Рецензии

…Чуть ли по нескольку раз в год федеральный питерский 5-й телеканал (а иногда и другие каналы) показывает многосерийный советский художественный фильм «Блокада», снятый по замечательному, одноимённому роману Чаковского (а ведь, согласитесь, лучшего романа о блокадных событиях больше НИКТО не написал, только «частные» повести или сценарии, ставшие основой художественных фильмов и сериалов о той Блокаде (имею в виду хотя бы «Зелёные цепочки» (1970), «Порох» (1985), мини-сериал «Ладога» (2013). Но и они находятся на гораздо более высоком художественном уровне, чем снятый к очередной «всероссийско-блокадной» дате фильм Алексея Козлова «Спасти Ленинград». (Знаете ли вы, что при Советской власти негласно сочинялись «датские» стихи, в смысле — «к знаменательной дате», и снимались соответствующие «датские» фильмы. Я промолчу о них всех, но не могу умолчать о том, что, даже при давнишней смене власти в России, оная тенденция Сохранилась, и, что (в принципе, для меня не удивительно), существует, работает Реально, но, самое страшное, Прогрессирует!!).

Наглядный пример — наш истинно «датский» (и под своё «датство» получивший и достойное финансирование, и актёров, да и ещё многое что, о чём промолчу) фильм «Спасти Ленинград». Даже само название картины помпезно (учитывая, что речь идёт Всего Лишь об одном, хоть и реально имевшем место!) эпизоде с баржей. И какой бы он ни был страшный, он, по большому счёту, Не Мог Спасти Ленинград! Лучше бы фильм назвали скромнее и правдивее — «Спасая Ленинград»! Что до самого 'действа' на барже- вполне реально! Ведь не всегда наши воины, исполняя команду 'Воздух!', разбегались и залегали, извините, жопами вверх! Находились те, кто с 'дегтярём', а то и с винтовкой в руках, давали отпор фашистским стервятникам. Да вы вспомните хотя бы 'Василия Тёркина' Твардовского (цитирую, извините, с провалами в памяти): 'Самолёт, стальная снасть, Рухнул с неба, завывая, Шар земной пробить желая И в Америку попасть!' А ещё приходит на память эпизод из 'Утомлённых солнцем-2' Никиты Михалкова - как ответили раненые бойцы парохода, шедшего под 'Красным крестом' на издевательства лётчиков 'Ю-87'... Так что эти кадры в нашем фильме- наиболее эмоционально сильные и правдивые. В отличие от многих других...

… Может, я чего-то не увидел… А не увидел опять же имён уважаемых военных консультантов картины. Зато увидел лэйбл кинокомпании» Юнивёрсал», и вскоре — «Правительство Санкт-Петербурга при поддержке…» Ну, в общем, понятно, кто бюджет распиливал. Несчастная старушка на коляске, рассказывающая в начале фильма нам о том случае, как мне тебя жалко… И обрушившуюся вскоре на всех нас компьютерную «бекмамбетовщину» (в среде российских кинематографистов уже давно появился такой неофициальный «термин»)! Простите нас, ленинградцы с Пискарёвского мемориального кладбища и защитники «Города на Неве»! Просто кое-кто из ваших потомков… не так живёт и понимает, что такое Война и Жизнь!

4 из 10

Изначально шла на фильм с положительным настроем с подачи моего молодого человека, который отлично разбирается в военной теме и в военном кино в целом. Решили не смотреть предварительно трейлер, не читать отзывы. И, наверное, пожалели об этом, потому что потратили 1,5 часа своего пятничного вечера непонятно на что.

Сразу скажу: название фильма абсолютно не соответствует сюжету. Это я уже начала понимать в середине фильма. Казалось бы, из названия должно было следовать то, что речь пойдет о событиях блокады Ленинграда, но ни о какой блокаде или спасении Ленинграда здесь речи не идет. Скорее бы подошло название 'Баржа 725', это было бы куда логичнее. Но зачем нам логика? Ведь на фильм с таким названием пойдет куда меньше зрителей, чем с пафосным названием 'Спасти Ленинград'. И поэтому создатели решают, так сказать, хайпануть на этом вычурном названии, не имеющем никакой связи с реальным сюжетом. Но мало того, с самых первых кадров фильма я была неприятно удивлена музыкальным сопровождением. На мой взгляд, оно абсолютно не вписывалось в ту картину, которая происходила на экране и вызывала лишь одно недоумение и где-то раздражение. И для меня, как для человека весьма музыкального, это был огромный жирный минус, так как этот фактор мешал всецело погрузиться в атмосферу.

Сюжет, характеры и образы в фильме не проработаны от слова совсем. Непонятно, что, откуда, из чего, почему и куда вытекает, нет логических действий, зритель не может понять мотивы героев, в голове лишь сумбур от происходящего. Такое чувство, что режиссер решил отснять несколько разных несвязанных между собой короткометражек и соединить их во едино. Я даже не знаю, какими словами можно описать характер главного героя (роль которого, кстати говоря, исполняет внук талантливого и многими любимого советского актера Андрея Миронова), потому что во время просмотра у меня лишь возникало ощущение, что я смотрю на молодого Андрея Губина, мальчика-бродягу, который ищет непонятно что и не знает вообще, что в этом фильме он делает. Так же как и его спутница Настя (Мария Мельникова, дочь актрисы Анастасиии Мельниковой), которая не понимает свое предназначение на пару со своим экранным отцом (Валерий Дегтярь), образ которого мне напоминает скорее образ Григория Лепса в его лучшие годы, чем образ врага народа СССР. Казалось бы, в начале фильма у меня еще была хоть какая-то надежда на молодого актера Гелу Месхи, о котором я наслышана благодаря его роли Василия Сталина (сын Сталина) в многосерийном фильме 'Сын отца народов', но, увы... Увы, и тут создается впечатление, что передо мной лишь какая-то нелепая пародия на Безрукова играющего Есенина с повадками Саши Белого. Возможно, так получилось из-за сходства его голоса с голосом Безрукова и непроработанным сценарием, не знаю (хотя я больше уповаю на второе). Но по факту мы имеем то, что имеем.

Многие тут сравнивают сюжет 'Спасти Ленинград ' с сюжетом 'Титаника'. Но я бы этого делать не стала, потому что это недостойно (даже в негативном ключе) такого отличного с точки зрения режиссуры, сценария, спецэфектов, игры актеров фильма.

Что можно сказать? Скромно подытожу, что не стоит тратить свои деньги и время на сие творение. Лучше посмотреть старые советские фильмы о войне и тем самым, проникнуться атмосферой достойного и хорошего кино, над которым можно и нужно подумать.

Смотрю на оценку Кинопоиска (5,77) и не понимаю, за что этому фильму присвоена такая высокая оценка.

Алексей Козлов, режиссёр этого «чуда», что-то явно напутал. Да, показанные события действительно сравнивают с трагедией «Титаника», потому что эта история разрушенных случайностью судеб людей, стремившихся лишь спасти свои жизни, стала одной из самых масштабных катастроф подобного рода в событиях Великой Отечественной войны.

Но товарищ режиссёр нашёл к данной параллели другой подход. Он сделал жалкую копию фильма «Титаник», включив с своё творение такие же типажи персонажей. Более того, Алексей Козлов потрудился подобрать на их роли людей, даже внешне похожих на знакомых героев.

Не знаю, чьи это издержки - сценариста или самих актеров - актерской игры здесь нет, реальных эмоций - нет, и, как следствие, желания сопереживать героям тоже нет.

Сюжет плоский, без какой-либо динамики как таковой. Раскрывать отношения героев? Зачем? Добавить логики? И так сойдёт! А, может, всё-таки стоит подумать над тем, как люди себя реально ведут в условиях войны? Этот вопрос вообще не приходил создателям в головы.

Фильм снят только для того, чтобы показать кровь, протранслировать звуки выстрелов и убедить зрителя, что русский кинематограф потерял то единственное, чем можно гордиться, - производством военных кинокартин. В «Спасти Ленинград» я нашла только притворство, неуместный пафос и лживый героизм.

«Ну, ладно, - подумала я под конец фильма, - сами придумали историю про эту баржу, сами сняли что-то безвкусное и опозорили, в конечном счёте, только самих себя. Флаг им в руки.»

Но! История о барже, как мы узнаем в последние секунды, была реальной. Из бессмертной трагедии, о которой помнят дети и внуки погибших и чудом спасшихся людей, слепили бесформенную вещь, которую хочется выбросить: от неё за километр несёт неуважением к участникам трагедии на Ладоге.

От того, что было в реальности, бросает в дрожь. Слова очевидцев тех событий вызывают слезы. А «Спасти Ленинград» хочется лишь ненавидеть.

Я полностью 'за' наметившийся тренд на съемки нового кино о войне (Великой Отечественной). И вышло за последние годы несколько фильмов реально отменных, на мой взгляд: '28 панфиловцев', 'Брестская крепость', 'Рубеж' (пусть последний и с уклоном в фэнтези).

Да и правда: снимай - не хочу! Патриотизм востребован ныне и в нашем обществе, и среди мучительно ищущих новую нац. идею властей предержащих. Доступ к ранее закрытым темам и фактам открыт, как никогда. Опыт профессионального создания компьютерных эффектов набран. Эффектной, красивой актерской молодежи хватит на десятки фильмов любой тематики.

В общем, всё указанное успешно и использовал Алексей Козлов в своём фильме: тема спасения жителей блокированного города на ладожских баржах свежа; патриотические акценты расставлены безупречно; ключевые спецэффекты заставляют замирать; герои молоды и хороши собой, вызывают правильные эмоции.

При этом для меня лично качество (и глубина проработки) кино заметно прежде всего по количеству использованных штампов. Папа-профессор, невинная жертва 'кровавой гэбни'; мама, вынужденная от него отречься; а вот и сама 'гэбня': лощёный шикарно-буржуазный тип, 'хозяин жизни', с первых кадров вызывающий ненависть. К чему строить сценарий на таких поверхностных, набивших оскомину в десятках прежних сюжетов стереотипах?! Да, кстати, ополченцы из репрессированных, штурмующие 'Невский пятачок', - вообще ниже критики.

Может, мы чего-то не знаем, и создателям военного кино не выделяют бюджета без обязательного минимума обличительных 'фактов' о сталинской эпохе? Тогда я всё понимаю.

Во всех остальных случаях: неплохо снятое кино 'на один раз'.

Кино несомненно с патриотическими нотками. С отвагой как показушной, так и истинной. С любовью и ненавистью. С красотой и искусством, которое всегда живет, даже в военное время. И разрушением, вызванным этой самой войной.

Однако! Вот с самого начала и до самого конца так и не понятно: что такое хорошо, и что такое плохо. Не понятно, кто урод и злодей. Толи вот этот вот негативным герой - а тут под конец, вроде бы даже и не плох он совсем. Я хоть и прочувствовала горечь потери, но не поняла, кого надо спасти?

Масштабность трагедии к сожалению тоже показали не особо. Не было на барже полторы тысячи человек. Ну от силы человек триста.

И логики было мало. Вот к примеру зачем откачивать воду, если дыры не залатаны?

Еще один очень неприятный момент. Когда смотришь кино и в место одного актера видишь другого в каждом жесте, в каждом слове, в каждом движении - ломается восприятие. Потому что начинаешь бороться с собой, доказывая, что это не тот актер... и потому актера в игре нет. Он перестает там быть. От сюжета осталось только сравнение одного актера с другим (Николай Горшков оказался копией Сергея Безрукова).

Ну и под конец. Я шла смотреть кино про Ленинград, а смотрела частично Титаник. И скрипки играющие и тонущие тоже оттуда.

В общем и целом смотреть фильм можно. Но не стоит от него чего-то ждать.

Фильм рассказывает нам о самых первых днях Блокады Ленинграда, о том как начинали прокладывать Дорогу Жизни, дорогу, благодаря которой спасали Ленинград. Весь ужас Блокады еще впереди.

Ленинград в теплый, солнечный день начала осени - беспощадный шторм на коварной Ладоге.

Веселость и задор совсем юных главных героев, не представляющих, что им предстоит пережить - готовность идти на верную смерть и защищать свою Родину, выносить с поля боя своих товарищей.

Возвращение отца семейства (врага народа) - разлука, потому что смерть, смерть более 1 000 человек на Барже 752 во время шторма.

Так фильм перемежает в себе все события тех, по большому счету, одних суток.

Очень достойно снята сцена боя: реалистично, больно до слез. Особенно, когда понимаешь, что в бой идут вчерашние дети, мальчишки лет по 18-19!

Сцена шторма захватывающая и полностью погружающая тебя в эту стихию. Люди на барже, которые сохраняют относительное спокойствие, невзирая на ужас происходящего! А ведь так и было: по воспоминаниям одного из выживших с Баржи 752, люди не паниковали, что его очень удивляло. Плавающие после шторма уже безхозные чемоданы, как символы утраченных жизней.

В фильме есть все: и совсем юная любовь, и дружба, и взаимовыручка, и самоотверженность.

Отличный художественный фильм о засекреченном до недавнего времени событии.

Художественный, потому есть место авторскому видению. За точными данными всегда есть смысл обращаться к документам. Фильм заинтересовывает и побуждает людей любознательных к поиску большей информации об этом соботии.

Но начало положено - нам рассказали, что Баржа 752 была. Это важно.

Советую смотреть, смотреть с детьми.

Сложно говорить без спойлеров, но можно попробовать.

Герои:

Вместить столько героев, у которых есть какая-никакая история, в фильм и при этом нет почти ни одного которому можно сопереживать, глупые решения, непонятная мотивация, плохие диалоги, некоторые вообще непонятно зачем были введены в фильм. Исключением можно назвать только отца главной героини и его историю умудрились испортить если хорошенько подумать. Главные герои вообще не вызывают симпатии, в их отношения между друг другом вообще не верится, да и следить не особо присутствует желание. Майор НКВД так вообще отдельная тема, злой потому что, так в сценарии написано и смена характера между сценами главный вопрос фильма, почему и зачем, так и не понятно.

Визуал:

В некоторых местах очень даже не плохо, но утомляет изобилие замедленной съёмки с целью и без, но в целом если брать, то вполне приемлемо.

Звук:

Ну тут грех было сделать плохо.

Отсылки:

Наверное каждый заметил явные отсылки на «Титаника» Джеймса Кэмерона и «Спасти рядового Райна» Стивена Спилберга и это только на первый взгляд, если бы не было так скучно, то можно наверное было найти еще больше, сцена из второго фильма, так вообще чуть ли не переснята просто, да и отсылки довольно странно смотрятся в фильме и непонятно зачем сделаны.

Сюжет и прочее:

После просмотра поймал себя на мысли, что за весь фильм по сути ничего и не произошло, вроде герои что-то делают, что-то происходит, но это почти никак не влияет на характеры героев за некоторым исключением и если таковы присутствуют, то происходят совершенно непонятно почему, что вызывает полное непонимание. Диалоги, как и говорилось выше довольно слабые, их не интересно слушать из-за чего довольно тяжело смотреть фильм. Насчёт историчности говорить не приходится, все-таки художественный фильм, но некоторые не состыковки очень сильно бросаются в глаза. Приятно было видеть довольно хорошо сделанные костюмы и оружие, не забыли даже золотые пуговицы сделать тем, кому они необходимы по должности.

А что в итоге?

Если говорить про впечатления про фильм в общем, то его довольно тяжело смотреть, короткий хронометраж по современным меркам, но такое ощущение, что идет в полтора-два раза дольше. Героям сопереживать не хочется, а те, кому в потенциале можно было бы, плохо раскрыты. Хорошо выглядит техническая составляющая и детали вроде оружия и костюмов. Довольно слабое кино, как драма эмоциональный отклик не вызвала, а как военный фильм были показаны довольно слабые сцены боя, так что фильм не сделан хорошо ни в одном из жанров, что довольно печально учитывая событие, к которому приурочен выход картины.

3 из 10

Я очень люблю Ленинград, его историю, и пропустить фильм “Спасти Ленинград” не мог - у меня тетя пережила блокаду, я читал много воспоминаний ( очень не однозначных в том числе ) об этом времени.

И я конечно, понимал, что в нынешнее время снять объективный фильм на эту тему очень сложно. Тем более, что режиссер – Алексей Козлов до сих пор меня ничем не зацепил.

Но вышел из кинотеатра потрясенным – долго не мог успокоиться, сидел, пил кофе.

Почему-то вспомнился фильм Викинг – абсолютно пустой и бессмысленный, из которого однако, можно набрать много отличных кадров и наделать открыток…

Здесь тоже очень много кинематографических блестящих кадров, но делать из них открыток совсем не хочется – это и очень выразительно, и очень больно…

Трагедия прекрасного города и его жителей показана в момент, когда люди еще не могут осознать того, что им предстоит пережить…И живут почти обычной жизнью…

С тонущей баржи скидывают балласт – и за борт летит белый рояль, на котором играл Сам – Вы даже не можете представить, кто… За ним – машина с архивом НКВД – и пачки с делами медленно тонут… А в них – судьбы людей, признания в шпионаже, вредительстве, отречения от родственников… И все это – и люди, и вещи – бессильно перед волнами Ладожского залива…

Высадка десанта на Невский пятачок – и люди бессильны перед стеной огня и погибают, погибают, погибают…

Пронзительная последняя мизансцена – старая питерская квартира, окна выбиты взрывом, на книги наметены горы снега – а в углу на кровати умершая мать главной героини…

Бессмертный полк по Невскому – и выжившие люди под транспорантом Баржа 752…

Да, он похож и на “Спасти рядового Райана”, и на “Титаник”; возможно, c исторической точки зрения не все точно (до таких фильмов нам надо подождать до 2040 г.) но насколько все это не влияет на общее впечатление!

Да, фильм не дает ответов - Почему? Кто виноват? Можно было иначе?

Но и не в этом его цель. Он показывает абсолютнейшую бессмысленность и недопустимость войны. Беззащитность человека перед этим ужасом.

Не “Можем Повторить” но “Никогда Больше”

Красивое кино. Хорошее. Но несколько неоднозначное. Фильм, вышедший в прокат в годовщину снятия блокады Ленинграда. События, и по сей день вызывающего в душе одновременно страх, ужас и великую гордость. Среди моих питерских знакомых есть женщина, девочкой перенёсшая первую страшную блокадную зиму. Потом её вместе с матерью эвакуировали летом через Ладогу. Невский пятачок, Пискарёвское и Большеохтинские кладбища, Князь-Владимирский собор... Эти имена говорят нам о многом. Мой дед стал инвалидом, сражаясь неподалёку от осаждённого врагом Ленинграда. Да и сам я очень люблю прекраснейший град Петербург. Короче, пошёл на премьеру картины. И вот что скажу.

Сначала о плюсах картины. Их много. В первую очередь, порадовали съёмки на воде. Очень понравилось, как показали Ленинград осени 1941 года. Проспекты, Нева, соборы, памятники. Добрые и светлые люди. Которые ещё не знают, что именно им предстоит. Такое же примерно щемящее чувство было и во время просмотра лучшего, пожалуй, современного фильма о Великой Отечественной - 'Брестской крепости'. Когда люди просто живут, влюбляются, смотрят на играющих детей... И никто из них ещё не знает, что смерть уже занесла над ними свою косу... Это ужас.

Второе. Наши научились-таки снимать хорошие фильмы-катастрофы. Сперва было 'Метро' и вот теперь 'Спасти Ленинград'.

Очень хорошо показан ужас боя во время десантной операции. Высадка бойцов и их прорыв к немцам, под пулемётным огнём.

А теперь про минусы. Сценарий картины несколько устарел. Слава Богу, упыри из НКВД давно уже вышли из моды. Более того, честь и хвала ленинградским милиционерам и особистам, внесшим немалый вклад в оборону города. Можно также вспомнить добрым словом и полк стрелков НКВД, что вместе с армейцами смогли удержать остров-крепость Шлиссельбург, не позволив немцам и финнам окончательно замкнуть кольцо блокады по Ладоге.

Потом, излишняя, на мой взгляд, мелодраматичность. Понимаю, история любви хорошо оттеняет события картины и помогает более глубоко прочувствовать происходящее на экране. Но всёж с чувствами тут явный перебор. Хотя некоторые моменты, как и некоторые второстепенные лица, оказались вполне цепляющими за душу (упёртая педагог-ментор, например). Далее, отдельные финты старших офицеров (скажем, капитана, в отличном исполнении Виталия Кищенко). Вообще, актёры играют неплохо. И практически все они мелькали в разнообразных сериалах.

Но самое главное - некоторая вторичность самой концепции картины. Потому что фактически мы имеем некий гибрид 'Титаника', 'Переправы' (фильм Джона Ву) и, пожалуй, неплохого отечественного же мини-сериала 'Ладога'. Начало картины и сам показ кошмара затопления баржи с людьми очень близки как раз ко всем вышеназванным картинам. А немецкие лётчики вызывают в памяти хороший советский военный фильм 'Дважды рождённый'.

Да, про историю с этой баржей сейчас мало кто помнит. Ну не любят у нас вспоминать страшное и тем паче попрекать им. Хотя блокада Ленинграда была по сути военным преступлением и актом умышленного геноцида. Это север, а что было на юге... Вспомним тот же госпитальное судно 'Армения', потопленное немцами как раз в 1941...

В общем, данную картину вполне можно посмотреть на большом экране. Особенно тем, кто мало знаком с историей Великой Отечественной. Но и обычному зрителю, ценителю и любителю военных фильмов, считаю, посмотреть данную картину вполне можно. Как эпизод, как частичку великой и страшной картины былого.

Резюме:

Сценарий как минимум неоднозначен. Но как военная драма и как фильм-катастрофа фильм, считаю, получился вполне удачным.

Почему военную драму 'Спасти Ленинград' действительно можно считать одной из лучших российских кинокартин за последние годы? Я постараюсь объяснить. Без спойлеров.

'Спасти Ленинград' – фильм-символ, раскрывающий мнимых и подлинных героев. Всматриваясь в образы ключевых персонажей, вслушиваясь в каждую реплику – понимаешь, что создатели фильма старательно пытались показать. Важный акцент был сделан именно на момент массового геройства, когда от рядового до офицера, от служащих до гражданских, каждый понимает, что главная задача – спасти Ленинград.

В этой истории не обошлось и без антогониста, который под видом праведника портит судьбы людям, оказавшимся на злополучной браже...

Подводя итоги, хочу отметить, что фильм действительно заслуживает особого внимания. И конечно же, я рекомендую его к просмотру!