Рецензии

«…Нельзя входить в дверь, если она не проверена…»

Главный герой фильма – командир спецназа Ригг теряет своих друзей одного за другим. Оказавшись бессильным, что либо сделать, он всё больше становится одержимым идеей спасти хоть кого-то, он забывает про опасность, про свою собственную жизнь, про то, что у него есть жена, которая его ждёт. Ригг предъявляет к себе слишком высокие требования. Возлагает на себя слишком большую вину. И, соответственно, думает, что только он может что-то исправить.

Он не слушает, что говорят ему друзья, близкие. Он не слышит, что ему говорит здравый смысл. Он одержим одной идей спасти хотя бы одного своего друга. Его благородный душевный порыв оказывается той ахиллесовой пятой, за которую так легко умеет ловить людей маньяк Джигсоу.

Дверь в этом фильме несёт глобальное символическое значение. Что-то вроде древа познания. Открытие двери в данном контексте можно приравнять к срыву плодов с древа познания. Только здесь в отличие от библейской легенды, возможный выбор оказывается более широк. Но только в том случае, если его увидеть.

«Судите, так как сужу я»

И это высказывание, если придать ему более широкое значение, можно истолковать в том смысле, что судите о вещах так как сужу о вещах я или

«Рассуждайте так как рассуждаю я» т.е. более объективно.


Если вкушение запретного плода однозначно ведёт к изгнанию из рая, то открывать дверь в принципе не возбраняется, только надо её проверить. Казалось бы чего проще! Только человек не робот. В ситуации, когда счёт идет на минуты, когда ты переживаешь за жизнь друга, очень сложно рассуждать логически и принимать здравые решения. Да и как можно задумываться о том, стоит ли открывать дверь, если за этой дверью погибают твои друзья?

Маньяк в фильме тоже всего лишь символ. Таких людей не может существовать в действительности. Таких умных и справедливых. И хотя нам говорится, что герой не может спасти всех и каждого, действия героя все-таки выходит за границы возможного из-за его одержимости. Но только результат получается не тот, который бы хотел наш герой. Он все равно не может спасти всех и каждого. Но теперь он вполне реально может убить всех и каждого. И реальный убийца в этом фильме не маньяк, а благородный офицер полиции Ригг. И неважно, что убивает вопреки своему желанию. Как бы по ошибке. Слишком дорого обходится ему эта ошибка.

Сколь раз офицер Ригг вовремя испытания, казалось бы, принимает правильное решение и понимает свою роль. Но как он поступит в самый решающий момент? И понял ли он, зачем вообще всё это затевалось?

Наши порывы, наши эмоции, наши переживания по поводу наших побед и неудач нам мешают. Мы думаем, что чем больше мы будем дёргаться, не работая мозгом, тем быстрее достигнем своей цели. Но если так и получается часто, то не благодаря нашим стараниям, а благодаря случайности, везению.

«Но твоя одержимость не дала тебе этого понять»

Пытаясь защитить то, что нам дорого, мы начинаем неоправданно мнить себя людьми со слишком большими возможностями. И берём на себя тем самым роль богов. Мы начинаем думать, что от нас зависит абсолютно всё. И вместо того, чтобы защитить то, что нам дорого, мы разрушаем его.

А простая дверь оказывается в этом фильме инструментом, позволяющим объяснить особо непонятливым такие простые истины.

Вот в такой причудливой форме это произведение в который раз нам напоминает, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Помните об этом.

«…Ты не можешь спасти всех и каждого…»

8 из 10

Когда кино с 10-млн бюджетом за счет идеи умудряется собрать в десятки раз больше в прокате, это здорово. Даже если ничего особенного в нем и нет. А уж превратить все последующее в обыкновенный сериал, в каждой серии которого происходит фактически одно и то же, святое дело. Зрители то идут в кинотеатры, потому что на постерах написано 'Пила 4', и этого достаточно. Но вот лично мне уже скучно смотреть одно и то же, учитывая, что даже оригинал не произвел на меня должного впечатления. А уж смотреть без усмешки на то, как в сотый раз зловещий голос что-то там бормочет про игру на выживание, смерти и т. д. и т. п., невозможно.

Хотим мы этого или нет, но за год можно напридумывать миллион подобных сценариев. Пока живо имя Конструктора, живет и его дело. Уже даже не важно, что герои совсем другие, причины тоже, какие-о немыслимые совпадения, которые в конечном итоге оказываются частью той самой Игры. Зачем так пудрить нам мозги? Просто сделайте реалити-шоу, с максимальным количеством хитроумных пыток, которыми и славится теперь уже сериал 'Пила'. Такое впечатление, будто все время между сериями создатели лишь придумывают новые казни персонажей, а все остальное так, лишь бы было.

Разумеется, 'Пила 4' понравится абсолютно всем, кто без ума от предыдущих, поскольку снято все в одной манере, с тем же бюджетом, и в тех же павильонах. С одной стороны, это правильно, зачем ломать то, что прекрасно работает? С другой же, ждать целый год, чтобы увидеть то же самое, но уже с притянутым за уши сюжетом и персонажами, как-то неинтересно. Что мешает им раз в месяц делать дорогой, но очень успешный сериал, непонятно. Возможно, все еще впереди. Правда, постоянно смотреть на то, как психопаты-конструкторы калечат человеческие тела, может в скором времени надоесть. Но вот тем, кто считает 'Пилу' интересным и атмосферным детективным триллером, четвертая часть точно понравится.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — ожидаемо ничего особенного

Мое слово — начиная с этой части, 'Пилу' можно смело объявлять новой трилогией, или, не дай Бог, новым видом сериала.

В «Пиле 3» нетипичный маньяк Пила умер, история закончилась. Ли Уоннелл и Джеймс Ван больше не пишут про него сценарии, они свою историю закончили. И закончили так, что продолжения с одной стороны и не требовалось, оно бы все испортить могло, а с другой – было интересно, как дальше пойдет игра Джеффа, к тому же чувствовалось, что так все не закончиться и продюсеры еще несколько лет будут драть со зрителей деньги (а мы, в свою очередь, охотно будем им эти деньги отдавать, и при этом вполне осознавая, что делаем и почему). И на этом все действительно не закончилось. Сейчас увидим, что из этого вышло.

1.Герои и актеры.

Тобин Белл: в этой части саги нам наконец становятся чуть более ясны мотивы Пилы и причины, по которым он стал испытывать человеческую природу. Белл, на мой взгляд, отлично справился с данной задачей: в сценах его флешбеков ситуацию Джона Крамера действительно понимаешь и принимаешь и сочувствуешь ему; он ведь не от хорошей жизни стал таким. Белл гениален, как и во всех частях франшизы был, есть, да и, чего греха таить, будет.

Костас Мэндилор: детектива Хоффмана мы уже видели в небольшом эпизоде в третьей части. Но так уж повелось в саге Вана, Уоннела, Баусмана и компании: если мы видим одного персонажа в эпизоде, то в следующей части он наверняка выйдет на первый (или почти первый) план. Так было с Риггом (о нем речь пойдет отдельно) – он появился во второй и третьей «Пилах» в небольших ролях, а здесь – уже основной игрок; так было с Амандой – она мелькнула в ловушке из первой «Пилы», далее – уже основные роли; так было и с Эллисон Кэрри, которой немного в первой «Пиле», много во второй и совсем мало в третьей.

Мэндилор со своей ролью справился, несмотря на то, что половину сцен он проводит в сидячем состоянии. Но зато в финальной сцене наступает некоторый шок, и на этом спасибо не только сценаристам, но и ему самому. Когда во флешбеках мелькают кадры из прошлых «Пил» и все разъясняется так красиво, невольно начинаешь мучить себя вопросами: «А почему же в третьей части по его взгляду я обо всем не догадалась? Почему из его слов в начале я не поняла ВСЕ?». Герой Мэндилора своими словами и взглядами дает, на самом-то деле, множество лазеек, которые заметны только при втором, третьем и дальнейших просмотрах «Пилы 4». Сыграл Мэндилор неплохо, а уж в пятой «Пиле» он раскроется по-настоящему.

Скотт Паттерсон: яркий, ироничный агент Страм – безусловно, один из наиболее интересных персонажей четвертой «Пилы». Он живой человек, потому и вполне очевидно, что его надламывает выход из игры коллеги – Линдси Перез. К Хоффману же он с самого начала питает неприязнь, и уж не очень ясно, почему: то ли он не в восторге от, как ему кажется, непрофессиональности Хоффмана, то ли попросту ревнует свою коллегу Перез. Но Страм – человек, а не робот-служащий, и это его выделяет. Паттерсон справился.

Бетси Рассел: жена Джона Крамера Джил – персонаж неоднозначный; непонятно сразу – сообщница она или чуть ли не жертва. С ней непросто, и это секрет, припасенный для дальнейших «Пил» (сказка «Тысяча и одна ночь»). Как бы то не было, Рассел очень даже справилась, особенно в сценах допросов Джил: играют два противопоставления – спокойная Джил и разъяряющийся Страм (отсыл ко второй «Пиле» и диалогам Мэтьюса и Джона).

Лирик Бент: на арене - офицер Ригг, знакомый нам своим слепым желанием спасти всех; он пытается помочь каждому, но и сам совершает те же ошибки. Да, он переживает из-за погибших друзей, ему плохо, больно, и он винит себя в их смерти. Это тоже ошибка, за которую можно попасть в ловушку к Пиле. Риггу нужно на время стать Пилой: видеть то, что он видит, чувствовать то, что он чувствует, судить так, как он судит. Ему нужно спасти людей, находящихся в ловушках; но спасти так, как спас бы их Пила, а именно – испытать их. Но не каждый может понять логику Пилы и следовать правилам, а не слепо геройствовать. И Ригг не смог. Бент, конечно, хорош, но переусердствовал, мне даже не удалось ему посочувствовать в конце.

Афена Карканис: напарница Страма Перез – не такая яркая, как ее коллега; и все же героиню Карканис, я почему-то запомнила. Сама Афена, и ее героиня вызывали у меня симпатию.

2.Сюжет.

С одной стороны, уход Вана и Уоннела удручает. Они закончили свою историю, хотя бы с недомолвками, но закончили. Поэтому к дальнейшим экспериментам Джона Крамера я уже относилась с недоверием. Ну не то это уже будет!.. Но в принципе приход новых сценаристов особого огорчения не вызвал. Что есть – то есть. Не радует только наличие слишком большого количества кровавых ловушек – ладно бы там Холодильник или Печь, какие были в прежних «Пилах» - хоть кетчупа поменьше. А так все вполне хорошо, и финал – не исключение.

3.Музыка.

Музыка к четвертой части стала куда жестче и мрачнее. Но это и к лучшему – не топтаться же музыкальной теме на месте. Основная тема, конечно же, присутствует – вот уж без чего «Пила» точно не обойдется. Чарли Клоузер, как всегда, молодец. Ну и песня на титрах – I.V. (X-Japan) тоже заслуживает похвалы.

4.Режиссура.

Приветствуем Даррена Баусмана, который после «Пилы 3» бил себя пяткой в грудь и кричал, что больше «Пил» он снимать не намерен. Ну что ж, бывает. И хорошо, что он свои слова забрал. Куда ж еще одна «Пила» без традиционного для Баусмана метода съемки? Баусман позиции не сдал – и респект ему.

5.Финал фильма.

Непредсказуем, как всегда. А собственно, когда «Пилы» были предсказуемы? Этого у франшизы не отнять, и слава Джону Крамеру! Костас Мэндилор здорово сыграл – шок вызвал... До уровня концовок первой и третьей не тянет, но тоже потрясающе.

Хорошо получилось. «Пила 4» заставила нас поверить в то, что смерть Пилы – только начало. Чего конкретно? Может, новых игр Пилы, а может - нового злодея - Хоффмана (и нового кровавого цикла).

Ставлю

9 из 10

лучше могло быть (но поставить меньше девятки «Пиле» я уже физически не могу – заболела франшизой).

Казалось бы, третья часть подвела черту под серией «Пила». И с точки зрения сюжета, и с точки зрения уровня фильма. Но вот на экраны выходит «Пила 4», которая заставляет забыть обо всех недоразумениях и неудачах, связанных с «Пилой 3».

Именно с этой части мы понимаем, что замысел Конструктора – это нечто большее, чем уроки жизни для людей. Что все идет по его сценарию, и собственно закончится его победой. Но как же? Ведь в конце третьей части все погибли. Так думал и детектив Хоффман, по крайней мере, до того момента, когда при вскрытии Джона не была найдена пленка с записью: «…Если вы считаете, что мое дело кончено – нет, это не так. Игра только началась!». Да неплохое заявление для уже мертвого человека, последователь которого тоже не очень живой. Или мы не все учли…

После этой вдохновительной речи начинается очередная игра. Только не совсем обычно. Игрокам предстоит сыграть в более современный вариант игры перетяни канат. Цена победы – жизнь. Эта оригинальная идея смотрелась очень здорово.

Главный сюжет этой части связан с офицером Риггом: чтобы спасти инспектора Мэтьюса ему нужно будет принять участие в играх Пилы. Сюжет этой части по настоящему захватывает. Во-первых в дело вступают агенты ФБР, считающие что помимо Аманды у Джона есть еще один сообщник… Во-вторых мы узнаем о жене Конструктора, все больше погружаясь в тайны его прошлого.

Испытания стали еще интересней. Остается только дивиться инженерным талантам Пилы. Но конечно самое интересное остается на финал фильма. Там мы понимаем, что действия третьей и четвертой части идут параллельно. Что в начале фильма нам показывают его конец. Все эти заморочки со временем придают «Пиле 4» еще больше запутанности. Ну а конец игры Ригга – просто шедевр.

В заключение нужно сказать, что четвертая часть получилась просто великолепной и безусловно добавила интерес к серии.

9,8 из 10

Как я уже писал в своих предыдущих отзывах, первой частью франчайза я очень восхищался, вторая мне тоже вроде бы понравилась, но вот о третьей части противно было даже вспоминать. После провала такой замечательной идеи, я думал и надеялся, что продолжений больше снимать не будут. Но тут, создатели объявили о том, что выйдет еще три части. Это меня сильно огорчило, так как я не рассчитывал больше увидеть вменяемый фильм-продолжение этого франчайза. Видимо, я все-таки сценаристов недооценил.

Четвертая часть неожиданно обладает очень мощной интригой и энергией, с которой эта самая интрига подается. Сценаристы вновь показывают флэшбэки из предыдущих частей, при чем в тех местах, где я бы никогда не додумался делать флэшбэки. Получилось очень непредсказуемо, и что самое главное – логично. Весь здешний сюжет неожиданно ровно и плавно развивается на протяжении всего фильма. Дабы вновь не самоповторяться, создатели еще сильнее развивают сюжетную линию прошлого Джона Крамера (Пилы) и рассказывают как и почему он стал таким. Должен сказать, получилось интересно и драматично. Я прямо-таки начал сопереживать и испытывать к нему чувство жалости, несмотря на то, что его изощренная философия мне не по душе. И самое главное, что я хотел бы сказать о сюжете – его концовка. Создатели вновь смогли заставить меня удивиться неожиданному исходу финала. Для меня это было, своего рода, возвращение к корням серии. Как же приятно было наблюдать прекрасно все связывающие и объясняющие финальные сцены. Вообщем, с сюжетом здесь – полный порядок.

Жестокости здесь еще больше чем в триквеле, но все-таки по уровню она не такая жуткая (все таки это не сверление черепа крупным планом), хотя и здесь тоже местами меня раздражала. Но в этом фильме она хотя бы не тормозит сюжет и отлично вписывается во все происходящее. Действие в этом фильме гораздо динамичнее, чем в триквеле, который меня больше раздражал своей медлительностью. В этом фильме и актеры сыграли гораздо лучше, чем в сиквеле и триквеле вместе взятые. Все-таки, Даррен Лиин Боусман с актерами не прогадал. Особенно, с «потенциальным» помощником Пилы, хоть он и в кульминационный момент сыграл немного топорно - «туповатый взгляд в финале так и просит кирпича». Но зато, в пятой части франчайза этот парень отыграется от души. Видимо, опыта уже поднабрался.

Этот фильм стал для меня приятным сюрпризом и очень сильно удивил. Я рад, что у сценаристов есть еще порох в пороховницах, которого хватило и на пятую часть. Хватит ли на шестую? Посмотрим… А пока, фильму «Пила 4»

8 из 10

Раунд четвёртый. Джон Крамер, он же Конструктор, даже будучи мертвым, продолжает вести свою кровавую игру, ставкой в которой является человеческая жизнь. Можно ли назвать его маньяком? Думаю, да. А повёрнутым на своей идее? Несомненно. А убийцей Джона Крамера язык назвать повернётся? Кхм… здесь умеющие мыслить призадумаются. Дело всё в том, что жертвы нашего главного персонажа не обычные люди, а те, кто тем или иным образом пошёл против общественности, преступив, к примеру, закон, или пошёл против себя, прожигая как одноклеточное свою жизнь впустую, не принося никакой пользы для окружающих. В обоих случаях Джон выступает не как палач и убийца (он не убивает!), а как некий бесплатный консультант, который лишь предлагает людям увидеть ценность их жизни, а выбор жить, или умереть остаётся за самим человеком.

В этой части офицер полиции Ригг (Лирик Бент), который не по своей воли был втянут в смертельную игру, пытается спасти своих коллег. Проходя этап за этапом, собирая ключи и подсказки, он, в итоге приходит к жестокой действительности. Реалии, с которыми он сталкивается в конце фильма взбудоражат кого угодно... Да уж, концовки у всех частей «Пилы» и правда своеобразные, не спорю.

В фильме благодаря флэш-бэкам, наконец, устанавливается логическая последовательность, можно увидеть и понять, что привело Джона Крамера (Тобин Белл) на «скользкую» дорожку создателя смертельного аттракциона. Его игру хотелось бы особо отметить. Образ просто в десятку! Речь, манера общения, подача своего персонажа – всё просто великолепно. Причём из эпизода в эпизод он открывается с новой стороны, даёт зрителю «почувствовать то, что чувствует он».

Все сцены с расчленением, кровью и прочим мясом создают отличное дополнение к антуражу. Гримёры потрудились на славу, ибо согласитесь, что когда из человека вываливаются пластмассовые кишки, или льётся кетчуп вместо крови, то подобная «фишка» может произвести впечатление лишь на наших прабабушек. Современному требовательному зрителю это не годится. Здесь же всё по-другому, к созданию фильма ужасов подошли на высшем уровне. Вскрытие тела Джона Крамера на первых минутах созерцать довольно интересно и поучительно, эдакий урок анатомии на дому... Все сцены с экзекуциями «грешников» выглядят очень естественно, да и мне кажется, что в таком жанре фальши в этом плане быть не может. Новые виды смертей и метания жертв на смертном одре тоже добавляют плюсов фильму.

Мне было интересно наблюдать и сопереживать всему происходящему в фильме по той простой причине, что «Пила 4» не является штампом в бесчисленных и безликих творениях-клонах американской киноиндустрии. Сама идея пахнет свежестью. Причём я говорю не об одной части, а обо всём произведении в целом. Сагу («Пила 1 – 5») надо воспринимать как одну целостную мозаику, где каждая часть – это пазл, некий кусочек, рассказывающий свою историю. Без прошлого нельзя понять будущего, так и здесь вы не поймёте многих вещей, не посмотрев предыдущих частей «Пилы». Каждый эпизод открывает нам что-то новое, то, что затягивает и заставляет ждать новых откровений от создателей.

Однако каким бы свежим и интересным не было продолжение, оно всегда будет Продолжением, не номером один. Какой бы оригинальностью не обладали последующие части, основную массу новизны они либо трансформируют, либо нещадно копируют. Я не считал и не считаю себя фанатом фильма, но и опускать «Пилу» нет никакого резона, ибо всё сделано нормально. Коммерческий успех картины очевиден. Посмотрите на эти сборы, превышающие бюджет в разы. Не удивлюсь, если мы увидим ещё пару – тройку эпизодов «Пилы» (а может и больше). Но, это законы киноиндустрии, что удивляться, корову доят, пока она даёт молоко, а когда перестаёт – на мясо.…Есть лишь одно пожелание: надеюсь, что количество собранного бабла за прокат фильма не ударит по мозгам создателей и, соответственно, по качеству «Пилы» в последующих частях.

Резюмирую. «Пила 4» достойна добавления в копилку лучших фильмов ужасов. Мне понравились актёры, особенно Тобин Белл, непревзойдённо сумел воплотить в себе великого и ужасного маньяка-рационалиста. Сценарий конечно не гениальный, но и, в то же время, не бог знает какой. Фильм стоит обязательно посмотреть любителям острых ощущений.

Цени свою жизнь и делай правильный выбор. 'Игра продолжается'.

7 из 10

Честно говоря, не ожидал. После просмотра первой части я был уверен, что ни одна из последующих частей так меня не шокирует. Я заблуждался.

После просмотра я долго не мог отойти. Как, ну как сценаристам удалось придумать такую, казалось бы, логичную, и при этом необюычную сюжетную линию? Которая кое-что расставляет на свои места, но также заставляет снова задуматься. Концовка, на мой взгляд, если не неожиданней, чем в первой части, то уж точно на уровне с ней.

С нетерпением жду пятой части, тем более, что там опять каким-то боком появятся Ригг, Дэнни Гловер, Уолберг... Но больше всего меня интересует персонаж по имени Оби, зачем-то промелькнувший в одном из флэшбэков третьей части.

Но вернемся опять к этой. На мой взгляд, она самая неоднозначная и насыщенная.

Наконец-то я стал понимать мотивы Джона. Возможно, его методы борьбы с глупыми, подлыми, ничтожными, злыми людьми - единственное средство в мире, где, когда в метро избивают человека, большинство спокойно листают свои журналы. Я вот только одного не пойму - собственно, за что Джон втянул в игру Ригга. Он же не грешник. Он спасал людей. Или Джон готов мучить людей даже за самые незначительные недостатки, вроде нетерпеливости?

Впрочем, я уверен, последующие фильмы еще дадут ответы на все вопросы.

10 из 10

Кровь, кровь и кровь. Только эти три слова пролетают в голове, при виде самой первой сцены фильма. 'Пила' всегда отличалась, подёргиванием нервов в самом начале фильма. Это всегда радовало. Вот перед нами снова Конструктор Смерти (часть его), некоторые жертвы из предыдущих частей, вообщем, получается своего рода ностальгия. Снова смысл, снова кровь, снова бешеный восторг после просмотра этого фильма....

Из-за нагрянувшего в комнаты ФБРовцев известия о кончине (вернее, разрезании) детектива Керри, Агенты Стрэм и Перез помогают Детективу Хоффману расследовать дело. В трупе Конструктора Смерти, тем временем находят очередную кассетку, в которой говорится, что смерть Пилы, игру не закончила. Пока детективы шевелят извилинами, Капитан Ригг попадает в гости к Пиле, и вершить своё правосудие...

-Я дам тебе шанс измениться.(с.)

Четвёртый раз, похожие ситуации. Перед просмотром я задавался вопросом, 'а мне не надоест?'. Отнюдь. Несмотря на то, что всё показанное на экране совсем не в новинку, фильм оказался отличным, в духе предыдущих частей. Даже замена сценаристов, не сильно сказалась на фильме. Таки умеет Даррен, 'Пилы' снимать. Что есть, того не отнять.

Не смотря, на то, что следуя логике, по некоторым причинам, персонаж Белла не должен был часто мелькать перед нами, но благо его в фильме было достаточно. Причём почему-то именно в этом фильме он так сказать блестал. Тут его показали ещё до инцидента который привёл его к вершению собственного правосудия. И это было блестяще. Тобин отличный актёр, а его 'Пила', просто мастер своего дела.

-Знаешь чем привлекательны эти часы? Не только тем, что они старинны, Их механизм. Часам уже тысячи лет, а они ещё тикают. Они прошли проверку временем.(с.)

В фильм был введён так же новый довольно интересный персонаж - Детектив Хоффман. Вроде бы как, обычный детектив ан-нет.. Другая у него роль в пьесе.. Сыгран он хорошо, по крайней мере не раздражает. Подходит, для того, что его поджидает в будущем.

Неизменный композитор фильмов Чарли Клоузер и тут постарался. Новый ремикс главной музыкальной темы, очень хорош. Повторюсь, что есть, того не отнять.

-Крамер это мозги, а не мускулы.(с.)

В итоге, по моему вышла, лучшая из снятых Боусманом частей франшизы. Оригинальные ловушки, прекрасная актёрская игра, кровь, неожиданные повороты сюжета, рассуждающий на важные темы Джон и наконец таинственный Детектив Хоффман. Весь фильм моё сердце неистово билось, я в восторге. Слова Джона, надолго засели в мозгу. И теперь, я знаю, какой фильм может быть прекрасным учебником по анатомии.

10 из 10

Вы думаете игра закончена? Нет. Она только началась...

За месяц до премьеры долгожданной «Пилы 5», решил еще раз посмотреть последнюю часть уже культовой кровавой серии. И уже дважды убедился в том, что 4 часть «пилочки» лучший фильм из всей кровавой серии-продолжений, конечно, эталон это оригинальная, самая первая часть - шедевр, гениальная работа сделана за сущие копейки.

Вторая часть уже не дотянула до оригинала (действия раздробилась на множество героев, не стало той изюминки первой части), но все-таки оставило только положительные эмоции – смертей стало больше, ловушки стали более извращенней и оригинальней, актерская игра подросла. Финал заставил, только по аплодировать создателем, которые уже второй раз так эффектно делают финт в конце. Что при просмотре ты по неволе открываешь рот от удивления.

А вот третья часть многих зачаровала, а том числе меня, и казалось, что «Пила» начинает выдыхаться, действие стало каким-то блеклым, актер в главной роли, только помогал зевать. Это не значит, что 3 часть очень плоха, просто она в сухую проиграла первых двум частям, по накалу страстей, а в остальном это знакомая и любимая пила -оригинальные ловушки, извращенные и эффектные смерти, тот же финт в конце (не такой эффектный, как первых двух, но приятно удивил).

Так что от четвертой части многого и не ждал, думал, что серии надо было остановить на 3 части, а не запускать в производство 4, 5 и еще и 6 часть (по плану). Но, интерес, конечно, оставался, огромный, как же выйдут сценаристы из своей же ловушки? Оказывается, вышли очень оригинально, мощно, возродив «Пилу» к своим лучшим частям!

Действия стало напряженным, насыщенным, фильм пролетает не заметно, ты вместе с Бентом идешь через все круги ада, чувствуешь при этом все то, что чувствует, главный герой и вместе принимаешь ответственные и важные решения. Кстати, ловушки стали еще оригинальнее, еще «круче». Гениальность создателей меня всегда поражала, придумывать такие садистские, бесчеловечные «штуковины» и так страстно их демонстрировать, что может подумать: «А с головой у них все в порядке?!». Особенно после начальной сцены ленты – да, такого я еще не видел, так «смачно» и «азартом» создатели показывают, как режут и пилят «Пилу», что в не которых даже мне хотелось отвернуться, хотя на такое я люблю посмотреть…

Ну и главное, за что мы так любим «Пилу», за эффектный финт в конце, который здесь получился на славу, при просмотре все думал: «Кто же, кто помощник Аманды и как выкрутятся сценаристы??». Если, честно я не ожидал, и был в сильном шоке от увиденного мной финала! Все-таки сценаристы большие гении.

И сейчас остается не много времени до пятой части, и очень любопытно, что надумают сценаристы, и когда же серия «Пил» исчерпает себя, будем надеяться еще не скоро!

Кто еще не смотрел все части «Пил» - вы многое теряете!

“Пила 4”-это загадочный, психологический, динамичный, запутанный, разговорный детектив, который понять, не посмотрев первые три части, нереально.

После огромного успеха 'Пилы 3' в прокате, можно было ждать еще одно продолжение. 'Пила 4' - это потрясающее продолжение 'Пилы' 1-3. Кто бы мог подумать, что даже 4-ая часть не будет уступать первым трем частям. Нас продолжают удивлять непредсказуемой концовкой, интересными ловушкаими и лихо закрученым сюжетом, из-за которого просмотр фильма пролетает незаметно.

Действие.

Фильм стал гораздо масштабнее по действиям. Действие уже не происходит в одной или в двух комнатах. Герою надо будет побегать по всему городу за подсказками, чтобы спасти жизнь двум полицейским.

Сюжет.

Сюжет тут настолько запутанный и закрученный, что не верится, что такое можно было придумать. Люди, которые не видели первые три части, 4-ую просто не поймут. Тут можно так запутаться, что вовек не распутаешь. Здесь сюжет играет большую роль, поскольку наконец-то в шок приводит не конец фильма (кто похитил? кто маньяк? кто конструктор?), а игра со временем в сюжете, а про секрет этой игры мы узнаем только почти к концу фильма. 4-ая часть больше похожа по сюжету на детектив, больше уделяется времени для расследования, диалогов.

Жестокость.

Скажу сразу, что фильм не для слабонервных. Да, фильм жесток и в фильме много крови и мяса, но ведь не сказочку смотрим.

Хочу отметить потрясающий грим в 'Пиле 4'. Чего стоит расчлененка!

Актеры.

Пожалуй, из первых 4-ех частей самая лучшая часть по игре актеров. Очень достойно многие сыграли, особенно запомнился своей харизмой Костас Мандилор, своим чутьем Скотт Паттерсон, а также давольно-таки неплохо сыграли Лирик Бент и Бетси Расселл. Ну и нельзя пройти мимо знакомого и неподражаемого Тобина Белла.

В 'Пиле 4' режиссер нас знакомит с тем, что если есть какае-то цель, то не надо отвлекаться. Также рассказывает про то, что нужно добиваться всего, что хочешь, и главное - прислушиваться к людям, которые дают тебе совет.

Вывод: Я, конечно, верил, что 4-ая часть может не ударить в грязь лицом, но все же сомневался. А оказалось, что 'Пила 4' очень достойное продолжение первых трех частей, но она мне понравилась меньше 2-ой и 3-ей.

10 из 10