Рецензии

Традиционно все рецензии к данному драматическому триллеру французского производства, основанного на реальных событиях, начинаются с того, что идёт превью к последующему развитию действия. Не буду выделяться, но постараюсь при этом кратко (к тому же в океане информации во всемирной паутине мне не удалось найти сколько-нибудь значимых фактов о происшествии). Итак, в 1976-ом году вооружённая банда сомалийцев захватывают автобус с детьми, увозя его на границу между самой Сомали и французской колонией. Требования террористов просты: они позиционируют себя как борцы за свободу Джибути, и хотят, чтобы французские колонисты покинули их землю. Но, если честно, на патриотически настроенных протестантов они мало схожи, так что шансов мало, что переговоры закончатся результативно и имеется большая вероятность, что захваченные дети погибнут.

Чтобы избежать трагедии из Франции вызывается наскоро собранное подразделение, у которого и особых прав-то нет, но об этом чуть позже. А чтобы потенциальный зритель имел некоторое представление, то стоит упомянуть, что локаций в 'Пятнадцати минутах войны' будет минимум: автобус и близлежащие районы, где расположился штаб по освобождению пленников. Сухая пустыня, жара и открытая местность, от взгляда на которую уже мучает сильнейшая жажда. А по ту сторону границы стоят сомалийцы, готовые тут же прибегнуть к оружию, если только французы затронут их территорию. Так что не только воздух раскалённый донельзя, но и сама атмосфера происходящего. Между тем руководителю группы особого назначения предстоит принять несколько очень важных решений, от исполнения которых зависят жизни людей.

Но всё это серьёзно и захватывающе звучит на листке бумаги, а когда наблюдаешь за картиной, то, конечно же, чувствует напряжение, но до накала оно не доходит. К тому же режиссёр 'Пятнадцати минут войны' выбрал методу сделать свой фильм максимально реалистичным, погрузить зрителя в судорожную атмосферу беспокойства, полностью ещё и соответствующую второй половине прошлого столетия, где военная подготовка и обеспечение не было на столь высоком уровне. Но, признаться, свежо придание, да верится с трудом - это как раз про 'Пятнадцать минут войны'. Вроде антураж, местность, грим, причёски и костюмы подобраны на должном уровне, но погружения в атмосферу не происходит. По большей части это напрямую зависело от оператора (им является Жюльен Мёрис), но точно и аккуратно сделать своё дело он не смог. Даже кульминационная концовка, полная экшна и драмы, не достигает эмоциональной глубины.

Скорее это выглядит типа 'Наконец-то начали!'. До саспенса, допустим, ленты 'Переговорщик' 'Пятнадцати минутам войны' далеко именно как нам до Парижа. И вообще обращает на себя внимание тенденция, когда вышло несколько фильмов, основанных на реальных событиях и связанных с терроризмом. Навскидку сразу же можно припомнить 'Операцию «Шаровая молния»', которая также не стала заметным хитом в кинопрокате. И многое в обоих случаях держится на актёрской игре. В 'Пятнадцати минутах войны' выделяются по именам Ольга Куриленко, сыгравшая учительницу детей, смело бросившуюся к ним на помощь, и Венсан Перес, исполнивший роль руководителя группы снайперов, вызванных ликвидировать террористов. Да и в целом сама группа выглядела убедительно, но сюжет фильма не раскрывает внутреннюю драматургию персонажей, сфокусировавшись на самой операции. И лишь затем мы узнаём, что на основе снайперской группы появилось отдельное подразделение, готовое прийти на борьбу с терроризмом в любую секунду.

Конечно, данную картину можно было бы подготовить сразу же вслед за трагическими событиями в Париже 13-го ноября 2015-го года, когда вера французов в правоохранительные органы основательно пошатнулась. Тогда бы фильм 'Пятнадцать минут войны' получил бы особый импульс, имея ещё и политико-социальную подоплёку. Но в 2019-ом году фильм не приобрёл должного антуража и именно как сам фильм является не более чем продуктом для одноразового просмотра. Однако же поклонники жанра всё-таки должны его увидеть.

6 из 10

Видимо я очень плохо разбираюсь во внутренней политике Франции. Наверное поэтому так в итоге и не понял, зачем было в угоду сомнительным сюжетным штампам поливать содержимым мусорного ведра французские власти и Иностранный легион. Поливать, насколько можно судить даже из сжатого описания реальной операции в Джибути принципиально необоснованно, полностью меняя факты, действия и обстоятельства. Драматизировать конфликт заставляя героев бороться не только с явным врагом, но и со своими же - это ход совершенно не новый, применяемый и в западном кино, и особенно в современном российском по фактам новейшей истории, где идеологический заказ на макание в сантехнические изделия органов власти, КПСС и представителей спецслужб СССР стал надоедливой неизбежностью. Безусловно это смотрится лучше, чем финальные титры в 'Операции 'Шаровая молния', где выясняется, что вся экранизация - просто скромный подарок одному из деятелей высшего израильского руководства. Однако лично мне удивительно видеть такое в фильме, где необходимость такого хода логически не вытекает ни из чего в реальных событиях и их современном восприятии. Поскольку в ходе настоящей операции военные сделали всё, что могли, чтобы не дать автобусу пересечь границу, а 10 (а не 60, как в фильме) недалёких сомалийских пограничников, которым пришла заведомо глупая идея вмешаться, были закопаны в песок вместе со своим блокпостом именно усилиями с самого начала расположившихся на нужных позициях бронемашин легионеров. Идея сомалийцев названа заведомо глупой, поскольку по некоторым сведениям бронемашины легионеров имели в качестве вооружения хорошо различимую невооруженным глазом артиллерию калибра 90-мм.

В фильме же концепция происходящего изменена на 'все -. ..(нехорошие люди), а снайперы жандармерии - отряд д'Артаньянов'. Ну, и неизбежные политкорректные вставки в виде положительного не белого водителя автобуса, которого убили отрицательные не белые террористы, и героической женщины-учительницы похоже не имеющей реального прообраза, но добавленной чтобы поменьше клевали феминистки. Про намёк на кровавых сотрудников КГБ и хорошего сотрудника ЦРУ я уже молчу - 'Балканский рубеж' им всем за это в печень.

В целом же снято достаточно прилично. Например у моего отца и его друзей на фотографиях тех годов примерно такие же причёски. И винтовки у жандармов примерно той модели, которая фигурирует в доступном на русском описании событий. И играют многие из них вроде бы достаточно адекватно, а напряжение и кульминация выдержаны без недоборов и переборов. Словом был бы приличный фильм, но... оставляет после себя некоторое недоумение.

Франко-бельгийский фильм «15 минут войны» посвящен событиям, произошедшим чуть более 40 лет назад в Африке. 3 февраля 1976 года несколько сомалийских террористов захватили школьный автобус в тогдашней французской колонии Джибути и направили его в сторону границы с Сомали. Застряв на открытой площадке между границами (в нейтральной зоне), автобус превратился в неприступную крепость для тех, кто пытался спасти детей из плена.

К транспортному средству подобраться незаметно невозможно — открытая местность не позволит спецслужбам приблизиться к нему так, чтобы их не обнаружили. Даже за короткий промежуток времени террористы успеют убить несколько заложников, плюс перестреляют атакующую сторону. Погранзастава сомалийцев на стороне террористов и вполне возможно сможет оказать поддержку преступникам. Словом, ситуация безвыходная. Почти.

Для того, чтобы спасти детей в Джибути прибывает подразделение жандармов, которым необходимо провести операцию по освобождению. Кстати, спустя время после этой операции во Франции появится подразделение спецназа GIGN, которое представлено одним из бойцов в игре CS.

Фильм Фреда Гривуа лишен посторонних элементов, которые отвлекают зрителя от главной темы. Здесь мало что рассказывается о героях — режиссер фокусирует внимание не на них, а на спасении детей. Мне, к примеру, было достаточно увидеть в лице капитана Андре Жерваля образцового семьянина, а в лицах его подчиненных простых людей, среди которых есть парень, намеревающийся сделать предложение девушке, а еще один, несмотря на брутальность, живет с мамой. Этих фактов достаточно, что-то большее знать о них было бы лишним и режиссер не переусердствует с акцентом на персоналиях. Исходя из полученной информации я формирую свое мнение и понимаю, что вся команда снайперов — это благородные люди, которые выполнят свой долг несмотря ни на что. Все! Мне этого достаточно, поэтому за такую подачу характеров — режиссеру однозначный плюс.

Как и в любом другом фильме, основанном на реальных событиях всегда найдутся эпизоды, которые были изменены сценаристы. Зачастую это диктуют условия, в которых снимается кино. Здесь необходимо понимать, что создатели могут менять имена персонажей, создавать собирательные образы из нескольких действующих лиц, а также оперировать фактами. В данном случае такие расхождения с реальной историей действительно есть, но на то есть причина: фильм рассказывает о спецоперации силовиков, а таковые (вне зависимости от страны, где они проходят), имеют свой гриф секретности, который может не спадать десятилетиями. Эта история известна, но ее подробности по-прежнему засекречены, поэтому если и есть некоторые отличия — они как раз продиктованы обстоятельствами.

Эти отличия никак не повлияли на общую историю — она пересказана от и до, в ней качественно отражены действия солдат и террористов. Странно читать отзывы, что здесь мало войны. Так на то это и «15 минут войны», чтобы боевых действий было предельно мало, ведь их на самом деле было предельно мало!

Фильм понравится не всем, а может даже немногим. Но так или иначе это неплохая военная драма с политической подоплекой.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

«15 минут войны» - остросюжетная драма о захвате заложников, основанная на реальных событиях, несмотря на не очень высокий рейтинг IMDb: 6.00, в общем и целом выглядит довольно неплохо. Конечно, большая часть сюжетного развития не вызывает особого восторга, так как в фильме наблюдается определенна нелогичность в действиях героев, отсутствует мотивация, остаются непроработанные арки героев, а также присутствует некоторая глупость и даже комичность всего происходящего во время переговоров и подготовки к штурму. Но, учитывая, что события происходили в 1975 году, где французский спецназ еще не владел достаточным опытом освобождения заложников-детей, на многое приходится закрывать глаза, потому что по-другому смотреть не получается. Сейчас бы подобную ситуацию современные спецслужбы разрешили в считанные часы, а тогда это заняло довольно приличное количество времени с учетом полного непонимания своих действий, которое исходило от лица высокопоставленных политиков и дипломатов.

И все же, несмотря на определенные претензии к сценарию, финальная часть истории оказалась выше всяческих похвал. Зрелищные сцены по освобождению заложников выглядят очень убедительно, драматично и волнительно. Смотреть на это пугающе интересно и в то же время познавательно, так как в подобных историях и рождаются легенды о настоящих героях, которые ценой своей жизни готовы идти до конца во имя спасения невинных жертв.

С технической точки зрения постановка выглядит очень качественно, стильно и атмосферно. Также не подкачал и актёрский состав, благодаря которому каждый герой находится на своем месте, никто никому не переходит дорогу, никто не сливается в общей толпе и так далее. Все достаточно индивидуальны, образы запоминающиеся, и каждый вызывает свои определённые эмоции. Что ни говори, но кастинг проведен довольно удачно, что не может не радовать во время просмотра.

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что фильм однозначно достоин внимания, но не стоит ожидать чего-то большого и значимого в рамках мирового кинематографа. Если абстрагироваться от реальных событий, то это вполне обычный среднестатистический фильм о заложниках и их спасителях, но при этом качественно снятый и с неплохими актерскими работами. В общем, смотрите, делайте выводы и рекомендуйте другим, если понравится. Приятного просмотра.

6 из 10

В далеком прошлом, в район Джибуты, группа злоумышленников захватывает школьный автобус. Взяв в заложники маленьких детей, они отправились в Сомали. Для спасения школьников задействованы лучшие силы Франции. Снайперам и другим представителям внутренних органов доверены десятки жизней невинных детей. Даная миссия очень ответственна, ведь любой промах может стать фатальным для любого заложника. В этой ситуации важен профессионализм и необычайная выдержка. Одно из самых резонансных происшествий надолго запомнится всем, кто был в заложниках и ждал их дома. Удастся ли миновать страшной трагедии?

Весьма двойственными получились впечатьления от фильма. С одной стороны – информация о том, что он основан на реальных событиях, происходивших 3 февраля 1976 года – явно подкупает и подогревает интерес к просмотру. С другой стороны – это типичное французское кино со всеми его спецификами. Поэтому сами перестрелки здесь сведены к минимуму и порадуют своего зрителя в основном в самой концовке – тех самых пресловутых 15 минутах войны, диалоги довольно часто пространны и навевают скуку, зато психологизм и попытка подействовать на зрителя трагедией, где главными лицами являются дети – поставлена хорошо и впечатляет. Хотя в основном это типичный фильм, подобные которому массово выходили лет 20 назад. С шаблонным двойным противостоянием: жалких террористов и армии с одной стороны, и тупых вояк со специально вызванным спецотрядом снайперов – с другой. Добавьте сюда непробиваемый автобус, брутальных снайперов не менее пуленедоступных, - и вы примерно представите, что следует ожидать от киноленты.

Фильм снят по сценарию Жереми Геза, и если вы смотрели выпущенные накануне «Лукас» с несравненным Жан-Клодом Ван Даммом, или «Париж. Город Zомби», то вы уже знакомы с его творчеством. Собственно, эти творения очень схожи: основной упор сделан не на зрелищной стороне сюжета, а психологизме: будь то личная драма главного героя – отца-одиночки, экстремальной ситуации выживания или захваченных в плен пассажирах автобуса (31 ребёнок). «Пятнадцать минут войны» понравится любителям медленных неторопливо развивающихся сюжетов, фильмов без особой претензии на большие бюджеты. В таких случаях обычно спасает хорошая игра именитых актёров, однако в этом фильме Фреда Гривуа нет ни того, ни другого. Главные герои играют средне, не сказать, чтобы посредственно, но и не особо запоминающееся, так что сюжет довольно быстро улетучивается, оставляя в памяти лишь общую канву. Так что смотреть этот фильм вам или нет – смотрите сами, лично я хорошо провёл время. Приятного просмотра.

Некоторые интересные моменты:

- Основные съёмки фильма происходили летом 2017 года в Марокко, в получасе езды от Марракеша, в пустыне. При этом физически съёмки, по воспоминаниям съёмочной группы, были ужасными. Приходилось выдерживать жару 52 градуса в тени, актёр Альбан Ленуар сломал плечо и обжег руку, а Давид Муржиа пришлось накладывать пять швов на левой ладони.

- Реальные события захвата заложников в африканском Джибути 3 февраля 1976 года послужили отправной точкой для создании французского спецподразделения GIGN.

- Фред Гривуа занялся этим проектом за несколько лет до выхода своего первого фильма «Сопротивление воздуха» (2015). К этой идее его подтолкнула встреча со снайпером, который рассказал режиссёру об операции с высокой степенью риска, которая произошла в 1976 году в Джибути, заявив, что именно она послужила причиной создания самой любимой полиции Франции, GIGN. Как вспоминает Фред:«Я сразу нашел все компоненты достойного приключенческого фильма: настоящие герои в классическом смысле этого слова, напряжённость, почти как в западных кинолентах! Это история молодых людей, которые за 36 часов противостояния станут настоящими мужчинами, но их история - часть чего-то большого, чем просто инцидент на границе. Потому что они были лишь винтиками в разгар молчаливого противостояния на африканской границе, но они превзошли это. Я также нахожу забавным, что их акт непослушания властям стал основополагающий актом создания GIGN Это тот пункт, который подтолкнул меня к задумке. .. И в итоге стал фильмом!»

- В процессе поиска информации об инциденте 3 февраля 1976 года создатели фильма наткнулись на невероятный голод информации о тех событиях. Объясняется это тем, что главные герои пошли на бессмысленный риск и не повиновались приказу свыше – правительство запретило освещать в прессе любую информацию по этому делу.

- Фред Гривуа не хотел непомерно hfcibhznm хронометраж фильма и делать его своего рода документальной хроникой тех событий. Было очевидно, что ему придётся делать выбор и искажать реальность, чтобы рассказать более двух полных дней за полтора часа. По признанию самого режиссёра это было наиболее сложным во всем процессе работы над «15 минутами войны». «Конечно, я взял на себя смелость и добавил некоторую долю фантазии: агент ЦРУ - это выдумка, мне нужен был персонаж, представляющий геополитические ставки того времени. Присутствие американской базы на территории Джибути и наличие файла по делу в архиве Конгресса США заставляет меня думать, что они Америка также принимала участие в этом деле – косвенное или прямое. Точно так же Жозиан Баласко воплощает позицию французского государства».

- Стремясь имитировать эпоху 1970-ых годов, режиссёр намеренно и вёл съёмку в духе кинопроизводства того времени. Основные съёмки производились с камеры на плече, наличие статических длинных планов.

- Оригинальное французское название киноленты – «Вмешательство» - прямая отсылка к предыстории создания GIGN.

- По данным box-office бюджет фильма составил 5 400 000 евро (6 200 000 долларов), при этом фильм сумел собрать во французском прокате лишь 454 908 долларов. В итоге его рентабельность составила 7–8 %.

8 из 10

Для начала - ни в коем случае не верьте словам о том, что фильм основан на реальных событиях. От реальных событий в фильме - лишь место и время действия, сам автобус, это все.

Не очень ясно, зачем авторам фильма понадобилось выдумывать такую нелепицу, как показана в фильме когда в жизни операция происходила невероятно драматично и напряженно. На мой взгляд от этого сильнейшим образом страдает восприятие. Военные, творящие настолько бестолковые вещи и ведущие себя настолько глупо - очень мешают сопереживать героям и происходящему, вызывают в основном раздражение. Террористы, действия которых выглядят сначала попыткой сбежать из страны, а потом из-за остановки их военными на границе, выдвигают некие малопонятные требования также выглядят очень странно и бОльшую часть фильма их мотивация вызывает вопросы, тогда как в реальности все объясняется очень просто - на границе одних террористов, пытавшихся действительно сбежать из Джибути, заменили другие, с Сомалийской территории. Учительница, якобы добравшаяся до границы и под носом у пограничников, сама убежавшая к автобусу (что же это за пограничники такие, у которых любая гражданская девочка делает, что хочет?!) на самом деле - служащая Иностранного Легиона, добровольно отправившаяся поддержать детей. Про имена и количества, действующих лиц, откровенный идиотизм батальной сцены и подготовки говорить вообще не приходится - любой человек, хотя бы служивший срочную службу, не то что имеющий возможность задействовать консультантов, понимает, насколько глупо выглядит происходящее. На фоне того, что Кристиан Пруто, руководивший операцией, жив и поныне здравствует и наверное, не отказался бы от рассказа об операции - очень странно, но за Французских военных, действительно проведших сложнейшую операцию, обидно.

Относительно художественно составляющей - фильм также практически провален. Заигрывания со split-screen а-ля Гай Ричи не спасают. Куриленко не веришь ни на грош. Возящимся с ней террористам - тоже. Идеальные пай-дети младшего школьного возраста, ведущие себя идеально тихо после стрельбы на их глазах и на жаре - тоже из области фантастики. Персонажи силовиков - абсолютно невнятные. Если режиссер хотел раскрыть характер героев, то за две минуты поездки в грузовике это получилось очень плохо, ну не запомниается так информация. Каждому можно было уделить хотя бы минут по 10 или оставить безликими и безымянными винтиками вообще, мол, 'мы просто делали свою работу'. В итоге единственный не картонный персонаж - рыжий бородач в исполнении Михаэля Абитебуля. И то - 'Я убил двоих человек и иногда просыпаюсь от этого по ночам...'. И это профессиональный военный, добровольцем поступивший на службу в спецподразделение?! Он наверное догадывался, что военные не бабочек ловят?

Итого:

Провальная боевая составлящая

Невнятная актерская игра

Нераскрытые картонные персонажи

Достаточно приятная атмосферная картинка

Можно не смотреть, не потеряете время

2 из 10

3 февраля 1976, Джибути, тогда еще колония Франции. В школьный автобус, где находятся дети 7-12 лет, врываются террористы. Позже станет известно, что это — бойцы т.н. Фронта освобождения берега Сомали. Требование террористов — ехать к границе с Сомали и выпустить из тюрем заключенных соратников.

Автобус останавливается у пограничного поста, куда уже стянуты силы Французского Иностранного легиона и прибывает группа снайперов во главе с капитаном Андре Жервалем. Но официальный Париж не торопится дать разрешение на проведение боевой операции, а штурмовать автобус невозможно по ряду причин.

К сожалению, на просторах интернета, где, казалось бы, есть все, очень мало сведений о проведении этой операции. Русскоязычный контент предлагает лишь один текст, скопированный сотней ресурсов, и все же кому интересно, могут почитать.

Теперь непосредственно про фильм. Он понравился, прежде всего, синтезом драмы и боевика. Авторы не пережали ни с тем, ни с другим, все получилось аккуратно, достойно и интересно. Более того, оказалось, что даже Ольга Куриленко умеет иногда быть актрисой, а не смазливой девочкой с картинки.

Не могу сказать, насколько точно была воспроизведена непосредственно операция, но на мое отношение это не повлияло. Несмотря на отсутствие искусственных красивостей и дорогих спецэффектов, атмосфера тревоги и напряжения передается зрителю через экран. В отличие от многих собратьев по жанру, «Пятнадцать минут войны» не рассказывает долгие предыстории о жизни своих героев. Напротив, режиссер как будто намерено уходит от стандартного приема, фокусируя внимание на настоящем и давая понять, что для каждого героя трагедии прошлое уже не играет никакой роли, а будущего может не быть вовсе. При этом смотреть интересно, действие идет без провисаний.

Рекомендую любителям жанра.

8 из 10