Рецензии

Фильм снят по поп-шаблону Голливуда 90-х годов, события до ужаса предсказуемы, настолько, что с самого начала появляется навязчивая мысль прервать просмотр этого 'кино-шедевра' - с этой мыслью приходится бороться на протяжении всего фильма. Есть мнение, сделать отдельный жанр, для подобных фильмов - можно назвать этот жанр кино-беллетристики 'Морские дьяволы'. Понимаю, что есть люди, которым нравятся подобные фильмы, - возможно, составляющие большую часть общества. Это приводит к грустным мыслям - искусство развивается сегодня по пути востребованности. В том числе и кино. Отсюда и такое количество попсы - той, о которой завтра все забудут. Но это не есть искусство. Этот фильм не из тех, который может навести на какие-то мысли, - заставить задуматься, и через некоторое время прийти к каким-то выводам, которые заставят пересмотреть фильм уже с новым взглядом на вещи; - или оставить в душе приятный осадок гаммы впечатлений или переживаний, испытанных во время просмотра. Этот фильм способен лишь немного скрасить (или испортить) досуг некоторым людям, но не более.

История Марш-броска на Приштину, достойна большего. Я ожидал от этого фильма, более детального и документального взгляда, нежели художественного. Я ожидал узнать что-то новое для себя, что-то почерпнуть из показанной на экране истории; увидеть историю, произошедшую в тяжелые для нашей страны время. Историю сильных духом людей. Открывая 'книгу', с названием 'Балканский рубеж' - я ожидал увидеть на страницах раскрытой книги элементы публицистики - факты, а увидел только яркие картинки красочного комикса.

Богатая на события мирового значения история Сербско-Русских отношений, дружбы, чести, заслуживает более серьёзного подхода. А это просто плевок на всю эту историю, выстраданную поколениями. У фильма были все предпосылки, для того, чтобы он мог попасть в категорию 'искусство'. Был неплохой (по нашим Российским меркам) бюджет, была интересная реальная история, объединяющая два народа, разделённых 1,500-ми километрами. Не было одного - творческого посыла - того который заставляет художника заполнять холст красками, самозабвенно забывая про время, и про всякие человеческие потребности. Не было искры. Нужно было написать хороший сценарий, и снять сам фильм - с этими двумя задачами, явно не справились, на мой взгляд. Но это моё личное субъективное мнение, и я, возможно, ошибаюсь; или мой взгляд не правильный, искажённый. Возможно, это шедевр. Возможно, он даже будет представлять интерес для других поколений. Кто знает...

Всем доброго дня!

Интересная ситуация вокруг этого фильма. Не взялся бы писать о нём рецензию, т. к. не считаю «Балканский рубеж» чем-то из ряда вон в мире кинематографа. Но, шумиха, поднятая разного рода критиками и СМИ, толкает на то, чтобы выразить свою точку зрения.

Например, статьи или высказывания известного кинокритика Антона Долина какое-то время были для меня неким положительным ориентиром. Он настоящий мастер пера. Но, после его постов о фильме «Заложники» (про угнанный в Грузии самолёт в 1983 году), его мнение порой выглядит неким диагнозом. Во всяком случае для меня.

Не стоит здесь цитировать слова Долина. Не то место. Фильм ему не понравился. И не ему одному. Значит надо смотреть.

Смотрим всей семьёй. Нам понравился. Но, скажем прямо, на один раз. Обычная военная драма, или военный боевик — кому, как угодно. В меру динамичный, с качественными боевыми сценами. Со своими сюжетными косяками. Возможно, местами пафосный и прямолинейный. Но, не плохой.

Кому-то не понравились «штампы», да и бог с вами, господа. Большинство жанровых картин из этих штампов и состоит. Практически всё голливудские фильмы о войне наполнены идеей, что «их парни» самые лучшие, самые храбрые и безжалостные к врагам, но при этом самые благородные, добрые, весёлые и остроумные. Злодея покарают, слабого защитят. Плюс солдатское братство и взаимовыручка. Это разве не штамп? Да и что в этом плохого? «Балканский рубеж» о том же самом, только про наших парней.

Главный Злодей соответствует своему званию и заслуживает быть наказанным «хорошими ребятами». Таких фильмов и в России снимают предостаточно. А некоторые сериалы про (если говорить словами героя Брэда Пита) «самую лучшую работу», идут годами. И никто не взрывается критикой, не заходится в истерике, что наш кинематограф создаёт образ внешнего врага в лице НАТО или конкурирующих спецслужб. Идут себе и идут, кому интересно — смотрят.

Чем может быть интересен «Балканский рубеж»? Тем, что он действительно основан на реальных событиях. Точнее на одном эпизоде, который нынче принято называть «Бросок на Приштину». Это период войны альянса НАТО с остатками армии бывшей Югославии. Это когда, в очередной раз, международные силы с помощью массированных бомбардировок «восстановили» справедливость и демократию в отдельно взятой точке земного шара, в Сербии и Косово. Российское правительство тогда приняло решение обозначить своё присутствие в указанном конфликте путём установления контроля над ключевым аэропортом Косово, Слатина, переброской батальона десантников из контингента наших миротворческих сил.

Не станем обсуждать правильность данного решения и его последствия. Кто захочет, сам найдёт информацию по этому вопросу. Факт остаётся фактом — наши десантники взяли под контроль аэропорт Слатина. Новым, из фильма, лично для меня, была информация об участии во взятии аэропорта некой российской спецгруппы. Собственно, солдаты этой спецгруппы и стали главными героями сюжета картины.

Интересной оказалась информация, что реальным прототипом командира группы (позывной Бек), был Юнус-Бек Евкуров, нынешний глава Ингушетии, а тогда майор десантных войск, в прошлом морпех. Имеет опыт участия в нескольких региональных конфликтах. Он и возглавлял тогда нашу спецгруппу. Его послужному списку может позавидовать любой Рэмбо.

Не менее интересным оказалось участие в картине знаменитых Гойко Митича и Эмира Кустурицы. Последний, правда, в эпизоде. Митичу нынче 79 лет. Его творческому долголетию — огромное уважение. В целом, работа актёрской команды не вызывает отторжения, всё достаточно стандартно и органично для данного типа картины.

Несколько однобоким показалось отображение в фильме злодеяний косовских албанцев. В реалиях обе стороны конфликта тогда стоили друг друга в обоюдной резне. Но, опять же, фактом остаётся то, что, так называемые, «силы добра и демократии» приняли сторону косоваров. Бомбардировки мирных и военных объектов Сербии успешно состоялись, что и было показано на экране. Показано всего несколько страшных минут, во время которых был обозначен один из ключевых персонажей картины — сербская девушка-врач Ясна. Красивое имя.

И здесь мне не понятен тот вой и истерики критиков, которые пеняют создателям фильма за показ деяний НАТО. Вы серьёзно, господа? Да там, в общем то, мало что показано. Вы бы глянули документальные видео и фото последствий натовских бомбардировок в Сербии. Почитали бы о жертвах среди мирного населения. Ведь основные цифры доступны. И они в десятки раз превысили потери от взаимных зачисток сербов и албанцев-косоваров. Тысячи погибших и пропавших без вести. Десятки тысяч раненых. Сотни тысяч беженцев. А вы предъявляете приключенческому фильму о недостоверности, или о чём?

В «Рубеже» минимум политики. Основной упор сделан на личных перипетиях наших доморощенных Рэмбо, точнее — рядовых Суховых («Белое солнце пустыни» трудно не вспомнить) на фоне событий в Сербии и Косово. На их интернациональном составе с фразой: «Шатай, ты один среди нас русский оказался». Ну да, там были русский, белорус, татарин, узбечка, кавказец, сербы, албанец. Интернационал. С разной Верой в Бога, но одной Верой в Справедливость. Сверху дан приказ, бойцы его выполнили. В конце наш офицер-десантник эпично несёт на руках спасённую сербскую девочку. Кто-то сравнил это с советским солдатом-памятником в Берлине. Возможно. Меня это не покоробило.

Надо помнить, что у оставшихся в живых прототипов героев фильма, в реалиях, меньше чем через полгода будет Вторая Чеченская война. А ещё через три года силы «добра» в лице НАТО станут свергать очередного диктатора в лице Хусейна, затем последуют Ливия и Сирия. И всюду установятся «мир», «спокойствие» и «благополучие». Ценой сотен тысяч погибших мирных жителей и миллионов беженцев. И никто из людей с хорошими лицами и чутким сердцем не станет плакать ночами, заламывая руки от горя. Вот о чём не мешало бы помнить всем критикам и поборникам справедливости. Не там ищите, господа. А фильм смотреть можно.

8 из 10

Узнал об этом фильме из сюжета телеканала «Россия», где говорилось, что фильм посвящен событию, которое произошло во время бомбардировок Югославии странами НАТО в 1999 году, а именно — марш-броску российских десантников из Боснии в Косово. Тема меня заинтересовала, и я решил посмотреть. Интересно было узнать исторические подробности той уникальной (как её называют) военной операции. В общем, ожидал увидеть военную драму на подобии «9-ой роты», которая, к слову, мне очень понравилась. Но, как говорил один небезызвестный спортсмен «Ваши ожидания — ваши проблемы». Так вот, уже по первым кадрам понял, что смотрю кино совершенно иного жанра, чем предполагал, а именно — лютый боевик с солдатами-супергероями голливудского образца. Просто представьте себе, что команда из «Параграфа 78» во главе с Куценко переместилась в Приштину и вместо монстров мочит албанских боевиков.

«Основному» событию, которому, собственно, посвящен фильм, уделена невнятная линия с пустыми персонажами, за которыми совершенно не интересно наблюдать — этакое road move на БТРах без каких-либо сюжетных поворотов. Сложилось впечатление, что авторам идеи и создателям очень хотелось увековечить в кино данное событие, а наполнить его оказалось попросту нечем, кроме как гонками на БТР.

В этом фильме вам не расскажут, почему злодей стал злодеем. А ведь речь не о каком-то маньяке-одиночке, речь о целой нации. Они злые — мы добрые, они убивают — мы защищаем, и не пытайтесь разобраться почему. Мы не дали миротворцам НАТО занять аэродром, чтобы не они, а мы защищали сербов. Я искал логику, пока не посмотрел интервью с участниками тех событий. По сути, этот бросок был совершен в первую очередь для того, чтобы самоутвердиться и показать НАТО, что мы тоже могём, но в фильме это преподносится так, будто мы единственный шанс на спасение сербского народа. Чего только стоит пафосный кадр в конце бравого генерала российской армии в образе Воина-освободителя из Трептов — парка.

Не было бы этой сквозящей бравады с нотками ура-патриотизма, можно было оценить и повыше, ведь если закрыть глаза на всю историю с марш-броском, получился крепкий боевик — не самый плохой фильм в своём примитивном жанре.

5 из 10

Не могу однозначно отозваться о данном фильме. С одной стороны, это вполне смотрибельный, активный боевик без заунывных провисаний. С другой, опять эта толстая, ничем не прикрытая пропаганда и откровенно скопированный с «48 часов» Майкла Бэя экшн сражения.

Что тут хорошо?

Картинка. Очень чистая, сочные цвета, красивые композиции, блики солнца.

Неплохой грим. Участники боя выглядят вполне подобающе проведенным в бою часам.

Хорошее музыкальное сопровождение. Вся музыка в тему, с четкими перебивками и акцентами. Отдельно хочется отметить гонку на БТРах под «Сектор Газа», ну прямо — от души!

Неплохой актерский состав, хотя я и не разделяю всеобщего восхищения Равшаной. Она очень обаятельная и талантливая актриса, но в данной роли она смотрелась, как-то нелепо, как «Лара Крофт» в «Цельнометаллической оболочке».

Порадовала динамика фильма.

Что тут худо?

Я не изучал историю данного конфликта, но если бы я черпал информацию по всем историческим вопросам из подобных фильмов, то впечатление сложилось бы, что у НАТО стоит задача бомбить мирных жителей, больницы и школы. Действие союзников к сюжету фильма вообще никакого отношения не имеет. Вся эта тонна компьютерной графики с самолетами «Б-2», бомбящими города абсолютно лишняя. Нам просто, под шумок показали, что все «пиндосы сволочи».

Про неуязвимость «наших» и бестолковость «врагов» тут уже говорили. Отмечу в очередной раз: неуязвимый бензовоз и албанца, стреляющего в одиночную бегущую по полю цель из РПГ! При этом за спиной у него автомат… (что характерно, Милош Бекович, таки совершает «rocket jump»)

Боевые сцены смотрятся хорошо, но хоть и скопированы с американского аналога, все же уступают ему по зрелищности и реализму.

Итог, как всегда с новым российским кино, не однозначный.

Хочется радоваться за хорошую постановку, сочную картинку и приятный звук, но радость выходит какая-то задумчивая…

В который раз Мы не смогли снять оригинальный продукт. Нам нужно, чтобы «Голливуд» снял «Воина» чтобы быстренько снять своего с сынком Бондарчука, нам нужно посмотреть «Ярость», чтобы наклепать «100500» фильмов про танки… И в этот раз создатели фильма практически полностью скопировали кульминацию фильма, главное сражение за аэропорт, с фильма «48 часов». Момент с минометной атакой, можно вообще ставить на двух экранах и смотреть в стереоочках.

Оценку я ставил 7 — авансом на будущие свершения.

С первых кадров фильм расположил меня к себе. Какие красивые съёмки природы! И какой контраст с трагедией происходящего! Цель режиссёров была предельно ясна: показать конфликт между албанцами и сербами в 1999 году и занятие русскими войсками аэропорта Слатина. Цель выполнена, теперь о деталях. Сразу оговорюсь: всем, кто не выносит сцен жестокости, можно не смотреть. Фильм показывает бомбардировку Югославии, нечеловеческое отношение албанских бандитов к пассажирам — сербам, направляющимся на автобусе, убийство мирных жителей в аэропорту, когда злые албанцы могли запросто застрелить или зарезать обычных людей. Невозможно оставаться равнодушным!

Исторические вставки, интервью глав государств и репортажи журналистов того времени органично вписываются в сюжет и поясняют происходившее. Испытываешь радость, глядя, как сербы выстроились на протяжении пути российских танков и приветствуют тех, кто решил ослушаться приказа начальства и совершить марш-бросок, чтобы помочь братскому народу и занять аэропорт. Они с ликованием встречали наших десантников, засыпали их цветами, переворачивали свои флаги, чтобы получился российский, плакали, аплодировали, радостно кричали и пели. Российские десантники преодолели около 800 километров всего за 10 часов. А ведь генерал Сомов дал приказ, захватить аэропорт, хотя это грозило ему отставкой! Россия смогла в то тяжелое время, показать всему миру свое сопротивление агрессии НАТО.

Теперь о недочётах. Разношёрстная команда во главе с нашим по прозвищу Шатай, мягко говоря, по одиночке, как части пазла: непонятно, что к чему подходит кусочек, но вместе они как образ мужества и героизма. Отдельная история — это медсестра Ясна, явно обязанная стать героиней, но что-то пошло не так, и она просто мешалась в фильме, становясь проблемой для защитников аэропорта, а потом разжалованная в няньки маленькой девочке, которая уцелела чудом после убийства мирных жителей (тоже явно лишняя героиня). Отдельное слово музыкальному сопровождению! Очень напрягала музыка не в тему, под которую наши собирали команду, или отстреливались от врага, это сильно отвлекало от сюжета (и без того слегка затянутого!) и сводило хорошую идею к нулю. И ещё мат! Это просто ужас! Что хотели этим показать режиссёры? Что русские матерятся, как сапожники? Что в России низкий уровень культуры? Или это пародия на американский экшн?

В общем, фильм неоднозначный! Вызывает целую бурю противоречивых эмоций. Кто-то найдёт в ней пропаганду, кто-то жестокость, кто-то боевик-стрелялку, а кто-то увидит историю братского нам народа, их боль и страдания, их угнетение, переживания, безжалостное истребление славян, попытку запечатлеть историю, чтобы помнили потомки и никогда не забывали. Советую всем!

9 из 10

{Только не судите меня строго}

Сразу ударю тем фактом, что абсолютно все сцены боёв в фильме — вымысел. Сами авторы говорят об этом. Тут много причин, одна из которых — секретность (гриф секретности с реальной операции специальных сил ГРУ, в которой участвовал и будущий глава Ингушетии, Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич, будет снят только ещё через 30 лет после релиза кино). Я не даром привел имя главы Ингушетии. Вы быстро догадаетесь, кто его сыграл. Ну, или как бы сыграл. Евкуров тоже, естественно, никаких секретов авторам кино не выдавал. Так что и предыстория и само выдвижение группы ГРУ — чистой воды киношная фантазия на тему того, как оно могло бы быть, если бы да кабы… Ну, Вы понимаете.

Плюс о ходе операции знало менее десяти человек, не включая бойцов. Боюсь, что досконально нам о ней и через тридцать лет никто не расскажет, если кто-то из действующих (действовавших) лиц доживёт до тех дней и сохранит память/рассудок. Удивительно, но даже о подходе подкрепления (на это секретность не распространяется) известно много, но абсолютно все задействованные лица, особенно в высших эшелонах власти по-разному трактуют даже вполне очевидные факты. А я перечитал несколько интересных статей по этому поводу перед просмотром фильма, поэтому знаю, о чем говорю.

Отдельным особняком стоят бомбежки города. Я так понимаю, что они тут вставлены больше из-за политических целей. Не просто так использованы самолёты стелс, которые не просто можно идентифицировать как натовские, но и как конкретно американские. Я не хочу никого обидеть, но эти бомбежки тут вставлены, как я это вижу, ради проявления чувства сопереживания от зрителя к актерам. Все знают, что это кино крутить особо на западе не будут. Все знают, где будет прокат этого кино в основном вестись. Поэтому для меня лично без явного подтекста это отметка с бомбежкой сродни постановочным кадрам с солдатами, которые бегут от взрыва на фоне детской коляски. Слезу я тут не пускаю. Мне предысторию никто не рассказал, а просто вываливают черные самолёты, которые что-то бомбят, подразумевая, что это и есть враг… Но фильм ведь не про это, не так ли? Или всё дело в политике? Хорошо. Я тоже сниму кино. Покажу Берлин, разрушенный бомбежками советской армии. Представьте человека, который вообще никогда не интересовался историей. Что он подумает? А ведь многие вообще сегодня не понимают, что за конфликт был в Югославии, а тем более кто там хороший или плохой был.

К чему все вышеперечисленное?! Я к тому, что эта рецензия посвящена фильму и только ему. Мне нет дела до патриотизма (а его тут выше крыши на ровном месте) и до выискивания фактов о войне двадцатилетней давности. Потому что авторы, как я уже пояснил, занимаются здесь не документальной хроникой, а просто боевиком, к которому привлечено внимание из-за псевдодокументальной фабулы, которой-то и нет вовсе.

Вот мне само кино по первым кадрам чем-то напоминает по экшену фильм «Уцелевший» Питера Берга. Но сценарий, простите, идиотский. Для невежды, который вообще не знает жизни, может быть и сгодится. Мне вот «не зашёл» сразу. Только картинка радует слегка, хотя после наплыва «голливудщины» скудость эффектов и слишком наигранная постановка боевых сцен бросается в глаза. А ещё в какой-то момент завеяло «Падением Черного Ястреба» Ридли Скотта. Удивительным образом подача сюжета имела сходные с американским фильмом стартовые данные. Но свои «неожиданности» наши внесли. Гоша Куценко в стиле «Неудержимых» собирает свой отряд… И тут даже, по-моему, как-то вплели посещение борделя-бара. Где-то в этот момент я полностью потерял интерес к сценарию.

Меня вдруг взволновала идея того, что ведь кто-то посмотрит синопсис к фильму и подумает, что он действительно имеет хоть какое-то отношение к реальной истории. Я так делал в детстве, когда смотрел советские фильмы. Мои родители и их родители, видать, тоже так делали. У моей же мамы прозрение насчёт СССР, по-моему, наступило только после прочтения «Архипелаг ГУЛАГ». Кстати, раз уж разговор о войнах, добре и зле. А Вы знали, что, по-моему, ветераны СС до сих пор получают пенсию, вроде даже военную. И эти пособия проигравших во Второй мировой войне, как я понял, выше, чем у победителей (советских ветеранов и блокадников). Вот жизнь какая! Как ее понять? Каша в голове думаете у меня? А я вот думаю, что такая каша у авторов этого эпоса.

Я даже не знаю, что мне надо будет прочесть, чтобы для себя точку в югославском конфликте поставить. И я до сих пор не понимаю, что российские войска там делали и зачем (и этот фильм для меня лично оказался в этом смысле бесполезным). Но вернёмся к фильму. В какой-то момент расхождение с реальной историей прибавилось, точнее задействованных персонажей в кино стало на порядок меньше, чем в реальной операции ГРУ. «У нас же что ни солдат, то Рэмбо» — наверно, так подумали создатели фильма, снимая захват и оборону аэропорта. Так можно было вообще одного Куценко отправить — он норм сыграл бы русского Рэмбо:). Но вот то, что в захвате аэродрома участвовали и местные вместе с грушниками — это вроде как правда.

Ещё мне не понравилась сцена с попыткой объяснить конфликт различиями в вере. Корень всех зол — сребролюбие. В это я верю. Все войны от желания наживы и халявной жизни. Кстати, группу захвата аэропорта в этом кино частично очерняют и этим — жаждой денег, иной наживы и ещё чего-то. Это вымысел, конечно, кинематографический ход, но он дурацкий, я считаю.

Так что на выходе имеем фильм (за вычетом псевдоисторической фабулы), пытающийся пустить у зрителя слезу, заигрывающий с ним хорошей картинкой, но ничего практически после себя не оставляющий. Вот и приходится критиковать его, ибо иначе просто не о чём писать. Разве что могу добавить немного о боестолкновении в аэропорту. Мне этот момент (или моментище) напомнил фильм «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» (режиссер Майкл Бэй). Схожего подозрительно много.

P/S

В концовке фильма ее авторов здравость постановки сюжета и боевых сцен окончательно покинула. Плюс они окончательно наплевали на все известные факты о ходе описываемой операции и о передвижении российского конвоя. А ещё ведь я где-то читал, что они больше 7 лет готовились к съемкам фильма. Ага)))

Но вот реальную кинохронику они всё-таки выпихнули к финальным титрам ни к селу ни к городу, так как к описываемой операции ГРУ она не имеет отношения.

Ну а теперь можете судить меня в комментариях, но не строго, прошу.

Фильм «Балканский рубеж» — дань памяти или реклама войне?

Остросюжетный боевик «Балканский рубеж» заявлен, как экранизация событий 1999 года, известных в истории, как марш-бросок на Приштину. Соответствие сюжета реальным событиям обсуждать нет смысла. Закон войны: «Верь только тому, что видишь сам».

Актеры красивые, именитые и каждый на своем месте. Игра актеров получилась слаженной, команда сплоченной, к финалу каждый зритель отметит своего главного героя. Гоша Куценко настоящий спецназначенец — получил роль, отработал, вышел героем — ни один мускул не дрогнул. Равшана Куркова — есть вообще роль, которая этой актрисе не подвластна? Героиня Равшаны идеальна — уверенно влилась в операцию, ровно и качественно сделала свою работу. Милош Бикович, Милена Радулович, Гойко Митич — спасибо за их присутствие, язык, акцент, вот уж кто этому фильму были необходимы, как воздух — это костяк фильма, душа фильма и конечно же колорит того времени. Сергей Марин — ему досталась роль грустного клоуна, он подкупает своей искренней ролью, шутками, он в своей стихии, отработал «как два пальца». Антон Пампушный — красивый.

Звуковая дорожка правильная. Мотив отражает движения в кадре, мелодия окунает в эпоху происходящего. Что-что, а музыка один из главных козырей этого фильма.

Картинка динамичная, захватывающая, смотреть не только интересно, но и вдохновляюще, и это не правильно! Почему фильмы о войне снимают так, как-будто война — это время возможностей? «Хорошие» воины побеждают «плохих», одни обретают славу, другие любовь, кто-то становится героем, кто-то зарабатывает деньги, опыт использования широкого спектра оружия, бесплатные внедорожники и все это на чужой территории, не нарушая мирную жизнь в своей стране. На такую войну идут с удовольствием, это же не только адреналин, а еще и уйма возможностей.

В жизни не так! У войны нет положительных сторон. Война лишает всего — жизни, здоровья, финансов, крыши над головой, родной земли под ногами, шансов, развития, она разрушает судьбы, разбивает семьи, калечит не только физически, но и морально! И самое страшное — она забирает Ваше время. Однажды, проснувшись утром, понимаешь, что пять лет жизни не жил и не развивался, а ждал когда же это закончится… когда закончится война! А вокруг: нищета; обозленные, без веры в глазах люди, они вздрагивают от резких звуков, они, как загнанные зверьки, готовы кинуться от любого раздражителя; у массы детей до 5 лет задержка в развитии речевого аппарата; клиники переполнены, из-за высокого нервного фона в разы увеличилась смертность от онкологии; бизнес? о нем больше нет речи, одни привыкли воевать — они не умеют создавать, их работа -разрушать; другие привыкли жить на пособиях и гуманитарке. Что-то разрушено, что-то застыло в моменте пятилетней давности. Война не дает шансов, она забирает всё и всех. Вот это настоящая война!

Когда снимают фильмы о Чернобыле, это же всегда однозначно ужасно, никому не хочется повторить? Так почему же войну снимают так, что в ней хочется быть вот тем самым парнем — крутым, не исполняющим приказы, но выжившим, нашедшем любовь и навсегда ставшим героем нации?

Пока войну будут показывать такой, она будет продолжаться… и это ужасно…

Начну с того, что фильм однозначно не оставил меня равнодушным. Однако, обо все по порядку…

Идеология. Здесь надо отметить, что фильм создавался при участии двух сторон: российской и сербской. И в первую очередь сербы, которых эти события напрямую коснулись, не могли не показать зверства албанских боевиков, безжалостность натовских бомбардировок мирных объектов и поразившего их предательского молчания России. А разве что-то из перечисленного неправда и просто пропаганда? Российская сторона, может быть в качестве некоторого оправдания, ссылается на импотентность тогдашнего руководства России: это и предательство своих солдат, показанное в начале фильма, и даже неспособность до конца провести военную операцию по захвату стратегически важного аэропорта, доведенное до конца только благодаря нарушению приказа. И опять, все так и было в то время.

Мотивация главных героев. Этот момент вызвал немало вопросов у написавших рецензии. Не спорю, некоторые вопросы это вызвало и у меня. Какова мотивация российских спецназовцев? Где сочувствие сербскому народу и желание ему помочь? На удивление, его нет, по крайней мере в фильме. Бармей. «А повоевать не желаешь?». То, чем он занимался, для него обыденность. А любовь к «работе» спецназовца осталась. Так что повод — желание может быть в последний раз заняться любимым делом и тряхнуть стариной. Вера. Тут мотивация вполне поятся — вернуться к дочери. Слащ. Его отношение к конфликту «А мне фиолетово!». Впрочем, этому есть логичное объяснение — он не смог перенести предательства родины: предательский приказ освободить преступника и убийцу, предательское оставление без материальной помощи семьи погибшего друга-спецназовца. К слову, российское государство привыкло забывать своих героев (Афганистан, Югославия, Чечня… список можно продолжить). Участие Слаща в операции — желание восстановить справедливость по отношению к другу. Кирей. Снова быть вместе с командой Шатайя — это для него лучшая награда, даже несмотря на рискованность операции. Шатай. Он, собственно, к операции по захвату аэропорта отношения не имел. Данный российский офицер показан человеком слова и чести. Он в обмен на понимание пообещал помочь начальнику сербской полиции (правда, взять с поличным албанского боевика Смука им не удалось). Затем он сдержал слово даже перед боевиком Смуком, которому обещал сохранить жизнь, если боевики бросят оружие. Затем он не смог оставить без помощи своих новых боевых товарищей — сербских полицейских, решившихся на крайне рискованную и практически безнадежную операцию по захвату преступника и убийцы Смука. Может вызвать вопрос его нерешительность в отношениях с явно понравившейся ему сербской девушкой Ясной. Но ответ тому находится в конце фильма: он до конца сомневался, сможет ли гражданская девушка понять далеко не безгрешного боевого офицера, которому приходилось убивать… Можно порадоваться, что и в любви он все же повел себя как настоящий мужчина.

Комментировать мотивацию и действия сербов нет необходимости. «Настоящий серб» — и этим все сказано, и не только про сербов по национальности.

С мотивацией разобрались. А как ситуация с игрой актеров? В первую очередь я бы отметил великолепную игру Милены Радулович (Ясна). Душевные страдания от смертей вокруг и невозможности помочь, неспособность воевать человека, призванного спасать жизни, а не отнимать, наконец, те эмоции, которые у нее возникли к полюбившемуся ей человеку. Сыграно без фальши и на все сто! Милош Бикович (Вук) также великолепно сыграл свою роль: вначале веселый человек после гибели родных теряет смысл жизни. И единственное желание, которое у него остается, это желание достать убийцу своей семьи. Великолепно показано и его непонимание действительности: как можно соблюдать закон, если творится беззаконие? Гойко Митич (Горан Милич — начальник сербской полиции) также очень правдоподобен: он привык служить закону и следует этому даже по отношению к преступникам. Достойно сыграны роли весельчака Гирея, потерявшего веру Слаща, энтузиаста своего дела Бармея, желающей вернуться к дочери Веры. На мой взгляд, не хватило эмоций в игре Антона Пампушного (Шатай). В начале фильма — его герой явно эмоциональный человек, но в продолжении всего остального фильма эмоции на лице актера практически отсутствуют. Что касается Александара Сречковича (Смук) и его героя… Здесь, мне кажется, есть некоторая недоработка сценаристов: не совсем понятно, то ли это религиозный фанатик, истребляющий людей иной веры, то ли это коммерциолизированный бандит. Роль Гоши Куценко (Бек) также сыграна плохо, на троечку: герой явно должен был быть с характером, а характера не получилось.

Сюжет. В целом достаточно последовательный, несмотря на критику. И действия, и характеры героев развиваются логически. Конечно, не обошлось без неправдоподобия с военной точки зрения. 8 человек противостоят сотне боевиков и при этом большинство остаются в живых! Даже несмотря на военные хитрости им вряд ли бы это удалось в действительности. Вторая странность — на базе боевиков мало патронов, но боевики, которые воюют в основном с мирным населением, имеют в своем распоряжении (и, видимо, не хранят на базе, а постоянно возят с собой) минометы. Броне- и пулестойкость спецназовцев — это уже мелочь. Но это же боевик, а не документальный фильм! Вплетение романтической линии придало красоты данному фильму.

Главное достоинство данного фильма, что он вызывает сопереживание и эмоции — и главным героям, и сербскому народу. Поэтому оцениваю его достаточно высоко — 8 из 10 и рекомендую его к просмотру!

Фильмы исторические и на военную тематику — вот, пожалуй, те направления, в которых наше кино и раньше было сильным, и сейчас может представлять зрителю качественный кинопродукт. Для меня по-прежнему остается загадкой, почему наши киношники, имея колоссальный пласт истории, не снимают фильмы в должном количестве, которые затрагивают драматичные, эпохальные, знаковые, величайшие события нашего государства или отдельно взятых личностей. Такое кино снимается, но его очень мало, а хотелось бы, чтобы было гораздо меньше всего сортирного юмора, коим сегодня заполонили все. Сказать с экрана про условные «сиськи» и «письки», пукнуть — тут ума много не надо и сделать это может каждый, а вот выпустить действительно что-то стоящее — на это способны единицы.

Взять того же Андрея Волгина, снявшего «Балканский рубеж» — один из его прошлых проектов — «Танцы насмерть». «Танцы», мать их, «насмерть»! Однозначно навеянный большим количеством шоу на танцевальную и певческую тематику. Фильм — полнейший отстой, который с трудом удалось досмотреть до конца. Но в случае с «Балканским рубежом» все несколько иначе.

Картина снята по реальным событиям, произошедшим в 1999 году в Югославии, когда на Балканах бушевала война. Естественно, что некоторые эпизоды изменены, тем более, что детали операции, описанной здесь, наверняка до сих пор засекречены. Но так или иначе, живое подтверждение того, что произошло — глава республики Ингушетия Юнус-бек Евкуров, оказавшийся в числе бойцов отряда ГРУ, взявших аэропорт «Слатина» в Косово.

Это тоже часть нашей истории, пусть напрямую и не затронувшая большинство граждан нашей страны. Но наши миротворцы, которые были в те годы в Югославии заслужили, чтобы о них было рассказано. Мы знаем о Великой Отечественной войне, мы знаем об Афганистане и Чечне, но так мало поведано кинорассказов о Балканском конфликте. А ведь тот самый марш-бросок протяженностью более чем 600 километров колонны наших БТРов и занятие российскими военными стратегически важного объекта — это то, что заслуживает и освещения, и уважения.

Уже после просмотра было интересно почитать о фактах той операции и узнать, что тогда наши БТРы действительно кружили на взлетно-посадочной полосе, чтобы не дать сесть вертолетам НАТО, тогда командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон (не певец, не подумайте), действительно сказал, что не позволит своему командованию развязать третью мировую войну. То есть в таких казалось бы пафосных и эпичных моментах, отражающих величие наших солдат над потенциальным противников, как выясняется, нет и доли пафоса или эпика. Здесь есть место фактам. Опять же, я не берусь утверждать, что все было представлено так, как было на самом деле, но тот факт, что съемочная группа уделила много внимания нюансам, вызывают чувство благодарности. Благодарности за то, что это реальность, когда-то имевшая место быть.

Я не буду писать о том, что это пропагандистский фильм и он представляет нас и сербов как исключительно положительных, а албанцев и НАТОвцев — как злодеев. Каждая сторона имеет право на свою точку зрения. У каждого своя правда. Вспомните боевик Джона Мура 2001 года — «В тылу врага» с Оуэном Уилсоном и Джином Хекманом. Там рассказывается напротив о добрых американцах и албанцах, воюющих за независимость с сербами, устроившими геноцид как раз албанцев. Тот фильм мне тоже нравится, в первую очередь за счет классной постановки и зрелищности. Хотя я и не разделяю точку, обозначенную там Муром. Просто это пример того, что каждая из сторон интерпретирует случившееся по-своему. Равно как и отечественные фильмы на афганскую тему и «Рэмбо 3».

На мой взгляд «Балканский рубеж» затянут в первой своей половине и зритель мог бы обойтись без некоторых деталей, в частности знакомства с парой, ждущей ребенка, ибо эта пара никак не влияет на дальнейшее развитие сюжета.

А вот вторая половина — это непрекращающийся динамичный драйв и экшн, преподнесенный в лучших традициях военных драм и боевиков. Фильм посвящен 20-летию бомбардировок Югославии силами НАТО и является совместным — российско-сербским. Приятно, что здесь смешанный актерский состав и задействованы легенды — Гойко Митич и Эмир Кустурица. Приятно, что фильм насыщен кадрами хроники, причем не в одну сторону, а отражающей разные позиции. Особенно приятно — было видеть кадры, когда российская колонна военных шла по территории Сербии — солдат встречали местные жители. Они встречали их как героев, как когда-то встречали солдат с фронта в 1945-м году. Эти кадры способны пробить на слезу даже самое черствое сердце, и, если честно, во время созерцания вот этих кадров, у меня комок застрял в горле от мысли, что для кого-то мы друзья и братья, а для кого-то враги. Просто в голове не укладывается, как одни могут видеть в одном и том же лице героя, а другие — злодея… Но это так, мысли на бумаге.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Две вещи прожужжали все уши из выпусков новостей в моё счастливое ельцинское детство: Чечня и Югославия. Речь пойдёт о втором. То, что NATO fascism, мы знали и до киноленты с Гошей Куценко и Пампушным. Потому непосредственно от картины я ждал несколько иного. Обо всём по порядку.

В общем-то финансовые и технологические возможности уже вполне себе позволяют снимать во всех мировых кинодержавах продукт мирового уровня. Я имею в виду картинку, звук, каст итд, итп. Так, что тупо вслепую посмотрев зрелище, сразу и не скажешь, где и кем это сделано. Именно абстрагированно от имён и сеттинга. Тут главное правильно освоить выделенное бабло. Создатели «Рубежа» (тут важно уточнить какого, ибо был уже и известноокеанский, и простой такой отечественный) с этой задачей справились. Есть и экшн, и взрывы, и кровища, и бум-бум, и тыщ-тыщ, и всё вот это вот. Есть и актёры, которые либо не мешают, либо в отдельных случаях проявляют отличную химию и физику. Взаимодействие татарин-албанец — отдельный респект от меня. Куценко сам, правда, видимо больше вложился в продюсерскую работу, что его фактура блекла пред остальными.

Такой момент ещё. Вещь, которая настолько редка отечественному синема, что навскидку и не вспомнить. Да и вообще всему, кроме голливудских блокбастеров, чужда. Культурные отсылки. Серьёзно. Отсылка на Чингачгугка с персонажем, которого играет Гойко Митич (ого, а он ещё и живой!). Камео Кустурицы. Мелочи, а подано с умом, от того и приятно.

А я вот о чём. Уже даже плевать, воют ли либералы от фильма, что кто ещё кричит. Я ждал хорошего боевичка. Я его получил. Есть и местами хорошая идеологическая подача, и местами слишком мыльные клише. Не без огрехов, значит ничё человеческое фильму не чуждо. Достойная работа.

9 из 10