Рецензии

Теперь я понимаю почему у фильма такие маленькие сборы. Так как этот фильм не для нашего времени, времени: боевиков со спец эффектами, легких фильмов как комедии и всяких фильмов сделанных на комиксах. Сейчас время фильмов для детей и подростков, а какие они сейчас- бездушные, мозг забит технологиями и сказками о будущем, но я говорю не о всех.

Вот тебе и низкая посещаемость таких фильмов- сильных фильмов. Все смотрят на афишу и читают что это драма и мелодрама и понимают что ничего веселого и не смотрят его.

А сам фильм очень, как я уже говорил, сильный и с глубоким смыслом о нашей жизни, честно был бы девушкой то заплакал бы. Очень уж тяжело смотреть, классный фильм давно таких не смотрел все снято замечательно и актерский состав хороший, даже если бы Киру Найтли заменили и была бы другая менее знаменитая актриса, все равно фильм был бы замечательным.

И в чем сила фильма, а в том что в нем говориться о распределение времени, ведь кто-то знает ему цену так как знает сколько у него его, а кто-то спускает его на ветер, потому что не знает сколько ему осталась.

Все мы жалуемся на какие-то бытовые мелочи, на то, что что-то в жизни идет не так. На то, что мы не смогли достичь определенной цели, или просто не получили на Новый Год подарок, который просили.

А у этих людей нет вообще никакого будущего. Все решено. В определенный момент они идут «под нож» и все, их жизнь на этом кончается.

Для чувствительных людей, для людей, которые остро реагируют на бесчеловечие в фильмах и книгах, эту картину лучше даже не пытаться смотреть. Сама идея фильма очень тяжелая, она давит на человека.

Актерский состав подобран хорошо. Раньше считала Эндрю Гарфилда простым, неинтересным молодым человеком. Но в этом фильме он раскрылся, показал себя в лучшем свете. Кира Найтли разочаровала, хочу верить в то, что она разноплановая актриса… Но в подобных фильмах они играет одинаково. Кэри Маллиган для меня открытие. Приятное.

Фильм, где нет ценности каждой уходящей минуты. Эти ребята приняли свою судьбу как должное, они не пытались от нее уйти — это то, что меня поразило. Когда им сказали, что их ждет в будущем, они не сопротивлялись. И позже, когда они выросли, они не хотели сопротивляться. Им не за что было бороться.

В целом, очень грустное и печальное кино, послевкусие от которого остается надолго.

7 из 10

Все люди умирают, никто не живёт вечно. В этом фильме, доноры, помогают людям выжить от всяческих болезней разных органов, но этими донорами становятся люди, которые не решили становится спасателями других людей, они хотят жить так же как и все люди, долго и счастливо. Зачем вообще снимался этот фильм, чтобы показать мучение людей, которые не выбирали такую судьбу?

От этого фильма нет никакого эффекта в душе, после него остаётся пустота, такое ощущение, что ты так и не понял, зачем показывать мучительную жизнь людей, которая навеяла страх. Когда я сидела и смотрела фильм, то думала: Когда же этот фильм закончится? В чём вообще смысл фильма?

В этой картине очень грустные цвета и лица людей, практически всегда плохая погода и всегда о чём-то думающее лицо у героев, они переживают весь фильм. Грустно, когда дети, надеющиеся на лучшее будущее, вдруг выбраны донорами и им от такой судьбы никуда не деться, они умрут быстрее остальных людей. Эти люди не поймут радостей жизни, они будут наслаждаться ею до тех пор, пока не наступит их срок, а он наступает очень скоро.

Этот фильм мне не понравился, он очень тяжёлый, напрягающий и показано очень мало хорошего, что пережили главные герои, что они прочувствовали в жизни, до тех злосчастных дней, когда каждому в определённое время следует явиться на донорство.

4 из 10

В конце фильма я плакала. Я догадывалась, чем все закончится, но не думала, что слезы польются из моих глаз, тушь вся растеклась. Не знаю, была ли книга написана на основе реальных событий, или же весь сюжет это чистая фантазия писателя.

Фильм очень жестокий по своей сути, но не содержит сцен насилия или жестокости. Очень странно, что никто не пытался сопротивляться своему предназначению или избежать своей участи, хотя судьба у всех героев была одна и та же. Детей растили, чтобы потом, когда они вырастут, вынуть из них все органы. Они были донорами. Обычно, те люди, которые решают пожертвовать свой орган тому, кто действительно нуждается в этом или находится при смерти, считаются героями. Это их собственный выбор, никто их к этому не принуждает, и у них есть возможность отказаться. Но у наших героев нет выбора. Это их предназначение — быть донорами, спасти людей, которые тяжелобольны. Но у доноров, тоже есть душа, они умеют чувствовать и любить. Вот так и Кэти с Томми полюбили друг друга. Они надеялись, что для любящих пар есть отсрочка, чтобы провести некоторое время вместе, почувствовать себя настоящими людьми, но их мечтам не суждено было сбыться.

Кто-то выдерживает несколько выемок, кто-то умирает после первой. По сути, они клоны, и ждут, когда же оригиналам понадобятся новая почка или новое сердце. К сожалению, никак невозможно избежать такой судьбы.

Я посмотрела фильм, не читая ни рецензий, ни даже краткого содержания, и думала, что сюжет как всегда о любви, о разбитых сердцах, но все оказалось куда серьезнее и неожиданнее. Актеры сыграли на все 5. Киры Найтли правда было мало, но ее игра еще раз доказывает, что играть она умеет.

Если бы я знала, что фильм будет таким, каким я его увидела, не стала бы его смотреть вовсе. В жизни и так хватает бессердечия, жестокости.

8 из 10

Сразу скажу, что роман Исигуро Кадзуо является одним из моих самых любимых. Поэтому в начале фильма я испытывала легкое недоумение, мне постоянно хотелось сказать: «Ну что же это такое?! Все же было не так!». Но постепенно визуальные образы наложились на мое видение романа и все остальное стало не важно. Да, историю перекроили, многое убрали, чтобы вписаться во временные рамки, но режиссер все-таки смог сохранить атмосферу повествования — атмосферу безмолвной печали, безысходности, притаившейся в детских улыбках.

Повествование ведется от Лица Кэти Н. — помощницы и будущего донора. Это просто история ее жизни — тяжелая, печальная, но совершенно естественная. И от этого становится больно и муторно. От этого обостряется восприятие происходящего. Когда она вспоминает о счастливых годах в Хейлшеме, мы видим интернат-инкубатор, где выращивают и зомбируют детей. Когда она говорит о долге «служить всей жизнью», мы видим кровавые жертвоприношения, но не богам, а Человечеству. Каждая деталь, каждое воспоминание Кэти Н. говорит нам о том, что доноры — это не «почти люди», а самые что ни на есть «настоящие люди», способные мечтать, чувствовать, созидать. И в голове не укладывается, что кто-то может воспринимать их как медицинский материал. Или может? Здесь не затрагиваются этические и моральные аспекты клонирования. Здесь не описывается внешний мир и обычные люди. Но сами зрители являются участниками происходящего, они сами задают мучительные вопросы и пытаются найти на них ответы. На что мы готовы, чтобы обезопасить себя, своих родных и близких? Какую цену готовы заплатить за здоровье и долголетие? Способны ли мы жить в таком мире, где нет болезней, но где блага цивилизации значат гораздо больше, чем добро и сострадание?

Не отпускай меня — это очень многогранное произведение. Но прежде всего это «притча о любви, дружбе и памяти». Это история, которая заставляет задуматься. О жизни, о наших возможностях и отпущенном нам времени, о наших желаниях и их последствиях.

8 из 10

Я очень ждала этот фильм, так как люблю книгу Кадзуо Исигуро.

Среди основных плюсов — события книги практически не изменены, отсутствуют лишь незначительные детали.

Актёры. Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд — нормально. И с точки зрения игры и внешность… сойдёт в общем. Но Кира Найтли… не знаю даже. Мне показалось, что сценаристы немножечко урезали в принципе героиню Киры. Вот чего-то не хватило, не раскрылся характер, не видно героиню. А ведь Рут достаточно колоритна по книге!

«Картинка». Всё вокруг уныло, безлико, бесцветно. Как и должно быть. И это, пожалуй, ещё один плюс картины. Какая-то яркость появилась лишь в самом конце, когда Кэти останавливается и смотрит вдаль. И от этого появляется какая-то непреодолимая грусть, учитывая предназначение таких людей как она. Она знает, что ждёт её в ближайшем будущем… и пожалуй она даже рада.

На самом деле, судя по моим знакомым (те, кто смотрели и не читали), этим фильмом может быть сложно до конца проникнуться, понять его, не читая книгу. Не хватает то ли понимания глубины всей истории, то ли не до конца показана основная мысль. Поэтому,

8 из 10

Наткнулся на фильм из-за Киры Найтли, собственно. Дальше уже заинтересовался и сюжетом.

И разочарование по всем пунктам. Кира Найтли никакая на фоне Кэри Маллиган (кстати, последняя очень на Наташу Гусеву похожа, да), сюжет же… Верю, что книга отличная и в ближайшее время за неё обязательно примусь… В фильме же получилась сопливая мелодрама на пустом месте. Собственно что обычно и бывает, когда книгу начинают кромсать совсем левые люди. А интересно то было совсем не это, интересна была история свиней на убой и их взаимоотношений с миром.

Хотя снято без спорно отлично, атмосфера фильма — грусть, медитативность, фатализм — бесподобна. Но вот почти нет интереса из-за непонимания мотивов героев и это ничем не исправить.

Кино бывает идеальным, бывает хромает, бывает, что его невозможно смотреть. Что такое фильм по книге — это некое явление. На самом деле вся эта тема может быть очень надумана. Идея есть идея, бери ее и делай то, что у тебя получается лучше всего, пиши, снимай.

Если есть интересная книга, можно вполне принять во внимание ее концепцию, и если ты обладаешь талантом Дэвида Кроненберга, будет результатом по крайней мере замечательный фильм это уж как пить дать. Ладно, причем здесь это… Просто зачастую, когда книгу пытаются сделать фильмом, выходит скверно, можно даже не обращать внимание на святые чувства фанатов литературной глыбы, которую какой-то недостойный решил попробовать сдвинуть с места, все дело в том, что те моменты в фильме, которые будут показывать, что там было в книге и еще в добавок как оно было, а может быть как оно должно было быть, в общем эти моменты возьмут да и выпадут и сделают из картины черт знает что.

Ну да ладно, подходим к «Never Let Me Go». Тут мало сказать фильм снят по книге. Все дело в самой книге, это необычная книга, очень сложная, ее сложность в том, что в любое другое время какой-нибудь из авторов такую идею просто не вытянул бы, не потому что сама идея сверхсложная, нет, тогда было бы проще, но идея в общем-то странна (нет, не та идея, что клоны выращиваются для органов, чего мы только не создавали уже), странна она из-за откровенного рассказа главной героини, тут все в целом, как оно подается, и вот оно подается и выходит, что Исигуро хочется просто расцеловать в сахарные его уста, текст уникален по своей атмосфере, что-то такое рождает, сентиментальное ли? а может скрытое ужасающее? вот только оступись и все полетит в бездну, а оно до самого конца не летит, а выплывает идеальной уникальной книгой, и вот такую-то книгу берут и снимают по ней фильм, улыбнуться можно, точно Кроненбергская смелость.

Однако фильм все же неплохой, потому что в нем нет ничего сверхужасного, оператор умница, да и актеры молодцы, эти ничего не осквернили, даже и удивили, а что до режиссера и сценария, ну уж, что тут можно было сделать, разве что опять таки сериал создавать, да и все это не то, я не представляю, как можно было такую удивительную книгу в полнометражный фильм грамотно уложить со всеми сложными ее схемами в отношениях главных героев, так и про другие книги говорят, но тут мне кажется, если конечно кто-то понял книгу (т. е. она ему по-настоящему понравилась), создатели фильма действительно смелые люди.

В общем посмотрите этот фильм, картинка в нем очень хороша, раздражаться там особо не от чего, немного грустная, но совсем не тяжелая картина. Однако, что правда то правда, о книге вы здесь не узнаете, потому что дело там не просто в истории а именно в ее изложении, а об этом в фильме не словечка. А так как ничего нового я в общем-то не написал, то и рецензия эта нейтральная, может так оно и должно быть, может так оно и естественно, такой уж фильм. Тем же кому нравится Кэри Маллиган и понравилась работа Адама Киммела в Капоте смотреть обязательно, почему бы нет.

Строгая, выдержанная в традициях жанра антиутопия, снятая по роману японского писателя Кадзуо Исигуро. Фантастика альтернативной реальности — действие происходит в Англии в недалеком прошлом. Главные герои — не люди, а клоны, которых растят в специальных приютах по всей стране на донорские органы. В одном из таких приютов и живут Кэти, Рут и Томми (в ролях повзрослевших — Carey Mulligan, Keira Knightley, Andrew Garfield). Дети ничего не знают о своем будущем, пока одна учительница прямо не рассказывает им об этом — на другой день ее увольняют, и все как будто забывают о том, что услышали.

Несмотря на футуристичность темы, фильм не демонстрирует никаких фантастических технологий и спецэффектов в стиле «Матрицы». В центре — отношения и вопросы морали. Кэти нравится Томми; Рут, по всей видимости, боится потерять подругу и начинает встречаться с мягким, безвольным Томми сама. Разные характеры, история любви и ревности, дружбы и предательства — зрителю приходится усилием воли возвращаться к осознанию того, что вот эти девочки и мальчик — как бы и не люди, что они умрут после двух-трех «выемок» (donations), и что фильм именно об этом.

Драма в том, что клоны абсолютно покорны своей судьбе. Они не поднимают восстания, не бунтуют, не пытаются бежать или скрыться — по-голливудски, — бюрократическая машина их неотвратимо и невозмутимо пережевывает и выплевывает, без малейшего с их стороны сопротивления. Кэти спокойно, буднично подписывает бумаги о своей «выемке», разговаривая с медсестрой, которая также абсолютно спокойна. У них нет воли к жизни, есть только слабая надежда на то, что, может быть, им позволят еще немного пожить — в общем, классическая история о винтиках в тоталитарной машине. Неслучайно выбрано время и место, — лицемерное, жестко иерархичное общество Англии 1980-х, депрессия и упадок, реформы Тэтчер — и история поэтому получилась очень реалистичной, легко представить, что все именно так и было (или есть, будет). И кино, конечно, не о клонах — о людях.

Довершают картину филигранные, четкие съемки какого-то стерильного, безжизненного, механистического мира: серо-бежевые тона, большие открытые пространства, бесконечные блоки зданий, пустые больничные коридоры и палаты.

Фильм, очевидно, можно назвать и занудным, и унылым, и уж точно не развлекательным — но как минимум один вечер увлекательной беседы после его просмотра обеспечен. Хочется развить сюжет, гиперболизировать использованные художественные приемы: придумать продолжение, представить, какой могла бы быть история при другом развитии событий. Правда, каких-то особо новых мыслей в этическом смысле кино не вызовет — вряд ли кто-то сомневается в том, что клонированный человек будет именно человеком, а не биороботом.

Наверное, критик из меня никакой, может просто сентиментальный домашний мальчик, которого пробило на слезу на предпоследней сцене… Просто почитал после просмотра разбор по косточкам этой картины здесь и возник вопрос — а почему же все не так, ребята? Почему я не думал о проблеме жестокости тоталитарного общества, о том, как хорошо, что это не так на самом деле и как плохо, что это будет в будущем, о том, почему эти герои так покорны, а окружающие так бессовестно им улыбаются?

Меня накрыл только один вопрос: так ли я остро ощущаю желание жить, ее ценность, как тот парень, что бьется в истерике на ночной дороге? До этого фильма мне несколько раз снилось, что меня в плановом порядке должны утилизировать, я точно знаю дату, место, это знают родные, друзья, все к этому спокойно относятся. Не ради чьей-то жизни, корысти или спасения мира — просто лечь на операционный стол и больше с него не встать, просто так должно произойти и все — в таком же положении и эти donor sapiens.

С первого раза фильм я не осилил и до середины — не выдержал вялости сюжета, раздражали вопросы, которые режиссер так и не удосужился прояснить — чувствуешь себя тупым — например, кто же такие носители и как их отбирают, если достаточно просто попроситься, почему они все этого не делали. Через несколько месяцев случайно наткнулся на него, ради интереса к тем же вопросам начал крутить калейдоскопом, тогда и пробила эта сцена, правда со второго раза. Фильм заставляет ставить вопросы, вопросы к себе, такие простые по содержанию и такие непростые по своей серьезности, по своей неуместности в нашей обывательско-потребительской жизни.