Рецензии

Несколько странно, что взялась за просмотр нашумевшей саги не сразу после выхода первой части, а только к ее завершению. Увидев первую, сразу потянулась за второй, третьей… и ждала (уже с ужасом) заключительной. Признаюсь, что книга меня довольно-таки тронула. Какое-то время я читала ее, не отрываясь ни на минуту. Но литературное произведение — это одно, а фильм — совершенно другое. Сейчас я пока говорю только о начале саги. «Сумеркоманией» я не заразилась, однако первый фильм оставил положительные эмоции.

Погрузившись в мир фэнтези, я поначалу не видела недостатков. Но с очередным просмотром потихоньку подкрадывалось разочарование. Из всех частей, скажу я Вам, эта является наиболее приемлемой. Искренне не понимаю, чем можно восхищаться в остальных. Романтика? Да, неплохо обыграно. Приятно видеть вампиров не такими кровожадными, какими их представляют в других картинах. Идея? В ней что-то есть, но, считаю, она не завершена должным образом. В целом, думаю, что Кэтрин Хардвик справилась с поставленной задачей. Получилось красиво и незабываемо. А раз «Сумерки» вызвали столько противоречий и споров, значит, он чего-то стоит. Не зря же по всему миру миллионы поклонников. Я не принимаю в счет одержимых фанатов, кричащих по всюду: «Эдвард, я люблю тебя!» Это особая тема. Это уже психическое заболевание, в народе именуемое «Сумеркоманией».

Так что же может привлечь в этой истории такое количество народа? Не всякий бы мечтал стать второй половинкой вампира до появления на экранах этого фильма, но романтичность истории привлекла большую половину женского населения. Игра Эдварда (Роберт Паттинсон) на фортепьяно (колыбельная), их танец с Беллой (Кристен Стюарт) на выпускном балу, прогулка по лесу и другие запоминающиеся моменты по-настоящему умиляют. Есть парочка эпизодов, которые делают фильм интереснее. Я имею ввиду случай с падающем яблоком и игра в бейсбол под музыку неподражаемых «Muse». Вот, кстати, с чем у картины нет проблем — с саундтреком. Он настолько гармоничен и вставлен именно там, где необходимо. Не грузит мозг и оставляет только положительные эмоции.

Из минусов первой части популярной вампирской саги назову момент, когда Белла танцует с Эдвардом в его комнате. Это набор каких-то непонятных и неуместных движений, настолько медленных, что у некоторых промелькает следующая мысль: «Танец будто поставлен для умственно отсталых, до которых медленно доходит происходящее». Это не мой взгляд на ситуацию, а некоторых знакомых. Кроме того, на ум тут же приходит момент знакомства зрителей с Калленами. Вся школа собралась в столовой. И тут заходят ОНИ! Если первые четыре персонажа вызывают интерес, то цвет лица следующего (а этим следующим был никто иной как Эдвард) оставляет желать лучшего. Момент уже испорчен, и ты уже настороженно смотришь следующие минуты «Сумерек».

Что касается подбора актеров, то мне понравилось участие Майкла Шина (Аро), Эшли Грин (Элис), Джексона Рэтбоуна (Джаспер), Питера Фачинелли (Карлайл) и некоторых других. Меня даже не разочаровала игра Тэйлора Лотнера (Джейкоб), только смутил вид будущих волков. Сама картинка довольно-таки яркая и запоминающаяся, полная нереального и фантастического, отчего, по всей видимости, ее приятно смотреть.

Подводя итог моих рассуждений, остановлюсь на том, чтобы посоветовать устроить себе вечер «Сумерек» хотя бы однажды. А уж дальше сами решите для себя: продолжать знакомиться с вампирской сагой или нет. У меня фильм вызвал неоднозначные чувства, поэтому и оценку поставлю соответствующую:

6 из 10

Смотреть модно!

«Сумерки» — это что-то невероятно новое, невероятно модное и популярное! Но я вам так скажу: Наша местность, судя по-всему, привита от синдрома Робертомании. Одна моя очень хорошая знакомая из другого города с блестящими глазами распиарила мне этотфильм так, что после такой рекламы не посмотреть «Сумерки» не получилось бы только у мёртвого. Нет, нет, не сказать, конечно, что на выходе получился — пшик… Что-то в «Сумерках» есть. Сразу мой первый взгляд: фильм с обалденной задумкой, но весьма сыроват. Сразу вспомнился издевательский демотиватор: «В г…не определённо что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться!». И, само собой, пищащий восторг я не разделил.

И вот по ТНТ в рубрике «Большое кино» решают продемонстрировать это действо. Дальше я буду писать исключительно о своих впечатлениях после вторичного просмотра (потому что, как это не покажется странным, своё отношение к «Сумеркам» я поменял):

Ну сперва после «добавки» (по ходу второго просмотра) я едва не сгорел от стыда. Подумалось: «Создатели настолько не уважают меня как зрителя, что просто варварски делают мне мозг!».

Судите сами, стоило Белле или Эдварду появитьсяв кадре, как все сразу: «Вау!». Короче, женская половина зомбировалось от Эдварда Каллена; мужская половина точно также пострадала от присутствия Беллы. Давайте так: В школе появляется новенькая; вопреки общепринятым принципам абсолютно каждого коллектива её не клюют, а лезут из кожи вон, чтобы только угодить ей. Все повелись на «неземную красоту» Беллы. Лично я ничего не вижу в Кристен Стюарт хотя бы даже привлекательного. Не, ну само собой, у неё правильные черты лица, и всё такое… Но этого мало. Во всяком случае, мало для этой роли. У нас же здесь, якобы, должна была получиться «королева бала»…

Об Эдварде Каллене я вообще молчу. (А, нет, наоборот, надо ж ведь говорить!). Абсолютно (да, абсолютно!!!) каждая одноклассница Беллы (да и Эдварда соответственно) мечтала без раздумий прыгнуть к нему в постель. Опять-таки, кроме упомянутой мною выше знакомой никто не видит в Роберте Паттинсоне секс-символ. (Мне — так вообще сложно судить, посколькоу мы с Паттинсоном одного пола; однако я склонен думать, что предыдущие секс-символы — ДиКаприо и Брэд Пит — явно наголовоу выше Роберта в этом плане).

Ну и вот. Как только у Эдварда и Беллы стало что-то там наклёвываться в плане отношений, то остальные парни и девушки их класса просто запросто отдали своих кумиров в руки друг друга, остались пускать слюни и переминаться с ноги на ногу. Да, по правде, говоря (во всяком случае, Белле), вгрызлись бы в горло, коли бы обнаружили намёк на умыкание красавчика номер один (это я уже принял правила сценаристов).

Дальше о вампирах. Почему они не горят на солнце?!! Ради чего из столь любимых нусферато сделали мерцающую гирлянду при солнечном свете. «Ты прекрасен!», — говорит Белла. Отнюдь, скажу вам я. Я не могу принять столь дерзкое нововведение. «А чего ты ожидала? Гробы?», — скажет наш герой. Да, чёрт возьми! Я, по крайней мере, точно ожидал увидеть гробы…

Дальше об отношениях Беллы и Эдварда:

- Лев полюбил овечку…
- Значит, я овечка?..

Да нет, Белла, ты — овца! (да простят меня модераторы). Я в этом месте дико расхохотался, хотя фильм, и сама сцена в частности на то не должны располагать.

Много ещё к чему можно придраться. Но можно и о хорошем.

Допустим, вся эта история имела место быть. Я закрыл уже глаза на несуразность происходящего на экране. Их действия и поступки даже можно очень оправдать. При желании.

Уже хорошо, что в столь абсурдной обстановке Белла активно пользуется Интернетом.

Ещё к определённым плюсам сразу можно отнести её друга Джейкоба, который заявляет о себе явно покруче её нерадивых однокашек-отщепенцев.

Дальше плюсы пойдут у меня один за другим: Игра Калленами в бейсбол — очень красива. Из-за неё-то как раз во время второго просмотра я впервые заявил: «Хм, а мне начинает нравится этот фильм!». Другие вампиры тоже смак этой картины. Они уже не слюнтяи вроде пресловутых Калленов. И, как итог, очень зрелищная драка в конце. Ну наконец-то, хоть что-то напоминает инфернальность!

И в целом, это определённый задел, поскольку так и рвались на свободу следующие части «Сумерек»…

Взвешивая всё «то» и «это», я бы поставил этому фильму лишь «шесть» баллов, уже немного зная: первая часть «Сумерек» — это лишь первая ступенька в этот, всё-таки добротный, особняк.

6 из 10

Никогда я ещё этого не говорил, но здесь я отмечаю Екатерину Корабельеник, озвучившую роль Эллис…

Увидев трейлер Сумерек, я знала, что меня на этот фильм никаким калачом не заманишь. Слишком слащаво, приторно. Однако уже тогда я мысленно похвалила создателей за коммерчески выгодную идею. В последнее время на пике моды тема мистики. На телевидении выделены целые каналы на которых предлагают снять порчу в прямом эфире, а потом отправиться на поиске вер Вольфа. Фильм о магии, нечисти и экстрасенсах теснят с пьедестала комедии. И если раньше вампиры были бездушными, страшными монстрами, то сейчас они манят сотни девушек с постеров и обложек журналов. Вот он идеальный мужской персонаж для мелодрамы. Он обладает красотой, силой, а самое главное загадкой.

На фильм я все-таки пошла. Если оценивать его по 10 бальной шкале я бы поставила 3. И все так плохо, что даже не ясно с чего начать. Для начала игра актеров. Так вот, ее нет. Ни одному персонажу не веришь абсолютно. Признаюсь, фильм превратился для меня в комедию после первых 5 минут просмотра. Я попыталась пару раз посмеяться или отпустить едкий комментарий, но юные девицы, которыми был заполнен зал закидали меня поп корном. Особенно меня позабавили главные герои. Такое ощущение что Роберт и Кристен брали уроки актерского мастерства у Джо Трибиани (сериал «Друзья»), «если режиссер просит глубокое выражение лица, я мысленно умножаю 185 на 967.«И если у Роберта хоть иногда появляется на лице ухмылка, то Кристен умножает весь фильм. Она просто никакая, и особенно это возмущает в момент последних сцен. Представьте, ее мать якобы держит в заложниках кровожадный вампир, и вот-вот до кучи убьет ее, но нет, даже тогда выражение лица не изменится. Единственное, что можно было бы посмотреть так это сцену игры в бейсбол, но даже она не стоит того, что бы смотреть весь фильм.

Я признаюсь честно, я дала шанс нашумевшей саге оправдаться. Я прочитала все книги, дочитывала уже, что бы просто узнать чем же все кончится. По мне так эта дешевая бездарная беллетристика, не способная ничего дать читателю. Она должна стоять на одной полке с женскими романами типа «Графиня и садовник». Идея, как и у всех женских романов одна, он и она они такие разные и не могут быть вместе, но все-таки любят друг друга, и преодолевают все трудности. Герои тоже абсолютно не новые, хрупкая и чувствительная барышня, и ее принц, слегка суровый, но безумно любящий, загадочный и сильный. И эти персонажи ведут совершенно неестественные диалоги. Это я к тому, что из плохой книжки практически нереально сделать хороших фильм.

Начну я с того, что мне, признаюсь честно, даже немного стыдно писать отрицательную рецензию на этот фильм. Это как пинать лежачего, которого до тебя уже пнули все, кто проходил мимо. А некоторые ещё и плюнули сверху.

Я могу понять такое поведение зрителей. Потому что трудно закрывать глаза на недостатки фильма. Да, актёры играют плохо. Вечно открытый рот Кристен Стюарт выглядит безобразно и неествественно (кто хочет поспорить с этим — пускай попробует походить пару часов с приоткрытым ртом), а Паттисон всё время так болезненно морщится и хмурит бровки, будто бы у него зубы ноют.

Но всё же основные недостатки фильма, такие как банальный сюжет, непрорисованные характеры героев и слащавые диалоги, — достались ему от книги.

В этом корень всех бед. Книга-то ведь откровенно слабенькая. Конечно же, в истории кинематографа имеются примеры, когда по плохой книге снимали хороший фильм. Но для этого сюжет приходилось частично перекроить, изменить (порой весьма существенно) характеры героев, каких-то персонажей выкинуть, каких-то добавить и так далее.

Но в «Сумерках» ничего менять не стали, сняли очень близко к первоисточнику, ну в результате и получилось то, чего следовало ожидать. И на самом деле это всё очень понятно и логично. Потому что в первую очередь фильм рассчитан на тех, кому понравилась (или в перспективе понравится) книга Стефани Майер. А если человеку понравилась книга «Сумерки», значит, ему понравились и ванильные изречения в духе «Ты мой личный сорт героина», и непрорисованные картонные персонажи, которые не претерпевают никаких значительных изменений и не развиваются, и откровенная глупость отдельных сюжетных поворотов, и затянутость, и шаблонность, и так далее. И этот человек придёт в кинотеатр и останется доволен. Потому что он увидит на экране то, что и ожидал.

Ну и надо отметить, что всё же в фильме есть некоторые положительные стороны. Это музыка, операторская работа и удивительной красоты природа. Спасибо уже и за это. А в остальном, конечно, похвалить тут нечего.

Напоследок скажу, что меня очень расстраивает, что сага стала такой популярной среди девочек-подростков. Потому что эта история совсем не о любви, она об эгоизме, глупости и жестокости к близким людям; она о душевной пустоте, которую главные герои старательно заполняют фальшивыми чувствами. В ней вы не сможете найти, как не старайтесь, ни настоящей дружбы, ни преданности, ни сострадания.

Сразу скажу — я не фанат фэнтези, драм и мелодрам. Но все-таки, интерес превзошел нелюбовь, и я посмотрел сею картину. И как во всех фильмах свои плюсы и минусы. Начнем по порядку.

Сюжетная линия. Фильмы, про вампиров мне нравятся, и более того есть пару фаворитов. В основном, фильмы с тематикой «вампиризма» — это моря крови, страха и «экшена», но это не та ситуация. Эта картина, повествует о любви двух разных «особей» (человека и вампира). «Если чем то, человек отличается от других, он становился изгоем» И как же открыться любимому человеку, держа такую тайну. И к тому же защитить её от врагов, да и от сородичей. По сценарию — никаких претензий. «Мелодрама, и в Африке мелодрама».

Разнообразные сцены «вампирических» способностей. Скажем — постарались, но бывали моменты и из ряда вон выходящие.

Съемочная площадка. Превосходные пейзажи и постоянное «сумеречное» окружение.

Актерская игра. Вот тут, как раз и зарыта собака. Книга — увлекательна, и ни с каким сравнением, ни идет с этим фильмом.

Кристен Стюарт — честно признаюсь, я не видел её ранние работы, но я читал книгу. И Белла, в исполнении Кристен Стюарт — отчужденная и безжизненная.

Роберт Паттинсон. Загадочность? Нет. В романе Стефани Майер, Эдвард — он загадочный. А тут — предсказуемый, этакий Альфа — Самец.

Ну а теперь, поговорим о самом романе Стефани Майер — «Twilight». Как известно Майер, не шибко пользуется популярностью, среди своих коллег. Стивен Кинг, лично назвал Стефани Майер бездарностью. Кинг сравнил Майер с Роулинг, подчеркнув, что оба автора «обращаются напрямую к юной аудитории».

Так что этот фильм — превосходен для младшей аудитории (и то для девочек).

6 из 10

О да, легендарная сага. История, захватившая умы девочек пубертатного периода и не слишком умных взрослых дам. Произведение, вызывающая потоки рвоты у одних и приступы восторженной радости — у других. Пожалуй, уже этим «Сумерки» впишут себя в анналы киноистории, какими бы не были по качеству их фильмы…

Ну а по сути? Что вообще представляет собой начало этой замечательной эпопеи и один из самых громких и обсуждаемых фильмов двухтысячных?

Кто-то называет этот фильм лучшим из всей саги, кто-то — худшим; ну а как по мне — это именно тот фильм, который характеризует историю в целом, он да более грамотный четвёртый фильм.

К сожалению, «Сумерки» постиг тот же бич, что и сагу про Гарри Поттера: снимали его разные люди. Да, в отличие от того же Гарри Поттера, контекст истории от этого не менялся, атмосфера, в принципе, тоже, но, если вы посмотрите на манеру съемки детища Кэтрин Хэрдвик и более поздние фильмы… ну это же просто небо и земля. Причем небо, если говорить о «Сумерках» Хэрдвик, затянутое радиоактивными тучами с кислотным дождём, а земля, если понимать под нею остальные фильмы — зелёная и плодородная. Да, на ней растут отвратительные цветы-каннибалы (хотя уж, скорее, цветы-вампиры), но менее хорошей она от этого не становится.

Почему визуальное качество первых «Сумерек» оценено так низко? Ну… да вы только на кадры оттуда посмотрите: я понимаю, человек, который живёт в какой-нибудь солнечной Калифорнии, не имеет представления, как выглядит место, где неделями не видно солнца. Проблема в том, что некоторая часть зрителей как раз из таких мест, и они точно знают, что уж так они не выглядят. Нельзя просто наложить на камеру зеленое стекло и выдавать получившиеся кадры за «пасмурную погоду»; таким зелёным выглядит заросший ряской аквариум, а не тенистый лес.

Но бог с ней, с тускло-унылой цветовой гаммой, динамика изображения и специфическая фокусировка также поражают воображение: фокус зачастую размытый, динамика показана ужасна, монтаж весьма сомнительный, а бесчисленное количество крупных планов лиц главных героев, во всей подробности показывающее плохую работу визажиста… Оно просто тут не нужно, такое количество крупных планов, это же не «Дневник сельского священника», где в глазах главного героя прятался целый мир; тут в глазах актёров прячется лишь тотальное безразличие к отыгрываемому материалу. Причём у всех актёров, как хороших (да, я понимаю, что я после этих слов буду закидана каловыми массами, но Кристен Стюарт играть умеет — посмотрите «На дороге» и «В диких условиях»), так и весьма посредственных, хотя, казалось бы, именно им и надо полностью вкладываться в роль, чтобы оправдать своё имя на афише (я думаю, не секрет, что Роберт Паттинсон из фильма в фильм играет… ну, Роберта Паттинсона). Тут нет такой игры, которая требовала бы крупного плана, так тогда — зачем?…

Много написано про манеру съемки «Сумерек», но ведь про всё остальное было проговорено уже тысячу раз: ни для кого не секрет сюжет «Сумерек», эгоистичная позиция Беллы Свон, тотальное отсутствие характера у Эдварда… Про всё это уже много раз писалось, много раз говорилось, и лишний раз концентрироваться на этом просто нет никакого смысла.

Лично я бы хотела затронуть следующий интересный момент, а именно — как в фильме показана семья и общество. Начну, пожалуй, с семьи, бо эта тема является едва ли не ключевой во всей саге, но подана она… А, кстати говоря, как она подана?

Свон. Родители в разводе; мать свою дочку, конечно, очень любит, но как-то руки у неё не доходят ею заниматься — куда сильнее её интересует собственный новый муж да путешествия по всей стране. Да и характер у миссис Ренесми, мягко говоря, сильно отстаёт от фактического образа — если бы прямо в кадре её бы назвали «умственно-отсталой», я б ничуть тому не удивилась, бо ведёт себя дамочка реально лет на двенадцать. Отец же явно испытывает по отношению к дочке чувство вины, размером с Тауэр, и поэтому позволяет ей всё — вплоть до того, что она уезжает от него посреди ночи (!), через лес, напичканный волками (!!), после «расставания» с сомнительным бойфрендом (!!!), да ещё и оскорбив родного папу напоследок (!!!). В общем, после этого не стоит и удивляться, что девочка сочетает в себе нездоровый эскапизм, избалованную капризность да редкостной степени наивность.

Каллены. Все фактически ровесники друг другу — и важно то, что они друг другу не родные. Да, они называются братьями и сёстрами, но Каллены не выхаживали их, не рожали. И отношения внутри семьи, скорее, партнёрские, чем родственные — они всегда стоят в напряженных позах, личный контакт ограничен, они почти никогда не ссорятся, они богаты… и они неестественны. Это статичный идеальный мир — точнее, нет, вру: это картинка об идеальном мире. То, какая (в представлении Беллы) идеальная семья: почти без общения, почти без общности (они всегда стоят парочками, но не вместе), и без намёка на продолжение рода и вообще хоть сколько-нибудь родительские отношения. Это вполне реалистично, но, кажется, фильм должен пропагандировать тесные семейные узы, нет?…

Но примерно как-то также ведут себя и люди в этом странном мире из фантазий конченного социопата. Вообще, надо сказать, решительно все (за единственным исключением азиата-редактора школьной газеты) персонажи кажутся пугающе асоциальными. Школьные друзья сидят за столом и болтают, при этом выглядя так, будто сам факт наличия людей вокруг их до безумия пугает — или, по меньшей мере, эти люди чужие и малоприятные друг другу.

Неудивительно, что именно в этой вселенной вампиры, кажется, совершенно не озабочены своей секретностью: они бросают высосанный до дна труп прям на последнем этаже заброшенной фабрике, и при этом жители города искренне полагают, что это сделали дикие звери (конечно, волки так любят лазать по верхним этажам заброшенных человеческих территорий!), Эдвард одной рукой останавливает машину, и при этом никто, кроме Беллы, даже не обращает внимания на неестественную вмятину на машине… Остаётся вопрос, почему они так боятся того, что они светятся — если уж жители маленького (!) городка и таких вещей не замечают, то наверняка они спишут «блёстки» на особенную кожную болезнь, например.

Но все ляпы, которые касаются сюжета «Сумерек», относятся к франшизе в целом, нежели к конкретно этому фильму.

«Сумерки» — это первый фильм из популярной саги, который повествует нам историю о настоящей любви. Да запретной, но настоящей. Не могу точно сказать, сколько раз я пересмотрела данный фильм — очень и очень много. До того, что я с точностью знаю, какая будет следующая фраза. Многие говорят: «Я ненавижу этот фильм», даже не посмотрев его. Я понимаю, когда человек действительно посмотрел картину, и она ему не понравилась, у всех ведь разные вкусы. Кому-то нравится, кому-то нет. Но тех людей, которые, не увидев фильм своими глазами, поливают его грязью, я решительно понять не могу. Ну, не будем углубляться в подробности, а поговорим конкретно о фильме. Картина увлекла меня буквально с первых минут. Мне настолько интересно было наблюдать за каждым событием в фильме. Картина мне не показалась скучной, а наоборот очень интересной. На время просмотра первой части, книг я ещё не читала, но уже после с великим интересом прочла все части и нетерпением ждала выхода каждого фильма. Интересный сюжет, великолепная актёрская игра, профессиональная операторская работа, идеально подобранная музыка, очаровывающая окружающая природа — и это ещё не все положительные качества данного фильма.

Сюжет. Фильм «Сумерки» повествует нам историю любви, любви между человеком и вампиром. Можно даже сказать — историю запретной любви. Белла Свон после того, как её мама повторно вышла замуж, переезжает из солнечного, теплого Финикса, Аризона в мрачный, дождливый, небольшой городок под названием Форкс к своему отцу — полицейскому. Белле очень сложно адаптироваться на новом месте и завести новых друзей. Потому что по натуре своей она очень застенчива. Но в первый же школьный день она сразу же знакомится с несколькими учениками, которые впоследствии становятся её друзьями. Сидя в столовой Белла обращает внимание на Калленов. Она понимает, что они очень отличаются от других учеников, из-за чего мало кто рискует с ними общаться. Но один член семьи Калленов в особенности заинтересовал Беллу — это Эдвард Каллен. Девушка влюбляется в загадочного парня. Что думаете в этой истории такого необычного? А то, что Эдвард является вампиром. Она — «дитя света», он — «дитя тьмы». Влюблённые и не подозревали, какие опасности им предстоит вместе пройти.

Актёрская игра. Неотъемлемой частью данного фильма является и великолепнейшая актёрская игра, которая, несомненно, присутствует в данном фильме и делает его ещё ярче, ещё более запоминающимся. Посмотрев данный фильм, я открыла для себя очень много талантливых актёров — это и Роберт Паттинсон, и Кристен Стюарт, и Джексон Рэтбоун, и Эшли Грин, вследствие просмотра других частей саги я открыла для себя ещё и такого талантливого актера как Тэйлор Лотнер, да и множество других актёров. И после просмотра я поближе ознакомилась с их фильмографиями и открыла для себя множество замечательных фильмов, которые теперь с превеликим удовольствием пересматриваю снова и снова. В особенности фильмы, входящие в фильмографию Роберта Паттинсона, который сыграл Эдварда Каллена: «Помни меня», «Воды слонам!», «Милый друг» и т. д. Актёры, входящие в актёрский состав данного фильма настолько хорошо подходят на свои роли и настолько безупречно их сыграли, что не остается никаких слов кроме похвалы и абсолютно никаких возражений или замечаний. И это не правда, что успех фильма зависит только от режиссера, ведь и актёрская игра играет немалую роль. Не правда ли? Ведь даже интереснейший в своем роде сюжет не мог бы привлечь к себе внимания с неумелой игрой актёров.

Музыка и окружающая природа. Хочется также немного написать и об идеально подобранных саундтреках. Множество из которых вошли в мой плейлист и не проходит дня, чтобы я их не прослушала. Именно благодаря фильму «Сумерки», а в особенности эпизоду «вампиры играют в бейсбол», в котором звучит песня «Supermassive black hole», я узнала о замечательной группе под названием «Muse», которая на сегодняшний день является одной из моих любимых музыкальных групп и множество песен которой я знаю на память. Считаю своим долгом написать и о красоте окружающей природы. Весь этот нетронутый, дикий лес просто завораживает. Все эти холмы, поляны… Вот что значит сила природы.

Итог. «Сумерки» — это тот фильм, который, несомненно, стоит посмотреть в первую очередь из-за интересного сюжета и великолепной актёрской игры. Думаю, что ещё не раз пересмотрю данный фильм и он, несомненно, стоит того чтобы его пересматривать такое количество раз. Конечно, есть некоторые так называемые «киноляпы», которые спустя некоторые время и, посмотрев множество раз невольно начинаешь замечать, но лишь самую малость, что почти незаметно. Но ведь во множестве фильмов такое встречается. Подводя итог, хочется выразить огромную благодарность создателям и актёрам за такой замечательный фильм, за то, что воплотили книги Стефани Майер на экране. Ну и, конечно же, хочется выразить благодарность самому автору, ведь без книг не было бы и фильма. Рекомендую данный фильм абсолютно всем. В особенности любителям мелодрам, тесно переплетенных с фантастикой и тем, кто уже прочитал книги. Но, смотреть или не смотреть фильм, решать исключительно вам.

Тут много комментариев прочла про этот фильм. Либо его превозносят, либо втаптывают в грязь. Ну что ж зато никто не остался к нему равнодушным, значит он чего-то стоит. Думаю те люди, кому фильм не понравился — реалисты и предпочитают больше находится в реальности, чем позволить прекрасной сказке унести себя подальше от всей этой утомительной суеты современного мира.

Ну а так как я по натуре романтик и просто обожаю красивые и грустные сказки, то этот фильм как раз для меня.

Скажу что мне больше всего в нем понравилось. Во первых это цвета, атмосфера, природа, место действия фильма. Очень красиво снято. Для меня это очень важно, ведь это создает особую таинственную и мрачную атмосферу в фильме. Все такое холодное и прекрасное, мистически романтичное. Огромные деревья, поросшие мхом, голубоватый туман. Эх… сказочное место.

Дальше мне понравилась игра актеров, их эмоции и чувства, которые можно было понять без слов. Это очень здорово, когда можно передать все одним взглядом, жестом. Если в фильме есть моменты, которые хочется снова и снова пересматривать — значит он действительно талантливый. В этом фильме такие были.

Мне и Белла понравилась и Эдвард. Белла такая трогательная, мне понравилась ее игра. Ну про Эдварда здесь и так уже все сказали.

Единственное, что хочу добавить. Лучше бы в фильме семья Калленов не была такой богатой и не было у них никакой машины. Зачем вампирам машина. А жили бы в каком нибудь подобии башни или замка старого и полуразвалившегося, но в Америке с этим к сожалению туго.

Также мне понравилась очень сцена в балетной студии. Люблю такие схватки

Еще для меня этот фильм ценен тем, что там нет этих пресловутых сцен сексуального характера. Этот фильм в отличии от многих такой по детски чистый и романтичный, может немного наивный для людей взрослых, кто уже забыл как это влюбляться беззаветно, трогательно, когда тебе просто хочется держать кого-то за руку, а большего и не нужно.

И еще думаю было бы лучше героев в конце концов убить, потому что то, что было в последующих частях: секс, беременность, ребенок. Как-то это все уже не то. Мне это не понравилось. Да, я любитель трагических концовок. И этому фильму она придала бы еще большей красоты.

Кто такая Стефани Майер? Это писательница, сотворившая несколько лет назад «очаровательное» произведение «Сумерки». Сию книгу я не читал, да и не особо собираюсь, ибо сам Стивен Кинг назвал Госпожу Майер бездарностью. Но данный роман приобрел популярность среди представительниц женского пола и стал бесцеллером, а в 2008 году дело дошло до экранизации книги. За режиссерское кресло села Кэтрин Хардвик, ответственная за прошлогоднюю богомерзкую «Красную шапочку». Думаю, результат был очевиден.

Главная проблема фильма показывает себя уже через несколько минут после его начала. Это — бесконечные, длинные и скучные диалоги ни о чем. Персонажи ведут себя как конченые дауны, держат пятисекундную паузу после каждого слова, а когда молчат вообще, ходят с раскрытым ртом, раздражая зрителей, в частности — меня. Но главным источником раздражения является главная героиня Белла. Если быть точнее — актриса, играющая ее роль. Кристин Стюарт как будто не понимает, чего от нее хотят, поэтому нисколько не старается показать самые элементарные эмоции и ходит, опять же, с раскрытым ртом.

Но все это еще только цветочки, по сравнению с Эдвардом Калином. Честно говоря, совершенно не понимаю, почему при его появлении на экране девушки, буквально, сходят с ума от его «очаровательности». Его отношения с Беллой — вообще отдельная история. Многие, кому фильм понравился, скажут, что главным здесь является любовная линия. И они, в общем-то, правы. Ведь это единственное, что может вытянуть такой откровенно слабый фильм. Но и тут есть огромный провал. Как можно сопереживать паре, все проявления чувств и страсти которой ограничиваются постоянным «глазением» друг на друга.

Что всем этим собиралась сказать Стефани Майер? Возможно, она хотела разрушить шаблон образа вампира. Убрать кровожадность, внушающий страх вид, зато добавить возможность обходиться кровью животных и отвратительно блестеть на Солнце. Так за что многие любят и обожают эту омерзительную опухоль на теле кинематографа? Мне непонятно, ибо художественная ценность «Сумерек» равна огромному, унизительному и жирному нулю. Спасибо за внимание.

3 из 10

Ну честно. Люди. Я столько слышала о вампирской саге, что не удержалась, и, преодолевая иронию, начала читать саму книгу.

Прочитала первую главу. Мозг не вытек, глаза не вылезли из орбит, не деградировала.

Ладно. Я прочитала дальше! Заинтересовалась, и намереваюсь читать до конца.

Стеф, так в чем же дело? У тебя вполне нормальная книга, что не так?

ОК, я посмотрела фильм. И тут началось. Мои негативные эмоции зашкаливали и несли хаос. Я бы бросалась в экран телевизора попкорном, но, к сожалению, его не оказалось под рукой.

Позвольте, я выскажу пару моментов.

Сравним образы!

Белла Свон.

Книга: в меру дерзкая, порой заносчивая девушка, стеснительная, не переносящая на дух снег. Любит одиночество, добрая и отзывчивая, хозяйственная. Судя по тому, как реагирует на неё мужской пол — симпатичная. Вполне нормальный человек, вполне обычная девушка.

Фильм: перед нами расхаживает малоприятная особа с выражением лица кретинки. Она заторможенно реагирует на происходящее, мутным взглядом глядя на своих собеседников и врагов. Те реплики, которые произносятся раздраженно -произносятся голосом сонного школьника, говорящего «мам, еще пять минут». И это все? Где же Белла Свон (Белла Лебедь, если переводить дословно её фамилию). Разве лебеди не должны быть прекрасными?

Эдвард Каллен.

Книга: порой очень дерзкий, порой очень мягкий, ранимый, переменчивый, с характером. Мне он чем-то напомнил Аче из ненавистных Три метра над уровнем неба (кстати, по книге истории-то похожи, не так ли?). Красиво и дорого одевается, самодоволен, резок, холоден, как лед и горяч, как огонь.

Фильм: размалеванный паяц с «хитро сощуренными» глазюльками и такой же слоу-реакцией на все, но, порой, пробиваются на свет ростки эмоций. Переживает ли он за Беллу? Врядли. Такое ощущение, что в каждом кадре его так и тянет блевануть или заплакать. Жалкое создание.

Отношения:

Книга: Между двумя героями разворачиваются противоречивые чувства: Эдик то ненавидит нашу Беллу, то обожает её,жизненно. Она ищет информацию о нем, она узнает, кто он, она говорит ему о догадках. А дальше -любовь, кошки-мышки, все дела.

Фильм: Эдвард старается не сблевануть, Белла, близоруко сощурившись, смотрит ему в рот, пока он самозабвенно произносит однотипные фразочки. И это тягучее: «СКАЖИ ВСЛУХ, СКАЖИ ЭТО»… Что это?

Но, ребятки-зрители и читатели, скажу одно. Увидев фамилию «Хардвик», я обо всем догадалась. Да. Это же просто чудовище, эта Катюша Хардвик!

В общем, молодежь, книга читабельная. Даже дотягивает от Поттера, если встанет на цыпочках на стопке книжек.

Но фильм… Где же тот самый «запретный плод»? Это просто психологическая порнография.

2 из 10