Рецензии

Третья часть вампирской саги намного дальше шагнула вперёд своих предшественников.

Плюсы :

В Затмении уже в разы меньше слащавости. Это не вызывает отвращения.

Наконец-то раскрыта Семья Калленов. Теперь персонажи имеют историю, переживания и не выглядят картонками с тонной пудры на лице. Каждый имел трудную жизнь и эта жизнь очень интересна.

Экшн-сцены шагнули вперёд, я впервые остался доволен драками в Сумеречной Саге. Битва Вампиров/Оборотней/Вампиров была просто суперской и даже весьма зрелищной.

Молодой Вампир Райли: Мне очень понравился сам актёр. Его роль хорошо отыграна.. В конце его было жалко. Парня ждёт хорошее будущее актёра.

К тому же Вампиршу Викторию играет другая актриса. Скажу одно: Она сыграла лучше и смотрелась приятнее в этом образе.

Минусы у картины всё те же:

Слабые спецэффекты. При неплохом бюджете у фильма до сих пор нет более-менее приличной компьютерной графики. Волки нарисованы плохо, невзрачно.

И самый главный минус: Кристен Стюарт и её персонаж Белла.

В Затмении она уже ведёт себя уже как девушка не тяжёлого поведения. Постоянные: «Обрати меня» просто бесит.

Она говорит, что любит Эдварда, но через минуту целуется с оборотнем. Такое ощущение, что она с Эдвардом только потому, что он может сделать её Вампиршей, несмотря на предостерегающие советы ВСЕХ персонажей.

К тому же видно, что персонажа Кристен Стюарт «переполняют эмоции»: Её лицо меняет выражение на протяжении фильма раза 2, не больше.

Кристен Стюарт и её персонаж — Главнейший минус фильма, хотя все гонят на внешность Паттинсона…

В целом фильм хорош, С каждой серией он становится лучше, Так что через 5 частей Сумерек мы увидим Суперский фильм про противостояние вампиров с оборотнями и «любовь» девушки и вампира. Но к счастью/сожалению (ненужное зачеркнуть) Сумерки кончатся через 2 части.

7 из 10

С каждой часть я все больше разочаровываюсь в саге.

1. Роль актеров:

Кристен Стюарт Я до сих пор не могу понять, как ей могли дать награду за лучшую актрису? Играла она просто ужасно, никаких эмоций, на протяжении всего фильма одно и тоже выражение лица, когда ей плохо, когда ей хорошо, когда она хочет плакать или смеяться у неё постоянно депрессивный вид, открытый рот и взгляд Дауна. Но и персонаж Бэлла мне тоже не нравится. Такое чувство, что она больше не любит Эдварда. Когда он предлагает ей выйти замуж за него она отвечает: «Мне пора домой!»

В первой части она мне очень нравилась, но потом я поняла какой у неё характер. ОНА ЭГОИСТКА, она думала только о себе. Когда Виктория пыталась её убить, вампиры и оборотни готовы были умереть ради её защиты и она даже не попыталась их остановить, ей было плевать на них, лишь бы самой остаться в живых! Сравните её хотя с Еленой из Дневников вампира. Елена готова была принести себя в жертву ради того, чтобы защитить тех кого она любит. Она не просит Стеффана обратить её в вампира, потому что она не хочет становиться монстром, а Бэлла ведет себя как ребенок, заставляет Эдварда обратить её, не потому что она хочет быть с Эдвардом вечно, а потому что боится постареть, хотя знает, что после этого она будет убивать людей, и никогда не увидет свою семью. Она просит Джейка поцеловать её, хотя знает, что Эдвард находится в пяти шагах от них (страшно подумать, что было бы если бы Эдварда не было рядом), и после страстного поцелуя с Джейком она подходит к Эдварду со словами: «Тебя я люблю больше!» В этот момент я бы все отдала, чтобы вытащить её из экрана и избить. Во общем для меня Бэлла стала отрицательный персонаж.

Роберт Паттисон. Мой любимый актер! Сыграл замечательно! Передал все чувства своего героя!

Но его персонаж Эдвард меня немного расстроил. Он все меньше и меньше похож на вампира. Вспомните какой он был в первой части, опасный, был настоящим вампиром, но теперь он совсем испортился. Когда Бэлла стала намекать на близость, он начал ломаться как девчонка, я понимаю это сюжет такой, но эта сцена мне очень не понравилась.

Тэйлор Лотнер. Про него могу сказать коротко. Отличный актер!

2. Вампиры и оборотни:

Вампиры и оборотни в этом фильме описаны неправильно. Они охраняют людей, а должны убивать.

Вампиры слишком добрый, веселые, блестят на солнце(впервые вижу таких гламурных вампиров), что там говорить у них даже клыков нет.

Оборотни. Во всех фильмах они «страшные монстры», а в этом фильме они больше похоже на домашних животных, которых можно держать дома, чтобы они охраняли хозяев!

Первая часть саги «СУМЕРКИ» очень отличается от второй и третьей. Первая часть идеальна, её можно пересматривать двадцать раз в день!

А «Новолуние» и «Затмение»-это полный провал саги!

Даже не знаю, что тут и сказать. Третья часть понравилась мне больше второй, намного больше, тем не менее, до первой слегка не дотянула. Наверно, в первую очередь мне не хватило хорошей музыки, какая была в первой. Вот я посмотрела фильм только что, пару минут назад, тем не менее в голове не отложилась ни одна мелодия. Не порядок.

Что касается всего остального, то, в целом, неплохо. Мне нравится абсолютно все семейство Калленов, я безумно рада, что в этом фильме для них нашлось побольше места, как никак они тоже ключевые персонажи, между прочим, мои самые любимые и в фильме, и в книге. Спасибо большое режиссеру также за то, что он отлично осветил битву с новорожденными, показал Бри Таннер, и вообще уделил много внимания вампирам из Сиэтла, потому что книга нам этого не сообщала (напомню, что о стае новорожденных создана отдельная книга).

Кристен Стюарт, исполнительница главной роли, заметно похорошела, очень жду её появления в четвертом и пятом фильмах, где она должна предстать перед нами ещё большей красавицей. Роберт Паттисон не вызывает у меня никаких эмоций — для меня он был лучше в первой части, убедительнее играл, что ли. И Тайлер Лотнер, увы, подкачал, во второй части был лучше.

Весьма противоречивые чувства вызывают также сопливые сцены, тем не менее, за красивую и незатейливую иллюстрацию к книге Майер я ставлю восемь баллов, потому что скучному «Новолунию» я ставила 7, а любимым «Сумеркам» 9. Тут получилось что-то между. Поэтому мой вердикт

8 из 10

Фильм третий… Он лучше чем Новолуние, но всё же уступает Сумеркам. Объясню почему:

Во-первых, Кристен ужасна! Если в Сумерках я ещё ей верила, то в Затмении она просто «мёртвая»! хорошо что улыбку выдавила, когда с мамой разговаривала. Даже в озвучке голос скучный, на одной ноте, когда боится, когда волнуется, когда радуется… Единственно что разует — её стиль.

Во-вторых, зачем поменяли Викторию??? Большая ошибка на мой взгляд. В новой Вики уже нет той завораживающей кровожадности, что была в прежней, нет в глазах желания убить, отомстить, разорвать, есть только глупое выражение «Ой, а что я тут делаю?»

В-третьих, практически во всех крупных планах был виден грим настолько отчётливо, что хоть лопаткой снимай! И ещё глаза вампиров — неестественно как-то это всё смотрелось… И вообще все вампиры кажутся неестественными из-за такого яркого акцента к их внешности.

Порадовал возврат к холодным тонам в картине, вернулась гармония происходящего с природой. Оборотни просто бесподобны! Красивы, сексуальны, отважны… Роберт Патинсон и в этот раз не подкачал по качеству игры. Да, телом не вышел (всё же Тейлор круче), но что касается передачи эмоций, мимика, поведение, то, как двигается персонаж Патинсона — это истинный Эдвард из давно прошедшего столетия. Сцена с тренировкой завораживает. Райли, девчонка-новорождённая, Элис, Джаспер, Роуз — я им действительно поверила.

Там очень качественные саундтреки, и все они к месту! Хорошо поставленные сцены с воспоминаниями, сражениями, если конечно не брать во внимание тех, кто портит эти кадры. Есть на что посмотреть и что оценить.

Сумерки это весело, сумерки это по-нашему!

Вот тут такое дело, мир делится на несколько категорий людей:

1)Не читавшие и не смотревшие Сумерки. (Бытует мнение в быту, что люди эти самые счастливые из всего последующего списка)
2)Смотревшие, но не читавшие Сумерки, которым оные понравились. (Собственно, девочки среднего подшкольного возраста, едва способные читать по слогам. (Аудиокниги им в помощь)
3)Смотревшие, но не читавшие Сумерки, которым оные не понравились. (Как говорится, не фартануло, ошиблись залом в кинотеатре, сломался пульт от телевизора)
4)Читавшие и посмотревшие.
* Понравилась книга, понравился фильм (см. пункт 2 + аудиокнига в плеере)
* Понравилась книга, не понравился фильм (см. пункт 2 и прибавь от 4 до 10 лет)
* Не понравилась книга, не понравился фильм (см. автора сей рецензии)
5)Читавшие книгу и не смотревшие фильм. (Они как идеальные газы — во вселенной не обнаружены, бывают лишь в сознаниях людей)

У любого адекватного читателя книжные творения Стеффи Майер не вызывают абсолютно никаких чувств ибо Стеффи = Даша Донцова — пусто и неинтересно, таким сейчас забиты полки любого книжного магазина. До сих пор не перестаю удивляться с каким трепетом люди относятся к книгам и к местам, их распространяющим. Ведь современный книжный магазин, он пошлее секс-шопа — сплошная грязь, да подростковый бред.

Фильмы же саги сумеречной не что иное как дикий ужас в квадрате. Ведь если любая популярная книга остаётся не более чем книгой и не мозолит органы чувств, то в связи с выходом фильма и последующей его раскруткой во всевозможных местах, всеми органами чувств мы вынуждены наблюдать пиар сего творения, не редко оказывающийся в разы бездарнее первоисточника.

Первая часть сумерек снята особой женского пола и представляет собой [часть текста отсутствует, кинотеатр приносит извинения за неудобства]

Вторая часть по духу отдалилась от первоисточника, что пошло определённо на пользу. И если посмотреть на Затмение как на нечто отдельное, а не как на часть Сумерек, то результат вполне стандартен — мы получаем обычное низкокачественное кино, не лишенное хороших идей с имеющимся шансом заинтересоваться дальнейшими шагами режиссёра. Оценка 3—5 из 10, что вполне неплохо.

Третья часть даёт надежды, внушает абсолютную и нерушимую уверенность в том, что нет предела улучшения количественных показателей, доступных современному человеку, а именно: если очень постараться, можно создать ещё более худшего качества творение.

Первое, что незамедлительно бросается в глаза — актёрская игра совершенно нового уровня. Стюарт всеми силами напрягается показывая зрителю, что она умеет играть ещё хуже, чем это было в двух первых частях. Патисон, только только успев понять по прошествии двух лет со дня выхода первого фильма, что он теперь звезда и все женщины его, большую часть фильма дико ухмыляется в камеру, показывая какая он нынче популярная цаца. Собственно, пусть мальчик тешится свои пятнадцать минут. Джейкоб Блек же великолепен, но только в те моменты, когда вместо Лотнера на экране мелькает спецэффективный волк.

Массовка, в роли которой выступают родственники главгероев, держится разнонаправлено. Индейские мальчики-волчата играют точно так, как строят дома приезжие из недальнего зарубежья гости городов русских. Отец Беллы, который, наверное, был единственным вменяемым актёром в первой части, превратился в комичного персонажа с отвратительным плоским юмором в придачу. А вот семейка Калленов держится молодцом. В отличие от книги у персонажей фильма присутствует душа, смотря на них воспринимаешь всерьёз их образы, их личности. В первых двух частях фильма на семейку в целом уделили слишком маленькие промежутки времени, но в третьей части упущенное догналось с лихвой. Жаль лишь того, что на истинных вампиров семья всё же не похожа. Накрашенные блёстками девочки и мальчики никак не идут в сравнение с истинными киновампирами, такими как сборище граждан в фильме «Интервью с Вампиром» и Сельма Хайек сами знаете в каком фильме, посреди какого бара, танцующая на столе под музыку сами знаете какого коллектива..

Коротко об оставшемся:

Очень порадовали образы волков, смотрятся интересно и бодро, жизнь в них присутствует. Что касается окружения, то лес и горные места во время погони за рыжей в начале фильма выглядят весьма эффектно, погружая нас будто в сказку, как ранее это сделал фильм Другой Мир Лена Уайзмана.

Операторская работа привносится зрителю находясь в руках неопохмелившегося алкаша. Камера постоянно трясется и дёргается даже на статичных моментах, в коих по разумной логике, она должна быть закреплена на штативе. Но, видимо, продюсеры решили отменно сэкономить и в штативе операторской группе было отказано.

Саундтрек же, как всегда не в тему и не к месту, что на третьей части саги совершенно перестаёт удивлять.

Ах да, в одном эпизоде из кадра забыли убрать режиссёрское кресло, довольно мило.

ИТОГО:

Без сомнения в плане режиссуры лучше, чем первая часть, лучше, чем вторая часть. В плане актёрской игры же часть самая наиотвратная, а виной тому уж слишком частое скопление всех трёх главных персонажей фильма в одном кадре, увы. В плюсы можно без сомнения отнести приросшее время экшена и спецэффектов над убогостью дизайнеров и актёрской игры.

Фильм смело мог бы заслужить оценку 8 из 10, если бы вырезали несколько незначительных эпизодов, а именно: эпизоды с индейскими мальчиками на экране, все эпизоды с отцом Беллы, все эпизоды со Стюарт, Патисоном и Лотнером. Но жаль, никто ничего не отрезал, в итоге

4 из 10

за экшен и неплохие спецэффекты.

Почему все так хвалят или ругают актеров фильма? Какого-то превосходного мастерства я не заметила: Паттинсон, хоть и лапочка, но роль середнячок, ну а главная героиня не так уж сильно и раздражает, хотя вечно приподнятая губа и каменное лицо присутствуют — факт, видимо, этого от нее режиссер и ждал. На мой взгляд, она прекрасно исполнила свою роль. И знаете почему?

Да потому что исполнять толком и нечего. Самая обычная девочка, без каких-либо способностей к науке или искусству, без феноменальной внешности, чего уж там, даже без каких-то конкретных интересов и хобби. Зато у нее есть два «гарных хлопца», олицетворяющих две крайности девичьих мечтаний, причем, заметьте, исключительно с хорошей стороны. Еще у нее есть приключения и всякие разные опасности, из которых она и все ее близкие выбираются живыми и невридимыми (просто чудо, учитывая как яростно нам описывали ужасную силу армии Виктории или Валтури). И с учетом этого всего здесь просто бесполезно ждать каких-то горячих эмоций.

Более того. Эта девочка (а никак не чистая, словно горный хрусталь любовь) и есть главный козырь как книги, так и ее экранизации. Наша героиня, а вернее ее образ жизни — предмет мечтаний самой обычной среднестатистической молодой девчушки нашего времени. Жизнь без бытовых забот, два возлюбленных, которые борются за ее сердце (но все равно все заканчивается хорошо, и отвергнутый парень находит-таки свое настоящее счастье!); ее избранник не просто красавец и всячески положительный молодой парниша, но еще и сказочно богатый буратино, который для заработка своего состояния и пальцем о палец не ударил — чистой воды везение! У этой нашей девочки нет какого-то четкого, осознанного мнения о браке, о детях, о родителях и отношениях с ними, о друзьях. У нее нет абсолютно никаких целей в этой жизни. Именно поэтому она так легко соглашается умереть без возможности завести полноценную семью (и пусть в книге она и родит ребенка, по сути, это чистая случайность), поэтому так легко торгуется замужеством и тем ценным временем, которое отпускает она сама себе для последнего общения с матерью и друзьями.

Знаю, это имеет очень скромное отношение к фильму, но без этого написать отзыв я не могла, ведь все вышесказанное и есть основная подоплека сценария, благодаря чему фильм стабильно держится в топах. Печально, что современные девушки готовы променять все те горести и радости, которые дарит нам жизнь, на мифическую иллюзию счастья в недвижимом бессмертии.

Вот мы и получаем на экране бессмысленные, бестолковые монологи о том, почему же Белла хочет стать мертвой: ради любви — глупо, а сказать правду нельзя — героиня все-таки положительная. А правда одна — лень и глубокое нежелание (или, может быть, страх?) решать какие бы то ни было житейские проблемы и неурядицы.

Единственное, что меня искренне радует — изумительная (sic!) природа Северной Америки, пейзажи которой действительно завораживают и придают фильму определенную атмосферу.

Грустно все это, господа. Ставлю трешку.

«Сумерки. сага. Затмение» — фильм, как и его первая и вторая части, вызвавший много негодования и радости. Сумеркоманы радуются и вопят, что фильм самый лучший, что он лучше второй части, вообще прекрасен. Антифанаты данной саги пытаются донести до людей, что это ужас. Я скорее отношусь ко второй группе, потому что не понимаю, чем данный фильм может кому-то нравиться. Да, когда-то давно я спокойно посмотрела «Сумерки», и фильм вроде как понравился. Но прочитав книгу, я поняла, что ошиблась во мнении.

Начну с того, что третья часть бездарнее первой и второй вместе взятых. Во-первых — фильм неинтересный, он скучный, его очень тяжело смотреть — с самой первой минуты он не захватывает. Режиссер постарался растянуть каждый момент сценария, добавить много глупых ненужных моментов, которые не способствуют понятия фильма глубже. Он просто понатыкал «ерунды», чтобы мы разбирались, тем самым увеличив продолжительность фильма и снизив его «интересность». Половина моментов забывается, перекрываясь другими, менее важными. Все очень монотонно и глупо, неприятно смотреть. Режиссер еще хуже, чем был в первой части. «Затмение» наполнено ляпами, вдоль и поперек, режиссерская работа просто бездарна: как так — Эдвард сидит на залитой солнцем поляне, и не светится? И это еще не все. Посмотрев фильм, вы увидите много таких глупостей, которые бросаются в глаза.

Во-вторых — актеры. Ужасные актеры. Мне опять же понравилась только Анна Кендрик — из-за своей улыбки и живости — единственный человек в фильме, все остальные — статуи. Стюарт стала хуже, чем была. Она была бревном, но сейчас — вообще ужас. Ни единой эмоции на лице я не увидела. Ну а Эдвард стал еще более пришибленнее — аж страшно. Джейкоб покорил всех, но кроме очарования и обаяния в нем нет ничего — он не актер, хоть фильм он и вытягивает.

Опять же порадовали саундтреки. И все. Цвета в фильме серые и лишь заполняют грустными эмоциями, настраивают на пессимизм. Никакого цвета, кроме яркой поляны, чувства Беллы не переданы абсолютно, что и делает историю странной. Девочка одинаково относится и к собаке, и к вампиру, и просто непонятно, чего она ждет.

Не люблю этот фильм. Люди, сумеркоманы, очнитесь и ясными глазами посмотрите на данную картину! Безобразие! Книги осквернили!

Экранизация третьего романа писательницы Стефани Майер под заголовком «Затмение» продолжает денежный марафон самой коммерчески успешной истории любви.

Юная Белла (Кристен Стюарт) вновь оказывается в эпицентре опасности. Рыжеволосая бестия Виктория (в этой части ее сыграла Брайс Даллас Ховард, придав образу нужной сексуальности), скорбя о потери любимого, мечтает о мести. Отношения между Джейкобом и Эдвардом накаляются и виной тому не только мисс Свон, но и банда новообращенных вампиров, терроризирующих Сиэтл и подбирающихся к Форксу.

Белле не терпится перевоплотиться, а Эдвард как «мистер девичьи грезы» пытается всеми силами ее отговорить. Шаткое перемирие между двумя кланами сверх существ может разрушиться, если Белла изберет путь вампиров.

Словом, нет покоя в Датском королевстве — всюду кипят страсти под внимательным присмотром режиссера Дэвида Слэйда(«З0 дней ночи», «Леденец»), сменившегося на посту зануду Криса Вайца. Это мгновенно преобразило фильм. Слэйд четко понимал, что руки его связаны лицензией и сжатым сроком съемок, поэтому постарался отбросить все лишнее и сосредоточиться на самом главном: конфликтах и экшене.

Сказать, что двухчасовой фильм от этого выиграл — ничего не сказать. Теперь даже непосвященные могут без зевоты следить за происходящим. Отсюда резкий монтаж, скачущий галопом сюжет, более дерзкие диалоги и, о счастье, повзрослевшие схватки вампиров с волками. Крови, конечно, нет, но откусанных голов хватает.

Актерский состав не сильно расширился, в основном сценаристы сосредоточились, согласно литературному первоисточнику, на более глубоком исследовании семей Беллы, Джейкоба и Калленов. Волтури представлены лишь хрупкой Джейн (Дакота Фаннинг). К сожалению, харизматичный Аро (Майкл Шин) прибудет в Форкс только в следующей части эпопеи.

Зная о том, что каждая следующая книга Стефани Майер мрачнее предыдущей, Слэйд в нужных случаях применил разные светофильтры, усиливая общий контрастный эффект от всего действия. Наконец-то, в полной мере проявил себя треугольник Белла — Эдвард — Джейкоб. Жаль, что дальше колких диалогов дело не зашло.

Что Кристен Стюарт, что Роберт Паттинсон особо не перенапрягались в своих образах, предпочитая статичные позы и минимум движений. О Тейлоре Лотнере, этом индейском «таланте» говорить особо нечего: мускулы не заменят актерского мастерства, хотя парень изо всех сил старался изображать душевные муки.

Нашлось место и юмору, не безупречному, но все лучше скучного пересказа романа в «Новолуние». Сцена в палатке остроумно передает дух соперничества двух мужчин за сердце любимой.

К месту пришлись и флешбеки, рассказывающие о мифологии возникновения клана волков или истории «инициации» Джаспера и Розали.

Если забыть о довольно занудном эпизоде «люби — не любит», то темп всего фильм довольно бодрый.

Потолстевший бюджет позволил создателям спецэффектов не экономить, так что компьютерные волки стали на порядок реалистичнее, их движения грациознее, а шерсть естественней. Пронзительный саундтрек в наличии: как подростковый, так и солидный от оскароносного Говарда Шора.

Да и недостатки, кочующие из серии в серию, тут же. Самый большой: настоящее удовольствие могу получить лишь преданные читатели книг. Да и драматизма в фильме меньше, чем в надписи на упаковке из-под чипсов. Сугубо одноразовое кино.

Проблема в том, что большая часть романов Майер состоит из переживаний и мыслей Беллы Свон, описанных от первого лица. Показать это все в фильме, не превращая все в унылую тягомотину, очень тяжело и при теперешнем конвейерном производстве практически нереально, кто бы ни стоял у руля.

У Слэйда вышло просто качественно молодежное кино. И не больше.

7 из 10

Мы ждали этого фильма больше полугода. Мы ждали и мы дождались. Вот она третья часть столь популярной нынче саги о любви- Затмение. Разумеется первая часть произвела на меня хорошее впечатление, заставив при этом прочитать четыре книги и выучить биографию актеров наизусть, и именно из за нее я пошла на этот фильм. А теперь собственно о нем.

Актеры.

Кристен Стюарт(Белла):ее персонаж произвел плохое впечатление, этакая глупышка желающая усидеть на двух стульях. Характер главной героини передан не полностью. А по поводу самой Кристен, то она с ролью не справилась. Пустой взгляд и отсутствие мимики портят и без того не слишком хорошего персонажа.

Роберт Паттинсон(Эдвард):самого Эдварда я не понимаю, он прощает Белле все ее выходки, и кроме фразы «выходи за меня» ничего больше толкового не говорит. Ну а Роберт справился со своей ролью неплохо, конечно до хорошо ему далековато, но все впереди.

Тейлор Лотнер(Джейкоб):яркий персонаж, веселый парнишка которому не повезло в любви. Как по мне то у Лотнера есть некий потенциал, нужно только розвиваться.

Семья Калленов:тут у меня никаких претензий, все молодцы. Ничего лишнего.

Волки:слегка смущает то что у них в одном доме пять или шесть парней без рубашек живут. А так хорошо. Справились.

Ксавьер Сэмюель(Райли):хотя в книге о Райли было сказано мало, Ксавьеру все же удалось вдохнуть в этот образ ту каплю жестокости и очарование, приковав всех зрителей к экрану (если вас нет, то меня да).

Брайс Далларс Ховард(Виктория):я как и многие здесь тоже не в восторге от смены актрисы, Рашель в образе Виктории была настоящей львицей а Ховард просто глупый котенок, совершенно не вписывающийся в тот образ из книги.

Музыка.

По поводу нее у меня претензий нет. Все было отлично. Очень гармонично вписывалась в фильм.

Тоже скажу и про оператора. Пейзажи меня просто пленили. Потрясающе.

Ну а теперь про режиссера. Я мало знакома с предыдущими работами Дэвида Слэйда, но после просмотра у меня сложилось впечатление что он подобными фильмами раньше не занимался. И видимо по неопытности решил меньше внимания уделять той романтике что была в предыдущих частях и больше уделить времени на шутки и экшн. Не скажу что это плохо, но про те изюминки первых частей тоже не следует забывать. И еще ему стоило все таки прочитать книгу, так как в фильме есть масса неточностей, которые могут привести зрителя(не читавшего книгу) к неправильному мнению о персонажах и всему что происходит. Также была парочка ляпов на которые сперва не обращаешь внимания, но которые являются весьма грубыми и не соответствующими с предыдущими частями фильма. Например сцена где Эдвард и Белла лежат на поляне. Светит солнце, а Эдвард не блестит, хотя мы все помним первую часть где он еще это мог, а тут нет. Еще меня смутила погода. В фильме практически каждый день светило солнце, а Форкс, как вы помните, это «самое дождливое место в США». Было еще парочку недоделок но мне уже лень о них писать.

В общем, фильм на троечку. Не плохо, но и не хорошо. Поставлю

3 из 10

В кинотеатр я пошла, всё-таки первые экранизации мне нравятся, в общем, просмотр был предопределен, но по-моему получилось довольно затянутое зрелище и худший пока фильм из цикла Сумерек. Главный минус — отсутствие внятных диалогов, всё об одном и том же между Беллой / Джейкобом, Эдвардом / Беллой и. т. д.

Разочаровала игра Кристен Стюарт, если в первых двух фильмах было относительно нормально, то здесь абсолютно везде одинаковое выражение лица: когда Эдвард признается ей в любви, казалось бы она должна сгорать от счастья, но нет; когда она смотрит когда вампиры дерутся; когда Виктория нападает на неё. Эмоции одни на весь фильм, очень-очень посредственная игра.

Роберт Паттинсон и остальные были на уровне первых двух фильмов, ни хуже и ни лучше, за исключением Джексона Рэтбоуна, которому, наконец, дали раскрыться в третьем фильме и парень показал класс, особенно в сценах совместных тренировок, Никки Рид неплохо себя проявила и Эшли Грин, которая в «Новолунии» была откровенно никакая, но здесь я на неё любовалась.

Большая часть фильма монотонные диалоги, к финалу нас ждал аншлаг с вампирами. Сцена была эффектная, мне понравилось. В этом-то и плюс серого «Затмения».

Моя оценка 6,5 из 10