Рецензии

Ещё с трейлера у меня появилось ощущение, что ничего хорошего из этого не выйдет, так как он был сделан, ну буквально по типичному лекалу любого хоррор трейлера. Однако уж очень заинтересовала тема и разочарование от того, сколько потенциально хороших сцен было упущено не отпускает до сих пор.

Фильм эту идею не вытянул.

1. Актёры.

Играют неплохо почти все... кроме главной героини. У неё за весь фильм три эмоции - улыбашки, поджать губы и выпучить глаза. Странные дёрганные движения, видимо, призванные показать испуг не считаются.

Остальные актёры играют чуть лучше, но всё портят абсолютно бездарные диалоги. Местами у меня складывалось ощущение, что они вообще пытались импровизировать и выдумывали фразы на ходу, настолько нелепо это смотрелось. Цедили сквозь зубы, зажёвывали слова, кидались короткими, обрывочными фразами. Однозначно минус.

2. Персонажи.

Зачем раскрывать персонажей? Кому это надо? Какие предыстории? Парочка фраз да интервью на старом настенном телевизоре - и хватит с вас. Главная героиня то ли амёба, то ли манекен - хрен пойми. Вроде и главная а вроде на неё наплевать чуть ли не больше чем на второстепенных персонажей - и это при том что в отличие от них у неё есть полноценная предыстория.

3. Съёмки.

Снято неплохо. Но режиссёр страдает искусственным затягиванием кадров. Серьёзно в конце фильма персонаж просыпался почти минуту. Почти минуту мы просто смотрели как она валяется на кресле. В начале неплохую задумку с засыпанием дивана землёй превратили в какую-то хрень потому что это опять-таки было растянуто на минуту-две. Зачем? Вы вообще слышали про динамику?

4. Пугалки.

Скримеры, громкая музыка. Стандартный набор ленивого хоррора, разве что сексом никто не занимался, а то было бы вообще. Зато плохой конец на месте, тоже немаловажный признак - чем хуже фильм, тем больше вероятность что концовка будет плохой что бы ну хоть как-то задеть чувства зрителя.

5. Атмосфера.

Кто-то хвалил атмосферу выше. Не ведитесь, её тут нет. О чём вы думаете, когда вам говорят что фильм будет про осознанное сновидение в которое вторгается какая-то чертовщина? О чём вы думаете, когда вам говорят что это групповое осознанное сновидение нескольких людей?

Вы думаете о том что их проблемы будут перемешаны вместе, что их страхи будут напрягать их всех. Вы думаете о том, что демон будет пугать их, что пространство будет меняться... Забудьте. Они будут носиться по институту дикими козлами, орать и на этом всё. У каждого индивидуальный приход показанный всего один раз и который никак не задействует посторонних.

Я поставила этому фильму двойку, 2 из 10, и два балла только за неплохую идею и неплохое качество съёмки.

Отпраздновав свой день рождения вместе с друзьями, девушка Света получает от брата Антона шикарный подарок – он самоубивается путем выхода в открытое окно. Пытаясь понять, что же толкнуло парня на столь радикальный шаг, она выясняет, что их покойная ныне мать вместе с Антоном когда-то давно состояла в секте «Рассвет», адепты которой старались вызвать некого Безликого (увы, это не Каонаси из «Унесенных призраками»), Демона Снов. Далее у Светы начинаются жуткие глюки и ночные кошмары, и она решает отправиться в загадочный НИИ сомнологии, где погибший брат изучал осознанные сновидения. Там ее вместе с другими людьми погружают в коллективный сон, который каким-то образом должен дать ей ответы на все вопросы.

Никогда такого не было и вот опять. Хотя жанр хоррора по-прежнему не хочет имплантироваться в российское кино, студия «10/09», ответственная за выход «Невесты» и «Пиковой дамы», с завидным упорством продолжает клепать одну второсортную страшилку за другой. Все они имеют схожие черты: многообещающую задумку, претензии на стильный и эффектный видеоряд, заимствования у голливудских собратьев и тотальное непонимание основных принципов нагнетания страха у зрителя. «Рассвет» идет тем же самым путем и делает это с таким гордым видом, будто на тему сновидений и ментальных приключений никогда не было картин вроде «Кошмара на улице Вязов», «Клетки», «Астрала» и прочих хитов. Основная загвоздка фильма в том, что желание режиссера-дебютанта Павла Сидорова напугать зрителя очень настырное и вычурное, а потому не работающее совсем. Авторы никак не могут постичь уже давно ставшую понятной всем грамотным хоррормейкерам истину: страх извлекается из умело рассказанной истории, ситуаций и искусного владения образами, а не тупых скримеров, бестолково вылезающих монстров и обилия затемненных локаций. Мрачняк разливается где надо и не надо, неестественные квартиры с жуткими обоями, где темно даже днем, таким образом уже стали неотъемлемой частью интерьера российских страшилок, а пространство таинственного НИИ (его экстерьер изображает Московский институт биоорганической химии РАН) обыгрывается скудно и безыдейно.

Сценарий вообще представляет собой гонки роялей в кустах вперемешку с жуткими сценарными дырами (например, каким образом главная героиня сумеет отыскать ключ к своему прошлому, погружаясь в коллективный глюк совершенно посторонних людей, авторы разумно объяснить даже и не пытаются), играют актеры плохонько, а все путешествия по царству снов ограничиваются унылыми блужданиями в коридорах, где каждый рано или поздно столкнется со своей фобией. Однако создатели полны энтузиазма, поскольку финал открыто намекает на сиквел, вполне возможно, не один, вплоть до развития целой вселенной а-ля «Заклятие». Вот только смогут ли поклонники хорроров выдержать еще один визит в «НИИ сомнологии», где подобные проекты стоит крутить в качестве пособия для скорейшего погружения в сон.

4 из 10

Фильм получился очень неоднозначным. Есть в нем некоторые существенные достоинства, а есть также весьма существенные недостатки, коих, к сожалению, куда больше, чем достоинств. Попытаемся разобраться. Итак, достоинства. В первой половине фильма очень хороши пугающие сцены в квартире главной героини, прямо таки вселяло определенную надежду, даже игрушечная собака так потрясающе создала нужную жуткую атмосферу. И вот тут-то кроется парадокс; пока героиня в реальности, в квартире, на улице, есть драйв, есть саспенс, пусть не в густом и большом количестве, но есть. Но как только действие перенесется в другую реальность, ту, что за гранью сна, весь драйв и весь саспенс улетучатся как дым, к сожалению…

Создать мир сновидений авторам категорически не удалось, ужасающе скучно. Для чего нужно было отправлять героев в мир сновидений, если нам показывают все тот же институт, ни капли не похожий на пространство сна! Герои мечутся в поисках выхода, устраивают разборки друг с другом, куда-то бегут, и время от времени где-то там на заднем плане мелькнет чье-то страшное лицо. Причем промежутки между тем, как из темноты выглянет кто-то страшный, тянутся и тянутся, и просто начинают раздражать. Отправить героев в сон, чтобы они просто бегали и дубасили друг друга — непонятно право. Ну правда неплох эпизодик, где та самая черная игрушечная собака из реальности вдруг начинает преследовать героев во сне, но и этот эпизод снят как-то без особого старания. Сцена где мужчина избивает женщину, точнее убивает, если это применимо ко сну, настолько натуралистически жестока, что оторопь берет, но опять же она тут вообще не к месту; герои-то вроде во сне, а выглядит все чересчур по реалистичному.

В общем видно, что бюджет у фильма небольшой и экономили буквально на всем. Демон сна безликий, о котором постоянно говорят и столкновения с которым ждут, сделан вроде бы и неплохо, но по устоявшемуся обыкновению наших хоррор-фильмов, его появление в фильме столь минимально, что и говорить не о чем, мелькнет в паре эпизодиков, и всё. Угомон, о котором так настойчиво твердили в аннотации, в рекламе, в фильме так и не появился, увы, разве что о нем упоминают в секундном эпизоде, связанном с книжкой Маршака.

Да вот еще что, очень обидно еще за один момент. Героиня находит дневник погибшего брата, где он фиксировал свои сновидения и зарисовывал монстров. И это можно было бы неплохо развить, увязав с дальнейшей реальностью сна. Но, увы, линия с дневником обрывается, едва начавшись. Нет, я не скажу что фильм однозначно плохой, есть в нем свои определенные достоинства. Но просто когда рекламная кампания так громка и навязчива, и рейтинг ожиданий определенно завышен, тем сильнее видишь, что фильм однозначнее слабее, чем его рекламная кампания. Я так же, например, не понимаю, зачем нужно было звать хорошую актрису Акиньшину, чтобы ей поучаствовать в паре секундных эпизодов без слов.

Еще один существенный недостаток картины тот, что мать (Акиньшина), брат и главная героиня существуют как будто отдельно каждый в своей реальности, плохо стыкуясь на уровне схематично прописанной драматургии. Что же, сходив на фильм, я еще раз убедился, что лучшие наши хорроры остались там, в начале девяностых. Двадцать восемь лет я жду российского ужастика, который собьет меня с ног и перехватит дыхание, как когда-то «Люми» или «Жажда страсти», но видимо так и не дождусь. В марте нас ждут две новые премьеры — «Гости» и «Пиковая дама. Зазеркалье», будем надеяться.

Что может быть страшнее современного отечественного кино? Только современные фильмы ужасов. История «Рассвета» - это история 20-летней девушки Светы, на глазах которой произошла ужасная семейная трагедия. После случившегося она пытается разобраться в причинах и каждую ночь вынуждена страдать от ночных кошмаров. Чтобы от них избавиться, Света отправляется в НИИ сомнологии, чтобы попытаться излечиться от кошмаров и найти ответы на свои странные сны.

С одной стороны идея «Рассвета» неплоха и тема сна, вообще, весьма привлекательна для киношников, ведь подобному этому состоянию, она раскрывает широкие возможности для творческих идей. Здесь и Фредди Крюгер со своим «Кошмаром на улице Вязов», и «Начало» с концепцией внедрения, и «Клетка» с поисками маньяка – словом, сколь безграничны возможности человека во сне, столь масштабен и выбор. Кстати в «Секретных материалах» в третьем сезоне есть серия, где ветеран войны во Вьетнаме во время сна покидал свое тело и в облике духа убивал. То есть на самом деле – придумывай не хочу.

Создатели «Рассвета» попытались пойти по тому же пути, однако вышло не очень. Слишком долгий пролог повествует о таинственной секте, поклоняющейся демону сна, которому нужен проводник в наш мир, чтобы установить здесь хаос. Зрителю впихивают информацию о поселке «Рассвет», где обитала секта, Света находит у брата в квартире массу газетных вырезок об этой общине и их массовом исходе с нашей земли и здесь логично предположить, что главная героиня отправится в тот поселок, чтобы попытаться выяснить причины случившегося с братом, узнать больше о своей матери, проживавшей в «Рассвете»… Однако на деле все ограничивается газетными заметками, а повествование перетекает в проблемы ночных кошмаров девушки и погружение в сон.

На мой взгляд столь резкий переход с сектансткой темы на лечение от кошмаров посредством сна стал бы более плавным, окажись Света во сне именно в поселке «Рассвет» и начни поиски истины там – ну идеальное же развитие событий! И в таком формате можно было бы устроить самый настоящий квест с подсказками, ложными ходами, угрозами от представителей секты, их охотой на девушку и прочими элементами. Пугающий населенный пункт с полуразрушенными домами, место идолопоклонничества тех, кто является последователями сектантов, мрачные местные жители, явно что-то скрывающие или к примеру поклоняющиеся таинственному демону сна, как это было в «Дагоне» - придумай продолжение, начни развивать тему, пораскинь немного мозгами, ан нет.

Вместо этого Свету и еще троих незнакомцев (кстати, по какому критерию отобрали именно этих людей?) пригласили на эксперимент и пообещали, что они окажутся в удивительном месте – общем сне. Сеанс сна, называемый терапией сродни сеансам лоботомии из «Острова проклятых», где психически нездоровых людей пытались лечить, просверливая им головы. Ребята, серьезно? Терапия подразумевает лечение человека от чего-то, а не усиление их страхов путем погружения в то, от чего они пытаются избавиться! Или замысел такого лечения заключается в том, чтобы столкнуть человека и его самый жуткий кошмар лицом к лицу? Бред. А где доказательство того, что после пробуждения кошмар не выберется за пределы сна и не станет явью или что человек проснется трёхнутым на всю голову и возомнит себя таким же монстром или еще что?

По идее, фаза быстрого сна под стать своему названию является непродолжительной. Именно в нее, по словам организаторов сеанса помещают группу. Фазы быстрого сна составляют 20—25 % ночного сна, около 90—120 минут, одна фаза длится 10—20 минут и чередуется с фазой медленного сна. То есть логично предположить, что либо участников терапии погружали все таки в медленный сон (значит налицо нестыковка с сюжетом и невнимательность тех, кто прописывал сценарий), либо фаза быстрого сна, в которой они погружались на самом длилась 10-20 минут. Но судя по событиям, описанным во сне – все это дело заняло явно не треть часа, а гораздо больше.

И все же, почему в группу набрали именно этих людей. Во сне кратко зрителю поясняют с какими сновиденческими страхами они сталкиваются и это хорошо, здесь как бы обыгрывается тема того, что беспокоит людей, на чем они зациклились, за что испытывают угрызения совести. Однако оказавшись в одном общем сне они по идее должны стать командой, чтобы преодолеть трудности, а не сходить с ума, устраивая забеги и охоту по пустым коридорам. Раз уж снам уделена была солидная часть сюжета, можно бы было обыграть смешение страхов, чтобы каждый герой оказался во власти того ужаса, который беспокоит другого. В общем, снова есть идеи для развития, но они бездарно провалены.

Неясным остается финал, ведь по ходу фильма ведут постоянно одного человека – Свету, а затем ее роль списывают на второй план, представляя как бы неожиданный финал, связанный с пресловутым демоном сна и его проводником в наш мир.

Типичные скриммеры, типичные темные коридоры, постоянно звучащая напряженная музыка, без которой ряд сцен обошелся бы идеально (не понимаю, зачем ее пихать было в сцену с погружением в сон, ведь в этом эпизоде не было ничего нагнетающего) и декорации, словно из 90-х годов с ламповыми мониторами и техникой, явно прожившей уже несколько десятков лет. И еще по музыке – было бы еще более атмосферно и пугающе, если бы во сне ее не было. Вообще. Передвижения героев в тишине, в какой-то момент даже они перестают издавать шорохи, тишина усиливается, превращаясь в тягучий туман, за которым ничего не видно… Плюс финальная песня на титрах – господи, какой шлак сегодня выпускают отечественные звукозаписывающие студии! В какой-то момент однотипных композиций от как бы певцов и певиц (а скорее недопевцов и недопевиц) стало так много, что этими исполнителями заполонили все и кровь готова из ушей литься рекой, когда слышишь это убожество…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

В какой ситуации русский хоррор? Очевидно, что плохой. Такие фильмы как «Невеста», «Дизлайк» и «Диггеры» втаптывают русский ужас раз за разом в могилу. К созданию «Рассвета» съемочная группа подошла со всей ответствнностью – по крайней мере они так заявляют. В качестве сценариста привлекли Колядинцева, чьи творения креативны, но до сих пор бросают в дрожь и отнюдь не из-за элементов ужасов: настолько плохи были «Дизлайк» и «Диггеры». Что ж, его новая идея действительно оригинальна и достойная игра с ней позволяет развиваться сюжету в различных направлениях. Режиссером избрали Павла Сидорова – перспективного клипмэйкера. На роли героев позвали как симпатичных молодых актеров, так и несколько громких имён русского кинематографа для придания «Рассвету» солидности. Что же могло пойти не так? Как оказалось, всё. Формально «Рассвет» действительно включает в себя всё вышеперечисленное, но дальше строчек на афише это не заходит. Хоррор реализован спустя рукава и вызывает исключительно кислое ощущение.

Итак, «Рассвет» повествует о девушке Свете, которая страдает из-за того, что по сути убила мать – женщина умерла при родах Светы. Брат этой двадцатилетней девушки покончил с собой из-за ночных кошмаров. Виноват в этом, судя по всему, какой-то демон, так что Светлана отправляется в НИИ сомнологии, где отечественные ученые изобрели аппарат из «Начала», позволяющий группе людей испытывать коллективный сон. Как тебе такое, Илон Маск? Естественно, что всё идёт не по плану, а в сны вторгаются демоны и прочие чумазые черти.

«Рассвет» реализован по стандартному сценарию: здесь найдется место и клише, и предсказуемым сюжетным поворотам, и скримерам, и дурно прописанным героям, и каким-то деталям русского быта, которые есть только в кино. Печально то, что самой перспективной идее фильма, т.е. путешествию сквозь сны, уделяется преступно мало внимания. Вместо этого зрителя пичкают каким-то кремом, чтобы, судя по всему, добавить персонажам глубину, а на практике всё выливается в слабых героев, написанных широкими мазками. От этого страдает и атмосфера: несмотря на все попытки саспенса, за персонажей не переживаешь, что попросту негативно сказывается на впечатлениях.

Засунув себя в рамки хоррора, сценаристы оказались ограничены жанровыми приемами. Из «Рассвета» вполне, без шуток, могли бы выйти русские версии вышеуказанного «Начала» или «Клетки», однако всё тонет в натянутых сюжетных элементах и сценах формата ужасы. Это всё попросту не работает: такое чувство, что сценарий составляли из задумок, имеющих отношения к абсолютно разным проектам.

По части реализации, увы, всё в очередной раз плохо. Легко видеть желание создателей возвести атмосферу приемами старой школы, т.е. без компьютерной графики, но на практике всё выполнено халтурно и попросту глупо. Погрузиться в иллюзию фильма не получается и из-за статичной актерской игры. Музыка? Такое чувство, что композитором выступил какой-то доморощенный русский Ганс Циммер: эпичность звукового сопровождения ни разу не оправдана.

В итоге «Рассвет» оказывается заметным проектом, хотя бы из-за своего сюжета и подхода. Заметным не значит хорошим. Увы, дебют Сидорова в игровом кино натыкается на те же проблемы, что и другие русские хорроры до него: отсутствие символизма, экзистенциализма и того, что можно назвать кошмаром русской души.

3 из 10

В последнее время поход в кино на «ужастик» напоминает игру в Русскую рулетку с тремя, а то и четырьмя заряженными патронами. К отечественным представителям жанра страшно было прикасаться даже палкой, однако, волею судеб меня таки занесло на сеанс данного фильма. Стоит ли говорить, что ожидания были занижены настолько насколько это возможно. Быть может, именно это послужило причиной воспеваемых мною дифирамб, но обо всём по порядку.

По своей сути Рассвет является типичным аттракционом «пугалок», какие фабрика грёз штампует десятками каждый год. НО… В отличии от большинства из них, здесь они работают. Скриммеры выскакивают там где нужно и заставляют вздрагивать с неприличными фразами на устах, операторская работа и музыка создают необходимые атмосферу напряжение. Про них отдельно, Рассвет качественно выделяется из потока хороров тем что остаётся жутким на протяжении практически всего хронометража. В фильме нет тех самых нелепых переходов, когда пережив пятиминутную бомбёжку скриммерами, герои минут по 15 мило выдавливают из себя корявые диалоги на залитой солнцем лужайке, и только потом вспоминают, вообще-то что снимаются в фильме ужасов. При этом картина не очень проседает и по другим параметрам: диалоги можно слушать; идиотия в поступках героев выдержана в необходимых для жанра пропорциях, но не превышает грани добра и зла; второстепенные персонажи раскрыты коряво и на скорую руку (хоть и довольно жутко), но назвать их мебелью тоже нельзя; в игру молодых (и не очень) актёров лично я поверил; сюжет не блещет оригинальностью, но и не заставляет бить себя рукой по лбу.

Если говорить о минусах картины, можно выделить два.

1 «Запортаченная» концовка фильма — ну не надо быть такими жадными, ребят, понятно, что вы хотите сиквел, но зачем отправлять полтора достойных часа в унитаз парой заключительных сцен. Счастье, что не превратили финал в недоблокбастер, как в омерзительном проклятии монашки

2 CJI-ный демон не пугает вообще не в одном месте, благо времени у него меньше минуты.

Ах да: Кто собрался поглазеть на Акиньшину — вам в другой фильм, её тут минут 5 от силы, но я думаю можно простить авторам этот грязный приёмчик.

И напоследок: Отдельный респект авторам за Маршака.

7 из 10

«Рассвет» — уникальное кино. У него сногсшибательно ущербные трейлеры и смешной постер, но, симпатичный концепт, благодаря которому интерес к проекту все же не теряется. В самом деле, тема снов — прекрасная. Она идеальна для любого жанра, а уж для ужастика безпроигрышный вариант. В нашем кино не так много подобных проектов, так что «Рассвет» в этом плане оригинален и самобытен.

Ближайшая аналогия к сабжу — прошлогодний «Проводник». Тот же набор плюсов и минусов. С «Проводником» «Рассвет» роднит цветовая гамма, медитативное развитие событий и классная музыка. В то же время, в наличии весьма волнистый сценарий, в начале картина просто скучна до зевоты. Герои местами ведут себя как ежики в тумане, некоторые их поступки сложны даже с точки зрения понимания того, что это «всего лишь кино».

Впрочем, это просто уголок придирки — да, он есть, но не критичный. Команда студии «10\09» определенно растет, и понимает, что на одних «бу!» далеко не уедешь. В «Рассвете» авторы попытались пойти в атмосферу, и, у них это получилось. Во многом благодаря локации — НИИ само по себе выглядит как что-то зловещее, по сути, не надо никаких монстров, ибо аскетичные, пропахшие нафталином пустые коридоры выглядят намного страшнее. Конечно, не обошлось без внезапных бабаек, но, право дело, их мало и они правильно вставлены. Визуал — одно из сильнейших достоинств «Рассвета». Некоторые сцены просто красивы, картина Одда Недрума навеяла воспоминание о просмотре «Клетки» Тарсема Сингха. В конце концов, просто приятно, что авторы попробовали поработать над образами персонажей. Да, вышло коряво, но, не страшно — при наличии выше упомянутых достоинств создателям фильма хочется дать еще один шанс.

Даже поймал себя на мысли, что я бы посмотрел сиквел…

Из забавного: ГГ довольно сильно похожа на Аню Тейлор-Джой. И прям так и ожидалось, что где-то в коридорах НИИ ее ждет Орда…

Русский хоррор почти что звучит, как приговор. В нашем кинематографе трудно вспомнить хотя бы один нормальный фильм ужасов, который не вызывает противное чувство де-жа-вю или от которой не веет бездарностью создателей. Данный фильм опасен тем, что его режиссёр — тёмная лошадка (у него даже фото на КП нет). Актёры вообще не пойми кто, и более менее узнаваемая тут только Акиньшина. Но за основу взята старая добрая тема «страхов во сне», рейтинг приличный (5 из 10), так что глянуть, думается, есть на что.

У главной героини брат, внезапно, совершает самоубийство. При осмотре вещей девушка находит упоминания некоего Рассвета, тайны смерти родной матери и проблем со сном (точнее, осознанными сновидениями). Дальше хуже — появляются страшные галлюцинации. Пытаясь избавиться от них, девушка отправляется в научный институт, где проводятся эксперименты по изучению сновидений: группу пациентов погружают в общий осознанный сон.

Идея, конечно, не особо нова (страхи во сне, при желании можно привести параллели с Фредди Крюгером), но её исполнение навевает мысли, что режиссёра волновала только атмосфера. Всё остальное — бесполезная оболочка. Дырявый, невыразительный сюжет с кучей клише, картонными персонажами, банальными диалогами (актёры говорят так, будто на ходу вспоминают сценарий) и совершенно молниеносным «роялем в кустах» в финале. Серьёзно, включая фильм, уже можно угадать что будет через пять минут. На дворе 2019 год, а сценарист как будто зависли в начале нулевых.

Сюжет — это вообще каша. Жидкая, невкусная, напичканная всем, чем можно. С одной стороны совместить на одном экране страхи во сне, секту, таинственные самоубийства и прочие глюки — это неплохо. При желании и таланте можно и пришельцев прикрутить. Но у Сидорова нет ни того, ни другого. Одна часть пришита к другой белыми нитками. Вопросы «как, зачем и почему» будут преследовать на протяжении всего сеанса. Концовка вообще переворачивает всё с ног на голову, но делает это так, что после просмотра напрашивается один серьёзный вопрос: «Зачем это всё?!». К сожалению, на него вам никто не ответит.

А количество глупых и нелогичных моментов достигает невероятных высот. Пример: к сестре приезжает старший на пять брат, она рада его видеть. Но уже в следующей сцене они начинают напоминать друг другу все свои косяки и грешки, а ещё в следующей: брат поёт колыбельную сестре. Серьёзно?! Или вот: оказавшись в огромном пустом помещении, что будете делать? Искать выход? Не. Давайте бегать, кричать! Авось, тараканы ответят. И таких моментов полно.

Единственный плюс — атмосфера. С ней Сидоров поработал как надо. Заброшенный НИИ, тёмные коридоры, необъяснимые события — реально играют на руку. И уж куда лучше, чем 1000 и 1 скриммер, которые пихают авторы с целью напугать. Честно, более убогого и примитивного способа сыграть на человеческих нервов не сыскать.

Актёрская игра невыразительна и бездарна. Честно, уже на тридцатой минуте хотелось уйти с сеанса, потому что от лицезрения кирпичного лица главной героини тянет в сон (иронично!).

«Рассвет» — к сожалению, ещё один русский ужастик. Тупой, беспощадный, примитивный и интересный. Но из-за атмосферы и идеи я могу сказать, что у Сидорова есть потенциал двигаться дальше. Всего лишь то — поработать над сюжетом, а не готовить клишированное смузи.

Тем более, что есть фильмы и хуже.

5 из 10

Вы знаете, слоган «спасительный рассвет» — это даже не фигура речи, чтобы более интересно представить свою рецензию. А получилось неожиданно так, что новый российский фильм ужасов «Рассвет» действительно «спасительный» фильм для жанра, в котором российские фильмы долгое время не могут нащупать почву под ногами. За последние полгода было множество наших ужастиков в прокате, но не один не приближался настолько к слову «хороший», как этот фильм.

Идея фильма хоть и не нова, но достаточно оригинальна. Главная героиня, которая после личной трагедии испытывает проблемы с невероятно реалистичными кошмарами, решает обратиться в институт сомнологии, который предлагает ей необычный способ избавиться от кошмаров: совместное погружение, с такими же страдающими от кошмаров, в осознанное сновидение. Эта «процедура» приводит к обратному эффекту и теперь героям эксперимента придётся столкнуться с невероятным количеством кошмаров, чтобы дожить до рассвета. Ну, круто же? Что же мы увидели.

На самом деле, сюжет достаточно лихо закрутили. Несмотря на множественно обыгранную тему сновидений, создателям удалось создать нужное настроение и держать зрителя весь фильм в напряжении. Да, тут есть диалоги, которые слегка притормаживают действие, но зато следующие за ними сцены с лихвой компенсируют некоторое замедление. Хочется отметить работу гримёров — все страшилища в фильме выглядят убедительно и не отталкивающе. Несмотря на то, что главной звездой тут заявлена Акиньшина, у нее все-таки тут небольшое количество экранного времени. Основной же удар по актёрскому мастерству держат молодые — Дроздова, Молочников и Слю. Убедительно играют, без переигрывания и видно, что очень и очень стараются.

Моё лично мнение по поводу «Рассвета» — однозначное: есть у российских хорроров будущее. Несмотря на то, что у фильма режиссер дебютант, не очень известные актёры и очень узкий жанр — фильм получился хорошим. Если в молодых и талантливых поверят «мастодонты» нашего киношного бизнеса, то я точно уверен, что российский ужастики достаточно скоро сумеют на равных конкурировать, конечно же, не с Голливудом, но с европейскими фильмами точно. И меня это радует. Ведь не комедиями едины мы в желании получить качественный отечественный продукт.

Советую к просмотру не только любителей жанра, но и людей, которые хотят окунуться в нестандартную и интересную историю. Честно — не пожалеете.

7 из 10

Институт сомнологии — как светоч, способный пролить свет на мучающие вопросы загадочной смерти близкого человека. Погружение в состояние отстранённого покоя под присмотром наблюдателей. Сонливое забытьё. Эксперимент встречи. С кем? С кем то? С собой? Соприкосновение с неким иным?

Раз, два, Фредди Крюгер идет,
Три, четыре, ножи достает,
Пять, шесть, в оба гляди,
Семь, восемь, с ним не шути,
Девять, десять, распятье возьми.

Разобраться бы, разобраться. Унылая серость шизоидного бреда? Навязчивые состояния проявленностью в реальность? Что здесь от болезни, а что от расстроенного сознания? Прогрессирующая форма падения, деградация личности? Депрессия вперемешку с апатией? Мыслительная заторможенность вкупе с физической немощью проявлением? Если так, диагноз можно выносить. А есть ли звучание собственных мыслей эхом? Нарушено ли восприятие окружающего пространства? Значит ли это, что психическое расстройство наблюдаем? Нервный срыв и комом по жёлобу вниз…

Раз, два, Фредди уже здесь,
Три, четыре, лучше запри покрепче дверь,
Пять, шесть, тебя ждет нечто ужасное,
Семь, восесь, и тебе никуда не деться,
Девять, десять, ты никогда не сможешь больше спать.

Слуховые галлюцинации присутствуют? А вкусовые или обонятельные? Проявление неуместных эмоций наблюдаем? А соматические галлюцинации? То есть ложное ощущение событий, которых в действительности нет. С ними как? Наличествуют? Есть? Вот отправная точка картины. Вот начало начал ленты. Галлюцинации как форма балансирования меж двух состояний — нормы и отклонения. Именно они к рассмотрению. Именно в них вопросы и ответы для зрителя. Но это в контексте научной парадигмы. С методологией пути исследования. С проверкой опытом. А если имеешь дело с чем то, неукладывающимся в канон? Как быть с этим? Отнести в раздел загадок и парадоксов? Считать, что попросту этому ещё не найдено должное объяснение? Знание иного плана как же? Мистика не может быть принята базовой основой для ответов? Тогда и галлюцинация уже не воображаемое поле болезненного сознания. Иная сфера. Иная реальность, иной мир приоткрывающейся завесой полога. Впускает в свои чертоги и задёргивает занавес за вошедшим.

Отважились прийти? Намерены получить ответы? Здесь время течёт иначе. Тут причины и следствия в нарушении связи. Где Вы и с кем Вы можете оказаться в следующую минуту не угадать. Как поведут себя Ваши знакомые не предсказать. Блуждания уготованы в липком страхе всполохов. Бег от себя самого лабиринтным туннелем комнат. Подруга ли, друг ли рядом, случайный встречный на что способны они? Протянут ли руку помощи или оттолкнут при случае? А нет ли в них угрозы? Страх — естественное состояние этого блуждания. Страх — накрывающим куполом без выхода. Страх, закипанием крови в венах. Страх до кончиков волос на голове.

Режиссёр умело подводит зрителя к леденящему холоду ужаса через перипетии изначального триллера. Посыл со сновидениями, демонологией выглядит устойчивой конструкцией на которой и выстраивается действие фильма. Логическая составляющая базирующаяся на оккультном знании, подкупает и именно она позволяет воспринимать разворачивающиеся действия как цельную, законченную форму.

Серое и тёмное кино, — возразите Вы? Да, тёмное. ТЁМНОЕ и должно быть ТЁМНЫМ. А как же иначе?

5 из 10