Рецензии

Фильм я видела бесчисленное количество раз, но лишь сейчас решила написать отзыв. Боюсь, он получится длинным и сумбурным, но это от избытка эмоций и мыслей.

«Тайная комната» и по замыслу, и по исполнению превзошла «Философский камень». Но если за идею стоит благодарить госпожу Роулинг, то собственно за экранизацию — Криса Коламбуса, который принял во внимание весь опыт первого фильма и усовершенствовал подачу материала. Он сам в интервью признавал, что спецэффекты в «Камне» не на должном уровне из-за того, что фильм создавался в сжатые сроки. В «Тайной комнате» специалисты потрудились на славу: Добби вызывает улыбку умиления, трансформация поражает, василиск просто пугает и т. д.

Юные актеры стали играть лучше, хотя и не идеально. Хочется отметить игру Тома Фелтона: он прекрасно вжился в образ плохого мальчика еще в первом фильме, здесь же его талант развился, засверкал новыми гранями.

Корифеи британского кинематографа, как всегда, превосходны. Алан Рикман будто родился для роли Снейпа, представить кого-то другого на его месте просто невозможно. Минерва МакГонагалл в исполнении Мэгги Смит сошла со страниц книги — строгая, принципиальная, жаль, в этом фильме у нее слишком мало экранного времени.

В «Тайной комнате» мы впервые узнаем характер Молли Уизли — этот мамочки огромного семейства, которое она умудряется держать в узде. Она бывает излишне резкой, ругает сыновей, но за этим стоит безмерная любовь к своей семье. Джули Уолтерс прекрасно сыграла эту хранительницу домашнего очага.

Следует сказать, что все новички как нельзя лучше подошли на роли героев, появляющихся впервые. Джейсон Айзекс после этого фильма стал одним из моих любимых актеров. Он блестяще сыграл Люциуса Малфоя, отца Драко, представителя чистокровной семьи и истинного аристократа, что, впрочем, не мешает ему быть последователем Волдеморта. Джейсон — просто мужчина-красавец, от которого невозможно оторвать взгляд, его не портит даже белый парик, наоборот, он ему очень даже идет.

Кеннет Брана бесподобен в роли Гилдероя Локхарта. Любитель похвастаться успехами, не принадлежащими ему, выписан Роулинг (собственно, как и все другие персонажи) очень точно, книга наполнена забавными моментами, где действует этот самовлюбленный тип. Несмотря на то, что в фильме их не так много, как в романе, Кеннет на 100 % выразил характер Локхарта. Сцена, в которой он представляется ученикам и после этого сбегает, — одна из самых запоминающихся.

Несомненная находка — Кристиан Коулсон. Его Том Реддл пропитан злом насквозь, но при этом умеет создать впечатление хорошего мальчика. Очень жаль, что в «Принце-полукровке» он играть не будет. Оставим это на совести Йетса, его аргумент, что Кристиан стар для роли 16-летнего Реддла, просто ничтожен. Пусть посмотрит хотя бы на Ширли Хендерсон: ей уже больше 40, но она с легкостью входит в роль Плаксы Миртл.

Об актерах, сыгравших в «Гарри Поттере», можно говорить бесконечно. Но фильм привлекателен не только их участием. Коламбус сумел передать атмосферу книги, а для поклонников творчества миссис Роулинг это очень важно. Фильм захватывающий, даже несмотря на длительность, временами веселый, временами пугающий, а иногда трогательный. Коктейль, что ни говори, опасный, но он удался.
И напоследок: фильм стоит смотреть в оригинале, во-первых, это чистый незасоренный английский язык, во-вторых, голоса некоторых актеров неповторимы, и как бы хороши не были озвучка и перевод (а в данном случае они хороши), оригинал лучше. Чего только стоят голоса Алана Рикмана и Мэгги Смит. К тому же, голоса Рэдклиффа и Гринта поломались и приобрели мужские интонации, у нас же Гарри и Рон говорят детскими голосами.

Итог: второй и лучший фильм Криса Коламбуса из серии о замечательном юном волшебнике Гарри Поттере, характер которого лучше всего раскрыт в его ответе на реплику Люциуса Малфоя:

- Let us hope that mister Potter will always be around to save the day.
- Don`t worry. I will be.

10 из 10

Надо признаться, что написать об этом фильме, и именно об этой части эпопеи, я решила по одной причине.

Поттер ворвался в мою жизнь первой и второй книгой в 2001 году, и обе части были прочитаны на одном дыхании. Заставить читать ребенка с упоением в 9 лет (в моем случае это было так) дело не совсем легкое и частое, но Джоан Роулинг свершила революцию своими книгами. Роулинг не написала очередную сладкую сказку для детей без базиса основанного на реальной и недоброй жизни, как обычно это делается, чтобы не портить психику маленьких читателей. Джоан открыла совершенно новый и восхитительный мир, волшебный и жестокий одновременно, который, казалось бы, можно увидеть в нашей реальности, если взглянуть на неё под другим углом. Потому дети и даже взрослые читатели почувствовали в этих книгах нечто совершенно свежее и настоящее.

И когда на экраны вышли 2 первых фильма, снятых Коламбусом, мало кто жаловался, что у него это получилось плохо: первый фильм был снят просто замечательно, второй же оказался ещё лучше.

Для меня «Тайная комната» Коламбуса в 2002 году стала любимой экранизацией книги из всех книг о Поттере (и так остается до сих пор).

Если можно представить идеальный сценарий по книге, то этот фильм тому подтверждение. Оставив все самое нужное, Кловз написал блестящий сценарий: когда смотришь фильм, нет ощущения бессвязности действий, ненужности каких-то моментов и наоборот недостатка отдельных сцен; нет желания и мысли придраться к работе сценариста и тем более заниматься скрупулезным сравнением фильма с книгой.

Если в первом фильме игра актеров нравилась, то в «Тайной комнате» уже восхищаешься и других актеров на данные роли не представляешь. Возникает ощущение, что будто Роулинг писала своих персонажей по этим актерам, по их блестяще сыгранным ролям.
Ещё одна причина, по которой 2й фильм о Поттере я считаю безупречным и лучшим среди других экранизаций книг, это Ричард Харрис. Никто и никогда не сыграл бы (и уже не сыграет) лучше великого и мудрого Дамблдора. Когда в 3м фильме появился Майкл Гэмбон, исчез «настоящий Альбус», исчезло из фильма волшебство, осталась типичная фантастика, и связь с книгой порвалась.

«Гарри Поттер и тайная комната» — это ещё и потрясающая музыка и несравненная художественность визуальной стороны фильма в каждой детали, которую смог передать только Коламбус.

В конце добавлю, что для меня 2й фильм о Гарри это та связь с детскими впечатлениями и восхищением, которая не разорвалась при повторном просмотре спустя 6 лет. Даже так: когда сейчас смотришь этот фильм глазами уже более/менее взрослыми находишь то, чего раньше не замечал, от чего картина становится ещё более любимой, и в талантливости увиденного уже не сомневаешься.

10 из 10

«Гарри Поттер и тайная комната» — продолжение самой известной сказки в мире. Режиссёром остался тот же Крис Коламбус, который так замечательно снял первый фильм. Актёрский состав пополнился очередными, известными, профессиональными, британскими актёрами, а самое главное, супер интересным сюжетом Джоан Кэйтлин Роулинг.

«Гарри Поттер и тайная комната» вышел в свет в 2002 году и произвёл очень большой фурор, поклонники книги оживились и принялись бежать в кинотеатры, а другие просто с детьми пошли смотреть для обычного развлечения. Крис Коламбус настолько поразив общественность первым фильмом и оглушительным коммерческим успехом, очень неплохо снял фильм по второй книге про всемирно известного волшебника. Фильм резко изменился, но нельзя отрицать, что фильм детский, но в нём есть небольшие вкрапления триллера и это фильму в плюс.

Крис Коламбус не только уменьшил ту детскую сонливость, и сплошное детство, но и разбавил фильм. Очень радует продолжительность фильма, хоть он и длинный, но смотрится на одном дыхании. Спецэффекты на высоте, Джон Уильямс просто хорошо поработал над музыкальным сопровождением, оно тоже весьма загадочное и контрастное, если сравнивать с музыкальными темами первого фильма. Декорации просто великолепные, очень красивые качественно сделанные. Очень жалко, что фильм не попал ни в одну номинацию Оскара, только это расстроило

Актёрское мастерство британских актёров не вызывает пререканий оно просто роскошно! Алан Рикман, Мэгги Смит, Джейсон Айзекс, все сыграли просто на ура. Детский коллектив заметно стал лучше, конечно видно, что с ними работали специалисты и вдобавок на съёмках первого фильма они явно набрались опыта.

В итоге Крис Коламбус снял замечательный фильм, наполненный волшебными существами, атрибутами волшебного мира, которые надолго остались в моей памяти. Финал фильма весьма трогательный немного расстроил в хорошем смысле слова, и даже не представляешь, что будет такой кровавый финал у всей саги. Фильм очень достойный, красивый, мощный, наполненный различными человеческими чувствами.

10 из 10

Памяти Ричарда Харриса [1930 – 2002 гг. ], с уважением

«…Они сгорают, а потом возрождаются из пепла. Восхитительные создания фениксы»
Альбус Дамблдор (Ричард Харрис)

«Тайную комнату» ждали; продолжение истории обещало быть интригующим, и Джоан К. Роулинг полностью оправдала ожидания. Вторая книга четко дает понять: происходящее – не веселое приключение, оно полно смертельной опасности, не выбирающей достойного противника, не знающей сострадания. Сильный, слабый, взрослый, ребенок… перед ней все равны. Это первые, пока далекие, отголоски приближающейся беды. Пришло время сделать окончательный выбор.

И если первая книга была о детях, с присущей их миру добротой и мягкостью, то вторая рассказывает об этих же детях в условиях окружающей их опасности, страха, злобы. Мир постепенно меняется, нужно учиться быть сильными. Здесь мы впервые смутно понимаем: все действительно серьезно, одной веры в торжество Добра недостаточно.

Повествование, начатое с горькой темы одиночества человека, пренебрежения им, расширяет рамки существующего, ставя довольно серьезные вопросы, которых, на первый взгляд, не приходилось ожидать от сказки о волшебниках. Ведь секрет этой истории не столько в волшебстве, сколько в удивительной искренности повествования, серьезности стремлений, ценностях души человека.

Если Вы не читали книг Роулинг, то не почувствуете, не оцените поставленные вопросы, глубину чувств и переживаний, переданных ею, нарастающих с каждой книгой. Поэтому нельзя не говорить о книге, упоминая фильм. Поверьте, было время, когда я ухмыльнулась бы, доведись мне читать строки, подобные тем, что сейчас читаете Вы. Когда-то, но не теперь.

Время выбора

Этот фильм важен тем, что у Гарри еще есть шанс отступить от сделанного ранее выбора, последняя возможность воспользоваться им. Всего-то - не возвращаться в Хогвартс, остаться среди маглов, не волшебников, отступить, убедить всех, что ты – никто, тебя нет. Осторожность? Увы. Малодушие и трусость.

«Хогвартс – это мой дом!. . Только там у меня есть друзья», - ответит Гарри. Возможности повернуть назад у него больше не будет. Но нужна ли она ему? Сознание своей правоты - надежный помощник в его борьбе.

Повествование связывает внутренний мир человека и окружающее его, показывая извечные проблемы человечества. Например, это тема ценностей человека и его травля обществом. Стать Героем легче, чем быть им. Гарри, у которого никогда не было друзей, оказался объектом поклонения, что сопровождается угрозой превращения совсем не в того, кем должен быть. Этого не случится не из-за того, что большую часть своей жизни Гарри провел у эгоистичных Дурслей, а потому, что Темный Лорд убил родителей Гарри. Это не повод для гордости. Это ужасно.

Впрочем, восхищение очень быстро может перейти в осуждение, желание унизить. Стоит отличиться от остальных, люди такого не потерпят. Гарри предстоит пережить подобное. Пока только в стенах замка, пока только среди других детей. Великое благо, когда в подобных ситуациях рядом верные друзья.

Тема разделения общества по определенным социальным признакам - одна из главных в «Тайной комнате». Социум лихорадит от предрассудков, переходящих в агрессию, по отношению к «грязнокровкам», т. е. волшебникам, рожденных в семье маглов. Помимо них существуют полукровки и чистокровные волшебники.

А на фоне всего этого Роулинг дает понять, что родные и близкие – главная опора для человека, в их заботе он черпает силы. Можно сравнить, на первый взгляд, образцовую семью чинных Дурслей, обожающих жестокого сына Дадли, и веселое, живое семейство Уизли, обладающее величайшей ценностью – настоящей любовью друг к другу. Можно вспомнить Гарри Поттера, тоскующего по своим родным, которых он не помнит, которых ему не хватает, чтобы понять: цените тех, кто рядом с вами, кто поддержит вас в трудную минуту.

Второй шаг Коламбуса

«Гарри Поттер и Тайная комната» Криса Коламбуса больше не делает акцент на мягкости истории. Коламбус, отходя от беззаботности, добавляет мрачности, серьезности. Но вместе с детской непосредственностью фильм утрачивает очарование, становится немного затянутым, исчезает динамика, нарушается баланс между историей о детях и вполне взрослыми испытаниями. Похоже, что Коламбус идет «на убыль» по мере взросления героев.

Безусловно, «Тайная комната» далеко не лучший фильм о Гарри Поттере, но помимо недостатков, существуют достоинства, в числе которых великолепная музыка, зрелищный квиддич, хорошая актерская игра.

Алан Рикман в роли Северуса Снегга великолепен! Отличная актерская работа Робби Колтрейна, Тома Фелтона, Руперта Гринта. Кроме того, нас ждет встреча с юным Томом Реддлом. Красивый, утонченный, при желании могущий очаровать кого угодно, и вместе с тем алчный, жестокий, бессердечный. Один из самых блестяще сыгранных образов этого фильма.

Увидим мы и аристократичного Люциуса Малфоя, воплощенного Джейсоном Айзаксом, и нового преподавателя Защиты от Темных Искусств самовлюбленного Златопуста Локонса, его играет Кеннет Бранна. Как Люциус, так и Локонс самобытны, харизматичны, самодостаточны. Знакомство с семьей Уизли запомниться надолго. Великолепно!

Правда, Дэниел Редклифф, играющий Гарри, во втором фильме, к сожалению, не всегда на высоте. Непринужденность игры, показанная им в первой части, уходит вместе с детской непосредственностью, а умение соответствующе играть по-взрослому на смену ей еще не пришло. Всему свое время.

И есть еще один главный герой: директор Хогвартса Альбус Дамблдор, обладающий даром преображать окружающее, великий волшебник, единственный, кого по-настоящему боится Волан-де-Морт. Характернейшая черта истинного Дамблдора – вовсе не присущие ему мудрость и проницательность, не простота, граничащая с чудачеством, а спокойствие, ощущаемое окружающими.

Альбус Дамблдор - один из ключевых героев, стержень, на который опирается история о Гарри Поттере. Неудивительно, что воплощение этого образа требует от актера незаурядного мастерства. Эта роль стала одной из последних для невероятно талантливого актера, продюсера, режиссера и писателя Ричарда Харриса.

Легенда кинематографа, он сыграл более, чем в 70 фильмах. Ричард Харрис три раза отказывался от участия в фильме о Гарри Поттере, но в конце концов согласился, поддавшись на уговоры 11-летней внучки. Ричард Харрис не читал книг Роулинг о мальчике-волшебнике, поэтому предложение сыграть в фильмах его не заинтересовало. «Мне звонили несколько раз и предлагали роль какого-то волшебника. Всякий раз сумма гонорара возрастала, но я продолжал отказываться», - вспоминал он.

Ричард Харрис с присущей ему интуицией воплотил истинного Дамблдора, сошедшего со страниц книг. Заглянув в глаза актеру, вы поймете, почему эта роль только его, успевшего сыграть лишь в двух фильмах о Гарри Поттере, но показавшего Альбуса Дамблдора всех семи книг. Я очень люблю именно этот образ.

В добрый путь!

«Человека определяют не заложенные в нем качества, а только его выбор», - услышит Гарри от профессора Дамблдора. Впереди сложные времена, но нужно продолжать жить…И звучат в ярко освещенным Большом зале Хогвартса громкие аплодисменты. Когда за стенами замка бушует непогода, здесь тепло и уютно. Пусть эти аплодисменты звучат всегда в сердцах людей. Пусть теплым воспоминанием они сопровождают тех, кто шагнул за порог: Хогвартса, кинематографа, жизни…

Итак, Гарри Поттер снова в Хогвартсе. Только на этот раз его там не очень и ждут. Домовик Добби (копия В. В. Путина, жаль голос не тот) предупреждает об ужасной опасносит, которая грозит Гарри в стенах его второго дома. Вскоре, он и его друг Рон Уизли по странной причине не смогут пройти сквозь барьер между платформами 9 и 10. А затем начинаются, собственно, происходить все те странные и ужасные вещи, которые предсказывал Добби.

Открытие Тайной Комнаты и несколько нападений на учеников посеяли в Хогвартсе хаос и истерию. Гарри оказывается в центре происходящего и его начинают подозревать, ведь он говорит на языке змей (последний, кто это умел, был никто иной, как Волан-де-Морт) и оказывается на месте преступлений. Гарри и его друзья вновь оказываются втянутыми в новые приключения, снова борются с зловещим Тёмным Лордом.

Я думаю, не нужно говорить, с каким нетерпением ждали выхода этой ленты! Многие по нескольку раз брали билеты в кинотеатры дабы ещё раз пережить все эти волшебные приключения. В принципе, фильм не стал ни лучше, ни хуже. Тот же режиссёр и те же актёры просто переносили на экран написанное Роулинг в книге, до четвёртой части это было довольно легко, ведь объёмы первых трёх книг не превышали 400 страниц, тогда как четвёртая была уже под 700.

«Гарри Поттер и Тайная Комната», как и её предшественница, снова радует своих фанатов встречей со знакомыми героями, а возросший уровень спецэффектов радует тех, кто был разочарован первой частью.

9 из 10

I. Битва за мир:

Если первый фильм Криса Коламбуса был, прямо скажем, детским и несколько приукрашенным, то продолжение киношной саги о юном волшебнике по имени Гарри Поттер оказалось весьма и весьма нешуточным. Впервые фильм дал понять зрителю, что впереди Гарри и его верных друзей ожидают опасные приключения, сопряжённые с риском для жизни. И могут настать настолько тёмные времена, что жертв Зла и не сосчитаешь…

Этот роман английская писательница Джоан К. Роулинг создавала с большим трудом, как она сама не раз признавалась впоследствии в различных интервью. Ведь его она писала уже под влиянием славы, обрушившейся после нежданного успеха «Гарри Поттера и философского камня». Всегда трудно что-то создавать, понимая, какова ответственность перед преданными поклонниками. Тем не менее, роман оказался ничуть не хуже первого, а в чём-то даже лучше: столько разных тем затронула писательница, прежний юмор не исчез, а та самая волшебная атмосфера, сделавшая сагу о Поттере триумфальной, только усилилась, приобретя готическую оболочку.

В романе переплетается огромное количество сюжетных линий, какие и не снились оригинальному роману – это и тема расизма («грязнокровки», «полукровки» и «чистая кровь»); тема страха («Тайная комната открыта!»); тема семьи («Нора» - домик милого и крепкого семейства Уизли); тема призраков (Почти Безголовый Ник – приведение факультета Гриффиндор); тема квиддича (как всегда, Гриффиндор vs. Слизерина); тема дружбы (Рон и Гермиона); тема Хогвартса (сумрачный, но всегда величественный и добрый замок, возвышающийся над всеми и надо всем) и прочие темы, не все из которых, увы, смогли вместиться в хронометраж фильма Коламбуса.

Самой важной темой как книги, так и романа стала тема выбора, озвученная мудрым директором Хогвартса Альбусом Дамблдором: «Человека определяют не его способности, а его выбор». Именно выбор отличает главного героя магической саги Гарри Поттера от главного злодея Волан-де-Морта. Оба пошли по разным дорожкам: в итоге Тёмный Лорд хочет разрушить мир, а Гарри – спасти его.

Удастся ли это Гарри? Вопрос непростой. Но если рядом будут верные друзья Рон и Гермиона, всегда мудрый Дамблдор, приветливый призрак сэр Николас, огромный и добрый Хагрид, то Гарри сможет преодолеть все препятствия на пути к свержению лорда Волан-де-Морта, олицетворяющего Зло…

II. Повторный Коламбус: плюс или минус?

Я склоняюсь к тому, что минус: при всём уважении к американскому режиссёру, которому удалось неплохо перенести на экран первый роман о приключениях Гарри Поттера, ему не следовало браться за экранизацию второго романа. Экранизировать романы должны разные режиссёры, вот почему я негативно отношусь к решению продюсеров отдать второй фильм Коламбусу, а шестой – Йейтсу.

Почему же «минус»? Разнообразие исчезает, вот почему. Каждый новый режиссёр привносит в фильм своё видение магического сюжета, что-то лично от себя: Коламбус в первом фильме сотворил «умиротворённо сладкую» волшебную атмосферу; Альфонсо Куарон не постеснялся высмеять (в хорошем смысле этого слова) героев романа, и его сарказм создал свой ореол популярности вокруг «Узника Азкабана»; что же касается Майка Ньюэлла, всю жизнь специализировавшегося на мелодрамах, то тот сумел подарить зрителям романтический мир Гарри Поттера, ловко обставив сцены Святочного бала и взаимоотношений разных пар (от Рона и Гермионы до Хагрида и мадам Максим). Несомненно, что Дэвид Йейтс удивит зрителей своей подачей пятого фильма – «Орден Феникса», ведь и он имеет свои, особенные, взгляды на сюжет романа Роулинг.

Правда, при всём том, что Коламбус лучше и интереснее «Тайную комнату» не сделал, надо отдать должное: он всё-таки убрал «детскость» и тем самым «обнажил зубки» уже внаглую пляшущего на костях Добра пока ещё не реализовавшего, но от этого не менее опасного призрачного Зла.

Фильм затянут, это необходимо признать. Нет динамизма, которым Куарон догадался оживить свой фильм, нет эффектности, которую, несомненно, покажет Йейтс, готическая атмосфера присутствует, но она заметно впоследствии проиграет готике Ньюэлла в «Кубке огня».

При этом по-прежнему глаз радуют неплохие спецэффекты, отменная игра актёров и, конечно же, для тех, кто не читает книги Роулинг, особенно важной будет интрига, заигрывающая со зрителем, а разгадка, как всегда бывает у хитроумной Роулинг, достойна похвалы.

Удался ли фильм? Может быть, это не лучший фильм о Гарри Поттере, но он не может не нравиться своей готической атмосферой и таким, как ни странно, доверительным отношением к зрителю.

В конце концов, одного у Коламбуса никак нельзя оспорить: уютные фильмы он снимать умеет.

Да и как первому режиссёру, приложившему руку к экранизации «Гарри Поттера», ему от зрителей и поклонников романов – большое-большое уважение. Здравствуйте и радуйте мир своими новыми фильмами, мистер Коламбус!

III. Good bye…:

Конечно же, стоит отметить новых актёров, появившихся в киноэпопее «Гарри Поттер»:

- Кристиан Колсон в роли Тома Реддла: очень неплохая, убедительная игра, с лихвой перекрывающая все потуги подростка Редклиффа сыграть что-нибудь поттеровское.

- Кеннет Брана в роли профессора Гилдероя Локонса: жаль, что эту поистине феерическую игру мы уже не увидим – персонаж у Роулинг оказался проходным и более не нужным, но лично я был бы рад снова повидать Брана в фильмах о Поттере.

- Джейсон Айзекс в роли Люциуса Малфоя: что и говорить, актёр успешно вошёл в образ, создал каноническое представление о своём герое, подвиг многих в Интернете на написание не поддающихся счёту фанфиков. Думаю, это означает многое, и прежде всего – честь и хвалу актёру.

- Марк Уильямс в роли Артура Уизли, отца Рона: наконец-то мы увидели и этого персонажа в фильме. Что ж, Уильямс оказался весьма неплохим партнёром для актрисы Джули Уолтерс, и вместе их дуэт смотрится гармонично и мило.

Как и ожидалось, старые актёры также не подкачали: это и Алан Рикман (Снейп), и Мэгги Смит (МакГонагалл), и Дэвид Брэдли (Филч), Руперт Гринт (Рон) и Эмма Уотсон (Гермиона), не стоит забывать и о Джоне Клизе в роли призрака сэра Николаса. Все они сыграли отлично, не придерёшься.

«Гарри Поттер и Тайная комната» стал одним из последних фильмов для легендарного британского актёра Ричарда Харриса, успевшего с блеском воплотить в двух первых фильмах образ профессора Альбуса Дамблдора – директора Школы Хогвартс.

С ним в этом фильме сыграли его коллеги – актёры хорошего уровня, придавшие фильму своё обаяние и очарование. Если они создавали атмосферный фон фильма, то Харрис – был чем-то вроде феникса Дамблдора – таким ярким и незабываемым символом не Хогвартса, но фильма. Именно он, а не Дэниел Редклифф в роли Поттера, стал главным актёром фильма – той путеводной звездой зрителей, что их успокаивает и восхищает.

Что ж, в добрый путь, мистер Харрис, надеемся, что молодое поколение запомнит вас не только по роли в «Гарри Поттере», но и по многим другим, более ранним и классическим фильмам, впрочем, легенда мирового кинематографа не подвластна времени…

До свидания, мистер Харрис!..

«Слышать голоса — это плохо, Гарри, даже в волшебном мире» (с) Герми

Это был первый фильм о Гарри, который я посмотрела на-английском. Я была настолько очарована, что долгое время он был у меня любимой сказкой (пока не появился «Узник»).

Юные волшебники тут — еще совсем дети, почти как в первом фильме. Когда Гарри с невероятно красивыми (но почему-то голубыми глазами) бросается сначала к Джинни, а потом — на Василиска, это выглядит очень трогательно.

Наш новый знакомый — Добби — невероятно милый и забавный. Жаль, что его хорошие поступки в будущем не нашли отражения в фильмах (как, например, случай с жаброслями в «Кубке»).

После Косого переулка мы почти сразу попадаем на Кингс Кросс, но не успеваем на «Хогвартс-Экспресс». Зато нас ждет знакомство с Дракучей Ивой и встреча с разъяренным (но от этого не менее любимым нами) профессором Снейпом. Когда страсти улягутся, жизнь в Хогвартсе войдет в привычное русло. Но ненадолго. Первая атака не заставит себя долго ждать, и уже скоро троица примется за свое обычное дело — раскрытие тайн и спасение учеников (и не только).

Как и следует ожидать, в финале нас ждет очередная битва с Темным Лордом, а вернее, с его воспоминанием, которое, правда, имело едва не больше шансов убить Гарри, чем сам Волдеморт. Но всё хорошо, что хорошо кончается…

Можно пожалеть лишь о том, что несколько достаточно неплохих эпизодов (особенно в Большом Зале с троицей и в магазине «Горбин и Бэркес» с Малфоями) были вырезаны. Но, к счастью, они есть на DVD.

Вообще, этот фильм больше похож на «Философский камень», нежели на «Узника Азкабана» или «Кубок огня». Как и первое творение Коламбуса, он почти полностью снят по книге и гораздо более детский, чем следующие за ним продолжения.

Красивая, хоть и немного жуткая сказка —

8 из 10

Лучшая экранизация мирового бестселлера про Гарри Поттера! Классный фильм! Актёры так вжились в фильм, что чувства героев передавались с экрана зрителям. Пусть здесь и выкинули много глав, но фильм всё равно оказался отменным. Этот фильм вдохновил меня на яркие поступки. В начале 2002 года все ждали этого фильма, и он оказался достойным этих ожиданий! В общем, у меня нет слов, чтобы описать насколько великолепным оказался эта экранизация второй книги о великом волшебнике Гарри Поттере.

10 из 10

Не стал откладывать в долгий ящик просмотр второго фильма Саги о мальчике который выжил. Крис Коламбус снял и экранизацию «Тайной комнаты» и следовало бы ожидать той же аутентичной атмосферы, что была в первом фильме. Вот только жанр немного меняется. Если в первом фильме сеттинг городского фэнтези сочетался с элементами сказки, то здесь перед нами разворачивается настоящий детективный триллер. Далее попытаюсь развить свои тезисы и разбросать впечатления по критериям.

Повествовательный критерий или нарратив. Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства Хогвартс. Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в школу. Юный волшебник не следует совету эльфа и становится свидетелем таинственных событий, разворачивающихся в Хогвартсе. Вскоре Гарри и его друзья узнают о существовании Тайной Комнаты и сталкиваются с новыми приключениями, пытаясь победить темные силы. Каждый из фильмов о Поттере имеет максимальную редакцию, но наиболее ценной и значимой она была именно для первых двух фильмов. Тайная комната в режиссерской версии идёт без малого три часа, и многие элементы сюжета раскрываются лучше. Эпизод с пудингом не обрывается на середине, и мы видим не только его развязку и последствия, но и кульминацию. Второй фильм также отличается тем, что в основе всех приключений героев лежит квест-расследование и первые признаки грядущей мрачной атмосферы уже появляются здесь. Взаимоотношения между Гарри, Роном и Гермионой также хорошо прописаны, даже второстепенные персонажи здесь влияют на развитие действия. К литературной части фильма никогда не было претензий.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Касательно зрелищности, в детстве я считал этот фильм жутким, поскольку и без того мрачный сюжет подкреплен соответствующим визуалом. В этой части большая концентрация арахнидов и амфибий, очень натуральные слизни и отлично поставлена схватка с Василиском, выглядит эффектнее чем противостояние троллю в туалете для девочек. И паука Арагога я в свое время боялся потому что он выглядит в самом деле жутко. Сейчас этим никого не напугать, но тогда находился под большим впечатлением. До сих пор визуальная часть активно создаёт непередаваемую атмосферу пугающей сказки. Это ещё не Узник Азкабана, но превращение уже началось. Саундтрек в фильме такой же запоминающийся, как и в первом фильме. Джон Уильямс написал самые проникновенные темы для этого фильма, и здесь музыка как никогда эмоциональна, особенно в финале, когда уже получено всевозможное эмоциональное напряжение и происходит любимый мною катарсис, когда для торжества справедливости или просто хорошего исхода событий пришлось пройти через Ад. Моментами монтаж звука немного напрягал, поскольку музыка была где-то тихой, а где-то неоправданно громкой, но технические какие-то недочёты не портят эмоционального впечатления от общего звучания фильма.

Актёрские работы на прежнем высоком уровне. Наша троица в таком возрасте, когда их жизнь не превращается в актерскую игру, и они сами способны дать героям новую жизнь. Преподаватели защиты от тёмных сил всегда разные, потому что должность проклята и в этот раз её занимал Кеннет Брена — отлично воплотивший на экране неумелого волшебника и посредственного писателя Златопуста Локонса, с ним связано много курьезов, иногда необратимых. Артур и Молли Уизли получили больше экранного времени, и актеры их сыгравшие справились со своими ролями. Здесь среди актёров дубляжа произошла замена. Рэдклиффа в этой части писал Николай Быстров, более подходящий по возрасту, чем Елистратов. Лучше попал в актёра и персонажа. Руперт Гринт и Эмма Уотсон всё ещё за Ольгой Сириной и Линой Ивановой. Прекрасно подходят для своих персонажей. Валерий Сторожик писал Айзекса и великолепен в этой роли. Вадим Андреев писал Кеннета Брану и поначалу я его даже не узнавал. Леонид Белозорович срежиссировал дубляж и сделал это великолепно.

В качестве вердикта. Мы имеем отличный фильм из детства, который продолжает приключения «Мальчика который выжил». Рекомендую всем, ради тёплых воспоминаний, из ностальгии по детству, по тем временам, когда всё можно было принимать на веру. Даже сейчас можно получить удовольствие от сюжета, актёрской игры, звучания фильма. Здесь лучше один раз увидеть, чем сто раз от меня услышать. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

10 из 10

«Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор»

©Альбус Дамблдор

То, что «Тайная комната» стала логическим продолжением, выдержанным в стиле «Философского камня», является и плюсом, и минусом одновременно. Крис Коламбус, снова севший в режиссёрское кресло, направил все усилия на то, чтобы зрители испытали радость от возвращения в хорошо знакомый Хогвартс и от встреч с уже полюбившимися Гарри (Дэниэл Редклифф), Гермионой (Эмма Уотсон), Роном (Руперт Гринт) и школьными учителями. Сыграть на чувствах фанатов, признаться, удалось, и даже те, кто в принципе равнодушен к поттериане, вряд ли останутся равнодушными, видя как Хагрида (Робби Колтрейн) и Дамблдора (Ричард Харрис) притесняет новый злодей, который с этого фильма становится постоянным персонажем – высокомерный Люциус Малфой, блестяще сыгранный Джейсеном Айзексом.

Пожалуй, именно в «Тайной комнате» следует обратить особое внимание на реквизит, позволяющий долго и детально рассматривать магический мир Джоан Роулинг. Кабинет Дамблдора с винтовой лестницей и глобусами, магазин с сушёными головами, кабинет по урокам защиты от тёмных искусств и, наконец, сама тайная комната созданы тщательно, с большим старанием. Поскольку «Гарри Поттер» является низким фэнтези (пример высокого – это «Властелин колец»), то помимо магии тут присутствуют и элементы стимпанка, что становится очевидным как раз в «Тайной комнате». Например, в фильме показаны фотоаппараты, а судя по одной реплике, в Хогвартсе ещё и телефон есть. Автомобиль Уизли тоже выглядит не слишком фэнтезийно, хотя прокатиться на нём я, конечно, не отказался бы!

Новым и очень ярким персонажем становится Златопуст Локонс. Исполняет эту роль знаменитый Кеннет Брана, и если взглянуть на его остальную фильмографию, то складывается ощущение, что актёр и в реальной жизни любит прихвастнуть. Сцена с уроком Златопуста демонстрирует нам помимо прочего одну грустную особенность поттерианы – скелет дракона, который на самом деле виверн. То есть, передние лапы у него отсутствуют. Видя улыбчивого и трусливого преподавателя, невольно усмехаешься от осознания, что незадолго до «Тайной комнаты» Брана подарил свой приятный закадровый голос сериалу «Прогулки с динозаврами». В голове не укладывается, что это один и тот же актёр. Подобное удивление, создаваемое Браной, в принципе оправдывает его умеренную самоуверенность.

Несмотря на то, что «Тайная комната» пытается сохранить добрую и тёплую атмосферу «Философского камня», в ней уже проглядывают черты последующей поттерианы. Повествование стало немного мрачнее и Гарри длительное время пребывает в размышлениях о своём происхождении. Также появляются сцены с преобладанием зелёного цвета, и в этот раз случайно произносимые слова о смерти подчёркиваются слегка сильнее.

Такие тенденции интересно анализировать, но всё-таки надо признать, что «Тайная комната» уже начинает отставать от первой части. Всё потому, что «Философский камень» выглядит достаточно полным произведением, которое не следовало превращать в серию книг и, соответственно, фильмов. Разнообразие сеттинга и сюжета в «Тайной комнате» выглядит натянутым, а схожее по ситуациям развитие событий воспринимается как самоповтор. Кроме того, во второй части уже сильнее обращаешь внимание на проблемы Хогвартса с безопасностью. Если в «Философском камне» опасный зверь находился взаперти, а Хагрид не знал (или как минимум не до конца знал) об угрозе в лесу, то здесь у нас есть ненормальный Добби, который, стремясь помочь Гарри, только калечит его, а монстр в лесу уже хорошо известен Хагриду, что выставляет великана непозволительно беспечным человеком. Следует признать, что и два главных злодея производят не такие сильные впечатления, как в «Философском камне», хотя сюжетный поворот и получился таким же неожиданным.

Но при всех своих недостатках «Тайная комната» – кино хорошее. Тут по-прежнему качественная операторская работа, такая же великолепная актёрская игра (Том Фелтон здесь окончательно закрепил своё амплуа отъявленных мерзавцев), а Джон Уильямс вновь радует нас своей музыкой. Кстати, композитор достаточно легко узнаётся по сцене с квиддичем. Что-то знакомое можно услышать в «Звёздных войнах» и «Парках юрского периода». И пускай сюжет немного искусственный, «Тайная комната» тоже доносит до зрителей правильные вещи. В том числе из уст Гармионы, которая уже воспринимается более человечной и дружелюбной. Однако главным плюсом я выделяю для себя мудрого и всегда рассудительного Дамблдора, предстающего полной противоположностью Добби.

Приятный, забавный и интересный фильм.

8 из 10