Рецензии

К сожалению, я даже не знаю, что сказать, учитывая, что комментарии в основном положительные. Я ожидал от этого фильма не просто большего, я толком и не понял, что увидел на экране. Это фильм или всё-таки экранизация книги? Мне даже обидно так говорить, но просто не знаю, что ещё делать. Но лучше сказать так: кто знает и ценит Гарри Поттера только по фильмам и книги не читал, для того зрелище, может, и весьма неплохое. Но для ценителей романа... Я понимаю, что это самая огромная книга, что всё (мягко говоря) перенести на экран нельзя (что наглядно продемонстрировали предыдущие части, особенно две последние), но это... Нельзя, просто нельзя СТОЛЬКО вырезать и, что ещё хуже, так всё упрощать. Как мне ни грустно это признавать, но для меня фильм оказался разочарованием, причём очень сильным. Я такого не ожидал. Не знаю даже, но из положительных моментов можно выделить разве что пару сцен (полёт на фестралах, одно из занятий ОД) и, наверное, несколько персонажей: безусловно, Волан-де-Морт, Полумна и, конечно же, Амбридж - настоящая стерва, хуже даже, чем на страницах, но так и должно быть. Всё.

Ладно, ещё первая половина фильма совсем никакая. Но потом... В книге нет подобных разделений - там всё просто классно. А здесь? Как минимум половина самого интересного должна была прийти на конец, особенно учитывая то, что как раз сначала ничего и не было. Финальная битва? Не имеет ничего общего с оригиналом. Вместо эффектной битвы Пожирателей Смерти с членами Ордена Феникса что-то непонятное. Из более или менее мелких минусов: где было сказано про новую причёску главного героя? Она ему совсем не идёт (Гарри Поттеру, а не Рэдклиффу), хотя это и на чей вкус. Дамблдор... Лишнее убежденнее в том, что актёрский подбор в данном случае не очень удачный. Гермиона... Здесь вообще никакая, как будто просто закрывает пустые места в фильме.

Но самое же главное - это, как уже было сказано, преступное вырезание и упрощение почти всего. Пусть фильм будет идти три, пусть четыре часа, но для тех, кто по-настоящему любит книгу, это... увы. Мне очень обидно всё это говорить, но, по крайней мере, для меня всё именно так.

Посмотрел кино еще 20го числа в ближайшем от дачи кинотеатре, но из-за отсутствия инета запостить свой отзыв я естественно не мог. Мучаясь прошлой ночью от бессонницы у меня даже возникло желание сорваться в откровенный стеб и написать две рецензии: с оценками фильму примерно на 3 из 10 и на 9 из 10. Зачем? а потому что уже приблизительно знал, что кто напишет в данной теме. Да и дело то все в том, что пятого Поттера можно оценить очень по-разному, даже мне, будучи в какой-то степени поклонником экранизаций и немножечко - книг. Вспоминая 'Рататуй' и Антуана Эго, не хочется писать 'разнос, который приятно писать и читать'. Кому это нравится - пожалуйста. Облить грязью все летние блокбастеры этого года многие посчитали за честь. Их дело.

На лукавые вопросы журналюг после назначения Йетса: 'Как вы справитесь с экранизацией?' тот отвечал просто: 'Думаю, мой компетенции хватит, чтобы снять отличный фильм'. Сделал ли он это? Скорее да, чем нет.

Главной бедой Йетса оказалось с одной стороны желание угодить всем, с другой - довольная четкая направленность в сторону психологизма. Отсюда совершенно лишний Хагрид со своим не самым дешевым в смете разходов бюджета братцем-великаном. Заняли время - раз, добавили двух ненужных персонажей - два, потратили указанные денежки - три. Лучше бы все это пустили на усиление остальной части фильма. В остальном сюжетец вроде бы и неплох, особенно порадовали бережный перенос атмосферы книги и передача эмоций и характеров героев. Но фильму ощутимо не хватает еще хотя бы минут 15: некоторые персонажи хоть и получили должный эмоционально-психологический заряд, раскрыться полностью не смогли.

Юмора в фильме преступно мало, но в то же время это сработало на руку мрачности: некоторые места малышам действительно смотреть не следует. Взять хотя бы ту сцену с Артуром Уизли, к примеру. Кстати, о юморе... Бесконечно порадовал момент с зубочисткой. Я на 90% уверен, что это актерский экспромт.

Что касается упомянутых актеров, то два имени выделить я просто обязан. Во-первых, Дэниэл Рэдклифф. Сцена вселения Темного Лорда в Гарри - это вершина выражения его таланта на сегодняшний день. Блестяще, просто блестяще. Во-вторых, Имельда Стаунтон. Ее исполнение просто феерично.

Идзяк исполнил фильм в немного леденящих холодных тонах. Понравилось. Хупер не оплошал, но о нем подробнее в обзоре саундтрека.

Собственно, фильм есть, за что хвалить и ругать. Но первого значительно больше, хоть и недостатки вроде необходимой толики пафоса или слишком четкой границы между добром и злом можно раздуть до совершенно немыслимых размеров и тем самым убедительно опустить фильм.

Фильму поставлю твердую 8 из 10. Ждем ноября 2008.

Даа... наша озвучка мягко говоря подкачала. Но всё-таки от прямых создателей фильма это не зависело, так что на это внимания, я обращать не буду, хотя, конечно, очень бы хотелось увидеть dvd-версию на английском языке.

Я специально не стала перечитывать книжку перед просмотром фильма - ведь очень важно помнить, что создатели фильма ориентировались не только на ярых поклонников поттерианы, но и на аудиторию пришедшую просто посмотреть фильм о юном волшебнике.

Я осталась в восторге от игры главных героев, от всех второстепенных ролей. Я могла бы их перечислить, но всё тоже самое вы найдете в титрах фильма. Правда ожидала немного более яркого образа от Нимфадоры Тонкс, но этот яркий второстепенный персонаж видимо был затменен Беллатрисой Лейнстидж - вот такого, я думаю, никто не ожидал! Такую безупречную игру сумасшедшей злодейки наверное никому не удастся повторить. Появившись в фильме всего на несколько минут она смогла затмить собою многих.

Эта часть мрачнее и таинственнее предыдущих, но в этом нет вины режиссёра, как думают многие. Такова сама атмосфера книги, она рассчитана на ровесников главного героя, а не на тех, кто недавно достиг 12 лет. Зачем вести их на фильм, основываясь лишь на том, что несколько лет назад это была книга для детской аудитории. Главный герой вырос, с ним выросли его проблемы и масштабность результатов его действий. У Гарри жизнь не легка, он растет без родителей, всё, что у него есть - это его друзья и фотографии его родителей. Его жизнь словно состоит из постоянных потерь. Разве можно было ожидать, что несмотря на все тяжелые события этой части мы увидим на экране милую детскую сказку?! Давайте отбросим все предубеждения, что это сказка о 'мальчике, который творит чудеса с помощью волшебной палочки' и увидим, наконец, что это книга о жизни, о нелегкой жизни, о тяжелейших проблемах, с которыми сталкиваются все, но Роулинг на каждой странице помогает нам в поиске их решения. Наверняка всякий, кто хоть раз читал книги или смотрели фильм, видел в Гарри, в его друзьях себя, свои проблемы, а в конце фильма или книги побеждали их вместе с главными героями. Давайте вспомним дементоров, существ, которые высасывают из тебя всю радость и всё счастье. Не напоминает ли это вам депрессию? Даже слова похожи. А как работает заклинание против них? С помощью самого счастливого воспоминания из твоей жизни! Чем вам не пособие по психологии? Такими подсказками полна вся книга Роулинг, нужно лишь читать.

Со мной в кинозале сидели разные люди: родители с маленькими детьми, родители со взрослыми детьми и команда взрослых баскетболистов. Все они живо реагировали на шутки, на комические ситуации. В конце из зала выходили потихоньку, не торопясь. Фильм произвел впечатление. Офигенное.

10 из 10

Пятая часть 'Поттерианы' меня приятно удивила, если честно, я ожидала меньшего и готовилась к худшему. Возможно сказалось то, что я смотрела фильм в кинотеатре, а не дома, как предыдущие части, так или иначе, смена режиссера, фильму пошла только на пользу. Но обо всем несколько подробнее.

Спецэффекты потрясают воображение, но в принципе, это естественно - фильм о магии и колдовстве без спецэффектов не имел бы права на существование, тем более с таким-то бюджетом! Правда, огорчило отсутствие квиддича, а также некоторых сцен, описываемых в книге, хотя, между нами, я к этому была готова, еще бы умудриться уместить 820 страниц текста в двухчасовую версию фильма... Я уже давно стала воспринимать книги и фильмы отдельно друг от друга, как нечто, существующее независимо, так легче.

В целом же сохранены и сюжет и атмосфера книги. Мы можем наблюдать, как с каждой частью фильм становится все мрачнее. Начиная с 'Узника Азкабана' Гарри Поттер перестал быть детской сказкой. События, описываемые в 'Кубке Огня', еще более пугающие, нежели в предыдущей части, но художественная постановка, на мой взгляд, этого передать не смогла. Поэтому, возвращение в пятой части к стилю третьей части меня несказанно обрадовала, ведь ранее моей любимой была именно третья часть фильма. Вот и получается, что чем дальше от сказки отходит 'Поттериада', тем фильмы становятся качественнее и интереснее, хотя, возможно, на такие выводы меня толкает мой, уже не детский возраст. В любом случае, Поттер давно перестал быт детским фильмом, что естественно можно связать с взрослением главных героев.

Хотелось бы также отметить некоторые актерские работы. Дэниэл Рэдклифф, на мой взгляд, наконец-то перешагнул планку актера-ребенка и показал нам, пусть немного сырую, но уже игру актера-взрослого, особенно он раскрылся в сцене внутренней борьбы с темным лордом. По крайней мере стало ясно, что у Дэниэла, как актера имеется хоть какой-то потенциал. Тоже самое можно отнести и к Эванне Линч, по книге ее героиню я представляла несколько иначе, но так, как показала нам ее Эванна даже лучше. На мой взгляд, у этой девочки, как актрисы неплохое будущее. Ну, и конечно, я не могла не отметить игру Имельды Стонтон, она в роли Долорес Амбридж просто великолепна, все сцены, вызывающие смех, были связанны именно с ее героиней.

Огорчило то, что не позволили раскрыться Руперту Гринту и Эмме Уотсон, на мой взгляд, их героям выделили слишком мало экранного времени. Хотя, этого времени хватило, чтобы понять, что Гермиона-5, мало чем отличается от Гермионы-1,2,3,4: теже жесты, тоже выражение лица, она как будто застряла во временной петле. Я ничего не имею против Эммы, но пока что, она играет, как дилетантка. Время покажет, возможно, уже скоро Эмма покажет игру хотябы на уровне Руперта и Дэниэла или преплюнет их.

К несомненным плюсам 'Ордена Феникса' относятся и шутки. Мрачности этого фильма не уступает и юмор, как бы это и не пародоксально звучало. В первые, за жизнь Гарри Поттера на экранах, я от души посмеялась.

В целом, я довольна увиденным, не шедевр, конечно, но я с удовольствием пересмотрю этот фильм еще раз, а потом и еще раз.

Очень интересно увидеть экранизацию шестой книги, особенно, если в режиссерском кресле останется Дэвид Йэтс, интересно, потому, что хочется поглядеть, что стоищего можно выудить из столь бездарной книги!

7 из 10

Сходила на новую часть Гарри Поттера. Мне очень понравился фильм! Один из тех фильмов, которые нужно смотреть только в кинотеатре. Сидишь и с каждой минутой все больше и больше погружаешься в волшебный мир. Мне эта часть понравилась наверное даже больше чем предыдущая.

Конечно в фильме было не все так же как в книжке, это заметила даже я, хотя пред сеансом с трудом вспоминала сюжет, но вместить 826 страниц книги на 2-часовую с лишним пленку не так уж и легко и по-моему новый режиссер сделал это с блеском.

Мне всегда очень интересно как книга, история на бумаге переходит в живой фильм. В фильме нельзя так как в книге подробно описать чувства героев, рассказать про каждого по отдельности,детально описать события, так что я думаю сравнивать книгу и фильм было бы глупо, ведь и так все понятно.

Очень понравилась графика и слецэффекты, они на самом деле просто шикарные. Я в восторге от момента с близнецам, они просто чудо!
Меня прям переполняют эмоции! По- моему режиссер поработал на славу и дал нам удивительную возможность увидеть на экране мир Гарри Поттера со всеми его волшебными деталями.

Надо отметить актерскую игру. Не знаю, но мне показалось, что Дэн сыграл намного лучше, чем в прошлой части, кажется парень поработал над актерским мастерством. Жалко, что Рона было не так много, как хотелось.

Я просто в восторге от новых актеров. Луна Лавгуд точно такая как должна быть, точно такая как в книжке! Она вносит какую-то волшебность в фильм. Славный персонаж, Эванна Линч замечательно вошла в роль! Сыграла на все 100, по-моему она просто молодец.
Про Амбридж могу сказать тоже самое. Стерва получилась еще та. Весь фильм думала о том, какая же она все таки сволочь и чтобы я сделала на месте героев.

Ну а Беллатрикс Лестрейндж без комментариев. Мне очень нравилась Хелена Бонем Картер еще до Гарри Поттера. Она замечательная актриса. Помню впервые я ее увидела в Планете обезьян, все- таки она мастер своего дела! Ее ведь в фильме было не так уж и много, но я уверенна, что ее персонаж запомнился всем.

Конечно я уверенна фильм понравился не каждому,не каждому нравятся и книжки про Поттера, но, как говорится, о вкусах не спорят. Мне кажется, что эту сказку сделали фильмом очень профессионально.

А еще я очень люблю актрису Эмму Томсон. Профессор Трэлони очень забавная.Мне очень понравилось продолжение, так что всем любителям Поттера, каким я собственно и являюсь, советую сходить.

Вступление
Фильмы, снятые по книгам, являются вещью крайне рискованной. Хотя бы потому, что опыт прошлых лет показывает - кинематографистам сложно попасть в точку с операторской и режиссёрской работой, подборкой актёров, неговоря уже о том, что уместить на экране, условно выражаясь, в 2 часа то, что в книге описано в десятках глав, подать это в нужном ракурсе и не отходить далеко от оригинального текста - задачка не из лёгих.
Но люди, занятые в приготовлении для нас, зрителей, фильма 'Гарри Поттер и Оредн Феникса' с задачей справились.


Плюсы
Скажу так: их гораздо больше, чем во всех предыдущих картинах поттерианы, но гораздо меньше, чем могло бы быть.
Минсы
Их мало. Но они существенны и лично для меня возмутительны.

Ну а теперь перейду непосредственно к разбору полётов.

Работа оператора и режиссёра
Девид Йейтс, по моему мнению, лучше всех своих предшественников справился с задачей. Он не нагружал психику бестоклвыми спецэффектами, сквозь которые обычно не видно самого фильма. Намёком уличил политику. Он снял фильм о настоящей жизни на эмоциональном уровне, чего раньше никому не удавалось. Он нашёл идеальный баланс того, что нужэно показать, а что можно убрать из кадра, а именно: никому не нужные подробности, разжеванные десятью ртами специально для глупых и недалёких зануд, тем самым доказав, что наши его зрители - не такие.


Работа сценаристов
Как известно их двое: сама Джоан Роулинг и Майкл Голденберг.
К самой Джоан нет, и не может быть притензий - вся эта эпопея Гарри Поттера, захватившая миллионы людей - её рук дело. Она значительный человек в нашем веке - вы только представьте, что однажды, будучи человеком, известным лишь в собственных кругах общения (семья/друзья/работа), она села в самолёт, и, пытаясь расслабиться, начала сочинять. Ей было стыдно попросить ручку, и первую книгу о мальчике-волшебнике она начала придумывать, удерживая каждое слово в собственной голове. И вот через несколько лет, Джоан подчиняет своему творению миллионы людей всех покалений! По её фантащиям снимают фильмы, распродают авторские права и вручают награды.

А вот Майкл Голедберг подкачал. Много говорить не буду: он безобразно выкинул из фильма важные детали, впечатляющие моменты и значительые части общей истории. Зачем? Не знаю. На досуге спросите у него.

Работа звуко-режиссёров
Ребята постарались на славу - в кои-то веки в поттериане появилась захватывающая, многогранная музыка!


Работа дублёров
Видимо дублёры никогда не читали и не вникали в то, что они собираются дублировать. Тут два пункта:
1.Мимика и звук. Невооруженным глазом видно, что губы шевелятся совсем не в соответствии с тем, что звучит из динамиков. Нет, я понимаю, конечно, что на самом деле они говорят на английском, а мы слышим русский текст, но это не мешает во всех остальных картинах делать эту разницу почти что незаметной! Чем жде им так не угодил Поттер?

2.Речь. Каждое слово они выводят с особой торжественностью, и делают это излишне сильно. Надо думать - волшебникам не впервой говорить о зле, добре, магии и колдовстве. А дублёры нам озвучивают это так, буд-то каждый из героев впервые переживает всё происходящее. Тут одна простая истина: магам разговаривать о Тёмной Магии настолько же привычно, как нам о Высоких Ценах. Теперь представьте, что было бы, если бы мы с блажненным придыханием говорили о ценах на помидоры! Ну? Признайтесь: бред! Настолько он смешён, что это становится большим минусом фильма.


Работа подборки актёров
Отвратительна. Есть актёры, которых после фильма невозможно представить в какой-либо другой роли - настолько они в неё вжились. А есть актёры - по которым видно, что им заплатили, что бы они это сыграли. И сыграли паршиво. Средненько так.
Я считаю своим долгом пробежаться по некоторым из актёров:

Дениэл Редклиф (Гарри Поттер) обладает потрясающей мимикой, чего не скажешь о пластике. В некоторых сценах он смотрится ужасно нелепо. Но актёрская игра - не оставляет сомнений в своём великолепии. Сколько эмоций, сколько чувств! И самое главное - что все подлинные, искренние, что невероятно важно для картины, тем более такой кассовой.

Хелена Бонем-Картер (Белла Лестрейндж) появлялась очень мало в кадре, но в памяти навсегда останется её смех, холодящий кровь в венах. Она одна из тех, кто доказал, что второстепенные роли, или даже эпизодные, могут быть более яркими, чем главные.

Имельда Стонтон (Долорес Амбридж) сразила наповал. Законченный, полноценный образ, вызывающий бурю эмоций, как, впрочем, и должно быть.


Алан Рикман (Северус Снейп) самый настоящая игра. Как человек, в своё время профессионально занимавшийся актёрским мастерством, я могу совершенно точно сказать, что играть Зло, такое, какое играет Рикман, куда сложнее, чем играть Добро. Но он невероятным образов справился со своим персонажем. Он - воплощение настоящего зла - обаяние, эгоизм, самовыгода, холодная ненависть и всё остальное, во что так хочется верить, смотря данную картину.

Гэри Олдмэн (Сириус Блек) категорически не подходит своей роли. Безусловно актёр хороший, но роль Сириуса Блека - не для него. Не могу объяснить иначе: но блеск в глазах не тот, не те манеры, не та мимика.

Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) ровным счётом ничем не выделяется от гильдии 'хороших актёров'. Она хорошо играет, ровно, но не гениально, не великолепно, и не завораживающе. Тоже самое можно сказать и про Руперта Грина (Рон Уизли).

Ральф Файнс (Лорд Волан-де-Морт) упростил мне жизнь. Читая книгу, я смогла себе воссоздать персонажа, но Тёмного Лорда я не могла себе представить, почему? - не знаю. Ральф Файнс до ужаса точно перевоплотился в своего героя, и теперь, если чего и стоит бояться дятям ночью - так это именно его.

Мэгги Смит (Минерва МакГонагал) - в кого я действительно верю, так это в неё и в Алана Рикмана (Северус Снейп). Они всем своим существом похожи на своих героев, я не могу представть Мегги в другой роли - настолько она убедительна.


[От автора рецензии]
Фильму не хватает обаятельности. За исключением Мегги Смит и Алана Рикмана, способных своей игрой заслонять всех остальных в кадре, больше нет таких лиц. Да и они появляются в кадре крайне мало.
Мало о чём можно сказать категорично - 'это потрясающе, а это нет!'. Всё как-то...недо-, или пере-. Неполноценная игра, ошибки сценариста - всё это накладывает неприятный отпечаток на просмотр фильма.

Это далеко не самая лучшая картина, снятая по книге. Больше минусов, чем плюсов:
многие актёры совершенно не подходят своим ролям, это видно даже по тому, как они двигаются, и как неорганично это смотрится. Что касается русского дубляжа - видимо дублёры никогда не вникали в смысл того, что они дублируют. Их речь проникнута напыщенной таинственностью, а должно быть совершенно, наоборот: для магов не впервой говорить о колдовстве как о насущном, о зле как о постоянном сопернике. Я уже не говорю о том, что в других картинах почти невозможно заметить несоответствие движения губ при разговоре и речь. Здесь же видно невооруженным глазом - актёры говорят не то, что нам переводят.

Сценаристы решили повыкидывать половину важных и красивых сцен, видимо, что бы облегчить работу операторам. Удивительно, как Роулинг вообще на это согласилась.
Так что вывод по минусам таков: кадровики, сценаристы и дублёры обложались, довольно-таки сильно.

Что же касается плюсов: хорошая работа операторов, режиссёров и продюсеров. Вполне связные переходы от сцены к сцене, великолепные ракурсы, вообще смотреть приятно.

От себя могу добавить: фильму явно не хватает обаятельных актёров. Все ходят на Поттера только потому, что они любят либо самого Гарри, либо Дениэла, играющего его. А вот, к примеру, любительницы Бреда Пита, пойдут на любой фильм, потому что они знают, что это человек своей персоной заставит людей усесться перед экранами. Здесь же актёры не выглядят убедительно. Исключения составляют лишь МакГонагал, Гермиона, Хагрид, ну и сам Гарри Поттер. Эти люди воспринимаются, как герои романа. Все остальные - как актёры, которым заплатили, что бы они это сыграли.

Сходить на этот фильм всё-таки стоит. Для того, что бы ещё раз убедиться, что фильмы, снятые по книгам - процентов на 60% неудавшиеся.

Фильм удался. Самым большим отличием этого фильма от всех предыдуших фильмов Поттерианы является то, что сюжет фильма ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИБЛИЖЕН К СОДЕРЖАНИЮ КНИГИ. На мой взгляд в прошлых лентах были упушены важные смысловые части книги, а в этом фильме частенько дословно цитировались речи персонажей. За это я очень благодарна режисеру. К тому же, мне понравилась сцена драки в министерстве магии. Несмотря на то, что некоторым эта сцена показалась скучноватой и слишком котроткой, я считаю что режисеру удалось передать дух противостояния добра и зла, который наполнял всю пятую книгу. Хотелось бы также отметить сцену борьбы Гарри и Волан де Морта, где меня действительно порадовала актерская игра Дениэла и работа режисера.

С другой стороны, я понимаю тех людей, которые считают этот фильм 'быстрым пересказом' пятой книги о Поттере. Действительно, иногда складывается впечатление, что создатели фильма хотели показать самые важные моменты, произошедшие в книге, но у них не было времени их обыграть. Иногда события меняются слишком быстро, и порой кажется, что читая книгу перелистываешь страницы, чтобы поскорее узнать чем все закончится.

Конечно, я не говорю, что филь идеален. Но несмотря на то, что у него существую некоторые минусы, я все равно советую всем сходить на этот фильм. Он действительно стоит того, чтобы его посмотреть.

10 из 10

Да, ему пришлось нелегко. Не могу проводить аналогии с книгой, по моему мнению, стоит смотреть, не оглядываясь на бумажную версию. Поэтому стану говорить о Поттере из фильма.

Не легко пришлось актеру, весь фильм он в крупном плане, только его чувства важны в этом фильме, только его игра привлекает внимание, всё остальное вертится вокруг его мыслей, переживаний. И знаете, он постарался. Он молодец, ему дали пространство, и он воспользовался шансом. Кажется, кто-то или что-то очень подействовало на него за период подготовки к этой серии Поттерианы. Может, некто преподал ему пару достойных уроков?

О фильме в целом. Увы, я считаю, что не надо, право же, не надо сползать в сторону жанра триллера. Дети, а именно для них Гарри 'живет' так долго, не оценят ни 'хостелловских' коридоров желтого цвета, что нам показали в самом начале, ни крупных сцен с глазом Поттера, всей этой атмосферы новомодных давящих на мозги триллеров-ужастиков. Если режиссера тянет на что-то психологически-угнетающее, он зря разошёлся в данной киноленте. Это не прикольно, так сказать. Это не Шрек с его пародиями на популярные сюжеты, это Поттер, английская сказка, с его уютными замками, шарфами и очаровывающей магией легенд Великобритании. Да, герои растут, опасности множатся, но... но прогрессировать в таком вот духе нельзя, потому что малыши вряд ли будут улыбаться при встрече с персонажами в следующий раз.

И ещё, я заметила, что в зале было на удивление тихо, ни смеха, ни возбужденных голосов, это мрачная часть никого не порадовала. Конечно, она отражала сюжет книги, но все же это явный перебор.

Моё мнение:
игра АКТЕРА – 7 (это прогресс!)
режиссура, постановка, стиль – 4 (это не для поттерианы)
романтика – 5 (бедный Гарри)
волшебство – 6 (чернокнижник 2 какой-то)
Итог: 7 - это не шедевр, не продолжение, а явно что-то в стороне

Поклонники Поттера давно прочитали опубликованные книги, все знали наперед, но даже буйная человеческая фантазия не сравнится с ярким кинематографическим воплощением. Я читала, я знала, и все равно была потрясена. Не только тем, как переложили книгу на пленку (а переложили шикарно), но и сюжетными поворотами – ключевых моментов было не так уж и много, но я до конца надеялась, что кого-то, возможно, не убьют, пощадят. Безрассудная надежда, но когда видишь персонажа своими глазами, когда понимаешь, как он тебе на самом деле симпатичен, смириться с реальностью сложнее, особенно если его играет такой актер и так играет. Жестокая госпожа Роулинг, боюсь предположить, что вы там намутили дальше. Ни черта себе детская книжка! Родители, уведите детей из комнаты, уложите спать и поплотней закройте двери.

Атмосфера. Что вы там говорили о мрачности куароновского «Узника Азкабана»? Забудьте - по тревожности, напряженности и «взрослости» «Орден Феникса» ушел далеко вперед и окончательно вывел «Поттера» на орбиту зрелых кинокартин. Если первые две части «Гарри» были (в широком смысле) «семейными комедиями», третья – «страшной сказкой а-ля Тим Бартон», четвертая – боевиком, то пятая – типичный психологический триллер с солидной дозой драмы/трагедии, и покидала я кинотеатр с нешуточным намерением расстаться с Гарри, чтоб впоследствии не обрести душевную рану в связи с кончиной всех любимых героев. Умрут все? Такими темпами, таким настроем – точно в конце седьмой книги/фильма полягут все, так, может, лучше нажать на «стоп», пока дела не зашли слишком далеко? Ан-нет, бок о бок с Гарри мы пройдем до конца, какой бы крови нам это не стоило. А режиссером «Ордена» точно был не Уэс Крейвен? С таким тяжелым сердцем я давно не покидала кинозал. И как тут, простите, надеяться на лучшее, на торжество добра над злом, когда все так безнадежно? Само собой, мы победим, но такими потерями? Сколькими жертвами? Натурализм, реалистичность – это хорошо, но как насчет милосердия? Пощадите хоть кого-нибудь! Please!

Сюжет. Раньше были дети, были взрослые. Дети по мелочам сражались с «мелкими врагами», но в настоящей опасности как будто бы не были. Все знали, что рядом, на случай чего, всегда находится старшее поколение (учителя), которое тут же придет на помощь и все разрулит. Времена изменились. Враги стали крупнее, а взрослые, на которых возлагались такие надежды, оказались куда уязвимее и слабее, чем думалось. Старая гвардия обмельчала (еще при Первой Мировой с Волдемортом были истреблены целые семьи), постарела (Дамблдор заметно сдал), и оказать достойного сопротивления не может.

Что делать подросшим детишкам? Признать тот страшный факт, что рассчитывать не на кого, и сражаться предстоит им самим. Детям против взрослых. Ни на жизнь, а на смерть. Детство кончилось, и грань между взрослыми и детьми навсегда испарилась. Теперь все - взрослые, все – бойцы, и снисхождений/поблажек не будет, баста. Несмотря на протесты миссис Уизли («Он всего лишь ребенок»!), Гарри принимают в «Орден», как негласно принимают и всех остальных детей, т.к. война началась, и под ружье встает каждый, кто способен его держать. Взрослые готовы в любой момент пожертвовать собой ради них, но что, если этого окажется недостаточно?

Хогвардс, как школа, утрачивает свое прежнее значение, поведение Амбридж и полное отсутствие сцен занятий на уроках еще явственнее указывают на то, что детям больше нечему учиться, и все, что можно, школа им дала. Начинается новый этап. Мрачные темно-синие краски, грозовое, черное небо, пронизывающий ветер, пугающий дух неизбежных, скорых перемен (к худшему), первые павшие - все это недвусмысленно готовит зрителя к тому, что будущее не сулит героям ничего хорошего.

Герои и дурные предчувствия. Несмотря на все моральные приготовления, мне вряд ли удастся безболезненно расстаться с Люпином, которого я всегда любила (появился в двух кадрах, а сердце согрел), с Тонкс, к которой я прониклась мгновенно (как только та подмигнула Гарри), с Грюмом, с мистером и миссис Уизли… Заметили, я говорю о взрослых, а не о Гарри с его бандой? Да, молодняк мне симпатичен, но к старикам я всегда тяготела сильнее, и переживала за них больше, чем за детвору.

О Северусе Снэйпе я вообще молчу – грызу ногти в ожидании «Принца-полукровки» и приговора, который ему вынесет Роулинг в «Мощах». Безмерно беспокоюсь за Снэйпа. Оригинально? Нисколько. Насколько я знаю, этот мужик покорил многих, и вполне закономерно. Ожидаемое путешествие в прошлое во время оклюменции сократили до 3 секунд – толком и рассмотреть-то ничего не удалось, а так хотелось увидеть шайку-лейку молодой! Хотелось большего. Хотелось больше Снэйпа (как всегда), но мы ведь люди терпеливые? Конечно, но пока мы ждем, Алан Рикман безбожно стареет. Вы с Сириусом такие слабые, сидите и жалуетесь, как несправедливо обошлась с вами судьба. Самоконтроль, дисциплина, сила воли! Смотришь на Снэйпа и понимаешь, что слабости и человеческие качества ему присущи так же, как другим, но именно воля и дисциплина заставляют подавлять их, делая его внешне таким хладнокровным и собранным. Гарри не доверяет ему, а в скором будущем возненавидит, не подозревая о том, что Снэйп в любой момент готов погибнуть, защищая его. Горька участь двойных агентов.

Детишки? Детишки молодцы. Гарри огребает за всех, психологических травм и душевных ранений становится все больше, а пропорционально потерям растет его гнев и жажда мести. Бедный парень, незавидный жребий, мученическая доля. Рон и Гермиона в «Ордене» ограничиваются функцией поддержки, и сами по себе смысловой нагрузки не несут. Зато, какой сюрприз, у меня обозначились новые любимчики! Точнее, кто-то был всегда (просто обойден вниманием), а кто-то только сделал шаг, и уже - как родной. Из взрослых - это Тонкс (заочно даю 10 баллов с учетом дальнейшей романтической линии), из мелких – Полумна Лавгуд. Чудесная девочка: воздушная, прозрачная, странноватая, но очень милая. Практичная, решительная Гермиона по сравнению с ней кажется очень земной, что, впрочем, не портит ни одну, ни другую. А из недооцененных свою порцию лавров, наконец-то, снискали старшие братья Уизли, близнецы. Отличные парни, эффектный бунт и ошеломительное прощание. Лихо! Единственное, зря их подстригли.

Итог: лучший ли это фильм из отснятых пяти? Даже не берусь судить – разные жанры, разные атмосферы, разный темп и подход. Но, учитывая книгу госпожи Роулинг, могу с уверенностью заявить – лучше, чем сняли, снять невозможно. Претензии могут быть к порезанному сюжету (они предъявляются все последние годы, начиная с «Узника»), но никак не к техническому воплощению. То, что «Поттер» стал взрослым мистическим триллером – не финт режиссера, а суровая необходимость и дань литературному первоисточнику. Фильм красивый и зрелищный, а эмоциональный настрой – уж простите, так это задумано, так это работает. Раньше я ждала новой части «Поттера» с радостным нетерпением, теперь – с тревогой и страхом, но я жду ее, черт возьми!

10 из 10