Рецензии

В фильме присутствует наивный и добрый сюжет, мыльный графон, крик Вильгельма, толерантность и милейший питбуль.

Ожидать от этого фильма многого не стоит, он хорош для единственного просмотра, по большей мере он для детей, потому как градус наивности порой зашкаливает, персонажи-люди по большей части находятся за кадром. Плохие персонажи ярко выражено подтверждают свой злодейский статус, а добрячки порой до абсурдности неестественны. Авторы конечно отдали свою дань толерантности но здесь все это не мешает главной истории и это уже радует.

Сама история разворачивается вокруг того самого милейшего питбуля, который, став жертвой человеческих идиотских законов вынужден переезжать в другой дом, но так как песикам закон неведом, он хочет вернуться к своему прежнему хозяину, что она и делает на протяжении всего фильма, попутно знакомясь с представителями не только цивилизованного человеческого мира, но и дикого животного мира тоже. Что касается людей минусы тут пожалуй только неестественность их поведения при виде незнакомой собаки, да и вообще на окружающие события. А так в общем в приключенческой истории Собаки не это главное.

Что касается животных то тут все немного сложнее будь это мультфильм думаю все воспринималось бы естественнее, но порой графон режет глаз и не заметить его использование сложно, но по факту он опять же не так плох чтобы воспринять эту милую историю о любви собаки и человека так, чтобы оценить фильм в полной мере на

6 из 10

Я даже вспомню, как этот фильм оказался у меня в коллекции, но речь не об этом.

Сам фильм- это скопление идиотизма, нудных диалогов, кошмарная компьютерная графика (и это в 2019г?).

Я все ждал, когда у меня выдавиться слеза, но это не происходило. Хотя я помню свой первый просмотр 'Хатико' и там уже от одной лишь музыки ком в горле стоял. А тут?

Глупые герои фильма (их поступки преглупейшие просто), собака тоже не блеснула умом- вместо того, чтобы сидеть и ждать хозяина (как он ее просил), ломанулась куда-то. Нам хотели показать, что любовь собаки и человека -это невидимая нить, которая соединяет сердца? Я этого не увидел.

Про 'законы о собаках', о которых говориться в фильме- ну нельзя было обыграть это как-то не так нелепо? Все выглядело, будто я смотрел пародийный фильм, аля 'Голый пистолет'. Эмоции у актеров отсутствовали, камень и то более драматично сыграет.

Еще хочу пару слов про озвучку сказать: я давно не видел фильмов, где меня бы дико раздражал голос актера, который озвучивает персонажа. И речь про актрису, которая озвучила собаку. Ну настолько мерзкий голос. Он весь фильм был для меня -как пенопластом по стеклу. Допустим, щенка еще можно было озвучить, но не никак взрослую особь. Собака разговаривает голосом телепузика.

Ну и последняя вишенка-это внешний вид Эшли Джадд, я ее узнал с трудом, какая же она некрасивая стала. В фильме она выглядит будто с большого праздника пришла на работу.

1 из 10

Сделать братьев наших меньших главными героями произведения - почти гарантированный успех. Такой формулой пользуется огромное количество киносценаристов и писателей, и почему-то многие из них забывают, что просто сделать животное главным героем не означает сделать свой проект однозначно достойным представителем жанра.

Вопросы появляются буквально с первых сцен. Отчего создатели не смогли снять достаточно простые сцены с участием кошек и собак? Они предложили зрителям в качестве замены плохо отрисованные модели животных. А, знаете, заменить настоящую еду джанк-фудом (чипсы, сухарики и подобный мусор) - не самая лучшая идея. Вспомним фильм 1993 года выпуска - Дорога домой. Здесь засняли не только собак и кошку, но и настоящую пуму, не говоря уже о других животных.

Но дело даже не в кошмарной компьютерной графике (хотя и в ней тоже). Сам сюжет не представляет никакого интереса, поскольку является бесхитростной 'слезовыжималкой'. Изо всех сил зрителя пытаются заставить загрустить при виде печального собакена, вспоминающего свой дом. Вот только на опытного зрителя никогда не подействует подобный банальный ход. Аудитория должна проникнуться характерами персонажей для того, чтобы начать им сопереживать. Однако сценаристы 'Пути домой' не делают этого.

Крайне слабый фильм. Даже если Вы являетесь поклонником фильмов о животных, не рискуйте. Возможно, сгодится разве что девушкам с душевной организацией 18-летнего подростка.

5 из 10

Начну, пожалуй, с того, что отмечу гениальность режиссера Чарльза Мартина Смита, ведь чтобы так напортачить в семейном роуд-муви о животных, нужно быть настоящим гением. Во всяком случае, постарался он на славу, это заслуживает всяческого поощрения.

Из вкуснейших, проверенных временем и многими поколениями зрителей и режиссеров, ингредиентов, Смит изготовил совершенно безвкусный коктейль, в котором беспомощно бултыхается несчастная собачонка.

Если сказать словами из другого известного роуд-муви, то 'у нас с собой было: отличная история о потерявшейся собаке, злодей-пакостник и его мерзкий прихвостень, ванильно-слащавый герой-зоозащитник и его подружка-афроамериканка, набор толерантных штампов и слезливых эпизодов из жизни ветеранов и бомжей, пол-щепотки насилия, упаковка обличения бездушного бюрократизма и пару сотен кадров прекрасных пейзажей. Не то, чтобы это все было нужно в семейном фильме о животных, но раз начал коллекционировать киноштампы, то иди в своем увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило - это тема геев.

Вероятно, главный минус этого фильма в том, что режиссер изо всех сил пытается впихнуть невпихуемое - 'взрослые' проблемы в изначально детский сюжет о потерявшейся собаке. Словно классический Герасим, Смит навешивает своей Муму-Белле на шею тяжелый кирпич из совершенно излишних для данного жанра сюжетов о ветеранах бесчисленных американских войн, засилия бюрократии и коррупции, толерантности и, конечно же, каких-то двух мутных мужиков с горбатой горы. И с добрым напутствием отправляет несчастную псину в свободное плавание по морю кинопроката.

Однако, судя по сборам, победила собачья живучесть, чему я искренне удивлен.

Впрочем, потребители фильмов подобного рода никогда и не отличались особо взыскательным вкусом. Ведь все компоненты на месте - симпатичная собачка, при любом удобном случае умильно виляющая хвостиком; красавчик-хозяин, с такой же собачьей старательностью демонстрирующий поношенные ямочки на щеках; парочка несмешных скетчей с участием животных - детям понравится, взрослые натужно улыбнутся.

Поэтому, режиссер смело берет быка, то бишь зрителя, за рога, и, не оставляя ему ни единого шанса определить для себя отношение ко всему происходящему на экране, повествует всю историю от лица главной героини - собаки Беллы, вовремя подсказывая, где следует заплакать, где посмеяться, где умилиться.

И еще одна интересная деталь - в этом 'детском' кино совершенно нет детей.

Так уж вышло, что этот фильм, собираясь с последними силами, я посмотрел после внезапной смерти своего наилюбимейшего добермана по кличке Шерри, которая чуть-чуть не до жила до своего 4ехлетия 19 мая и покинула меня в прошлую субботу 6 апреля...

Естественно, меня, как собачника до ДНК в костях, картина тронула. Да еще в такой трагический момент в моей жизни. Не думал, что питбули бывают на столько красивыми и милыми (вполне возможно, Белла - метис, но более, чем удачный).

Не кроваво-грустно-сопливо и душераздирающе, как 'Хатико, самый верный друг', но тоже на протяжении всей ленты слезы так и просятся из окружностей глазниц на свободу кожи лица.

Приятная нежная умиляющая грусть под приятный поп-рок и инди-рок с более чем удачным подбором актеров, как главных персонажей (красавица Эшли Джадд и Д.Х.К., похожий на Киллиана Мерфи), так и второстепенных эпизодических ролей героев.

Дорога домой, наполненная захватывающими и опасными приключениями под детско-наивные, но добрые мысли, озвученные вслух приятным женским голосом, собаки Беллы. Наконец-то, вышло что-то высокое, теплое. Никакой бессмысленной фантастики, кровавых боевиков с беспричинно пролитыми реками крови и горами трупов, никакой политики с Путинами, Порошенками, Трампами и Меркелями, которые уже с конца 2013 года 'заботятся' наряду с Украиной о жизни граждан всего мира.

Вам понравится, если вы собачник или близкий друг собачника, но у вас по какой-то причине нет собаки. Если же вы циничный эгоист, который живет в центре Москвы, терпеть не может ни природу, ни пение птиц, ни собак, а прогулкой считает шоппинг по ЦУМу или ГУМу - просто не смотрите это красивое творение и не пишите потом свои грязные отрицательные рецензии, льющиеся как сами знаете что из канализации и выгребных ям.

А эти строчки я хочу посвятить своей собаке, самому доброму ушастому доберману, девочке по кличке Шерри, к которой я сейчас пойду на могилку в лес ставить свечку на 9 дней:

'И пока смерть не разлучит вас'...

Про людей - это не правда. Люди расходятся при жизни, из-за отсутствия общих интересов, целей, невозможности жить долго под одной крышей и справляться с ежедневным бытом, который их съедает. Справляются лишь сильнейшие. Единицы.

Про отношения между собакой и её хозяином - неоспоримая истина. И без того короткий собачий век обрывает при жизни заболевание, порой приобретенное, чаще всего - врожденное, неизлечимое, которое сидит в ней незаметно, и появляясь, начинает быстро действовать и забирать твоего любимого питомца.

3 причины завести собаку.

1. Она тебе рада всегда. Любит каждую секунду без остатка. Серую обычную жизнь, наполненную уборкой, стрессами из-за работы или вопросами дискомфорта недвижимости, в которой ты проживаешь, собака наполняет такими теплыми эмоциями, которых мало кто способен тебе дать. Тепло, ласка, любовь, верность, постоянство, ты сам внутри себя рождаешь в ответ на ее преданность и привязанность к себе такие порывы чувств, когда из уст твоих льются слова 'Зайка', 'Ширеночек', 'Тигреночек'. Без этого огня в душе и сердце, этого бесконечного теплого позитива, жить тяжело. Обретая однажды это чувство - жить без него уже не можешь. А теряя собаку, внутри как будто что-то умирает, холодеет, превращается в лед, не позволяет тебе радоваться жизни и тем вещам, которые имели когда-то значение. Когда она была жива. Как будто в тебе умирает всё самое лучшее, что было.

2. Ты никогда не один. С людьми не возможно общаться всегда только на высокой ноте и в радости. Собака не будет завидовать, желать тебе гадостей, злиться на тебя, предавать, корчить недовольную злую морду.

Если ты хочешь, чтобы у тебя в жизни было хотя бы одно живое создание, которое на протяжении ВСЕЙ жизни будет тебе дарить только любовь - заводи собаку. Она с щенячьей детской преданностью поможет пережить любую беду, справиться с любой проблемой. Будет твоей опорой и поддержкой. Как земля для деревьев и растений. В которой, увы, заканчивается и её жизнь.

3. Движение - это жизнь. В четырех стенах, особенно если это квартира без земельного участка, а не коттедж, жизнь убога. Ты словно находишься в большом гробу. Телевизор, книга, музыка, уборка, готовка, стирка - те элементы, которые делаешь из принципа 'надо', а не 'люблю'.

Хочешь, не хочешь, а ты это точно полюбишь, твой четвероногий друг вытаскивает тебя по несколько раз в день на улицу, гулять по лесу. Зеленые краски травы и деревьев, пение птиц, голубое с белым небо над головой, свежий ветер и бескрайние просторы никогда не будут заменены городской серой асфальто-бетонной клеткой, кафе и ресторанами.

Я не смог не поделиться этими своими ценностями, которые составляют не всю мою жизнь, но 90%нтную точно.

Берегите своих собак, у кого они есть! А те, кто давно думает, заводить или нет - не размышляйте.

Единственный родственник, которого можно купить за деньги - это собака. Учтите: привязанность и зависимость от собаки не излечима!

Пока она с тобой - ты счастлив. Когда она умирает - ты плачешь кровью прямо из сердца!

10 из 10

Можно ли назвать «Путь домой» римейком «Дороги домой: Невероятного путешествия» 1993-го года? Нельзя быть таким однозначным, но произведение 2019-го (очередное в кинематографической вселенной поклонников собак, чьи создатели-сценаристы ответственны, например, за «Собачью жизнь») использует ту же формулу, что и предшественник 1993-го года: очаровательная история, рассказчик с вездесущим закадровым голосом, любовь питомца к человеку, путешествие, полное опасностей, и, наконец, воссоединение.

Белла — щенок-беспризорник. Она живёт с матерью-кошкой (!) под обломками заброшенного дома. Охотники за бродячими животными разделяют семью, но молодой человек по имени Лукас приютил щенка. Белла быстро нашла свое место как в семье, так и в центре реабилитации ветеранов, с которыми работает Лукас. Но охотник за бродячими животными хочет завершить дело. Беллу отдают на воспитание в другую семью (за 400 миль от Денвера), но она не может пережить разлуки с Лукасом и убегает, пытаясь найти дом.

Повествование, конечно, милое, однако, если вдуматься и посмотреть на «Путь домой» беспристрастно, то это очень жестокий фильм. Понятное дело, что киноленту пытались адаптировать под юных зрителей и сглаживали углы, чтобы из этого вышла сказка, и тем не менее «чернухи» здесь хватает: в одной из сцен Белла прикована цепью (!) к мёртвому бездомному (!!!). Я не уверен, есть ли у режиссера и сценаристов дети, но детям (6+), для которых предназначен «Путь», если судить по рейтингу, вряд ли получится объяснить весь ужас момента. Такого здесь много, что рождает небольшое противоречие: для детей помладше «Путь домой» слишком запутанный, непонятный и жесткий, а для детей постарше — сладкий, банальный и скучный.

Судя по сменам времени года и пейзажам, похоже, что создатели до конца не понимали, какой фильм им следует снимать. Собачье путешествие позволяет зрителям несколько раз за просмотр оценить великолепный пейзаж местности. Ощущение природного величия подчеркивается сочными кадрами. Но повествование не всегда подкрепляет увиденное. Только благодаря некоторым деталям в диалогах можно узнать, что путешествие Беллы заняло более двух лет. Обстоятельства и приключения, которые переживает собака, даже не намекают на смену эмоциональных фокусов: всё какое-то серое и обыденное.

Есть также странное решение создателей включить компьютерных животных, с которыми Белла дружит во время путешествия. Использование настоящей пумы, само собой, привело бы к дополнительным рискам и сложностям для съемочной группы, но компьютерная графика в «Пути» весьма бедная: крупные планы нарисованного животного выглядят попросту неестественно, что сбивает с толку.

Поместить собаку в центр сложной эмоциональной ситуации может показаться излишне простым способом сделать историю для непритязательной публики. В семейном фильме с беспомощными собаками в беде подобное выглядит даже манипулятивно и, честно говоря, временами травмирующе. Само собой, что создатели не хотели привнести в свой проект цинизм (я на это надеюсь), но «Путь домой» в целом ощущается безрадостным, пусть и очаровательным.

5 из 10

Фильм просто мерзкий. Мерзкий потому, что он не про животных, животные - это прикрытие, причём очень грамотное и продуманное, а на самом деле, навязывание гомосексуальных отношений. Мало того, что фильм позиционируется как реальная история, реального там по сути только человеческие судьбы, а всё остальное, то что связано с животным миром, бредятина чистейшей воды. не собака главный герой, а социум, в котором ей приходится вращаться. В любом месте, куда бы не попадала многострадальная Белла, было, скажем по-русски, хреново. Нигде Белла не задерживалась по долгу, постоянно находилась какая-то причина, отрицательная причина, которая мешала Белле воссоединиться с Лукасом и соответственно 'выдавливала' очередную порцию жалости из зрителя. В конце концов этот приём 'выдавливания' жалости у меня 'набил оскомину'.

Фильм позиционируется как семейный, но для каких семей? Если только для семей с нетрадиционной ориентацией, так как единственная счастливая и беззаботная семья в фильме - это семья гомосексуалистов, одни они счастливы вместе и им больше ни чего не надо лишь бы милый был рядом и ни куда не уезжал на долго. Блин я в шоке... И это семейный фильм. Семейные фильмы в моём понимании выглядят немного по другому... Почему нарушил молчание и решил немного подискутировать? Потому что при просмотре ребёнок спросил: 'А почему дядя говорит про дядю, что он мой муж'... Ответил, что это, скорее всего, неправильный перевод. А так хотелось выключить эту белибердень. Сто раз вспомнил 'Хатико', вот этот фильм про собаку. Вот это реальная история. Есть и другие достойные фильмы, а эту мерзость удалил сразу же.

«ПУТЬ ДОМОЙ» — это мозговыносящая и нудная история о возвращении собаки домой. Этот фильм, не имея хорошего и грамотно проработанного сценария, пытается серьёзно казаться НАСЫЩЕННОЙ драмой. Это наитипичнейшая слезовыжимательная картина, которая под собой не имеет никакого потенциала. Вернее, которая растеряла его.

Попытаюсь сейчас максимально объективно все разобрать…

1. Сюжет

Эта картина пытается казаться второй «Собачей Жизнью», но это не выйдет по одной причин: фильмы о собаках, а точнее хорошие драмы о собаках даже с такими примитивными сюжетами может снять только один режиссёр. И это Режиссёр «Хатико» — Лассе Халльстрём. Больше никто не сможет это сделать. И «Путь Домой» этому доказательство. Всю ленту нам напоминают, что животное пытается вернуться назад, через что оно прошло, и все это происходит от его лица, но история настолько лишилась искренности и потенциала из-за введении ненужных персонажей и их бесполезных действий, что кажется неинтересной и абсурдной.

И все 1,5 часа из зрителя просто пытаются выжать слезу. Просто так! Постановщик всеми силами пытается надавить на ситуацию: «Посмотрите! Это же собака, которая говорит — «Я хочу домой!», которая затем начинает вспоминать хозяина. Она зовет его и сожалеет, что не может ничего изменить. И посмотрите на хозяина, который пытается предпринять все, чтобы все было хорошо! Ну как тут можно не сопереживать герою?!»

Не хочу показаться каким-то «бессердечным», но... Да, возможно должно было быть жалко, но если лента хотя бы подкрепляла это нормальной историей, а не бредовыми и практически несвязанными сценами.

Вот это и называется — бессмысленное, уж чересчур наивное, абсурдное и типичное слезовыжимательное кино!

Возможно, женская аудитория будет глубоко сожалеть питомцу, но вот почему?! Ответ мне на это не ясен…

Если быть откровенным, то из сюжетной составляющей мне понравился лишь финал… Всё такой же наивный и предсказуемый… Да уж...

2. Актеры — никакие. Не плохо и не хорошо… Впечатлений о них у меня особо так и нет. Для такого проекта — стандарт.

Дальше…

3. Атмосфера

Никакого хорошего антуража так и не было. Я не заснул, но уж точно не проникся рассказом фильма.

Промах…

4. Soundtrack

Не запоминается. Я ничего особо не могу сказать про него, т. к. даже треки из фильма я забыл. А если уж и они забываются, то значит он не является уж таким атмосферным и гениальным.

И тут — мимо.

В итоге:

Кто его знает, надо ли все перечислять, но да ладно…

Это посредственность, которая пытается выехать только на теме собак и жалости к ним. Пытается выдавить слёзы и сострадание к животным при просмотре, на самом деле являясь бессмысленным и нудным набором сцен с ненужными персонажами и действиями.

На самом деле ситуация такая:

Сюжет — очень ПЛОХО;

Актеры — никак;

Атмосфера — промах;

Soundtrack — мимо.

Не хочу быть «бездушным», поэтому все-таки разъясню... Мне нравятся искренние «Собачья Жизнь» и «Марли и Я» и ещё более искренний «Хатико», но в сравнении с ними «Путь Домой» даже близко не подобрался к первому, хотя сделаны по книгам одного автора и в одной стилистике.

Картина, разумеется, не настолько ужасная… я хотя бы не заснул, когда вполне мог. Это просто лишенная потенциала лента, которая могла быть вполне годным и смотрибельным фильмом, но… Всё же он просто никакущий!

Советовать я не стану, но все же решайте сами — идти на это или нет, но мне не нравится, когда режиссёр просто пытается манипулировать зрителями, выезжая на страданиях собаки, не имея под собой хорошего сценария.

Ставлю такую оценку только за то, что хотя бы с технической стороны он хорош, а также есть фильмы ещё хуже и ужаснее.

6 из 10

Картина умилительная, не поспоришь. Но, к сожалению, она нацелена на женскую и детскую аудиторию. Однако я всё равно отнесу этот фильм к хорошим и положительно влияющим на настроение картинам. Животные не могут не вызвать у меня улыбку на лице в любом случае.

В первую очередь в фильме превалируют такие качества, как доброта, отзывчивость и справедливость. Порой всего этого в картине было так много (особенно в её первой половине), что смотрелось это очень наивно. Хотелось щепотки какой-то драмы. Хотелось чего-то, что заставило бы переживать и почувствовать конфликт главной героини хотя бы с самой собой. Вторая часть фильма меня немного расшевелила. Понравилась история с «котенком».

«Котенок», кстати, будучи еще ребенком, выглядел не очень естественно. Это я намекаю на использование в фильме компьютерной графики.

Не понравилась русская озвучка Беллы. Такая озвучка была к месту, когда главная героиня была щенком. Серьезность фильма сильно упала, когда собака выросла, а озвучка так и осталась на уровне детского сада. Аналогичная проблема, кстати, существовала и в фильме «Медведь» (у этих фильмов очень много общего), что являлось главным минусом картины 1988 года. Интересно, а стало бы лучше, если бы мысли собаки убрали вообще? Так или иначе, считаю подобную детскую озвучку основным минусом фильма.

Ну и куда же без афроамериканцев и представителей нетрадиционной ориентации? Фильм же прямиком из США. Я не расист и не гомофоб, но зачем Америка старается как можно больше подобных персонажей запихать в свои картины? Если судить по фильму, то белый человек теперь старается брать себе в пару черного. Толерантная идиллия. Заявка на «Оскар». А чтобы шансы на какую-нибудь премию увеличились вдвое, то создатели фильма сделали ход конем — запихали в фильм чернокожего гомосексуалиста.

6 из 10

Да, этот фильм о собаке, о животных как домашних, так и диких. Этот фильм обязательно понравится всем собачникам. Собачники будут в восторге от русской озвучки Беллы. Меня поразила большего всего законопослушность всех собачников и кошатников. «Закон надо соблюдать всем!» — вот месседж фильма. В фильме происходит гендерное и межвидовое смешение. Появляется вначале фильма кошка-мама для Беллы. Наверное межвидовое смешение связано с популярностью видеороликов в Ютубе с кошками и собаками. То есть режиссёр фильма Чарльз Мартин Смит хотел всем угодить. Межвидовое смешение среди животных связано с гендерной путаностью среди людей. Всем хочется быть милыми и с кошками, и с собаками одновременно.

Мне в фильме понравился актёр Джона Хауэр-Кинг, который играет Лукаса, хозяина Беллы. Для меня этот фильм полная скукочища. Он понравится только собачникам. Актёр Джона Хауэр-Кинг хорошо разыгрывает с Беллой игру в «крошечный кусочек сыра». Это очень милое зрелище. Любовь Лукаса к Белле не остановит зоополицию в их городке от раскрытия правонарушения животным. Для фильма с бюджетом в 18 миллионов долларов дубляж первоклассный. Русскоязычные дублёры хорошо передали любовь людей к Белле. Сценаристы уже работали раньше в фильмах с животными. Может поэтому так мило смотрится игра в «крошечный кусочек сыра».

Слоган фильма — «её ведёт не поводок, а любовь» — раскрывает весь сюжет. То есть фильм давит на эмоции собачников. Фильм стремится к слезливости. Фильм скучный: он играет на эмоциях человека, на его любви к животным.

Белла пройдёт невероятные приключения, опасности и сделает удивительные открытия.

5 из 10