Рецензии

Сколько мы уже видели экранных реинкарнаций Шерлока Холмса? Соглашусь, немало. И большинство из них были очень даже интересными. Как пример могу с ходу назвать Василия Ливанова, Бенедикта Камбербетча, Роберта Дауни-мл. и даже сэра Майкла Кейна. Все они внесли свой особый вклад в популяризацию культового героя детективов Артура Конан Дойля, и теперь настал черед Уилла Фаррела. С сожалением должна сказать, что это оказался полный провал по всем фронтам.

Как и подобает истории о Холмсе и Ватсона, действие сюжета происходит в викторианской Англии. Сыщик Шерлок Холмс несмотря на свою непроходимую глупость считается лучшим детективом Англии, а помогает ему в его расследованиях верный доктор Ватсон, такой же недотепа. Тем не менее сладкой парочке удается раскрывать массу преступлений, чем они безмерно годятся. Но теперь у них на горизонте появилось настоящее запутанное дело.

Толком непонятно, мертв Мориарти или нет, пропал он или таим какой-то заговор. До поры, до времени Холмс не обращает на действия своего знаменитого врага никакого внимания, но однажды сыщика просит о помощи сама Королева и ему придется взяться за работу, есть у него желание или нет.

Уилл Фаррелл уже играл Холмса в известном комедийном шоу и решил, что сможет с успехом повторить работу в полнометражном кино. Но не вышло. В формате небольших скетчей любая глупость простительна, однако если ее растянуть на полтора часа, мы получаем откровенное не смешное безумие, о котором хочется забыть.

Фильм получился скучным, в нем мало действительно классного юмора и честно скажу, мне пришлось не раз и не два заскучать в ожидании чего-то стоящего. Самое грустное то, что оно никак не наступало и с финальными титрами ко мне пришла огромная усталость, от которой сложно избавиться.

Не могу сказать, что 'Холмс и Ватсон' заслуживает вашего внимания. Наоборот советую оградить себя от этого произведения и насладиться другими версиями приключений известных на весь мир героев.

2 из 10

Перед нашим вниманием дебютный и сразу же ужасно провальный фильм режиссера Этана Коэна. Здесь идет пародия на популярные по сей день произведения английского писателя Артура Конана Дойла о Шерлоке Холмсе и докторе Джоне Ватсоне. У данной пародийной комедии был приличный бюджет, и ожидалось, что нас ждет нечто качественно снятое и смешное. Фильм же оказался настоящей головной болью и чем-то совсем не смешным.

Англия. Времена, когда правила Виктория - королева Британской империи. Частному сыщику Шерлоку Холмсу и его напарнику доктору Ватсону предстоит раскрыть одно из самых их тяжелых расследований, связанных с убийством в Букингемском дворце. Сама жизнь королевы под угрозой, и Холмс и Ватсон попадают в череду темных тайн расследования, темной персоны Мориарти. Мы видим знакомство главных героев и невероятное их криминальное приключение...

Плохое, плохое, очень плохое кино. Задаемся мыслью: а кому-нибудь вообще было смешно? Комедия идет долгих и муторных полтора часа и давит на зрителя чем-то сомнительным и скользким. Юмор в этом фильме был показан совершенно не смешно. Происходящее смотрелось не интересно, тускло, а главное без улыбок.

Эта несмешная комедия обернулась пустым и совершенно ненужным фильмом. При просмотре ее стараешься хоть что-то в ней достойное увидеть, но ничего хорошего в этой картине нет - она глупая и бездарная.

Режиссура отвратительная, комичные моменты получились совсем не юморные, атмосфера стоит наигранная, ну а актерская игра и вовсе тут подкачала и оказалась чем-то из ряда вон выходящим.

Дуэт в лице Уилла Феррелла и Джона Си Райли оказался провальным. Но если же лично мне Уилл Феррелл никогда не нравился, то Райли был всегда уважаемым актером с большим количеством ролей. Эта самая его провальная роль и самый отстойный фильм в карьере актера. Они оба сыграли очень плохо и были чем-то сомнительным. Именно для таких случаев и придумали Золотую малину.

Кино и правда разочаровало и пичкало чем-то неприятным. Уже с первых минут киноленты понимаешь, что-то ни так, почему-то не смешно при уже первой вроде бы комичной сцены. Режиссеру родом из Израиля Этану Коэну позор, ведь фильм очень мягко говоря 'не получился' и впустую потратили столько денег.

Ребекка Холл играет женскую роль, которая должна была притянуть внимание, и хоть кинокритики ее одну и пожалели, не присудив ей постыдной номинации на Золотую малину, но и эта актриса переигрывала. Да и последнее время она разочаровывает, как будто ей самое место именно в таких как раз фильмах.

'Холмс & Ватсон' - американская, детективная, приключенческая комедия 2018 года. Итог, отстойное и совсем ненужное, пародийное кино, которому говорю 'нет' и отправляю в мусорную корзину.

Забудьте все, что читали и видели. Жил-был Шерлок Холмс. Это был на редкость чокнутый и самовлюбленный тип. Компанию ему составляли мямля доктор Ватсон и злючка миссис Хадсон. Вся эта компашка проводила время, постоянно прикалываясь друг над другом, но иногда даже умудрялась раскрывать настоящие преступления.

Комедия-пародия 'Холмс и Ватсон' снята в традиции абсурдистского юмора, корни которого уходят в эстетику Мела Брукса, Блейка Эдвардса, братьев Цукер. Добавьте сюда популярную в начале 2000-х пародийную франшизу 'Очень страшное кино', альтернативный юмор adult swim или 'Гриффинов'. Да, в конце концов, вспомните Мистера Бина! И вуаля! Приведу еще один пример, дабы окончательно стало понятно, с чем имеем дело. В британском скетчкоме 'Шоу Питера Серафимовича' была сценка, пародирующая героев Конан Дойля. Там Шерлок занимался самоудовлетворением, любуясь на портрет королевы Виктории, а затем затаскивал в койку Ватсона. А теперь вообразите, что этот скетч растянули на полтора часа.

Да, все происходящее на экране можно охарактеризовать фразой 'дурдом на выезде'. Но отдадим должное авторам фильма. Этот безумный балаган получился смешным и в своем вызывающем тупизме очень симпатичным. Но необходимо понимать, что картина расчитана не на массовую аудиторию, а не ценителей абсурдистского, гротескного юмора. Это веселое хулиганство - безбашенное, но и беззлобное издевательство над культовыми героями массовой культуры. Например, в одном из рассказов о Холмсе есть такая фраза: 'Он настолько одержим наукой, что, наверное, подсыпет яд своему другу, чтобы увидеть воочию его действие на человека'. В фильме эти строки получают дословное воплощение!

Все характеристики знакомых публике с детства персонажей доведены до крайней степени абсурда или вывернуты наизнанку. Холмс феноменально наблюдателен и поразительно туп. Ватсон ленив, инфантилен, зажат, сексуально неудовлетворен. Миссис Хадсон превращена в фурию. Лейстрейд - истерик. И еще обилие физического юмора. Герои постоянно падают, садятся мимо стульев, им на голову что-то валится. Миф о Холмсе подвергся новомодной деконструкции. Вселенная перевернулась с ног на голову. Это очень уморительная комедия, которую, однако, не все оценят по достоинству.

7 из 10

Пародии и сатира - что может быть лучше в пространстве такого всеобъемлющего жанра как комедия? И, к великому сожалению, в наш порой чересчур серьезный кинематографический век ироничных картин выходит ничтожно мало. Однако Этан Коэн, настоящая легенда поколения MTV и Adult Swim, работавший над 'Бивисом и Батхедом', 'Царём горы' и парой неплохих полнометражных картин, отважился напару с Sony представить пародию на модную последние несколько лет медийную истерию по Шерлоку Холмсу, основанную на скетче Saturday Night Live с дуэтом Уилл Фарелл - Джон Си Райли. В итоге картина получилась настолько смешной, что Sony поспешили слить товар пока горячо стрим - гиганту Netflix, которые в свою очередь так сильно смеялись, что были не в состоянии совершить эту великую покупку, заработавшую аж 4 золотых малины. Ребятам стрим-сети итак смешно буквально до слез оплачивать гонорары и издержки убогих картин Адама Сэндлера, оглядываясь на рейтинги агрегаторов. Так что Sony вынуждены были смеяться соло. Хотя что можно ожидать от комедии с Уиллом Фареллом - Фаллосом? Верно, ровно того же, что и всегда: шутки про член, демонстрация поведения великовозрастных имбицилов, расшифровка понятия 'мастурбация' с сурдопереводом, снова шутки про член, отполированные туалетной комедией положений и печать стыда, не покидающая лица прогадавшего во всех смыслах Рэйфа Файнса. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять причины полного провала подобного кино-убожества. Элементарно, Ватсон. Дело закрыто.

Худшим фильмом 2018 года по версии премии Золотая Малина стал фильм Холмс & Ватсон. После такого я захотел посмотреть данную картину сильнее чем прежде. Ведь где это слыхано, чтобы худшим фильмом года становилась очередная интерпретация культовых рассказов и полюбившихся с детства героев?

Начну с того, что сама книга является одним из моих самых любимых литературных произведений. Я вырос на этих рассказах, до сих пор время от времени вспоминаю их и ностальгирую. Но также, я с уверенностью могу назвать себя любителем экранизаций историй Артура Конана Дойла. Из всех фильмом о гениальном детективе невозможно выбрать действительно лучший. Конечно, самыми похвальными являются советский Шерлок Холмс и Доктор Ватсон, дилогия Гая Ричи и Шерлок от BBC. Но однажды должна была появится комедийная версия Холмса, высмеивающая как фильмы, так и книги. Получилось ли это у создателей? Сложный вопрос.

Режиссировал и писал сценарий Этан Коэн - неплохой кинодеятель, в портфолио которого числятся сценарии к таким хорошим фильмам, как Солдаты Неудачи и Идиократия. И это пошло фильму только на пользу. В нём присутствуют местами забавные и иногда смешные моменты. Чувствуется авторский почерк, но всё же, в этой картине бывают просто богомерзкие моменты, которые ничего кроме как приступы кринжа не вызывают. Складывалось такое ощущение, что эти неприятные моменты специально удлиняли, да бы растянуть хронометраж, чтобы фильм показали в кинотеатрах. Так же в фильм зачем-то вставили отсылки и комментарии на тему президентства Трампа, та ещё так небрежно и незавуалированно. И ладно, если бы это было смешно, но смешным это завать язык не поворачивается. Но всё же главная проблема - это то, что главные герои ведут себя, как просто конченные идиоты. Они не вызывают ничего кроме постоянных фейспалмов. Я понимаю, что на это и был расчёт, но опять же, это несмешно.

Про актёров говорить особо нечего, они отыгрывают то, что им сказали. Кстати, Рэйф Файнс здесь только из за жирного чека.

Как итог, не осмелюсь назвать это кино худшим в 2018, хотя бы потому, что даже половину номинантов на туже прошлогоднюю Золотую Малину я не посмотрел. Но я реально искренне надеялся на нечто более удачное.

4,5 из 10

(и то только за смелую попытку и несколько удачных моментов)

Одним из ожидаемых фильмов наступившего 2019г. для меня был «Холмс & Ватсон». Я ожидал увидеть угарную комедию про знаменитого сыщика. Тем более, трейлер оставил только хорошие впечатление, он был полон смешных моментов; Рэйф Файнс в роли злодея; и Уилл Фаррелл, которого я видел в отличном фильме «Затерянный мир» и который озвучивал Мегамозга. Всё это настраивало, что фильм будет действительно смешным. Потом внезапно, на фильм покатились отрицательные отзывы, его разнесли критики и я не мог поверить, неужели действительно всё плохо.

И начало фильма, без шуток, действительно выше всяких похвал. Как Холмс «спасает» Ватсона от самоубийства, как он напыщенно готовится к заседанию суда, как они воюют с пчёлами-убийцами и как оправдывают Мориарти. Это всё реально было смешно. Но потом, внезапно, в зале суда, герои становятся и начинают объяснять, что значит мастурбировать. И они стоят и просто подбирают все двусмысленные фразы. И это вообще не смешно, стало только мерзко. Я смотрел и думал: «Что происходит, сценарист заболел и его заменили Сариком Андреасяном?».

Потом удачные моменты были. Как Холмс скучает, или как он заочно обыгрывает Ватсона в шахматы, это действительно было удачно и забавно. Но потом пошлый юмор продолжился. Как абсолютно мерзко, Ватсон и докторша расчленяют труп, как Холмс блюёт в морге, как они пьяными шатаются. И это ни капли не смешно, это просто мерзко.

Поймите меня правильно, я не против пошлого юмора. Я знаю много комедий, которые умеют с ним баловаться и делать его смешным. Например «Американский пирог» или «Джей и Молчаливый Боб» или «Очень страшное кино». Там был мерзкий юмор, но создатели умудрялись его делать смешным. А в «Холмсе-Ватсоне» главный герой просто стоит и блюёт в урну и нам даже показывают его рвоту.

А когда они пытались отправить член Ватсона как сообщение, я даже не морщился, я просто думал: Два сороколетних мужика занимаются тем, что шутят про то как они кладут член на почтовую стойку! Это не милый, искромётный юмор Лесли Нильсона, тут просто пихают это в лицо.

И вот это в принципе про весь юмор. Он пошлый, но при этом вообще не смешной. И проблем добавляет актёрская игра. Фаррелл и Си Райли просто отвратительны в этом фильме. Я не знаю, это режиссёр им так приказал играть или они сами, но они оба, здесь, очень переигрывают и тупо кривляются. В некоторых моментах Фарреллу хотелось крикнуть «Да хватит переигрывать, ты в театре, что-ли?». А Си Райли, так кривляется, что ни одной сцены с ним нормальной нет, все диалоги, которые вроде бы должны быть смешными, хочется перемотать, настолько их бесит смотреть, как Си Райли говорит.

Так в середине фильма, Фаррелл ещё и поёт! Своим голосом, он поёт! Как это было ужасно.

Помимо того, что фильм пошлый, он ещё и скучный. Этот пошлый юмор, сделанный только чтобы показать, неумелая актёрская игра и в итоге фильм просто, до чёртиков скучный. Я слышал, как многие его покидали через 20 минут после начала, я их понимаю, мне тоже так хотелось сделать, что со мной бывает редко. Потому что фильм просто скучный.

Так создатели ещё и Файнса слили. Как именно, сказать не могу, спойлер, но поверьте Файнс тут только для постера. Если вы ожидаете юморное приключение Холмса и Ватсона против профессора Мориарти, то вы его не получите.

Вывод: Как я сказал, хорошие моменты в «Холмс и Ватсон» есть. Но, давайте будем честными, в российских комедиях, тоже есть хорошие моменты, но плохими они от этого быть не перестают. Так же и с этим фильмом. Он скучный, неинтересный, плохо поставленный и главное пошлый. Смотреть его, даже любителям, такого юмора, будет неинтересно, потому что создатели никак это не обыгрывают. Гляньте лучше дилогию Гая Ричи, больше пользы получите.

2 из 10

Что ж, фильм не разочаровал — попросту феерическое говно сняли. Стабильный копродел Этан Коэн (которого почему-то кличут талантливым) в своём репертуаре, но всё равно поражаешься тому, как целая съёмочная команда в полной уверенности выбранного курса со всей дури несётся Титаником на айсберг. Известный корабль, кстати, в фильме тоже будет, и даже Билли Зейн, но это уже мелочи.

Сюжет, в принципе, не может похвастаться оригинальностью, учитывая неувядающую моду на детектива в кепке. Никогда не ошибающиеся горе-сыщики Холмс и Ватсон (как это в фильме вяжется — не спрашивайте), на основе своих странных предположений отпускают из зала суда наконец-то пойманного Морриарти, который тут же шлёт мудилам письмо, где обещает подорвать Тауэр, убить королеву и ещё чего-то там. Королева просит протекции, и Холмс снова берётся искать хитроумного профессора-уголовника или того, кто выступает в роли него.

Картину ваяли комедийного плана и сыщики, естественно, выглядят (жалкой) пародией на самих себя (Феррелл вообще тут довольно похож на Камбербетча), а расследование сопровождается бесконечной чередой умопомрачительно некрозных гэгов, навроде:

Холмс: Будь осторожен, Ватсон. Этот район кишит злодеями!

(вдалеке чел интересуется у случайного прохожего) Не подскажете, как пройти в библиотеку?

Прохожий достаёт нож с криком: «Получи, сволочь!»

Ну, или привычными туалетными перлами, где с минуту объясняют, что значит «погонять лысого» или просто долго-долго блюют.

Разводя руками, не могу не отметить губительного влияния многоуважаемого Мэла Брукса, из-под руки которого подобный юмор выходил не раз и не два. Но лучше остановиться на хороших моментах, благо быстрее закончим, ведь их не так уж много. Заключаются же они в том, что кое-что из этого фильма без вреда для здоровья можно было бы перенести того же «Шерлока». Например, здесь есть отличная шутка про то, как Холмс предугадывает все шахматные ходы доктора Ватсона. Неплоха пародия на американского Шерлока, где Ватсон подобно Холмсу пытается прогнозировать свои действия. А также недурственна развязка всего здешнего расследования, которая также давненько просится на язык в сериале (не буду спойлерить, ведь вы же все сейчас смотреть побежите, правда?). В остальном же проверка показала, что это не совсем тот случай, когда американская аудитория Элементарно задолбалась смотреть комедии с Ферреллом. Просто фильм действительно из разряда «подскальзывался на банановой кожуре полтора часа».

2 из 10

Это очень шикарная эксцентричная комедия. Чтоб смеяться над шутками в этом фильме, надо посмотреть другие фильмы режиссёра Этана Коэна. Этан Коэн известен как сценарист по таким проектам, как «Люди в чёрном 3» (2012) и «Солдаты неудачи» (2008). Сценарий просто на грани фола. Шутки очень смешные и очень мужские. Чего стоят шутки про бурные ночные фантазии и любвеобильность миссис Хадсон. Актриса Келли Макдоналд великолепно сыграла миссис Хадсон. Как она встречается с Марком Твеном, с Ньютоном, с Гудини. Очень смешно играет актриса Келли Макдоналд особенно ту роковую роль, которую написал ей сценарист и режиссёр Этан Коэн. Это настоящая американская комедия про англичан из высшего общества. Я просто смеялся, как Ватсону желали связать себя с «Титаником» (я просто лежал).

В фильме много американских шуток на грани фола про англичан. Этот фильм ещё раз показывает: «Этот проект надо смотреть только в дубляже». Дубляж просто шикарный. Мне очень понравилось, как актриса Лорен Лапкус изображала девушку-кошку. «Её воспитали кошки» — очень смешная шутка при киношном дубляже. Конечно же, звездой фильма является актёр Уилл Феррелл. Холмс в его исполнении просто шикарен. Холмс очень эксцентричен и очень смешон. Шутка про всех мужчин начала 20 века: «В Америке её оправдает жюри белых зажиточных мужчин». Шикарная шпилька от всех эмансипированных женщин.

Больше всего мне понравилась игра Холмса и миссис Хадсон. Это великолепная игра. В фильме много эксцентричности, много шуток про англичан. У фильма шикарный сценарий и великолепная режиссёрская работа Этана Коэна. Шерлок и Ватсон предстают в своеобразном виде.

Этот фильм является комедийным взглядом на давно известных персонажей мировой литературы. В фильме преобладает американский взгляд на англичан и их важность в мире.

10 из 10

Начать хочется с того, что я являюсь большим любителем творчества Уилла Феррелла. Юмор, который он демонстрирует в своих фильмах, является довольно специфическим. Многие скажут, что единственное, что Уилл делает в своих фильмах, так это говорит глупости, но с очень серьезным лицом. Однако это у него получается очень хорошо, что заставляет меня смеяться при просмотре его фильмов.

Как вы уже могли понять, я очень симпатизирую комику Уиллу Ферреллу и пишу данный отзыв для тех, кто так же следит за его деятельностью. Я очень сомневался, стоит ли идти в кино на «Холмс и Ватсон», так как данной ленте поставили очень низкие оценки, и я боялся провести два часа за просмотром плохой киноленты, что уже случалось с «The house», которая также снята при участии Уилла Феррелла. Но сейчас я могу смело сказать, что фильм обязательно понравится поклонникам фильмов данного артиста.

Во-первых, юмор типичен, для Уилла. В фильме присутствуют остроты в стиле «Сводные Братья», «Рикки-Бобби король дороги», «Копы в глубоком запасе», «Телеведущий» и т.д. У Феррелла талант находить в серьезных вещах то, над чем можно посмеяться, что он и демонстрирует своему зрителю.

Во-вторых, фильм является отличной пародией не только на фильмы о Шерлоке Холмсе, но и в целом на детективы. Поэтому можно рекомендовать данный фильм и как для любителей детективов, так и для любителей пародий. В фильме собраны основные черты кинообраза Шерлока, однако обыграны в очень комичной форме.

Также хочется упомянуть, что в фильме представлены отличные декорации и костюмы, что позволило качественно воспроизвести атмосферу того времени.

Данный фильм доставил мне много положительных эмоций, и я с удовольствие провел время за его просмотром. Повторюсь, что если Вы являетесь поклонникам творчества Уилла Феррелла, то данный фильм Вам обязательно стоит посмотреть.

10 из 10

Крайне низкий рейтинг - закономерное явление. Этан Коэн (никак не связан с братьями) 'выехал' ровно на том, на чём планировал.

'Холмс & Ватсон' - фильм, который должен был выйти в наше время 'шерлокхолмсоистерии'. Я тоже этой истерии подвержен, читал все произведение об упомянутом детективе, люблю советский сериал, сериал 1988 года с Джереми Бреттом, современного 'Шерлока'. Но и я признаю, что такой фильм должен был появиться.

Смешать с грязью то, что для фанатов свято - пресловутый, как сейчас говорится, 'хайп'. Пусть не лучшим образом, но кто-то должен был высмеять это всё. Что именно? К примеру, клише современного 'Шерлока' о кознях Мориарти. Они до абсурда сложны и нехарактерны для обычного (а не как Холмс) человека. Здесь это обыгрывается. Местный Холмс при совпадении всех улик, даже при наличии отпечатков подозреваемого на месте преступления заявляет, что 'это не Мориарти!' Детектив идёт по самому сложному и длинному пути, что также высмеивание прочих произведений. А вот эти расчёты, появляющиеся в голове Холмса? Здесь герой всё, как и положено, идеально просчитывает... Но не может реализовать. И таких примеров высмеивания общеизвестных историй в фильме - вагон.

Юмор - сортирный на все сто. Но, стоит признать, на пять несмешных шуток приходится одна смешная, и это стоит того. Абсурдно в картине абсолютно всё. Радует то, что создатели не ставят себе каких-то рамок. Шутят про то, про что не следует, но разве не в этом и цель подобных фильмов? Холмс и Ватсон здесь те ещё олухи. Они довольно открыто пародируют своих кинематографических предшественников, в основном из 'Шелока' и франшизы Гая Ричи.

Что можно сказать о технической составляющей? Ну, красоту декораций и проработанность костюмов отмечали даже те самые снобы, уничтожающие фильм в своих рецензиях. Лично мне очень понравился забавный музыкальный номер с Ватсоном за решёткой и спешащим на помощь Холмсом. Правда, на фоне него ещё больше заметен идиотский прочий саундтрек. Спецэффекты воображение не поражают, но и глаз не режут.

Актёры тянут картину, что сказать. Немного жаль, что я не видел других фильмов с таким комиком, как Уилл Феррелл. Он смешной, ему превосходно удаются пародии на других Шерлоков Холмсов. Джон Си Райли активно шевелит усами, танцует джигу и активно участвует в 'химических реакциях' с Холмсом, королевой Великобритании, врачом-американкой. Иными словами, он хорош. Очень понравилась Лорен Лапкус в роли женщины с интеллектом кошки. Келли Макдоналд, Ребекка Холл, Роб Брайдон смотрелись неплохо. Хью Лори получил 3-5 минут экранного времени, но за них он показал поистине классный уровень.

Большинству людей трудно будет воспринять данную ленту. Фильм обречён на провал (не обязательно кассовый), как и рецензия. Я же ограничусь минимальной положительной оценкой.

6,5 из 10