Рецензии

Николсон хорош тем, что держит свою роль очень точно и зрителя в напряжении от безупречности исполнения. Если в Сиянии или Волке ты думаешь 'Блин, а что же будет с окружающими его персонажами?', то здесь в точности воплошен характер и поведение человека, волнующегося за девочка, которая становится ему очень близкой, и вместе с этим наработанный годами службы полицейский подход к сложившейся ситуации. Но зло настигается другим способом и платой за убийства становится не правосудие, а случайная смерть.

Фильм не столь напряженный, сколько увлекательный и требующий всматривания и небольшого ожидания. Хороший фильм.

Ну, не знаю, смотрю уже второй фильм с Николсоном в главной роли за последнее время. И никак не замечаю этой гениальности о которой все трубят на перебой. Взять к примеру этот фильм: отличая игра актёров, исполняющих второстепенные роли, но никак не Николсона. Мне кажется, что именно из-за него и не получилось из фильма настоящей драмы.

Хотя фильм прикольный, прежде всего, непредсказуемой развязкой. Один раз его, конечно, стоит посмотреть, но гениальным его назвать трудно. Неплохая задумка, но вот с реализацией как-то не сложилось, кто виноват не знаю: Пенн или Николсон.

Поэтому 6 из 10

Очередная гениальная работа Николсона-актера. Фильм оставляет очень тяжелое впечатление. Не знаю, получил ли он какие-либо награды, но определенно их заслужил.

9 из 10

Очень сильное кино. Единственный фильм, который я видел у Пенна, как режиссера. Гениальный актер и очень талантливый режиссер.

Хотя нет вру. Видел еще сегмент в «11 сентября», настоящий шедевр, по сути уже тогда и гениального режиссера…

«Когда человеком владеет одна мысль, он находит её во всём» — Виктор Гюго, «Собор Парижской Богоматери»

Есть такие профессии — например, врача, пожарного или полицейского (о последней и поговорим) — в которых не обходится без истории о «том самом случае». Дотошном, саднящем и кровоточащем происшествии, вцепившемся в память вековыми корнями. По всем канонам и правилам жизни, «тот самый случай» связан со смертью. Притом, любая не сгодится. Нужна та единственная, что засела внутри, законсервировав чувство вины и самобичевания.

Как известно, ста процентов не существует (конечно, кроме натуральных и полезных продуктов, как уверяет реклама), и за продолжительную карьеру полицейского в роли Николсона тупиковые дела имели место. Однако, они не сопровождались обещанием восстановить справедливость и порадовать Фемиду. Обещанием, выпрошенным отчаявшимся родными, застигшим стража порядка врасплох, а посему получившимся преждевременным. Вот он — ключевой фрагмент, без которого «тот самый случай» не был бы таковым.

Вспомните, как трудно нам приходится, когда голову занимает навязчивая мысль, припев бессмысленной песни или имя «ну вот этого актёра, который ещё в том фильме играл». Мы перетираем из раза в раз засевшее в голове, прощаясь с концентрацией и сосредоточенностью. А здесь не идея или мелодия — здесь жестокое убийство и опрометчиво данное обещание. Дамоклов меч во всей красе. Герой рад бы отвлечься, да и времени свободного уйма — заслуженный отдых на пенсии — но куда там:

Зачем старик разговаривает с маленькой девочкой? Может, он... или же нет...

Я должен поймать убийцу любой ценой! Но как дорого мне это обходится...

Тот парень выглядит очень подозрительно. Или мне просто кажется?..

Я уверен, что это он совершил тогда убийство... почему мне никто не верит?..

Борьба с демоном в виде сомнения — дело непростое. На ринг выходит Джек Николсон, и приглашает нас понаблюдать за исходом этого изматывающего поединка.

Фильм Шона Пенна по одноименному роману Фридриха Дюрренматта «Обещание».

Жанр фильма я бы обозначил, как криминальную драму с элементами триллера, /отставной полицейский ловит маньяка-убийцу маленьких девочек/.

Роман «Обещание» вырос из сценария к фильму «Это случилось средь бела дня», /подзаголовок романа «Реквием по детективному роману»/.

Полицейский с отдела по расследованию убийств Джерри Блэк, /Джек Николсон/, уходит на пенсию. Прощальная вечеринка с коллегами, последние больше формальные пару часов работы, друзья дарят ему билет в Мексику. /где он мечтал порыбачить/…

В это же время в горах Невады совершено изнасилование и убийство восьмилетней девочки. Сразу нашёлся подозреваемый, умственно неполноценный индеец, Тоби Джей Ваденах, /Бенисио дель Торо/. Который умудрился во время следствия застрелится из служебного пистолета.

Джерри не уверенный в виновности индейца встречается с матерью девочки с целью сообщить ей о случившемся, расчувствовавшись он даёт ей обещание найти убийцу. А чуть позже, /дело закрывают/, несмотря на то, что стало известно о ещё нескольких подобных убийствах.

Тогда Джерри откладывает свою поездку в Мексику и покупает заправку, /да и место позволяет в свободное время рыбачить/. Вот только все его помыслы подчинены одному, найти убийцу. И он находит несколько зацепок, убийца высокий человек и называет себя «Волшебником».

Полицейский занимался делом, /уголовными делами/, ждал пенсии, просто чтоб расслабится, привести мысли в порядок, наладить личную жизнь, прожить остаток жизни не задумываясь, о том, что рядом с тобой ходят, насильники, убийцы, негодяи всех мастей. Однако для этого нужно закончить последнее дело.

Говорят, бывших полицейских не бывает, наверное, потому, что и бывших воров не бывает, бывших серийных убийц. Общество пытается себя убедить, что человек может стать на путь исправления, может осознать свои ошибки, начать жизнь с чистого листа, а практика говорит обратное. И дело не социальных условиях, трудном детстве, в искушении, или ещё в чём-то. Такова природа человеческая, даже не каждому своё, а каждый вносит в жизнь что-то своё. Люди, они разные есть хорошие, есть равнодушные, есть плохие. К примеру, один выроет колодец около дороги, /а зачем иначе жить на свете/, другой проходя мимо колодца напьётся, /а для ещё кого этот колодец копали/, а третий напьётся и плюнет в колодец, /и не потому, что вода несвежая, а потому, что так в общем плане понимает жизнь/. Конечно, этот пример слишком простой, сознание человека не ограничивается двумя полюсами, человеческое сознание многогранно и вычленить из него хорошее и плохое не так-то и просто, кроме чёрного и белого есть и полутона, каждый человек индивидуален, не похож ни на кого другого. И вроде бы, как преступник тоже человек, а каждый человек в соответствующих обстоятельствах/, потенциальный преступник.

Так, что же делает полицейский, когда ищет преступника? Методично отрабатывает версии, точнее подгоняет подозреваемого под психологический портрет преступника. А что делает хороший полицейский, когда ищет преступника? Пытается влезть в шкуру преступника, думать, как преступник, чтоб предугадав его следующее действие поймать его за руку на горячем.

Джерри сошёлся с женщиной, /у неё есть маленькая дочь/, они втроём неплохо ладят. Сколько человеку нужно для счастья?

Человеку, которого потрепала жизнь, и не факт, что кончила трепать. Потому, как кто его знает, чего от жизни ждать, тут и от себя порой не знаешь, что ждать.

Это я к тому, что Джерри, хоть и на пенсии, не только новоявленный рыбак, но старый полицейский, а серийный убийца где-то рядом. И Джерри в тайне от всех, поскольку не видит иного решения проблемы, решает ловить убийцу на живца.

Правильно ли это? А если всё пойдёт не так? Не так, как задумывалось, просчитывалось, понималось. Поставить на карту всё, это глупость, безответственность, или всё-таки подвиг. Поставить на карту жизнь ребёнка любящей тебя женщины, даже во имя самых высоких идеалов, можно ли сие объяснить в нормальных человеческих понятиях.

Потому как с маньяком, тут вроде всё ясно, а вот с полицейским рискующим жизнью ребёнка не совсем. Не преступник ли он в данном контексте, не преступна ли сама мысль использовать ребёнка для поимки особо опасного преступника.

Вопросов много и все они сводятся к одному, как всё это увязать и даже не в криминальном, в моральном плане, по общечеловеческим понятиям, по совести.

А если представить эту невесёлую историю наоборот. Ну наигрался коп в хорошего дядю, пора и честь знать, пусть молодые детективы рысачат, а старые детективы жизнью напоследок понаслаждаются жизнью, заслуженно. И что делает маньяк, тот самый «Волшебник», старого копа никаким боком не касается… а если он всё-таки изнасилует и зверски убьёт не ещё одну девочку, а именно ту девочку, которая стала старому копу, как родная дочка, а даже если не ту, другую.

Что скажете господа тогда, что скажете о высоких материях, о совести, о том, что правильно, а что по закону, по каким правилам в таком случае судить.

Жизнь штука непростая, всё что кажется на первый взгляд простым, таит в себе если не подвох, то уж точно серьёзную жизненную драму.

Как там оно в писании, - не суди, да не судим будешь.

Вот и не суди.