Рецензии

Когда-то читал книги Памэлы Трэвэрс о няне-волшебнице, смотрел диснеевский фильм 64 года, смотрел и советскую экранизацию, смотрел так же и 'Спасти Мистера Бэнкса' и вот она, новая Мэри Поппинс от того же диснея - продолжение ленты 64 года. Что могу сказать… Если фильм 64 года мне не понравился категорически и песнями и актёрами, то его продолжение же наоборот. Для меня оно даже переплюнуло фильм с Наталией Андрейченко. Новый фильм, он менее наигранный и не глуповатый как первая часть. Если смотреть эти два фильма сразу, то можно заметить что они очень похожи и музыкальные номера и даже сцены по хронометражу совпадают некоторые. Однако опять же, в первом раздражало всё: песни, не умеющие играть дети, трубочист Бёрт и сцена с мультяшной рисовкой, тогда как в новом всё понравилось: нелепого трубочиста с придурью заменил замечательный добродушный фонарщик, Мэри Поппинс стала более приятной и даже человечной что-ли, дети в кои-то веки действительно играли и не раздражали и песни замечательные, даже сцена с мультяшностью выглядела приятнее и смотрелась в фильме очень органично. Я фильм полюбил с первого просмотра - Эмили Блант показала идеальную Мэри Поппинс, песни - это что-то. И безумно понравилась героиня Мэрил Стрип, у которой хоть и небольшое экранное время, но песня тут же запомнилась, до сих пор напеваю.

Американский музыкальный фильм далекого 1964 года 'Мэри Поппинс' стал замечательной экранизацией сказки Памелы Линдон Трэверс. Джули Эндрюс сыграла там свою лучшую роль, и получила за свою актерскую работу любовь зрителей, а также признание критиков в лице премии Оскар. Лично я люблю то фэнтези, и оно прекрасно.

К советской экранизации 1984 года тоже отношусь положительно. И тот фильм со своей атмосферой, некой изюминкой, добротой. Персонаж Поппинс культовый в мире сказок, и если кто-то не смотрел или не читал про нее истории, то точно слышал.

Когда лично я узнал, что выходит сиквел спустя столько лет, и главную роль сыграет красавица и приятная актриса Эмили Блант, то воодушевился и знал, что этот музыкальный фильм обязательно посмотрю. Увидев же его, улыбка с лица быстро исчезла. Западные кинокритики расхваливают это кино и относятся к нему положительно. Мое же отношение к этой картине нейтральное. Более того не разделяю такого уж слишком сильного восторга.

После всеобщей эйфории сложно высказывать иную точку мнения, но фильм действительно далеко не шедевр. Я бы не хотел, чтобы у этого сикела был режиссер Роб Маршалл. Лучше бы кто-нибудь другой.

Когда-то Роб Маршалл снял фильм, который лично я очень люблю - 'Мемуары гейши'. Экранизация известного бестселлера получилась прекрасной. До нее Маршалл имел уже успех в мюзиклах. Говорю о громком фильме 'Чикаго'. Именно Роб Маршалл снимал историю про русалок в 'Пираты Карибского моря: На странных берегах'. Ну, и конечно громкие и фееричные мюзиклы 'Девять' и 'Чем дальше в лес...', к обои из которых отношусь нейтрально.

Именно поэтому и не хотел, чтобы историю про Поппинс снимал этот режиссер. Он снял классный мюзикл 'Чикаго', но это было давно. Ко всем последним его музыкальным картинам относишься индифферентно. Но самое большое опасение, что именно этот режиссер собирается снимать 'Русалочку' предстоящий Диснеевский фильм. Лишь бы все не испортил.

Но вернемся к 'Mary Poppins Returns'. В этом сиквеле мы видим историю, как волшебная и таинственная няня Мэри Поппинс собирается воспитывать новое поколения семейства Бэнкс. В доме этой семьи творятся неприятности и ряд проблем сейчас, и милая и идеальная няня Поппинс именно сейчас так нужна...

— Но это невозможно! — Как может быть невозможно то, что происходит на самом деле?

Конечно, костюмированная сказка снята атмосферно, и денег на нее не жалели. Костюмы, платья, антураж на заднем плане все это было идеально. Эмили Блант хорошо вжилась в знаменитую роль, став лицом фильма. Именно сцены с ней и пленили к себе больше всего внимания.

Начало картины НЕ понравилось. Неудачный, неизвестный актер, затянутая песня. Было как-то пусто, не интересно. Этому мюзиклу не хватало большего обаяния, динамики, некого волшебства. Некоторые сцены и вовсе не хотелось смотреть, хотелось перемотать. Фильм не зацепил. В 'Возвращении' не было той магии и чего-то чарующего, что было в оригинале или даже в советском фильме. Тут смотрелось все сухо.

Дети играли убедительно, на Колина Ферта в лице злодея было приятно посмотреть. Мэрил Стрип стала большой рекламой для этой сказки, но ее присутствия хотелось больше. Чего-то не хватило. Лин-Мануэль Миранда - неудачный выбор актера, а хоть к Джули Уолтерс отношусь хорошо, но в этом мюзикле она сыграла 'как отделаться побыстрее'.

Не было магии кино в этом фильме, картина не цепляла, и поэтому повторюсь, что не разделяю такого восторга западных критиков. Более того волшебные моменты некоторые с визуальным эффектами и вовсе показались глупыми и пустыми. Не думаю, что я бы посмотрел этот фильм второй раз или с кем-нибудь им поделился.

'Мэри Поппинс возвращается' - американский, семейный, сказочный мюзикл 2018 года. Итог, фильм для тех, кто по-настоящему любит мюзиклы и это ключевой аспект. Я как любитель старого фильма про Поппинс, был не удовлетворен сомнительным и спорным продолжением. Уберите известных актеров, и вы не досмотрите этот фильм до конца.

В 1934-ом году издательство 'Gerald Howe' впервые опубликовала рассказ о волшебнице-няне по имени Мэри Поппинс, созданной усилиями писательницы Памелой Линдон Трэверс. Рассказ получил широкую популярность, что дало повод написать целый цикл историй про чудо-няню. Спустя 30 лет после выхода первой книги Трэверс она получила экранизацию с великолепной и неповторимой Джули Эндрюс в главной роли. Семейная сказка вызвала огромный ажиотаж - шутка ли сказать, что на момент 1964-го года картина, снятая за 6 миллионов долларов собрала только в США более 100 миллионов, что на то время было грандиозным коммерческим достижением. Да и в критической среде лента 'Мэри Поппинс' получила положительные отзывы и как следствие собрала целый ворох наград, среди которых целых пять 'Оскаров' (в том числе и за лучшую женскую роль) и имела ещё восемь номинаций (!). Однако на момент 1964-ого года такой феноменальный успех не служил безоговорочной гарантией скорого появления сиквела. Но сиквел всё-таки вышел и появился на экранах аж в 2018-ом году, то есть более полувека спустя.

В качестве главного режиссёра был приглашён Роб Маршалл, который дебютировал в кинематографе с экранизацией мюзикла 'Чикаго' в 2002-ом году и лента получила многочисленные награды, в том числе многими вожделенный 'Оскар' за лучший фильм. За работу над 'Чикаго' Роб Маршалл получил 500 тысяч долларов, а всего лишь три года спустя за картину 'Мемуары гейши' режиссёр уже заработал ровно в десять раз больше плюс в контракт был включён пункт о выплате процента с проката 'Мемуаров...'. И опять же данная картина имела успех и снова были вручены 'Оскары', но на этот раз основные номинации обошли Маршалла. Но после этого постановщика стали называть одним из лучших представителей профессии, однако же фильмы 'Девять' (2009) с Дэниелом Дэй-Льисом в главной роли, 'Пираты Карибского моря: На странных берегах' (2011) и 'Чем дальше в лес...' (2014) особо не заинтересовали критиков и популярность Маршалла начала постепенно сходить на нет. И именно сиквел 'Мэри Поппинс' мог бы его вновь возвеличить, к тому же опыта у режиссёра с мюзиклами было предостаточно - 'Чикаго', 'Девять' и 'Чем дальше в лес...' были сняты как раз в этом сложном жанре.

И в 'Мэри Поппинс возвращается' Маршаллу предстояло снова сотрудничать с актрисой Эмили Блант, которую он снимал в 'Чем дальше в лес...'. Блант действительно обладает хорошим слухом и поставленным голосом, поэтому вокальные партии актриса исполнила сама и ей удалось сделать это в высшей мере замечательно, так что номинация на 'Оскар' на лучшую песню и лучший саундтрэк - одна из заслуг прекрасной Эмили, да и номинации в категории 'лучшая женская роль' на 'Золотом глобусе' и 'Премия Гильдии актёров' абсолютно заслуженные. Блант буквально концентрировала на себе внимание, она словно влюбляла в себя, была какой-то чарующей и такой недостижимой и так хотелось попасть в волшебный мир с этой няней, расположенном на старой вазе, где все так чудно поют и есть место всем людским перипетиям. И тут ещё стоит похвалить создателей фильма за искренность, которая была внесена в компьютерную графику и мультипликацию - они словно были созданы по канонам того классического фильма 1964-го года.

Но, пожалуй, то, что Эмили Блант так прекрасно выглядела в 'Мэри Поппинс' - это в одно и тоже время и положительный момент и отрицательный. Дело в том, что на фоне Блант все остальные как-то находились в тени. Лин-Мануэль Миранда в образе фонарщика, влюблённого в волшебницу, вроде бы и неплох и хореография у него на высоком уровне, но если сравнивать его с Диком Ван Дайком из оригинального фильма он всё же несколько уступает в харизме и обаянии. Кстати, Дик Ван Дайк как и сама Джули Эндрюс засветились в небольших эпизодах в сиквеле и, признаться, было весьма отрадно вновь видеть этих великолепных исполнителей. Кстати, возвращаясь, к продолжению 'Мэри Поппинс' можно похвалить и Эмили Мортимер, сыгравшую такую милую и отзывчивую Джэйн Бэнкс. А вот Бен Уишоу в образе Майкла Бэнкса как-то не сильно впечатлил, вроде и старался актёр, но особых эмоций не вызвал. А юные актёры, сыгравшие детей Майкла Бэнкса, хорошо вписались в фабулу ленты и не раздражали, хотя порой можно было заметить, что они некоторые эпизоды не знали как выразить получше, но это дело опыта, а так всё на хорошем качественном уровне.

Конечно, 'Мэри Поппинс возвращается' уступает по многим параметрам своему предшественнику, но кое-где всё же держит марку и в визуальном плане вызывает положительные эмоции. Как, кстати, и звуковая часть ленты - ведь это всё же мюзикл и композиции тут очень и очень приятные на слух, да и вокал Эмили Блант прямо-таки восхищает. Поэтому поклонникам таланта этой актрисы могу настоятельно рекомендовать просмотр продолжения 'Мэри Поппинс', ведь Блант тут прямо-таки порхает и чарует. Но по совокупности мюзикл получает ниже следующую оценку:

7 из 10

Перед просмотром много слышала о новой экранизации положительного, в основном о потрясающей игре Эмили Блант. Соглашусь, т. к. хорошо отношусь к актрисе (да и муж у нее огонь) и роль ей, определенно, удалась. На этом положительное заканчивается, если кто не смотрел, идите мимо, во-первых, будут СПОЙЛЕРЫ, а во-вторых, фильм вообще не стоит просмотра.

Что ж, начну, сюжет, т.е. его нет, вообще, как и логики. История про повзровслевших бывших воспитанников Мерри Поппинс: несчастного вдовца Майкла и его самоотверженную старшую сестру Джейн, и все. Больше никого из Бэнксов нет, но если старшие могли к моменту повествования скончаться (что поделать, возраст, плохое здоровье), то куда авторы запихали еще троих детей Бэнксов? Близнецы и Аннабель в этой истории так и не появились на свет, что прискорбно, но не смертельно. Но дальше-то вообще бред: время идет, а остальное на Вишневой улице не меняется, даже пожилые соседи Бэнксов, прислуга, городские работники, не поверите, живы-здоровы. Например, по подсчетам, Адмиралу должно быть за 100, в то время как более молодых родителей Майкла и Джейн уже давно нет на свете. Что это такое? Что за странные выборки сюжета и эпизодные скачки во времени? Такое ощущение, что создатели прокляли бедных Бэнксов и мисс Совершенство в придачу: только эти бедолаги страдают, попадают в неприятности и в конце умирают, а няне приходится их раз за разом спасать. А вот все остальные даже толком не стареют, несмотря на возраст и прочие изменения: Адмирал, все также палит из пушки по часам, мисс Ларк гуляет с бессмертными собаками, старушка продает именные шарики, а Смотритель точно в аду, он тоже не стареет и до сих пор мучается в парке. И это все спустя 20 лет, судя по сюжету.

Бред, одним словом, остальное вторично: костюмы, танцы и песни. Ни оригинальности, ни изящества, несмотря на чрезмерно раздутый бюджет, 130 миллионов! Ужас.

В общем так, Мерри улетела, но, вроде, обещала вернуться на нормальные экранизации. Знаю, что это сказала не британка, а шведка, но, судя по всему, лучше и не скажешь.

От житейских невзгод можно укрыться под волшебным зонтиком, и найти решение всех проблем на кончике воздушного змея. Если вы верите в подобные чудеса, то вам определенно стоит обратить внимание на мюзикл «Мэри Поппинс возвращается». Это прямое продолжение оскароносной ленты 1964 г.

С той поры прошло 25 лет, и семейство Бэнксов вот-вот может лишиться своего дома на Вишневой улице из-за долгов. Для исправления ситуации западный ветер приносит элегантную Мэри.

Режиссер Роб Маршалл, известный по мюзиклу «Чикаго», создал театрализованную историю на большом экране. Это подчеркивают намеренно кукольные декорации, которые разворачиваются словно картинки из диорамы. Яркие костюмы персонажей наполняют красками серые пейзажи Лондона и сливаются с мультяшными образами выдуманных стран.

Стран, по которым проводит музыкальную экскурсию Эмили Блант. Чопорный образ английской леди Мэри, актриса смягчает очаровательной улыбкой и непринужденной игрой. Блант буквально порхает от одного представления к другому. И напарником в этом выступлении, как ни странно, является фонарщик Джек. Герой Лин-Мануэль Миранда помогает няне вернуть веру в волшебство не столько детям, а повзрослевшим Майклу и Джейн.

Поэтому музыкальные номера призваны покорить своей постановкой детскую аудиторию. А заложенный в них смысл направлен на взрослого зрителя. В таком сочетании вспоминается прошлогодний фильм «Кристофер Робин». Видимо сценаристы Голливуда идут проторенной дорожкой, напоминая в очередной раз о семейных ценностях, в этот раз с музыкальным сопровождением. И банковский клерк Майкл, и профсоюзница Джейн обязательно придут к этому не без помощи, конечно, Мэри Поппинс.

Это сказочное представление с участием даже группы фонарщиков-танцоров и нестареющей Мерил Стрип должно бы порадовать обе категории зрителей. Но ребятишек двух часовой аттракцион может утомить. Взрослые же вряд ли станут напевать песни и, после долгих праздников, вынуждены будут вернуться на работу.

В итоге, получился красочный музыкальный спектакль, который понравится терпеливым школьникам и позволит родителям отвлечься от серьезных дел.. хотя бы на время.

8 из 10

Мюзиклы — это здорово. Особенно мюзиклы старые. Фильм 1964-го года «Мэри Поппинс» для западного зрителя стал культовым, а песни в нём — гимнами. У студии Disney были сильные моменты и рекорды, но в массовой культуре, особенно в США и в Англии, ни один фильм не приблизился по критическому успеху к проекту о чудо-няне. Само собой, сейчас та кинокартина выглядит отнюдь не революционной, а старомодной, вызывает зачастую зевоту, да и отечественный зритель может пожать плечами: всё же мы больше привыкли к версии «Мэри Поппинс, до свидания». Увы, именно поэтому рецензия выходит серой: «Мэри Поппинс возвращается» временами выглядит скучной, её диалог с той старой киноверсией 1964-го непонятен, а воспоминания о том, как снимали кино раньше, откидываются. Даже удивительно, что после успеха «Книги джунглей» и «Красавицы и чудовища», других хитов Disney, студия, на мой взгляд, принялась за дело немного спустя рукава.

Итак, «Мэри Поппинс возвращается» начинается спустя 20 лет после событий первой части. Джейн и Майкл повзрослели. Молодой человек теперь работает в банке и является отцом-одиночкой, а его сестра делает карьеру на почве профсоюза. Кажется, сюжет вполне перспективный: можно оценить, строго говоря, какие плоды принесли уроки няни, неплохой актерский состав разбавляет действо, а тема преемственности (и, естественно, борьбы за что-то — в сценарии найдется место настоящему приключению со срывом планов злодея) вполне работает.

Очень жаль, что в целом всё происходящее кажется нерешительной попыткой повторить волшебство и вдохновение предшествующих киноработ (судя по всему, «Мэри Поппинс возвращается» и даже недавнего «Кристофера Робина» писали под копирку и / или совместно — уж очень фильмы концептуально схожи). Продолжение, колеблющееся между полноценной перезагрузкой и какой-то «старой песней о том же», лучше всего сформулировать следующим образом: похоже, что Disney взял остатки оригинала и приготовил из них какой-то полуфабрикат. Вроде всё есть, но мало что стимулирует воображение, и хотя сравнивать «Возвращение» с оригинальной кинолентой несправедливо, это всё равно неизбежно: отсылки, подмигивания зрителю и т. п. встречаются настолько часто, что из них буквально и состоит фильм.

В то время как сюжет продвигается вперёд, мир эмоций и песен Поппинс тормозит время. Это весьма контрпродуктивное решение для того, чтобы осмысленно продвигать сценарную структуру, поскольку попросту ослабляет силу истории. «Мэри Поппинс возвращается» реализован в какой-то квазиэпизодической структуры, в которой только большая тема несчастий семьи Бэнксов всё совмещает в себе воедино. Тем не менее, эти музыкальные номера удались, за исключением пары не особо оригинальных сцен.

Эмили Блант же оказалась наилучшей кандидатурой на роль няни. Её образ оказался весьма освежающим для заскорузлого персонажа: её жесткий подход контрастирует с Джули Эндрюс и другими исполнительницами этой роли. Блант одновременно женственна и по-английски чопорна.

При всем вышесказанном «Мэри Поппинс возвращается» можно назвать продолжением, которое хотя и верно следует оригиналу, выполнено как-то стерильно, пускай и с душой. Тем не менее, не покидает чувство, что этот сценарий пропустили через машину для переработки старых воспоминаний. Результат эффектен, однако новый фильм Disney должен быть чем-то большим, чем просто переоборудованной иконографией. Собственной жизни у «Мэри Поппинс возвращается» нет, так что всё происходящее выглядит позитивно, сентиментально и вкусно в этой несвоевременной фантазии для обывателей среднего возраста из США и Великобритании.

6 из 10

«Мэри Поппинс наносит ответный удар»… в смысле, «возвращается» вышла уже давно, а я всё не решался его посмотреть. Потому что в моей вселенной (ну, в той, где я — центр всего этого нашего грешного мироздания) есть фильмы, за которые браться стоит только в том случае, если можешь гарантировать шедевр. Таким фильмам («Алисе в зазеркалье», седьмым «Звездным войнам» и прочая) недостаточно быть просто хорошими. Они должны потрясти, стать новым откровением.

Я люблю советскую «Мэри Поппинс» (вырос на ней), мне чертовски нравится голливудский мюзикл «Мэри Поппинс» (который увидел уже зрелым) и просто обожаю «Спасти мистера Бэнкса» — удивительную историю экранизации сказки.

И я не перевариваю книжный оригинал. Вот как-то так вышло. Дважды брался — и нет. Мэри Поппинс из книги кажется мне самовлюбленной двуличной теткой, которая заставляет всех говорить ей, что она — само совершенство. Киношные Мэри мне в разы ближе. Почему-то они мне всегда казались не сказочными персонажами, а представителями какой-то сверхрасы людей, которые не забыли нечто главное и не утратили могущество. И Мэри с восточным ветром приходит к обычным людям, старается пробудить в них понимание того, как надо жить, к чему стремиться. Она никогда ничего не решает за людей. Не использует свои силы для решения их проблем. Мэри поступает иначе — она делает людей лучше, чище и сильнее. Чтобы они сами могли решить свои проблемы. А чудеса — они нужны лишь для того, чтобы показать, насколько мир удивителен, насколько реальность шире обычных представлений о ней.

Есть другие, такие же как Мэри Поппинс. Есть те, кто многое помнят, хотя и смирились с существующим миром. Таким мне видится, например, Берт.

Ну, про сверхлюдей — это так, мои фантазии. А всё остальное — так и есть.

И вот — на волне ремейков, переосмыслений и сиквелов — «Дисней» сдул пыль с мюзикла 55-летней давности и решил подзаработать на этом шедевре. С первых кадров видна преемственность. Новый «Берт» колесит по полунарисованным задникам — всё так лампово. Всё так узнается.

Радостно и тревожно одновременно. Со временем понимаешь, что «Дисней» решился на необычный эксперимент. Сейчас все киноделы (и не только) берут проверенные «скелеты» сюжетов и просто украшают их деталями — сценами, персонажами, спецэффектами, музыкой. А с «Мэри Поппинс» поступили ровно наоборот — сделали новый «скелет», но впихнули его в старую «кожу». Второй фильм проходит через все основные сцены оригинала. Это не отсылочки — это буквальный повтор. Там бродяга Берт — тут фонарщик, там уборка в комнате — тут купание в ванне, там летающий дед — тут Мэрил Стрип в доме вверх дном. Сцена в картинке, сцена в банке, сцена с трубочистами, то есть, фонарщиками и так далее.

А вот идею пытались внести новую. Майкл и Джейн выросли, все былые чудеса кажутся им выдумками. И в этот раз к ним тоже прибывает Мэри Поппинс. Когда Мэри встала перед выросшими детьми, и зазвучали аккорды старого мюзикла — я едва не заревел.

В прошлом была на вид благополучная семья, ее проблемы крылись под внешним лоском респектабельности. Теперь же проблемы у нового поколения налицо. Не надо думать, искать — всё очевидно. У вдовца Майкла уже трое детей, и он вот-вот должен лишиться дома. Как спасти его? Что надо изменить в себе и в жизни, чтобы сохранить дом на Вишневой улице?

Я в волнении ждал, что же нового скажут киноделы XXI века. Появление «зла», которое надо непременно победить, меня насторожило, но что поделать. Сегодня все сказки без зла калечат таким образом. Ведь проще воплотить проблему в персонаже, победить его и торжествовать!

Ах, если бы это было самым ужасным…

Наступает кульминация, и Мэри Поппинс делает то, что не делала ни одна из предыдущих: использует суперсилы для спасения Бэнксов. Столько «поколений» этих Мэрей учили нас, что спасать себя надо самостоятельно. Искать силы надо в себе, а не в сверхмутантах… Но современный кинопром слишком приучил зрителя к том, что люди со сверхспособностями должны решать наши проблемы… Увы. Новая Мэри Поппинс следует заветам Бэтмена и Капитана Америки.

Но и это не всё.

Затем появляется бог из машины в лице Дика ван Дайка. Я был чертовски рад увидеть живым и бодрым этого «мощного старика». Но сюжет! Зачем нужны были эти полные экшона и страстей 15 минут, если выходит дед и всё разруливает.

А под конец новый фильм взял и надругался над старым. Помните два пенса, которые маленький Майкл хотел потратить на корм голубям? Это была важная мораль старого мюзикла: не будь прагматиком, совершай невыгодное добро. Так вот, ее швырнули на землю и прошлись по ней грязными ботинками. Хочешь быть счастливым — будь меркантильной сволочью!

Меня просто убила развязка фильма. Сказать, что меня оскорбили — ничего не сказать. Я боялся неудачного ремейка. Или наоборот — вторичного дублирования. Но вот такого…. «переосмысления» я не ожидал.

«Дисней». Ты монстр!

Когда я увидела рекламу этого фильма, вопроса идти или не идти даже не возникло. В тот момент меня вело к кассе внезапно завладевшее мною чувство ностальгии и теплой грусти по старому советскому фильму. Захотелось вновь окунуться в нее, почувствовать ту замечательную атмосферу…

Что же я могу сказать в итоге. У меня есть вопросы, к вам, Роб Маршалл. Они определенно есть!

Во-первых, я так и не поняла на какую возрастную аудиторию была рассчитана эта картина. Видимо, хотелось и предполагалось попасть в сегмент «чтобы и дети посмотрели сказку, и взрослые не заскучали по ходу». Получилось совсем наоборот. Вот ответьте, на что авторы рассчитывали, растягивая хронометраж на 130 минут? На то, что ребенок будет сидеть и смотреть, да? Все два с лишним часа? Найдите мне хоть одного ребенка, который способен концентрироваться на чем-то одном больше сорока минут — часа? Да даже если и найдете, единичный же случай будет.

Ладно, оставим ненадолго эту часть и перейдем к другим деталям. К кастингу, например. Вот за него хочется сказать спасибо. Актеры подобраны хорошо и великолепно справляются с характерами своих персонажей. Я снова влюбилась в игру Мэрил Стрип, благодаря этому фильму.

Картинка в фильме красивая. Снято и смонтировано просто замечательно. 2d анимация не кажется странной или неуместной, а мягко и плавно вписывается в общую канву. Такого бы точно не получилось без хорошей работы с цветом.

За музыку, костюмы и хореографию я вообще снимаю перед авторами шляпу. Танец фонарщиков до сих пор как живой перед глазами стоит. Сразу виден долгий труд хореографов и операторов, а также мастерство исполнителей…

Но. Вернемся же к тому, с чего начали. К аудитории. Второй выстрел должен был попасть в ностальгирующих родителей, которые не могли оставить своих детей в зале одних и, конечно же, пошли вместе с ними. И прошел этот выстрел хорошо, если по касательной. Фильм всколыхнул, зацепил и развернул клубок воспоминаний о предыдущих экранизациях и… все, наверное.

В данном случае даже сравнивать не хочется фильм 2019 года и советскую «Поппинс». Это как сравнивать аккуратный и цивильный английский газончик со старой дачей, где тебя ждет бабушка с обжигающем чаем и пирогами, заросший виноградом домик и речка. Первое доставит исключительно эстетическое удовольствие, а второе вылечит душу.

В общем, завернули очередную не очень вкусную конфетку в красочный фантик и вручили потребляйте, мол. Фантик оказался красивым, а дети… на то они и дети, чтобы любить все сладости, даже не самые полезные.

7 из 10

Никогда не испытывал особого пиетета ни к советской, ни к голливудской экранизациям творения Памелы Трэверс (да и с литературным первоисточником не знаком). Первая отпечаталась в памяти замечательными песнями на музыку Максима Дунаевского, будоражащим мальчишескую фантазию образом Натальи Андрейченко, обескураживающим впечатлением от лицезрения Олега Табакова в женской роли и плясками танцоров в жутких кошачьих костюмах. Об американской вариации на тему узнал уже в том возрасте, когда вниманием всецело овладели герои VHS-бума, похождения Элен и ее ребят и всяческие проблемы пубертатного периода, да и позже не возникало желание прикоснуться к сей кинематографической «священной корове».

Так что на новую адаптацию шел с открытым киноманским сердцем, не отягощенным культурологическим бэкграундом нафталиновых версий, и праздничным настроением, отдающим легким остаточным алкогольным привкусом новогоднего кутежа.

Да, уж на семейных развлечениях диснеевцы съели целую не одну ватагу упитанных собак (а уж тем более на музыкальных анимационных и игровых творениях), так что прямое продолжение фильма 1964 года получилось в лучших традициях студийного голливудского кино. Тем, кого воротит от семейных фильмов-мюзиклов с их чрезмерной наивностью, толикой забавной буффонады, слабым налётом бродвейской театральщины и зашкаливающим музыкальным позитивом, брызжущим многочисленными переливами и бесчисленными танцевальными па, стоит избегать «Мэри Поппинс» и предпочесть бруталити «Т-34».

Ну а если вас не коробит музыкальная составляющая фильма, и после сеанса вы желаете выйти с настоящим ощущением праздника, выделывая аляповатые пируэты и подпевая рисованным зверушкам (нет, во мне не говорят алкогольные пары),- то это самый идеальный сеанс для вас и ваших чад. И, судя по реакции зала, не только меня охватили подобные эмоции.

«Мэри Поппинс» очень настроенческое и окрыляющее кино, в котором полно блестяще поставленных и запоминающихся муз. номеров, а основная история не ощущается сценарной водой, призванной заполнить событийные пустоты между песнями и плясками. Обязательное для диснеевцев морализаторство не вызывает отторжение, а один из советов фильма знаком каждому россиянину с детства и гласит: «Граждане, храните деньги в сберегательной кассе. Если они, конечно, у вас есть».? Отдельное спасибо дистрибьютору за бережную и тщательную локализацию песенного контента фильма, который в кои-то веки не заставляет кровоточить уши.

Ох, а от камшотной в образе легендарной няни Эмили Блант я нахожусь в полнейшем киноманском экстазе: ни глаз не оторвать, ни рук). Андрейченко, уступите место! Песенное камео Мерил Стрип восхитительно, а Лин-Мануэль Миранда просто очаровашка.

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Спустя 64 года на большие экраны возвращается Леди Совершенство. Оказался ли триумфальным камбэк, сейчас попробуем разобраться.

Сюжет сиквела о летающей няне прост и банален — Джейн и Майкл выросли, последний успел овдоветь. На его плечах теперь забота о 3-х детях, а так же финансовые проблемы, да еще и банкиры дом за долги хотят забрать. С небес на землю на помощь спускается Мэри Поппинс, чтобы снова помочь семейству Бэнксов.

Естественно, дальше кинолента будет наполнена музыкально-танцевальными номерами, анимационными вставками, будет добрый и верный помощник трубочист Джек вместо доброго и верного помощника трубочиста Берта из оригинала, вместо странного дяди Альберта будет странная кузина Топси, будут злые банкиры… Таким образом, мы подходим к главной проблеме фильма — это полное отсутствие новых идей. «Мэри Поппинс возвращается» никак не расширяет мир и правила, созданные в оригинале. Это та же самая история и персонажи, которые не изменились, но только без «блеска в глазах» и намного хуже.

Эмили Блант (Мэри Поппинс) — талантливая разноплановая актриса, которая может и в драму, и в комедию, и в экшен, и в хоррор. Она главное и единственное украшение фильма. Не хочется ее сравнивать ни с Джули Эндрюс, ни с Натальей Андрейченко — они все по-своему Леди Совершенство. Лин-Мануэль Миранда (трубочист Джек) хоть и успел уже получить за эту роль номинацию на Золотой Глобус, но до уровня Дика Ван Дайка (Берт) ему далеко, нет той живой мимики лица, гибкости тела и волшебной энергетики. Бен Уишоу (Майкл) явно смотрелся не в своей тарелке, Эмили Мортимер (Джейн) вообще негде было раскрыться — персонаж не позволял. Большая часть времени фильма была посвящена детям Майкла — Анабель, Джону и Джорджи. Дети-актеры играли очень плохо. Особенно, конечно, выделился младший (он, как и персонаж, больше всех выбешивал). На вторых ролях есть оскароносные Колин Ферт и Мэрил Стрип, которым (как и почти всем в этом фильме) играть было нечего, так как их персонажи поверхностны и не интересны.

Хореография номеров слабая — не чувствуется ни слаженности в движениях, ни изобретательных па — очень скучно, а это, между прочим, мюзикл. Музыка так же не впечатлила, все песни бледные, ни одна композиция не запоминается, они даже поленились сделать какой-либо рефрен в сторону композиции «Chim Chim Cher-ee» из оригинального фильма (которую отметили Оскаром) — могли бы надавить на чувство ностальгии.

Смысловая нагрузка данной ленты остается на уровне детской сказки — верить в волшебство, помогать своим друзьям и близким, никогда не сдаваться. Но даже эти простые (но нужные) истины можно подать захватывающе и интересно. Помните в советской экранизации «Мэри Поппинс, до свидания» потрясающую финальную сцену на карусели, где все взрослые встречаются с собой в детском возрасте и делятся друг с другом своими ожиданиями и надеждами о прошлом и будущем, попутно пытаясь ответить на вопрос «счастлив ли я сейчас»? В этом фильме ничего такого не будет, просто хэппи-энд и все полетят на воздушных шариках.

Хочу отметить, что оригинальный фильм 1964 года и сейчас смотрится с большим интересом, он совсем не устарел. В нем отличная музыка и песни, отличная режиссура и постановка музыкальных номеров, классическая анимация от студии Уолта Диснея, талантливые работы всего актерского состава. И самое главное, в нем есть магия кино.

Мэри Поппинс учила юных Джейн и Майкла, что если нечего сказать, то нужно говорить «Супер-кали-фраджилистик-экспиали-дошес». Так вот, создателям данной ленты нужно было ограничиться произношением вслух этого слова, а не снимать скучный сиквел классической голливудской ленты.

4 из 10