Рецензии

В преддверии «Золотой Армии» решил наконец-то посмотреть первую часть приключений о красном демоне, регулярно подпиливающего собственные рога.

Что в первую очередь притягивает и манит в образе такого героя комиксов, как Хеллбой (которого наши милые прокатчики обозвали обидным Исчадием, звучит которое, мягко говоря, не так сильно, как исходное название)? То, что он, несмотря на свою оригинальную и в чем-то отталкивающую внешность предстает перед нами в образе обычного человека с множеством насущных проблем. Тут тебе и проблемы с любимой девушкой, и извечный вопрос, что у нас на завтрак/обед/ужин, плюс еще недопонимание с родителями (в данном случае – отцом) и начальством (директор бюро по паранормальным явлениям).

Актеры смотрятся в своих образах очень убедительно и, что особенно радует, не только положительные герои картины, но и отрицательные. Спецэффекты при не самом высоком по голливудским меркам бюджете (всего 66 млн. долларов) смотрятся вполне реально и завораживающе, не давая сомневаться в их правдоподобности.

Отдельно хотелось бы отметить персонаж Человека-амфибии, назовем его так. Он, на мой взгляд, получился наиболее удачным и интересным, наблюдать за ним и слушать его высказывания было истинным удовольствием. И пусть он предстает исключительно положительным, да при этом еще и самым умным, это ничуть не отнимает к нему симпатий.

Как итог, хочется сказать, что пусть Гильермо Дель Торо не хватает наград с неба (Оскар и ему подобные), зато придерживается определенного, присущего только ему одному, стиля, что делает его фильмы просто великолепными. Да, я не поставил данной картине высшую оценку, а лишь 9 из 10, но с большим удовольствием соглашусь пересмотреть «Хеллбоя» и во второй, и в пятый, и даже в десятый раз, потому что это высококлассное кино, из которого, ко всему прочему, можно вынести несколько интересных и полезных для каждого человека мыслей и идей.

Что здесь еще можно добавить? Браво, мистер Дель Торо! Одна из лучших экранизаций комиксов! Теперь еще с большим нетерпением ожидаю выхода продолжения!

С тех пор как я заинтересовался творчеством Гильермо Дель Торо, мне просто необходимо было попытаться ещё раз посмотреть «Хеллбоя». Первая попытка осталось в прошлом неудачной. Всё из-за того, что в фильме появляется Распутин (имперский монах здесь качок) и смешно нарисованный сам главный герой, после этого, фильм особенно смотреть не хотелось, чем собственно первый просмотр и закончился, с ассоциациями об «Анастасии» (мультфильм), где тоже злорадствовал Распутин.

Теперь же узнав лучше Дель Торо и его стиль надо было пересилить себя и осилить фильм, может и здесь мысль, а главное финал будет выполнен по Гильермо, оказалось, продюсеров уговорить ему в 2004 было не легко, может в сиквеле сможет. Хотя успешным фильм не назовешь, видимо зря продюсеры мешали реализоваться в «Хеллбое» Гильермо. 66 млн. вечно зеленых для Гильермо огромный бюджет, один такое не потянет, поэтому и закончил картину по коммерческому плану хитрож… умных продюсеров, это конечно, не «Лабиринт Фавна», где за гроши по сравнению с «Хеллбоем» сотворил шедевр.

Детский персонаж и на этот раз появляется на экране, мальчишка 9 лет, разговаривающий с Хеллбоем на равных и даже дающий ему советы, сцена действительно (как уже отмечалось в просторах КиноПоиска) любопытная, забавная. Камешек, пущенный Хеллбоем в голову молодого агента ФБР, попадает в цель, как и Гильермо на какой-то момент, этой сценой затянув и притормозив ленту, украсил кино. Во время первого просмотра я до этого эпизода не дошёл, во время второго (а если точно всё равно первого) смеялся.

С другой стороны многое из фильма можно выделить с положительной стороны, кроме картинки и дизайна самих «супергероев», конечно Супермену в трусах натянутых поверх трико, как говорит один неудачник, до Хеллбоя далеко, но ему, как и Бэтмену и черти скольким комикс-тварям такое и не требуется. Вот нарисуй авторы фильма Хеллбоя из «огня» использованного во «Властелине колец» я бы остался доволен, а так порождение ада вроде, как и не из ада вовсе.

Стильность первой сцены фильма (встреча союзников с фашистами) я бы тоже придал сомнению, с одной стороны мрачно как у Бартона и не скажешь что дешево как в Фавне, но с другой для затравки интереса к фильму слабовато, а появление Распутина что это? Фантазии авторов комикса не хватило на создание другого злобного персонажа, ещё хуже только заявление о гибели Гитлера в 57-м году, самого Сталина пережил, мерзавец. Ладно, во время просмотра фильма на этот раз я попытался на такое вопиющее безобразие закрыть глаза, даже «дизайн» героя, если приглядеться может восхитить, спиленные рога — оригинально. Но Распутин покоя не дает, придумали бы они другой персонаж, было бы лучше, пусть русский, пусть Двапутин, Трипутин, пусть даже русский актёр в роли злодея…

В общем, для стильности кинокомикса Хеллбоя не хватает парочки более-менее весомых причин вроде искореженного Марва или Желтого ублюдка. «Хеллбой» по мрачности уступает не только «Городу грехов», но и «V» значит Вендетта» и «Бэтмену» тоже, честно говоря, а вот то, что эта мрачность здесь есть, радует меня, в отличие от сопливых приключений членистоногого или Супермена.

Очередную работу Гильермо Дель Торо могу занести себе в актив, и «Хронос» и «Фавн» и «Хребет дьявола» пусть даже не особо меня, восхитив, оставляют о себе только хорошие впечатления, не могу сказать добрые т. к. фильмы не являются таковыми (вследствие чего продолжают восхищать до сих пор). А вот «Хеллбой» не претендует на это звание, причины до смешного банальны:
-коммерческая направленность, а кассовый потенциал есть (из-за юмора хотя бы), почему не удачно прошёл в прокате не знаю;
-главный персонаж, выдвинутый на звание «Герой» (а такое за океаном любят, возможно, здесь американский зритель этого просто не разглядел, здесь же не всё так очевидно как в Пауке, тот, даже изображая плохого в такого превратиться не смог, неудачник).

И если бы продюсеры протолкнули свою идею превращать Хеллбоя временами в человека (ну типа некто Халк или Призрачный Гонщик), то можно было бы скинуть кино в утиль, а так есть надежда на то, что герой такой, какой есть и меняться не будет. А почему исчадие ада стало работать на ФБР ну, т. е. на светлую сторону силы, т. е. «за наших», т. е. за хороших? Да потому что воспитывал его хороший мужик, одинокий профессор, не разбаловал, спартанских условий не создал, показал, где добро и что такое хорошо. Как в таких условиях может вырасти маньяк-убийца с лысой головой?

Любопытный экземпляр худого жанра кинокомикс, поклонником которого (жанра) я надеюсь, никогда не стану.
Перлману всегда нужно работать с Дель Торо, что в «Хроносе», что здесь на высоте, так и пылает огнём созданный им персонаж, даже когда без спецэффектов, учись Ник Кейдж.

Неплохое кино. Стандартная экранизация комиксов. Здоровый красный черт с обломаными рогами мочит нечисть в американской подземке. ФБР, нацисты, Распутин, Древнее Зло, Заводной Гумункул, любовь к девушке-пирокинетику — присутствуют.

Шутки местами неплохие. В общем — вполне смотрибельно.

Чушью можно с легкостью назвать любую экранизацию комикса, поскольку с реальностью этот жанр не имеет ничего общего, и в плане критики он наиболее уязвим. И все же зритель, освобожденный от предрассудков, от созерцания легкомысленного фарса такого рода можно получить удовольствие.

Другое дело, что комиксы, перенесенные на большой экран, на мой взгляд, очень редко бывают удачными. Из всех подобных картин я воспринимаю лишь первую, бартоновскую серию 'Бэтмена' с Николсоном-Джокером и 'Тень' с Алеком Болдуином. Такие громкие поделки, как 'Спайдермен', 'Сумермен', 'Х-мэн', 'Фантастическая четверка' и т.п. - лично для меня являются потерей времени (моего) и средств создателей. Неувлекательно.

Поэтому, насмотревшись их, в отношении 'Хэллбоя' я тоже планировала зевать, цинично ухмыляться, а по окончании просмотра выбросить всю эту блажь из головы. Но, черт возьми, минуте на пятнадцатой, едва увидев красного рогатого героя с сигарой во рту, мне почему-то стало интересно, и до самого конца я наслаждалась его традиционной, но не лишенным изюминки борьбой со Злом... в лице Распутина.

Сюжет во имя оригинальности направили в совершенно неожиданную, непривычную степь (нацисты, увлеченный сатанизмом Гитлер и т.п.), поскольку movie о супергероях почти никогда не перекликаются с реальными эпизодами истории и реально существовавшими личностями, но получилось прикольно. И все же, огромный плюс этого фильма (почему, собственно, я заинтересовалась), это нетривиальная личность героя, сочные диалоги и необычный подход к теме 'супергеройства' в целом.

Разберем подробнее.
Личность Хэллбоя. Грубоватый, хамоватый мэн в кожаном плаще, дымящий сигарами, невозмутимый и пофигистичный, крутой до неприличия - символ несколько извращенной, но все же гипертрофированной, шрэковской мужественности, и в тоже время поразительно сентиментальный, чего, понятное дело, ужасно стыдится. Его неуживчивость, колючесть (комплексы, одним словом) так резко диссанируют с искренней, безумно трогательной влюбленностью в женщину, гневом и болью в адрес погибших друзей ('я знал этих парней лучше чем ты...'), что поневоле проникаешься симпатией к этому 'монстру', на лицо ужасному, доброму внутри. Хэллбой, забавляясь, 'мочит всякую нечисть', и в то же время прячет за спину сигару при виде строгого отца. Очень мило.

Сочные диалоги. Никаких привычных рассусоливаний, типа: 'Я хотел бы жить обычной жизнью...', 'Я хотел бы, чтобы все было иначе, но сейчас он там, и мне нужно работать', все максимально сжато, четко, по теме и, как говорится, 'по-мужски'. Все реплики Хэллбоя как будто списаны с суровых, молчаливых героев середины прошлого века - немногословная крутизна в самом лучшем, старомодном стиле, другое дело, что все это сбодрено приличной дозой цинизма и юмора. Его пренебрежительные высказывания в адрес соперника, капризные выпады в период 'агрессивных деппресий на почве недовольства собой' и т.п. все это делает персонажа чертовски привлекательным. Некислые, яркие диалоги - сильная составная часть картины. Очень лихо.

И последнее, нетривиальный подход к своему 'жребию'. Хэллбой состоит на службе у правительста - это уже что-то новое, как правило, супергерои - это вольные художники, чья деятельность - тайна для большиснтва непосвященных, и, уж, конечно, деятельность эта не лигализована и не поставлена на метериальные рельсы. Само 'супергеройство' может рассматриваться в двух эпостасях: как великий дар, от владения которым можно получать непомерный кайф (как помогать людишкам, так и просто облегчать себе жизнь, будучи уникальным в хорошем смысле слова), и как проклятье, которое делает носителя изгоем, ненормальным, непринимаемым в обществе, особенно если эта уникальность имеет физические показатели (рога, хвосты, нарушение эпидермиса как в 'Фантастической четверке').

Везунчики те, кто без труда перевопрощается или скидывает костюмчики, а что делать тем, у кого 'на лице все написано'? Понятное дело, людям страшно, особенно если 'герой' имеет красную кожу, двухметровый рост, сажень в плечах и угрюмую физиономию. Хэллбой относится ко второй категории, и в фильме четко прослеживается мысль о том, как нелегко таким существам вписаться в нормальную обстановку, и это при том, что он неодинок.

Еще одна фишка (как и в Четверке) - это целый спецотряд таких борцов со злом, с тем лишь отличием, что те же герои 'Четверки' заполучили свои способности все вместе, единовременно и в следствии одного и того же обуславливающего явления, а в 'Хэллбое' (как и в Людях-Х) они собраны по принципу уникальности врожденной. Но даже несмотря на то, что в окружении Дьяволенка есть пара-тройка 'своих', он остро чувствует свою неполноценность, особенно в сравнении с агентом Майерсом, у которого, как он считает, больше шансов в поединке за сердце Лиз, чем у него.

Ситуация усугубляется тем, что Лиз стесняется своего разрушительного дара и не прочь избавиться от него. При этом начальство с оскорбительной периодичностью называет его 'выродком' и 'уродом', что тоже не способствует повышению самооценки. И все же, Хэллбой не хандрит, и с чувством долга и заметным удовольствием бьется с врагами. При этом, кроме пресловутой физической силы и каменной руки, никаких талантов у него не наблюдается, и борется он по-старинке, в рукопашную. Очень здорово.

Итог: увлекательный и на редкость трогательный, человечный фильм о супергерое, в сто раз лучше ширпотребных аналогов. Я расчувствовалась и здорово повеселилась. Наиболее похожая по складу 'Четверка' проигрывает и плетется в хвосте.

Фильм мне понравился!
Про комиксовых супергероев лучше только серия X-Men. Остальные человекопауки и халки — недоразвитая скукотища. На 5 минут лихого действия приходится полчаса зевоты. Поэтому мне и по душе Хэллбой. Действия полно, юмора не меньше. Актер подобран один к одному (не то что потерянный Тоби Магуайр).

Камень в огород — по-настоящему Хэллбой демонстрирует свои возможности только под конец во время драки с толпой монстряков, раскидывая их направо и налево. А все, что было перед этим — так, разминка.

А то что туповато — то простите — чего вы ожидали от фильма про супергероя!?

Этакий фильм-мультик, сказка о любви безрогого черта к воспламеняющейся маньячки, и их профессии. Не плохо, и не хорошо, но посмотреть стоит, всё-таки если учесть то, что в последнее время герои-мутанты разных полов, национальностей, раскраски, расплодились на экранах, как кролики в Австралии, то на фоне таких ничтожных «мультиков» как Женщина Кошка, Блэйда 3, ХэллБой — смотрится очень даже вкусно.

Есть и любовные переживания, которые разбавляются не плохим юморком (сценка на крыше) есть и красивые графически всплески, с мощными звуковыми эффектами, есть и не плохой сценарий, но безусловно нет многого другого…

Вообщем фильм для тех, кого не особо волнуют всякие духовные и общечеловеческие ценности, и всякая подобная гадость. Мрачноватый, но не пугающий, интересный и местами трогательный фильмец. И не забывайте что это прежде всего комикс.

Фильм намного человечнее других аналогичных проектов в данном жанре. Что взять напыщенного Человека-Паука, красивого снаружи, но пустого внутри, или Людей Икс, от изобилия персонажей которого рябит в глазах.
Дель Торо не стал идти по пути вышеназванных фильмов, он не стал акцентировать внимание на эффектность, вместо этого направил внимание на главного героя, на его внутренний мир. В результате получился не очередной попкорновый блокбастер, а очень хороший фильм, в котором есть смысл, отличный юмор и симпатичный мальчик из преисподней.

По общему насторою похож на Ван Хелсинга, но куда меньше экшена и драйва. Сам Хэллбой (в фильме его называют «Исчадие», какой ужас) примечательная личность, загримирован красиво, выглядит внушительно.

Есть смешные моменты, не особо запонимаются (кроме сцены на крыше), но все же скрышивают перерывы между мочиловом (по другому их назвать сложно). А остальном все как полагается крупному блокбастеру: красивая картинка, мощный звук, посредственная режиссура и игра актеров, незатейливый сюжет (сказка, не больше).

to тихиро:
Сюжет фильма основан на одноименном комиксе, а за основу взят один из комиксов серии! Так что фантазия эта отнюдь не сценаристов!

Фильм в целом отвечает канонам жанра, — красивый, динамичный, не напрягающий ни в каких отношениях! При просмотре тут не стоит напрягаться над осмысливанием сюжета, вообще не стоит напрягаться, а стоит расслабиться и просто получать удовольствие от просмотра!

В большой «вселенной» комиксов есть «галактика» Гильермо дель Торо. Поскольку замечательного парня из преисподней с весёлым имечком Hellboy уже малость замусолили, даже отобрали у него привычное лицо, поссорились с автором комиксов и не решились продолжить работу с режиссёром первого-второго фильма, то зрители довольны — кинодельцы получили по заслугам.

А те, кто делал первые киноистории с Хеллбоем, вполне могли бы сделать качественное кино.

Дело в том, что исполнитель главной роли в прошлых фильмах Перлман отказался от съёмок без Гильермо дель Торо (они старые друзья), а снятый в 2019 году новый фильм провалился в прокате.

Однако сам первый фильм о Хеллбое достоин отдельного представления, хоть и наверняка известен широкой аудитории (от первоклашек до старикашек). Итак...

Во время войны с гитлеровскими мракобесами благородный англо-саксонский спецназ сунул нос в тайны мира сего прямо во время ритуала.

И с «того света» в наш мир вывалился бесёнок с каменной рукой. Его приманили на вкусняшки и взяли под опеку. Опекал, как может показаться, учёный «папа», но на самом деле папами оказался сверхсекретный отдел — британо-американский штаб изучения чудес, типа нацистского Ahnenerbe — «Наследия предков».

Дальше веселее: то на тот свет, то обратно повадился не кто-то банальный, а сам Григорий Распутин, человеки-амфибии смешались с песочными мех-зомби, миру угрожает гибель, а спасти наш мир то ли от порабощения, то ли от уничтожения сможет только парень из преисподней с каменной рукой.

Однако для спасения мира ему надо решить кое-какие личные проблемы (и рога тут совершенно ни при чём!). Хотя... Нет, рога участвуют, но на вторых-третьих ролях.

К достоинствам фильма относится то, что отлично умеет делать Гильермо дель Торо: смешивать в одну пёструю кучу монстров из разных миров, страшилки разных культов, чтобы в итоге получилась по-своему гармоничная куча мала, а уж в самом финале разгрести эту кучу герои смогут, и не сомневайтесь — кто как, кто для кого, но разгребут.

А лучше Гильермо дель Торо в современном кино это делать так изящно мало кто умеет.

8 из 10