Рецензии

Для тех, кто не смотрел этот фильм- самое главное- не опираться на чьё-то мнение. «Револьвер» заслуживает личной проверки. По наблюдениям, мнения о фильме в словах вроде «так себе», «ни рыба ни мясо» практически не встречаются.

Сюжетная основа богата. Гаю Ричи удалось поместить в картину несколько крепких «сюжетных узлов». Он, как всегда, щедр на сюжетные повороты. Я имею ввиду, что что даже на одной из задумок, воплощённых в ленте, вполне может зиждиться целый фильм. Не успеваешь восхититься неожиданностью, как следует другая.

Стэтхэм и Лиотта. По моему скромному мнению, это те два человека, которые идеально смогли воплотить на себе все задумки режиссёра. Актёры идеально поняли Ричи. Это впечатляет…

Во всей нелинейности сюжета, Гай Ричи не раз ставит сцены настолько стильно, что это даже может отвлечь зрителя от своих размышление по поводу регулярно всплывающих цитат Макиавели и ко.

Вообщем, фильм стал значимой фигурой на фоне всех мировых премьер. Знаю, что восторжен фильмом не я один. Оценить все задумки Ричи мне только предстоит. Но. Сечас я могу сказать, что это один из лучших фильмов за последние годы.

Фильм «Револьвер» простой, логичный и понятный. Просто надо понять о чем идет речь, как только это становится ясным, замысел фильма легко раскрывается. В этом гений Гая Риччи — средствами увлекательного жанра криминального триллера рассказать об очень важных вещах. Вещах, о которых мало кто догадывается, но которые управляют нашей жизнью.

В игре всегда есть жертва и есть тот, кто ее разводит. Надо понять, что ты первое и стать вторым. Все очень просто.

Этот фильм либо для высшего разума, который способен всё понять и переварить, либо Гай Ричи запутался в сценарии. Я ради принципа пытался найти смысл, но после нескольких просмотров отказался от этой затеи, находил в нэте рецензии, но ни одна из них не может дать ясного ответа!

Не надо «Револьвер» сравнивать с «Бойцовским клубом»! В «Бойцовском клубе» всё было понятно и имело своё объяснение! Параноидальные диалоги с самим собой напоминают только Голлума из «Властелина колец», с той лишь разницей, что во властелине было всё понятно.

В общем вердикт такой: главного героя надо лечить, надо долго, долго лечить.

По началу складывается впечатление, что перед нами фильм того Ричи, которого все знают и уважают. Джейсон Стэтхем щеголяет в главной роли, и разговаривает со своим фирменным британским акцентом (который мы, разумеется, сможем услышать только при выходе фильма на двд); на экране появляются заслуженные киногангстеры современности – Рэй Ллиота и Винсент Пасторе; куча персонажей; карты, деньги, азартные игры; большое количество подозрительных лиц с колоритнейшими мордами лица. Вроде бы всё так, как и должно быть. Так-то оно так, да не так. Где-то уже в самом начале фильма закрадываются подозрительные мысли о том, что Ричи снял вовсе не «криминальное кино от Гая Ричи», а нечто иное, что-то другое, то, чего никак не ждали…

The Matrix has you. В своих интервью, посвященных данной картине, Ричи не раз повторял, что «Револьвер» - микс из «Матрицы» и «Обычных подозреваемых». На просьбы пояснить, он лишь отмалчивался, добавляя – сами всё увидите. И мы увидели… Большой город (или маленький?) находится непонятно где (или это Лас-Вегас?). Небоскребы на задних планах. Отсутствие хоть каких-то признаков жизни на улицах. Что это за странные деньги? Что это за постоянный войс овер в исполнении Джейка? Это такой хитрый закос под псевдофилософию или полнейший бред? Это сон или реальность? Или это последняя стадия шизофрении у одного из персонажей фильма? Да и вообще – реален ли мир, в котором живут герои фильма? Это лишь малая часть тех мыслей, которые пронесутся на бешеной скорости во время просмотра. Конечно, в конце фильма нам всё расскажут и объяснят (всё ли?), дав кристально понять, почему Ричи сравнивал свой фильм с «Обычными подозреваемыми».

В чем Ричи остался верен себе, так это в технической стороне фильма. Ожидать средненького визуального ряда от бывшего клип-мейкера было бы, по меньшей мере, странно. Ричи не подвел. Многие кадры выверены до малейших нюансов. Камера почему-то всегда находится там, где нужно, а иногда выбирает такие ракурсы, что только диву даешься, как такое можно было придумать. Декорации и свет прекрасно дополняют реальную картину нереальности происходящего.

Эпилепсия нас всех роднит… Столь модный эпилептический припадок у операторов добрался и до фильмов Ричи. В не так уж многочисленных экшн-сценах камера трясется, мельтешит и прыгает по всему экрану до такой степени, что понять хоть что-нибудь становится крайне затруднительно. Модные тенденции – конечно, хорошо, но не до такой же степени.

Когда-то Квентин Тарантино сказал примерно следующее – никогда не начинай снимать кино, если не знаешь, какая музыка будет играть в твоем фильме. Данная фраза на сто десять процентов применима к «Револьверу». Порой складывается ощущение, что Ричи писал сценарий к фильму, слушая определенную музыку, затачивая действие под нее, а не наоборот.

Некоторые скажут, что фильм гениален; другие – что это полнейший бред ненормального; третьи – что понять фильм можно лишь, если хорошенько курнуть; четвертые – что это криминальное кино от Гая Ричи; пятые – что в фильме зарыта глубочайшая философия; шестые… Каждый будет прав по-своему. Ясно одно, что Ричи снял фильм, которого от него никто не ждал, обернув его в этикетку криминального жанра.

10 баллов. Один из самых глубоких и сильных фильмов, какие мне довелось посмотреть. Если не самый. Продуманность сюжета местами даже немного пугает. До сих пор для меня эталоном среди такого рода фильмов был «Бойцовский клуб».

Вообще воспринять его с первого раза почти нереально, хотя если подготовиться, почитать те же отзывы и настроиться… Кто знает… А если нет — советую посмотреть ещё раз. Не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой. Удовольствие гарантируется.

Поначалу я думала, это будет экшн, а оказался довольно жестокий (например, героя сбивает машина, он проламывает собой лобовое стекло и лежит, истекая кровью на капоте — некоторое время показывают лицо крупным планом) и галлюцинаторный фильм про болезненную жажду наживы.

Герои разговаривают сами с собой, приходят к странным выводам, непонятно, что там есть в действительности, а что существует в их воображении… Не могу сказать, что фильм плох, но смотреть второй раз категорически не хочу. Абсолютно незачем.

Потрясающее кино. Его просто невозможно описать!

Выдающаяся работа одного и лучших режиссеров современности — Гая Ритчи! Фильм не просто хорош, он захватвает и ты уже через несколько минут начинаешь чувствовать себя частью происходящего. Это совершенно новй уровень режиссерского мастерства. Гай Ричти заметно вырос. Это уже не комедия о разборках местных британских воришек и авторитетов, это — глубокий, очень сильнй фильм…

Кино это надо посмотреть несколько раз, чтоб оценить его по достоинству. В Револьвере есть все — и тот тонкий английский юмор, которым так славились предущие работы Гая Ритчи, и глубокие, философские мысли, благодаря которым мы все так любим Бойцовский клуб, и очень продуманный, динамичный сюжет со множеством неожиданных поворотов и резких граней, и прекрасная игра актеров — особенно хочется отметить Джейсона Стетхема и актера, играющего Маку — такой игры глазами я давно не видела в США и Британии.

Отличная работа оператора в сочетании с талантом режиссера создали удивительное зрелище, которое не может оставить равнодушнм никого — ни любителей криминальнх боевиков, не любителей философских фильмов о смысле жизни…

Много хорошего, что есть в этом фильме, как мне показалось было заимствовано Гаем Ритчи у Тарантино и Дэвида Финчера, но главную изюминку фильму придает конечно же музыкальное сопровождение — оно удивительно сочетается с идеей и сюжетом.

Фильм советую посмотреть всем тем, кому близка тема Бойцовского клуба. Не советую смотреть тем, кто ожидает от нового творения Ритчи искрометную комедию о похождениях мелких криминальнх авторитетов; фильм гораздо глубже и серьезнее, чем вы думаете. Совет тем, кто фильм не оценил — посмотрите его еще раз и поробуйте подумать — этого и требует потрясающая концовка фильма.

Чушь собачья. Бред сумасшедшего. А ключ к содержимому этого фильма, автор, похоже, вложил в прозвучавшее в нём же изречение: «Безнадёжно искать и каплю здравого смысла там, где его вовсе нет!»

В фильме нет работы режиссёра. Правильнее будет сказать, что работа эта никакая. Хаос, смятение и метания. Как сумбур в голове, набитой неосмысленными мыслями.

Вот оператор неплох. Хорошо маневрирует камерой вокруг да около. Создаёт динамизм, оживляя занудство режиссёрской зауми.

Рэй Лиотта что-то себе придумал и тщится изобразить глубокий кризис личности. На пустом месте. А потому выглядит нелепо и смешно. Как и Джейсон Стетхем.

Музыка. Прослушать половину моцартовского реквиема. Невелика радость. Я бы предпочёл что-нибудь не столь символическое. Впрочем, может, хотя бы это было неслучайно. А на самом деле это был реквием по режиссёру Гаю Риччи. Который перестал быть режиссёром.

Ближе к финалу жутко захотелось уйти. Оставалось минут 20. Заставил себя досмотреть: вдруг всё удивительное — под занавес. Ан — нет. Время — коту под хвост.

На выходе вспомнил:
«Если я чешу в затылке — не беда;
В голове моей опилки. Да, да, да!
Но, хотя там и опилки,
а также шумелки, пыхтелки, вопилки…
Сочиняю я неплохо иногда. Да!»

Про Гая Ричи.

Я еще очень долго прходил в себя после просмотра данного творения. Опредленно вмешательство Люка Бессона в последнее время все портит. Это раз.

Во-вторых, Гай Ричи наверно возомнил себя богом от кино и решил что любое его творение будет культовым и найдет успех у зрителей. Но не в случае с этим фильмом. Лучше б ему вернуться в масштабы своей родины Англии, и продолжать снимать фильмы о локальных разборках, это у него отлично получается.

Похоже на то, что Ричи решил замахнуться на Тарантино, и решил скрестить его с Бойцовским клубом Финчера, приправив это поучениями о смыcле жизни. В итоге он скорее всего так и не придумал как достойно закончить свой фильм, и вообще, мне интересно, ему самому понятен смысл своего творения?

Дэвид Линч отдыхает со своим Маллхоланд драйв и Шоссе в никуда.

Так что дамы и господа, если вы хотите поиздеваться над своим сознанием, или всего-навсего поставить галочку напротив этого фильма, то милости просим.

Тем, кто ждет от этого фильма безбашенности и залихватства, тугого узла событий и счастливой развязки, ответов на все вопросы — в общем всего того, за что большинство и любит фильмы Гая Ричи — придется круто обломаться.

Вместо веселья и чувства «вот это да!» я поймал груз. Конец оставляет море вопросов и непониманий. Я не смог с первого раза вникнуть в суть этого фильма. Думаю, пару раз мне придется пересмотреть это кино, что бы до меня всё дошло.

Итог: посмотреть стоит, причем в некоторых случаях, как в моем, несколько раз.