Рецензии

Фильм поразителен. Это не просто тупо высказанное свое мнение — это результат моего анализа этой картины. От начала и до конца, сверху и донизу фильм просто гениален. На сей раз Гай Ричи превзошел себя, создав шедевр, достойный просмотра и осознания. Он не про преступников — он про человека.

Многие говорят, что фильм так себе, и вообще Ричи мог снять что-нибудь получше — больше трупов, больше стрельбы и т. д. Я не согласен. Всего моего лексикона не хватит, чтобы описать то, что оставил после просмотра этот фильм. «Этот фильм» не может быть боевиком или триллером — он выше этого раз в тысячу.

Восхитительный фильм на пять баллов!

Пишу отзыв спустя неделю после просмотра, чтобы чувства, которые этот фильм, безусловно, вызывает, не помешали мне судить о нем холодно и здраво.

Ну вот прошла неделя, а мои ощущения не изменились. Фильм вышел просто потрясающий. Местами не всегда становится сразу ясно кто есть кто, и что есть что, но всё это меркнет перед самой аурой фильма. Всё построено на психологизме, мозг местами не выдерживает и хочется просто остановиться и уйти. Но уж очень интересно.

На высоте Стэтхэм, которого, к слову, я впервые увидел с такой шевелюрой. Сыграл, на мой взгляд, просто отлично. На высоте Рэй Лиота, который блистал в своих трусах в свете ультрафиолета. Его фраза «Бойся меня/Fear me» просто нечто. Я повторял её несколько дней, вспоминая лицо Рэя, перекошенное чем-то непонятным.

На высоте здесь все.

Отдельно хочется упомянуть об Утилизаторе — образ этого убийцы долго не выйдет у меня из головы.

Гай Ричи, сумел разыграть эту партию. Фильм, повторюсь, отличный. Ставлю 10 из 10, меньше просто не могу.

В чём фишка фильма? — В том, что оболочка — вымысел.
Что же тогда реально? — Человек и его беда.
В чём же беда? — Беда в том, что не все мы такие уж хорошие, какими хотим казаться, и наоборот, мы не такие уж плохие, чтобы совершенно сжечь свою совесть.
О чем же тогда фильм? — О человеческой слабости.

Никогда не видел настолько простых и потрясающих фильмов. Для меня этот фильм стал откровением. Сукин сын, Гай Ритчи ни разу не соврал, и не изменил идее о том что всё относительно, тем более уверенность в полной победе над противником.

Есть только один нюанс. Когда борьба диалектического начала внутри мыслей заканчивается, и то лишь на короткое время, на время конкретного дела, то револьвер действительно стреляет. Поэтому так много самоубийств. Поэтому так много умных миллиардеров. Поэтому так много психов, и — о! — так много богачей. И поэтому фильм «Револьвер» не может быть ширпотребом. Но от этого приятно мне и таким как я. Понятие интеллектуальное кино, черт побери, есть. И рано или поздно, будет ещё твёрже.

Тема «Вечного сияния чистого разума» раскрыта!

10 из 10

Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать

Фильм цитата, фильм призрак. Все это говорит само за себя. Этот фильм набит интеллектуальностью, чем уже представляет большую ценность. Его можно разбить на цитаты и получить тем самым большущий список красноречивых выражений, дабы накормить свой мозг умными изречениями. С другой стороны складывается впечатление, что «Револьвер» некий сборник либо шпаргалка для жизни.

Единственный способ стать умнее, играть с более умным соперником

Фильм призрак — это подтверждается тем, что на протяжении всего просмотра мы будем гоняться за сутью фильма, как за призраком. Так оно и есть, буквально ощутив малейшее ее (суть) присутствие, я попытался поймать ее, но она ускользала. Ближе к середине фильма я понял, что суть фильма не имеет так сказать материи, это, скорее всего, что-то не имеющее обличие, но своим присутствием сводящее с ума. Я больше чем уверен, что этот фильм из разряда тех, где есть общий смысл, но мелочи каждый поймет по-разному по-своему. От этого и разговоры с друзьями с товарищами часто заходят в тупик, каждый фильм понял не так как остальные. И каждый доказывает свою правоту, ссылаясь на свою точку зрения.

Первое правило бизнеса, защищайте свои инвестиции

Фильм загадка — это находит свое отражение в том, что слишком много загадок в фильме. Они нестандартны и необъяснимы, откуда они взялись? На одну загадку, возникает несколько, по вашему мнению, правильных ответов. И подобрать один единственный сложно. Найти выход из головоломок, поймать ту самую призрачную суть сможете только вы. Не обращайте внимание на голос внутри вас, на разговоры окружающих.

Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить к выгоде вашего соперника

Этим фильмом Гай Ричи изменил своему стилю. Создал фильм редкий, тяжелый, неординарный. Фильм, в котором нет рамок, нет запретов, есть только свобода для размышления и осознание главных принципов человеческий жизни.

После «Карт, денег, двух стволов» и «Большого куша», Гай Ричи понял, что добился большой известности — его фильмы имеют успех и собирают весомую кассу. Что можно ещё желать? Но оказывается плох тот режиссёр, который не хочет попробовать снять серьёзный фильм; показать, что не является заложником одноплановых картин с похожим сюжетом.

На дороге Ричи появился Люк Бессон, который оказался не так успешен в продюсировании своих проектов, поэтому Ричи предстал перед ним отличной находкой, которую он готов был оторвать с руками и ногами за коммерческий успех его фильмов. И тут сработал вариант взаимовыгодных условий, ведь Ричи хотел с помощью Бессона создать не просто очередную криминальную сагу в своей стилистке, а замахнуться куда выше.

Если судить по результату, то ничего не получилось. «Револьвер» является совершенно проходным фильмом, который забывается практически влёт. Киношка по глупому серьёзна, а прежний фирменный стиль Ричи проявляется лишь косвенно. Более того, смотря «Револьвер» создаётся ощущение, что Ричи вообще проявляется эпизодически, в каких-то отдельных сценах, а потом снова пропадает. Словно он периодически выходит покурить, а потом приходит и начинает заводить мотор на полную мощность. Начало такое откровенно невнятное, сухое, не заставляющее даже задуматься — а о чём фильм? Опять про тоже? Тогда ясно. Зато, когда начинается разговор о шахматах, то режиссер приходит из курилки и обрушивает буквально шквал цитат, бьёт по мозгам так, что кажется только одно — перемудрил. На самом деле так и есть, т. к. цитаты дают представление о стратегии шахмат и проводится параллель с разводками, в итоге всё это выглядит такой самоцелью, что поверит в это только фанат-слепец.

Когда в фильме нет ярких сцен, то он откровенно провисает и перед зрителем предстаёт эдакий гибрид с именем Бессон-Ричи, который не умеет ходить, а лишь ползает и корчится, периодически подавая признаки жизни. Кино является своеобразным миксом, в котором много всего собрано и намешано, начиная с цитат, а в художественно плане кино совершенно бестолковое. Эдакая маленькая ириска для фанатов, а для остальных — пустота в квадрате. Об актёрской игре стоит вообще промолчать, но вот Рэй Лиотта здесь задвигает всех и является эдаким светлым лучиком в бездарном царстве.

Фильм — разводка. Фильм — философия. Фильм — самопреодоление. В нём нет ничего простого. Нет бешеного ритма. Нет бешеной стрельбы. Но есть всё в меру. а вот суть его просто феерична.

В нём раскрывается суть и принцип работы мастеров разводок, показывается, что эти люди отнюдь не везунчики, а жёстко, холодно мыслящие. Подвергающие детальному анализу, всё что попадает в их поле зрения. Составляющие чёткий план задолго до начала любого серьёзного дела, никогда не полагающиеся на азарт и удачу.

Конец этой картины также фееричен, неожидан, и можно сказать загадочен. Но только если вы невнимательно смотрели весь фильм. Для тех кто был внимателен, концовка закономерна, и обоснованна.

Гай Ричи доказал, что он может создавать не только комедии, но и серьёзное психологическое полотно.

9 из 10

«Револьвер (англ. revolver, от revolve — вращаться) — индивидуальное многозарядное нарезное ручное стрелковое оружие с вращающимся барабанным магазином; предназначен для поражения живых целей на расстояниях до 50 м. …»

Как и любое стрелковое оружие, револьвер опасен, особенно когда заряжен.

Мужчин можно разделить на две категории:
- опасные;
- не опасные.

Но это только деление, на самом деле любой мужчина опасен, и опасность скрыта в нем как пуля, спокойно лежащая в барабане револьвера.

«…при взведении курка или нажиме на спусковой крючок барабан револьвера поворачивается так, что очередной патрон становится против ствола». Вопрос теперь в том, насколько ты понимаешь то, что скрыто в тебе, и понимаешь ли вообще.

Я не призываю заняться самокопанием в недрах своего подсознания, я призываю понять, что опасность есть!

Примерно так я бы охарактеризовал фильм Гая Ричи «Револьвер».

Фильм новый, неоднозначный, даже сложный, но очень интересный. Интересен он, прежде всего потому, что заставляет задуматься.

Я уверен, что подобные работы этого талантливого режиссера мы еще увидим.

10 из 10

Сложный и очень необычный фильм, толкающий на процесс мышления. С первых же минут просмотра понимаешь, что фильм далеко не пустышка. И с каждым новым действием в фильме в этом убеждаешься. Режиссер ставит перед зрителем трудные задачи, которые нужно обязательно решить, чтобы начать решать следующую. Пока вы будете соображать своими мозгами над тем, почему и для чего герой это сделал, есть опасность проглядеть следующую головоломку в фильме. И так одно за другим цепочка неразгаданных задач будет увеличиваться, и к концу фильма вы забудете, что было вообще в этом фильме. Складывается такое впечатление, что Гай Ричи, снимая это фильм, сам не знал, чем он закончится. Хотя, возможно, это глупость, сто процентов он знал, иначе к концу бы фильм не подошел, или фильм был бы растянут по времени очень надолго.

Фильм изобилует множеством умных цитат. Которые невольно стараешься запомнить, чтобы потом ввернуть их в своей повседневной жизни. Также фильм имеет психологический настрой и большую драматическую составляющую.

Как всегда, в фильмах Гая присутствуют режиссерские нестандартные ходы, которые еще больше усугубляют возможность понять фильм с первого раза. Как всегда, в фильмах Гая чувствуется интеллектуальный подход к делу. Его герои просто так не балаболят, в фильме нет воды, и интрига, которая разрастается с каждой минутой все больше и больше, словно раковая опухоль, которая давит на мозг.

Интересная роль Джейсона Стетэма, таким я его еще не видел, тут он не рубака парень, способный в одиночку разнести полнебоскреба и положить сотни людей с одного пистолета. Джейсон показал себя, что он может играть тяжелые и сильные роли, и что его потенциал еще не иссяк. Очень талантливый актер. Очень серьезная роль под стать самому фильму. Рэй Лиотта, которого я уважал после «Незаконного вторжения», тут тоже во всей красе.

Сложнейший для понимая, нестандартный и очень серьезный фильм для тех, кто не отвык думать. Кстати, есть опасность недосмотреть фильм при первом просмотре до конца. Это произойдет, скорее всего, от того, что вы не сможете понять всю глубину происходящего, которую приготовил вам режиссер. Здесь много мелочей, которые не видны сразу, но если внимательно смотреть, то можно вспомнить их в дальнейшем. Но осторожно, не потеряйте суть при этом! Сам я начал понимать фильм, наверно, с третьего захода. И даже сейчас, поняв его, при очередном просмотре можно найти что-то новое, что заставит вас засомневаться, а правильно ли вы поняли фильм.

Делайте вывод, смотреть или не смотреть. Возможно, ваше второе «я» скажет: «Hе стоит». Но прислушайтесь к себе.

10 из 10

Узнав о выходе этого фильма, уже заряженным впечатлениями от «Большого куша» и «Карты, деньги, два ствола» я поспешил смотреть этот фильм в кинотеатре, не дожидаясь выхода на DVD. Конечно же после просмотра было странное двоякое чувство, но самое интересное, я ничего не понял. Я был очень удивлен, что Гай снял фильм не похожий на свои лучшие работы. Выйдя из кинотеатра было чувство непременно посмотреть его второй раз, посмотрел я его на DVD и тогда я все понял. Уникальный фильм, непонятный многим зрителям, но если до Вас дошло, будите пересматривать его много и много раз и замечая новое что пропустили в предыдущих просмотрах. Происходит это наверное от ожидания что то похожего на Гая Ричи, гангстерскую комедию с искрометным английским юмором, но позже ты понимаешь, что Гай ступил на более высшую ступень, вместе с ним на другой уровень должен перейти и зритель.

Поражает сама идея фильма, сценарий, динамика и необыкновенная игра Рэя Лиотты, Марка Стронга, работа оператора и монтажеров, а за этим я знаю очень следит сам «маэстро». В этом фильме как в интересной книге, на протяжении всего фильма не покидает чувство, а что же будет дальше, т. е. он захватывает. После просмотра, фильм заставляет Вас задуматься, поставить себя на место героев, а кабы Вы поступили в той или иной ситуации, и конечно же философия Гая Ричи, о да — это Гай Ричи. Все таки я назвал бы эту работу интеллектуальным кино, в стиле Гая Ричи, кино не для всех, но кино которого иногда очень не хватает.

Смотреть Вам фильм или нет, решайте сами, но не боитесь пропустить что то очень интересное, именно те кто любит качественное, умное и не похожее на все уже известное кино — этот фильм для Вас, и еще раз подумайте только кто его снял. Моя оценка десять, потому, что сравнивать этот фильм с другими будет не правильно, он стоит в сторонке и поджидает именно свих зрителей.

10 из 10

Уже, наверное, раз в 6-й я пересматриваю Револьвер, и каждый раз открываю в нём то, чего не заметила в прошлый. И каждый раз при просмотре по спине ползут мурашки(в прямом смысле), а так бывает со мной только тогда, когда что-то действительно «берёт за душу», пронзает эту душу и разворачивает перед ней другой угол зрения.

Я не люблю определения «фильм не для всех» и прочее, прочее, потому что это попахивает дискриминацией, как минимум. Но Револьвер, наверное, в первую очередь «торкнет», что называется, именно тех людей, которые в момент просмотра оказались в ситуации жизненного выбора, или смятения, или отчаянья, или депрессии. Во всяком случае этим людям он может даже чем-то помочь.
Это фильм, который придает силы жить. Он неоднозначен, и сложен, но он очень светлый на самом деле. Джейсон Стетхем играет просто классно, и вот это ощущение светлоты, ассоциируется у меня частенько именно с его блаженным и спокойным выражением лица после схватки с собой.

Фильм этот не отрицает также и идеи веры. Да, наверное, режиссёр вовсе не думал о православии в тот момент, но тем не менее, многое из того, что он сказал этим фильмом, есть в православии. И то, что зло в тебе, а не вокруг в первую очередь, и то, что зло — это часто гордыня человеческая, которая рождает эгоизм и прочие проявления Сэма. И то — что непременно нужно внимательно наблюдать за собой, и что нужно вступить в борьбу со своим внутренним «черным человеком».

Фильм «Побег из Шоушенка», кстати, тоже перекликается для меня с Револьвером, потому что и тут, и там — всё-таки существует идея «внутренней тюрьмы», и что дело каждого выйти из неё. Но в том-то и дело, что выход на свободу будет проложен через самое больное — через бой с тенью своей души.