Рецензии

События второй части «Фантастических тварей» стремительно затягивают зрителя в волшебный мир уже с первых кадров. Грин-де-Вальд (Джонни Депп) сбегает из тюрьмы Министерства магии и начинает совершать преступления против беззащитных маглов в Европе. Цель злодея — господство над миром простых людей, не магов. Для этого Грин-де-Вальду необходимо собрать армию сторонников, одним из которых он хочет видеть скромного юношу Криденса (Эзра Миллер), который только знакомится со своей силой. Ньют Саламандер (Эдди Редмэйн) и его друг Якоб (Дэн Фоглер) снова оказываются втянуты в противостояние добра и зла магического мира.

Если говорить о картине, как о переходе между первой и предстоящей третьей частями, то своим функциям фильм удовлетворяет, больше рассказывая нам о детстве главных героев и открывая тайну в самом конце. Неожиданные сюжетный повороты Дэвид Йейтс умеет создавать как никто другой, в чем можно было убедиться еще во времена Поттерианы. Немного не хватило юмора и какой-то оригинальности, что ли… Все эффекты были уже в других фильмах данной кино-вселенной.

В проекте приняли участия звезды Голливуда. В частности, Джонни Депп, который давно мечтал сыграть в фильме по сценарию Дж. Роулинг. Последнее время Депп находится в немилости фанатов и критиков. Но роль Грин-де-Вальда является хорошим пополнением в его актерскую копилку, кто бы что не говорил. Он органичен в роли немного самовлюбленного, рассудительного и коварного мага. Эдди Редмэйн в своем амплуа, Ньют в его исполнении несколько неуверен в себе, неуклюж, но при этом добр и обаятелен. Он без ума от своих подопечных — фантастических тварей разной величины и степени опасности. Эзра Миллер очень мощно смотрится в роли Криденса — запоминающаяся роль для молодого, но уже столь эпатажного актера. Кэтрин Уотерстон получила не так много экранного времени в этой части, но ее Тина очаровательна и решительна, как и всегда. Для ее сестры Куинни, которую играет Элисон Судол сюжет преподнес кардинальные перемены. Главный весельчак картины — Дэн Фоглер, но даже ему приходится несладко, темнота сгущается над всеми. Роль молодого и всеми любимого Альбуса Дамблдора досталась Джуду Лоу, который постарался придать шарма и обаяния своему герою. Альбус уже в те времена был мудр и рассудителен. Зои Кравиц очаровательна в роли Литы Лестрейндж.

Поклонники классического «Гарри Поттера» найдут в картине приятные «пасхалки». Атмосфера погружает зрителей в мир Хогвартса и магии с первых кадров, как только звучит любимая музыка, пусть и в современной обработке. Те, кто полюбил очаровательных нюхлей, одержимых драгоценностями, не переживайте, здесь их тоже будет много. Смотрел картину в формате IMAX 3D, который усиливает эффект погружения, если не жалко денег, советую!

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — кино, которое играет на ностальгии зрителей, но вполне неплохо смотрится и как отдельный проект. Фанатам серии картина должна понравиться. Фильм для семейного просмотра. Ждем продолжения!

8 из 10

Ну что, «Фантастические твари», посоны?

Шарящие люди в курсе ситуации вокруг картины. Для остальных поясню: фильм негативно восприняли как критики, так и многие зрители, знакомые с Поттерианой. Что же с ним не так? Давайте разбираться.

Прежде чем мы приступим к разбору плюсов и минусов картины, уясним один факт. Джоан Роулинг, автор оригинальных романов о мальчике, который выжил, полностью ответственена за сценарий картины. Всё, происходящее в фильме, лично ей придумано и объявлено каноном. Я это к тому, что винить безымянных сценаристов нет нужды.

Я совру, если скажу, что мне ничего не понравилось в фильме. У фильма очень яркое и красивое оформление. Красивые декорации, тёмная цветовая гамма, интересная операторская работа, разве что чувствуется избыток крупных планов лиц. Графоний приличный, но периодически режет глаза. Лично мне бросались в глаза кошки-фамильяры в министерстве.

Второй положительный пункт: музыка. Но камон, это читерство и чистое паразитирование на оригинале. Музыка Джона Уильямса трогает ваше сердечко.

Ну вот и всё, ребята, начнем громить фильм. Ведь он этого действительно заслуживает. В дальнейшей рецензии буду сравнивать сиквел с оригиналом, оригинальную поттериаду оставим в покое.

Начнем, по традиции, со сценария. Он очень странный. Сюжет картины напоминает лоскутное одеяло. При просмотре у меня возникал вопрос «о чем этот фильм?», и я не мог на него ответить. О «фантастических тварях»? Нет, им уделяется минимум времени. О преступлениях Гриндевальда? Нет. Может быть, о дружбе и взаимоотношениях новых героев? Нет. Потому что у картины отсутствуют главные герои.

Не скажу, что в оригинале герои являли собой гениальность сценарной мысли, но все таки они были достаточно харизматичные и живые, в их отношениях чувствовалась жизнь. Сейчас же они выглядят тенями своих прежних образов. Они просто никакие, даже Ньют. Якоб, мало того, что не нужен сюжету, шутит очень мало, Квини стала стереотипной тупой бабенью, крайне раздражающей. В оригинале это был лёгкий беззаботный персонаж, но никак не блондинка из анекдотов. Остальные же, включая Тину, являют собой картон. Чуть выигрышнее на их фоне смотрится Джонни Депп, при всей моей нелюбви к нему. Но образ все равно получился не интересным — этакий лайт Волан.

Уж кому кому в картине уделяется много времени, так это Криденсу в исполнении Эзры Миллера. И это крайне сомнительное решение. Вечно страдающий рефлексирующий второстепенный персонаж хорош в том случае, когда он занимает малую толику экранного времени. Или если он очень хорошо прописан. Криденс, к сожалению, прописанным характером похвастаться не может. А любоваться им придется довольно таки часто.

Так, что у нас дальше. Все наверное слышали про сравнение картины с индийским кино? Действительно, все так плохо. Тут будет сцена, когда абсолютно второстепенные персонажи будут рассказывать друг другу слёзные истории из жизни, и срывать покровы с тайны происхождения той или иной семьи. Цирк да и только.

Ну и главный гвоздь картины, это твист с настоящим именем набившего оскомину Криденса. Это просто за гранью добра и зла. Единственную адекватную теорию я услышал от Чака, что якобы Гриндевальд мог просто соврать Криденсу ради своих целей. Если же всё это окажется правдой, на франшизе можно ставить крест. А узнаем правду мы только через два годика. Да да, как сериал. Помните, когда фильмы известных киносаг были самостоятельны сами по себе, несмотря на то, что объединялись общим сюжетом? Вспомните Поттериаду, звёздные войны, властелина колец — каждая часть этих фильмов была интересна в отрыве от остальных. Вы получали самостоятельную картину с законченной мини-историей в ней. В «Преступлениях Гриндевальда» такой целостности нет даже близко. Это чисто серия сериала из середины сезона, без начала и конца. Огрызок, но никак не самостоятельный фильм.

В общем, Роулинг окончательно вскружили голову слава и огромные деньги. Она полностью потеряла связь с реальностью, на ходу правя канон и рождая такие сомнительные произведения, как вторые, «твари» или «проклятое дитя». Ситуация один в один, как со «звездными войнами». Только если Лукас свое детище продал Диснею и отошёл от дел, то Роулинг в одиночку ответственна за то, во что превратилась Поттериада.

Рецензия получилась скомканной и обрывистой, как сам фильм, потому что мне было смертельно скучно ее писать. Эта халтура просто этого не стоит. Порекомендовать этот фильм можно лишь широкому зрителю, не знакомому с оригиналом — так хоть на красивые картинки посмотрите. Однако, нет гарантии, что вы не заскучаете — сюжет в фильме практически отсутствует. Более искушённым зрителям и тем более фанатам Потерриады не рекомендуется приближаться на пушечный выстрел. У этой вселенной, как и у вселенной далёкой далёкой галактики нет будущего. Дальше будет только хуже. Отпустите эти франшизы. Дайте им умереть. Они все равно навсегда останутся с нами. Старые фильмы, книги и игры у нас никто не отбирает. И к ним можно возвращаться бесконечно, а эта конфетка с г@$ном забудется через пару дней.

Дэвид Йейтс в шестой раз воплощает мир Гарри Поттера на экране. Получается у него из раза в раз все лучше и лучше. Однако, фильм Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда хуже чем первая часть. Попытаюсь скромно разобраться в причинах.

Начнем с того, что приквылы/сиквелы очень трудно делать. Необходимо опираться на факты о фильмах, которые уже сняты, но показать что-то новое в масштабах киновселенной. Например Хоббит Питера Джексона получился интересным и красивым, но проиграл оригинальной трилогии в плане накала страстей. Первая же часть фантастических тварей была в этом плане схожа с Хоббитом. Она обладала невероятным шармом Гарри Поттера, грамотно играла на ностальгии, при этом добавляя новых людей и локации в повествование.

От второй части я ждал большего. Ведь сюжет фильма можно было закрутить невероятно. Тут тебе и новая локация Парижа, новые герои, сильный антагонист. Правда история получилась мягко говоря спорной, а если честно слабой. Дж. К. Роулинг потерялась в своем же сценарии пытаясь нагнать интригу, выдав сиквел к Отряду самоубийц.

Во вторых тварях нет шарма, здесь масса ненужных сюжетных линий, которые были полностью закончены в прошлой части (например: Куинни и Ковальски совершенно выпадают из фильма; спутница обскури и сам обскури). Обилие персонажей не дало картине ничего хорошего. Новые персонажи были так скудно раскрыты (а еще это делалось флешбеками, что вообще перебор для 2018), что запомнить все новые лица было просто нереально. По ощущениям можно было выкинуть почти всех ненужных героев и оставить только действующие лица, убрать лишние сюжетные линии. Тогда фильм был бы отличный, но имеем ЭТО. Жалкое, безликое творение в стиле новых звездных войн, где все персонажи картонные и за них невозможно наблюдать и сопереживать. Да, симпатию все-еще вызывает Ньют Саламандер. Но ему уделено не больше внимания, чем Гриндевальду.

Все-же есть в фильме хорошее. Первое — визуал, он прекрасен. Компьютерная графика сделана просто велликолепно, на экране аймакс картинка сочная и красивая. Второе — актеры. Эдди Редмейн, Джуд Лоу, Эзра Миллер, Кэтрин Уотерстон выглядят в своих амплуа прекрасно. Третье — локации. Панорамные виды Парижа и прочего выглядят натурально, хоть и понятно, что снято в павильоне.

5 из 10

P.s: можно смело пропускать фильм. Тем кто не видел первую часть будет ничего не понятно, тем кто не видел ничего о Гарри Поттере будет очень скучно. Мир Роулинг давно перерос в нечто сравнимое со вселенной Марвел, без предпросмотра предыдущих частей будет сложно воспринимать «магию» этого кино.

На вторую часть «Фантастических тварей» мне удалось сходить прямо в день премьеры. Перед просмотром настраивалась, что не нужны завышенные ожидания, дабы не разочаровываться. И я увидела примерно то, чего и ждала, учитывая проблемы с перегруженностью и рванностью сюжета, которые были очевидны ещё до выхода трейлера.

Вообще из плюсов могу выделить очень мало деталей. Картинка красивая и яркая, заклинания показаны круто. Многие зверушки выглядят слишком мультяшно, видимо, основную часть бюджета потратили на спецэффекты магии. Костюмы у героев довольно красивые, плюс очень понравился сам антураж. И некоторые шутки вышли удачными.

Неплоха операторская работа, хотя в некоторых моментах хотелось отодвинуть героев чуть дальше от камеры. И что это за любовь к бесполезным крупным планам?

И, пожалуй, отмечу саундтрек. Здесь композитор постарался на славу. Особенно яркими получились мелодии открывающей сцены и напряженного финала, когда Гриндевальд показан практически во всей своей красе.

Джонни Депп максимально крут. Серьезно, он здесь просто шикарен. Гриндевальд получился довольно харизматичным и завораживающим. Его хочется слушать, ему хочется верить, даже в какой-то мере хочется следовать его идеям. Не скажу, что Гриндевальд крадет каждый кадр, но внимание приковывает (и удерживает тоже) без особого труда. На него банально приятно и интересно смотреть.. К Деппу всегда относилась очень тепло (хотя фанаткой никогда не была) и искренне надеюсь, что всё-таки сможет реабилитироваться с помощью этой роли.

Дамблдор (Джуд Лоу) не впечатлил вовсе. Не знаю, может, ему просто не хватило сцен, а может, дело в чем-то другом. Впрочем, несмотря на объективную интересность Дамблдора как персонажа, меня он никогда не цеплял и цельного образа для него в моей голове нет, так что, возможно, в этом и дело.

Не понимаю, почему Ньют считается главным героем, он же элементарно не тащит. Про игру Рэдмейна ничего плохого не говорю, но сам персонаж прописан плохо. Он словно сторонний наблюдатель, которого за ручку ведут по сюжету и называют главным героем, а он лишь периодически отнекивается.

Перегруженность фильма персонажами. Вот это совсем ни в какие ворота. Большая часть выступает просто в роли мебели, практически ничем не выделяясь. Нагайна (Клаудия Ким) здесь не нужна абсолютно. Она просто как красивая статуэтка, которая таскается за Криденсом. Тот темнокожий мужик, с которым как-то связана история Лестрейнджей тоже. Брат Ньюта также мимо пробегал. Куинни (Элисон Судол) и Якоб (Дэн Фоглер) зачем здесь? Ну ладно, появление первой еще оправдано, хотя и показано несколько топорно, драму можно было обставить чуточку лучше, второй же был нужен просто из-за большой фанбазы. Все же любят Ковальски? Тина (Кэтрин Уотерстон), кстати, сюжету тоже не особо нужна. Господи, да тут почти все герои не нужны, они же ни черта не делают и на сюжет не влияют. Наверное, единственный, кто здесь действительно нужен — Криденс (Эзра Миллер), хотя его усиленно запихивают куда-то в даль, несмотря на то, что тайна его происхождения является ключевой. Правда более интересным персонаж по-прежнему не становится.

Лета Лестрейндж (Зои Кравиц)… Красивая, но пустая. Нужна была только для рассказа какой-то непонятной и запутанной истории, нить которой я теряла несколько раз, но саму суть вроде уловила. Что еще? Все.

Есть здесь и беспощадное давление на ностальгию, ярко продемонстрированное еще в трейлере. Хогвартс под старую мелодию, Большой зал, кабинет Защиты, флешбеки с учениками и Макгонагалл. Вот только нет, господа, этим вы меня точно не купите. Недостаточно просто мельком показать знакомые декорации. Хотя ученик с фамилией МакЛагген улыбнул, момент получился немного смешным.

Местами фильм очень затянут. Камео Николаса Фламеля забавное. Периодически появляются прикольные зверушки дабы оправдать первую часть названия (фантастические твари, ага), но особой смысловой нагрузки они также не несут. Просто дополнительно растягивают время и дают порцию мультяшной милоты.

Местный финальный твист выполнен в лучших традициях сериала «Однажды в сказке». К сожалению, от поттерианы все-таки ждешь чего-то большего ежели такой банальщины. Как говорится, бессмысленно и даже не круто.

Другой неожиданный поворот оказался куда менее масштабным, зато он практически полностью обнуляет душевные терзания Альбуса и его нежелание идти против Гриндевальда. Роулинг, серьезно?

Как итог — фильм очень проходной. Чем-то похоже на середину сериала, когда завязка уже была, до кульминации еще далеко, а эфирное время заполнять надо. Вот только вселенная «Гарри Поттера» такой халтуры явно не заслуживает.

5 из 10

Первая часть «Фантастических тварей» была уж если не шедевром, то уж точно хорошим крепко сбитым фильмом, цель которого заключалась в том, чтобы познакомить нас поглубже с волшебным миром книг Джоан Роулинг. Для тех, кто в танке, я напоминаю, что серия лент о тварях является спин-оффом к оригинальной линейке фильмов о Гарри Поттере. Ко второй же части будет уже тяжелее применить формулировку «хороший крепко сбитый фильм». Однако при этом столь же несправедливо и неправильно будет назвать сиквел плохим или посредственным. А может быть и справедливо… Предлагаю совершить удивительнейшее путешествие в мир новых фантазий Роулинг, так как она лично руководила процессом написания сценария.

Маглы и Немаги, приглашаем вас в мир волшебников и фантастических существ. К некоторым из последних, которых я называю «сюжетными поворотами», советую не приглядываться. Они, говорят, плохо реагируют на это. Бедняжки! Совсем не выдерживают критики… Я классифицирую их на два вида. Вот этих маленьких и неинтересных я называю «вменяемыми». В них нет какой-то непредсказуемой фишки. А вот эти великаны — «Кустарные Рояли», довольно нередкая разновидность для сиквелов хороших фильмов. Они обладают способностью переписывать под себя канон, заложенный другими лентами франшизы. Также они умеют маскироваться от глаза невнимательного глупого магла под «вменяемых», но, если честно, ближе к развязке этот дар все хуже и хуже начинает работать. Немаги, а вы знали, что среди фантастических тварей есть и воришки? Самый известный вид называется «лишние персонажи». Они могут украсть все: от ложного зрительского интереса до хронометража картины. Вот только вернуть обратно себе это не удасться. Ну я думаю, что прошло уже достаточно времени, чтобы вас познакомить с куда менее безобидными фантастическими тварями, такими как «сценарий» и «повествование». Вот это безжалостные создания! К первому часто присасываются и «сюжетные повороты», и «лишние персонажи». Они ведут паразитический образ жизни и могут даже довести «сценарий» до изнеможения. Однако «повествование» в этом фильме ведет себя даже хуже своего собрата. Оно имеет способность обрываться и терять зрительский интерес. Вам страшно? Нет? Тогда узрите троглодитов здравого смысла и логики! Я зову их Сюжетными Дырами. Вижу, что в ваших совершенно обычных человеческих глазах появился страх, поэтому даже не буду говорить об этих фантастических тварях.

Ну а если отбросить эту клоунаду, то «Фантастические твари… Преступление Грин-де-Вальда» — это неплохой фильм, но с огромным количеством таких вот «фантастических тварей». К слову, самих фантастических тварей в картине было крайне мало относительно количества из первого фильма. Да и вообще, во многом, оригинал сильно превосходит сиквел. Неизменно хорошими остались только постановка сражений и погонь, актерская игра, фирменный юмор и визуальные эффекты. Новая лента изобилует спорными решениями, таких как сильный уклон в масштабность, который, вероятно, не был нужен для этой франшизы. Однако в сиквеле всё же появилось что-то новое и достойное упоминание. Ну вернее будет сказать «кто-то». Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда чудесен. В идеи его персонажа даже начинаешь вдумываться. Он также хорош как и его противник — еще не старый Дамблдор в исполнении Джуда Лоу.

Подводя итог, «Фантастические твари. Преступление Грин-де-Вальда» — это неплохой развлекательный фильм, который, по сравнению с оригиналом, прибавил в масштабности, но из-за этого немного убавил в обонянии. Однако потеря какой-то небольшой части некой душевности происходящего — далеко не единственная проблема этого фильма. Проанализировав все, я пришел к выводу, что картину погубила её зацикленность там, где не надо, и её беспечность в глобальных моментах, от которых зависит вся фабула сюжета. Несмотря на это, отрицать значимость и важность выхода этой ленты в этом году глупо. По мне, «Фантастические твари. Преступление Грин-де-Вальда» — это одно из главнейших кино-событий 2018 года, стоящее в одном ряду с третьими «Мстителями» и шестой частью «Миссии Невыполнима».

P.s.(1) Если вам кажется, что, несмотря на свой, в целом, скептический обзор, я сжалился над лентой, то это не так. Первая часть мне зашла почти на все «10/10».

P.s.(2) Забыл упомянуть о музыке. Она просто волшебная!

7 из 10

Никогда не жду многого от чрезмерно разрекламированных и ожидаемых фильмов. Собственно, ждала бы — не дождалась. Сразу скажу: я не фанат «Фантастических тварей» в принципе. Мне очень нравится пресловутая вселенная Гарри Поттера, но все эти побочные ветки и бесконечные продолжения коммерчески успешной истории меня не привлекают. Но мне нравится Ньют и его чУдные и чуднЫе зверушки.

Смотреть пошла, потому что «ну все пошли, и я пошла». В общем-то мама хотела глянуть, вот мы и собрались. По динамике и визуалу очень напоминает последние части Гарри Поттера (здравствуйте, Дэвид Йейтс): такое длинное мрачное повествование, и весь фильм вроде что-то происходит, а вроде и не происходит ничего. Для меня этот фильм был похож на туманное, тяжелое, влажное утро. Странное сравнение, но ассоциации именно такие. В центре повествования не странноватый Ньют со своей забавной живностью, а мрачные злодейства, запутанная история происхождения Криданса, тяжесть, туман и тягучесть. Нет сказки и чудесного юмора, присущих первой части. Мне этого так не хватало во время просмотра. Мама и вовсе заснула на пару минут в середине фильма.

Ну и молодой Дамблдор…

Нет, Джуд Лоу в этом образе просо секси, бесспорно, но Дамблдор… Величайший волшебник, мудрец, велеречивый говорун… Ну какой-такой сексуальный Джуд Лоу?! Не смогла поставить знак равенства и воспринять его как Дамблдора, «не шмагла».

Графика — да, сюжет — да, визуал — да, но всё целиком — не по мне. И почему-то кажется, что провал кроется в сценарии — где-то недоработан. Всегда в такие моменты думаю, что виновата жажда наживы: на волне одного успешного проекта охота вывезти другой. Но это, конечно, моё личное мнение. Я не говорю, что фильм плох, я говорю, что он не пришелся мне по душе и не вызвал особых эмоций. Просто 2 часа жизни, не пустых, но и не наполненных.

потому что я вот не читала, и не жалею, чего и вам советую, иначе удовольствие от фильма будет подпорчено.

Дело в том, что у вселенной Гарри Поттера есть свои особенности, и фильмы о Ньюте Саламандере строго им следуют. Главные — это продуманный мир магии и большое количество персонажей. Друзья Гарри, его враги, друзья родителей, родители друзей — все такие разные и контрастные, именно их запутанные отношения, делали книги о Гарри насыщенными и полноценными, читая которые ты не стремился к финалу, а погружался в волшебный мир, смакуя каждое мгновение нахождения в нем, и потом с болью возвращался в реальность.

Смотря фильмы о Гарри, мы не чувствовали дискомфорт от обилия персонажей, потому что хорошо знали их. Но, у «Фантастических тварей» — нет литературного первоисточника, и здесь была сложная задача, всю эту «Санта-Барбару» заново создать. В первой части нам представили новых героев — это их история и они все пройдут, её до конца. Откуда столько возмущений, про булочника — непонятно, Рон Уизли куда бесполезнее был.

В «Преступлениях Грин-де-Вальда», в отличие от первой части «фантастических тварей», много отсылок к поттериане, что нормально, так как это предыстория, и связи быть должны. Такие персонажи как Фламель и Нагайна, просто необходимы, потому что мы их знаем. А Нюхль и зеленый стручок, затмевают даже Добби.

Про актерский состав данного фильма — великолепен! Все без исключений. Особенно Эдди Рэдмэйн — сыграть чудика так, что бы он казался привлекательным — это редкий дар.

Про сюжет. Интересен, динамичен, и ядрёно ЗАПУТАН! Хотя я лично все поняла, но у кого-то, судя по отзывам, были проблемы.

Режиссёр Дэвид Йейтс — конечно злодей, и за его экранизации Гарри Поттера его следует отправить в Азкабан, но «Фантастических тварей» — он снял намного лучше. Этот фильм — очень красивый! Сделан шикарно: волшебный Париж, по настоящему — Волшебен! Да, и вообще, расширение географии сильно радует.

Чего ждать от продолжения? Я думаю, что все влюбленные, кроме Альбуса и Геллерта, будут жить долго и счастливо, а Джуд Лоу и Джонни Депп — обеспечат эпичную развязку. Ну, и финальной сценой должен стать поход Дамблдора в детский приют за мрачным сиротой Томом Реддлом.

Потому что, ну признаемся: и Ньют, и Грин-де-Вальд, и всякие Нюхли, просто обязаны стать разогревом перед историей о Волан-де-Морте и хотя бы 16+!

Не могу сказать, что я большая поклонница мира Гарри Поттера. Учитывая мою любовь к книжному первоисточнику и порой неоднозначные впечатления по отношению к фильмам, новый фильм о приключениях магического зоолога Ньюта Саламандера я ждала с умеренным интересом. Ведь первая часть из новой франшизы (а их обещают пять) мне очень даже понравилась. Однако вторая часть оставила массу разнообразных эмоций (и хороших, и не очень). Попробуем разобраться, что так, а что не так в «Преступлениях Грин-де-Вальда».

Могущественному и опасному волшебнику Геллерту Грин-де-Вальду удается сбежать из американского Министерства Магии и вернуться в первоначальному плану: вербовке волшебников в свою армию, чтобы установить власть волшебников над людьми во всем мире. Также он ищет одного волшебника, который обладает силой победить Альбуса Дамблдора, единственного равного Грин-де-Вальду по силам. Этот волшебник Криденс Бэрбоун, который выжил после противостояния в Нью-Йорке и который теперь ищет своих настоящих родителей. Министерство Магии также ищет Криденса, считая, что такой волшебник должен быть уничтожен. Дамблдор и Ньют Саламандер тоже хотят найти Криденса, но чтобы помочь ему обуздать эту огромную силу. Всем героям рано или поздно предстоит встретиться и произойдет это в Париже…

Первый фильм задал хороший старт для новой франшизы. От любого сиквела ожидаешь больше новшеств, интересных сюжетных поворотов, новых героев и т. п. К тому же ко второй части франшизы ты делаешь выводы для себя — захочешь ли ты и дальше следить за этой историей или нет. Вот на последний вопрос я все еще не могу дать ответ. По одной причине. Это сюжет и его дальнейшее развитие. Об этом поподробнее.

Если обобщить, история волшебного мира мне очень нравится. Однако, не только здесь, но и в любом другом фандоме, я всегда придерживаюсь каноничного повествования, и любое отклонение от канона — либо воспринимаю болезненно, либо не воспринимаю совсем. В Преступлениях такие отклонения были и это не идет на пользу сюжету. Ведь без сомнений, на фильм пойдут поклонники книг и официальной версии, и им навряд ли понравятся такие кардинальные изменения. Признаюсь честно, мне они не очень понравились. Остаюсь приверженцем основного канона.

Второй момент: если отбросить все этим рассуждения об каноне и рассматривать его с точки зрения зрителя, который не фанат мира Гарри Поттера и ничего не знает о каноне, и смотрел он только первую часть — то нарекания также имеются. Ведь в чем главная задача сиквела — развивать, расширять, заинтересовывать, что не зря мы смотрели первую часть, смотрите сколько всего нас еще ждет. Хоть второй фильм и продолжает сюжетную линию первого, но не раз было ощущение, что сюжет топчется на месте. Не было в фильме какого-то серьезного, мощного, и главное нового сюжетного поворота событий. Большую часть событий можно предугадать, они почти не вызывают удивления и шока. А моменты и события, специально введенные для такого эффекта, мне такими не показались. Все, что меня потрясло, связано с изменениями в каноне. И потрясение было не из лучших…

Все-таки несмотря на такой просчет создателей картины, здесь присутствуют и положительные моменты, которые делают фильм интереснее и увлекательнее. Мне понравилось, что мир волшебников с каждым новым фильмом делают богаче, ярче, причудливее. Это видно в новых заклинаниях, новых магических существах из зоопарка Ньюта, невероятных созданиях, которые еще появятся в знакомой истории Мальчика-Который-Выжил… Это видишь в захватывающих дух волшебных баталиях — особенно отмечу здесь спецэффекты и синее пламя в финальной битве: самый волнующе-захватывающий момент фильма! И в очень интересном камео одного знаменитого алхимика!

Понравились мне и герои. Здесь есть и все знакомые нам по первой части герои: Ньют Саламандер в исполнении обаятельного британца со внешностью студента Эдди Редмейна — все также мил и очарователен в своей любви к магическим созданиям и чудаковатости; его друг Не-маг Якоб Ковальски (Дэн Фоглер), который вновь отправляется на поиски волшебных приключений; мракоборец Тина Голдштейн (Кэтрин Уотерстон), которая стала серьезнее и печальнее, особенно после одной статьи; Куинни Голдштейн (Элисон Судол), которая мечтает о любви и мире, где смогут принять ее выбор…

Из новых героев мне больше запомнились: Лета Лестрейндж (Зои Кравиц), представительница знаменитой фамилии, подруга и первая любовь Ньюта, а теперь — невеста его брата Тесея (Каллум Тернер). Вот эту героиня была для меня самой главной неожиданностью фильма — ведь зная носителей вышеупомянутой фамилии, мы заранее сформировали о ней свое мнение. И то, какой нам представили Лету, меня очень впечатлило! Еще хочу отметить Нагайну (Клаудиа Ким) — это сюжетное решение мне кстати очень понравилось: проклятая волшебница-маледиктус со способностью превращаться в огромную змею.

Мне невероятно понравился Альбус Дамблдор, которого сыграл Джуд Лоу — пока еще преподаватель в школе Хогвартс, но уже заявляет о себе, как о выдающем маге, но который хранит мрачные тайны и пока еще не готового противостоять своему бывшему другу…

Теперь о главном — Геллерт Грин-де-Вальд (Джонни Депп). После минутного камео в первой части, я больше всех ждала его появления. И мы его получили. Могущественный, жестокий, властный, беспощадный, одновременно и харизматичный, убедительный, с масштабными планами нового мира для волшебников. Нельзя не признать, что Грин-де-Вальд предстает перед нам невероятно притягательным. Можно легко понять, как ему удалось завербовать столько сторонников… Он — это одна из моих главных надежд новой франшизы.

Не могу сказать, что я очень увлечена новой серией фильмов Фантастические твари и места их обитания. Мне она просто нравится. После второй части впечатления остались смешанные. Все же сюжет для меня — это важнейшая деталь фильма, и даже самые яркие и классные герои могут померкнуть в запутанном или скучном действии. Не представляю как нам будут объяснять все противоречивые моменты, заполнять сюжетные дыры и объяснять несостыковки. У меня еще есть надежда на логичные разъяснения. Эта надежда и заставляет меня ждать следующей части…

7 из 10

На вселенной Гарри Поттера выросло целое поколение, которое сейчас знакомит уже своих детей с этой волшебной вселенной. Книги Джоан Роулинг читались запоем, и хотелось погрузится в эту вселенную целиком и самой попасть в Хогвартс. Мы взрослели с этими книгами, переживали за героев и приобщались к истории мира магии. Фильмы по этой серии были весьма не однозначными. Некоторые из них отходили от оригинальной истории, но дух сохранялся.

После окончания фильмов про Гарри, Роулинг решила не сдаваться и плодить сиквелы и приквелы, чему фанаты сначала были даже рады. Фантастичекие твари вызвали восторг, фильм был красивый, он познакомил нас с временем задолго до рождения Гарри и показал интересных существ живущих в его мире. Грин-де-вальд вписался в этот фильм довольно органично, и нас заинтересовала его история.

Второй фильм ждали с нетерпением. Ведь он мог раскрыть нам новые подробности мира магии, погрузить глубже в историю темного волшебника и рассказать больше о Ньюте, главном герое первого фильма.

Однако восторга он не вызвал. Первая половина фильма вызывала недоумение, так так события были скомканы, новые персонажи сыпали один за другим. Старые персонажи страдали, у них возникали трагедии буквально на пустом месте, они не хотели друг друга слушать, и их отношения вызывали скорее отвращение, нежели сочувствие.

Фантастическая история о существах магического мира и темном волшебнике превратилась в сопливую мелодраму. Весь фильм герои выясняли кто кому брат, а кто сват. Вместо раскрытия главных героев мы получили кучу скомканных фактов о новых. Персонажи за два фильма никак не выросли, у них нет развития личности.

А где же весь фильм был Грин-де-вальд, чьм именем и назвали вторую часть? Он появлялся в нескольких коротких сценах с пафосным лицом. Не были показаны ни его поступки, не были понятны его планы и мотивы.

Что уж говорить о ляпах, которые сделала сама автор Поттерианы. Возникает ощущение, что она переписывает историю на ходу, и ей плевать на то что она писала в предыдущих книгах.

Ну и конечно ностальгия, куда без нее. В фильм запихали хогвартс, Фламеля, квиддич, и прочие моменты из любимых книг, просто чтобы заполнить время и чтобы зритель не подумал что это просто драма. Ведь это драма из мира того самого Гарри!

Честно говоря, выходя из кинотеатра я плевалась. Мне было обидно за то, как исковеркали любимую историю и как отвратительно ее преподнесли.

Могу накинуть три балла за спецэффекты и Джонни Деппа

3 из 10

Мне 30, в молодости являлся горячим фанатом Гарри Поттера, прочитал в итоге все книги и горячо люблю большинство фильмов, именно поэтому на приглашение друзей сходить в кино ответил «да!», но к сожалению я посетил самый ужасный фильм, который я смотрел за несколько последних лет!

Кто виноват в том, что снимается так много плохого кино? Устройство общества под названием капитализм! Пенсионер ты, рабочий или фильм или книга из тебя будут пытаться выжать все соки до самых костей, именно это массово происходит с кино-франшизами, но и не только с ними! Смотреть фильмы с какой-то «популярной» подоплекой стало просто невозможно, пример тому недавняя «Богемская рапсодия» или те же «Звёздные войны»! За эти темы берутся только с одной целью — заработать, результат соответствующий — никакой!

Я шел на сеанс с мыслью, что мне понравится фильм, даже если он не очень хорош, потому что в кинотеатре смотрится даже плохое кино, всегда лучше! Нас было трое, я начал «умирать» через 50 минут, подруга через час, друг примерно через 90 минут.

Чем же так плох этот фильм? По порядку:

1. В фильме полностью отсутствует динамика, абсолютно весь фильм сюжет стоит на месте, нам показывают кучу персонажей, делают массу отсылок к книгам про Поттера, но ничего из этого не двигает нас никуда, если мы возьмем несколько персонажей и просто вырежем их из фильма, то в конце это ничего не изменит, самое ужасное в том, что этих персонажей несколько и они занимают не меньше часа хронометража!

2. Фильм часто и много нарушает свою собственную логику, вещи показанные в первой части забываются, отрицаются, уничтожаются и переписываются! Нарушается общая логика всей вселенной Поттера, отсылки к которой идут одна за одной!

3. Мотивации героев либо полностью отсутствуют, либо их создают на пустом месте, хотелось бы без спойлеров, но всё-таки! Например: почему именно Ньют Саламандер должен заниматься Грин-де-Вальдом? Чем он лучше всех остальных? Кто он такой? В чем его козыри? Гарри Поттер имел вполне ясную логику борьбы с Волан-де-Мортом, а он с ним! Где логика здесь? Прошлый фильм показал нам Ньюта, как рассеянного чудака, который не может уследить за своим чемоданом, а теперь Дамблдор преподносит нам Ньюта, как героя!

4. Монтаж фильма очень дерганный, сцены меняются быстро и несвязно, постоянно хочется спросить «что блин происходит? Зачем нам это показали?»

5. Сценарий просто слаб, даже если выкинуть из него все, что перечислено выше! Ребята, на вас готовы работать миллионы людей, а вы не можете написать хороший интригующий сценарий? Уважаемой Джоан Роулинг пора прекратить менять на деньги свой авторитет и переставать издеваться над зрителями! Такое бывает к сожалению, когда человеку в жизни удается сделать только один какой-то хит, потом нужно остановиться, чтобы не разрушить и его! Наверняка вы знаете, что группа Европа после своего «Final Count Down», так и не написала ни одного мирового хита, хотя играет с 1979 года и по сей день!

В очередной раз хочу сказать, что люди научились смотреть фильмы с полностью выключенной головой и закрытыми глазами, столько позитивных рецензий и комментариев на плохое кино раньше я не видел, это произошло буквально в последние 3—5 лет и я не хочу сказать, что раньше трава была зеленее! Наверное люди просто слишком любят Поттера, что это затмевает их разум!

2 из 10