Рецензии

Очень показательный и знаковый продукт выдал молодой режиссер Донован Марш: «Хантер Киллер» — идеальный фильм для неторопливого размягчения неокрепших мозгов. Причем, судя по качеству материала и заложенной в нем философии, подобный опус изначально позиционировался для «внутреннего потребления». Чего говорить зря — по ту сторону океана есть похожая социальная группа граждан — диванных «геополитиков», сторонников мировых заговоров, которые свободное время проводят перед экраном телевизора. Хлебом не корми, дай поспорить о том, как злые Русские разрушают духовные Американские скрепы.

В целом, «Хантер Киллер» — это вполне закономерный проект, к осуществлению которого приводит увлечение мировой политической конъектурой. Дайте сценаристу зацепиться предложением по типу «неизвестная подводная лодка в водах северных морей атакует американскую субмарину» и поток сознания приведет сюжет совершенно к неимоверным конструкциям. Собственно, что мы и видим в фильме. Режиссер, держась в паре с Джерардом Батлером, феерично порхает из одной фантазии в другую. От одной «инфернальности» ко второй. Заявленный экшен и куцые визуальны эффекты ситуацию усугубляют безвозвратно.

Странно было лицезреть в картине Гарри Олдмана. Весьма необычное появление на экране после венценосного «Darkest Hour». К Батлеру — практически никаких претензий. Играет то, к чему был физически и интеллектуально подготовлен обширной кучей фильмов похожего содержания.

В качестве итога стоит отметить, что «Хантер Киллер» даже по шкале «Клюквенных шедевров» показывает весьма скромные результаты. То есть, поставляемый режиссером морс нельзя назвать качественным и вкусным. Слишком сильно разбавлен водопроводной водой. Так что, дегустировать его я бы не рекомендовал.

В первую очередь люди плюются потому, что американцы снова показали нас террористами, а себя героями-патриотами. И именно это залог плохих оценок. Но давайте абстрагируемся и попробуем взглянуть на все с нейтральной высоты.

Две сверхдержавы: Россия и США. В основе сюжета лежит межнациональный конфликт, который может привести к третьей мировой войне. Фильм американский. Тогда возникает вопрос: какая страна может представлять реальную стратегическую и вооруженную угрозу сверхдержаве? Может быть Индия или Пакистан? Задумайтесь кто реально может создать необратимую угрозу России или США, кроме их самих? Согласен, ещё может Китай, но эти ребята столь нефотогиничны, что Голливуду естественно не хочется их снимать без особой необходимости. Если бы этот фильм снимали бы наши, врагом номер один была бы Америка и это абсолютно логично. Потому не стоит с пеной у рта кричать почему опять Россию показывают врагом.

Микаэль Нюквист (который неравнодушен к девушке с татуировкой дракона) сыграл русского капитана, которого наделили честью, уважением и достоинством к своей стране, а Джеральд Батлер отвечает тем же. Уважение к русским солдатам. Показали нашего президента, который готов жертвовать собой, чтобы прекратить войну. Матросы нашего флота тоже показаны уважительно, а не варварами. И есть лишь один русский военный, который захотел устроить бойню, но ведь кто-то должен быть антогонистом. И это не должен быть американец, ведь это не фильм про шпионов.

Поэтому взаимоуважение друг к другу есть с лихвой. И если вы согласны с этой позицией, то смело можете просмотреть фильм. События развиваются умеренно и незатянуто. Батлер рулит под водой, а бойцы Тоби Стивенса показывают динамичную перестрелку на суше. Порадует глаз наличие русских актеров. Фильм не запутанный и без интриг. Патриотизм виден с обеих сторон и не следует сетовать на угнетение России. Конечно фильм далек от идеала, но один вечер точно скрасит.

Умилило очаровательное такое, романтишное, жизнеутверждающее начало. Крупный план, моторрр, начали! Вот, мол, смотрите, американский супермен, боевой командир с уймой побед, кремень-мужик, суровый-пресуровый, а тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо, пожалел зверушку. Прелесть!

Ну а дальше пошло проходное кинцо с большим интернациональным посылом «Миру — Мир!» и пафосным пафосом про пафос. Причем у русских персонажей его ничуть не меньше, чем у америкосских.

Как-то прям преступно мало Батлера, заявленного в главной роли, и еще меньше Олдмана, играющего тут какую-то министерскую истеричку, громко вопящюю на подчиненных фальцетом Радзинского. Сюжет необременителен для межушного ганглия и не опасен баттхертом даже для самого либерально/консервативно настроенного седалищного нерва. Плохие русские дядьки накуролесили, хорошие американские дядьки, как им на роду написано голливудскими клипмейкерами, приплыли на подмогу, всех проучили и всех спасли. И президента спасли. Подняли, стряхнули пыль, поправили корону и посадили назад на трон. Занавес.

Собственно Батлер тут ходил с тяжким бременем капитана субмарины на челе царя Леонида и отдавал редкие приказы голосом Стоика Обширного. Минут на десять не очень крупных планов наберется. Из двух часов. Остальные персоналии вовсе не прописаны, а все экранное время занимает толпа людей разной степени военности и пыщ-пыщ, взрывы-перестрелки. Если в примитивных экшнах типа «Падения Олимпа», «Падения Лондона», «Проповедника с пулеметом» и им подобных Джерри хоть как-то оттягивал внимание со всех этих пиф-пафов на красивого, умного и неуязвимого себя в самом расцвете лет, то тут его было проблематично даже найти и разглядеть, кроме как на флаере. Чем я несказанно разочарована.

Пожалуй стоит еще отметить отмороженного в дуду русского командира подлодки, ибо КАК, если не НИКАК, можно еще выразить «загадочную русскую душу», когда под рукой из реквизита не оказалось ни поллитры, ни медведей, ни гармошки с балалайкой. Остается убедительно бродить эдакой тенью Джона Сильвера с застывше-брутальной, насквозь проспиртованной, небритой рожей и остекленевшими глазами. Мудрёно смотрится, сильно, глубоко. К слову сказать, Михаэля Нюквиста, отличившегося в этой роли, уже нет в живых.

О музыке, операторской работе, взаимодействии актеров сказать нечего. Их нет. Никакой художественной ценности либо смысловой нагрузки фильм не несет. Больше напоминает сочинение кого-то из массовки на тему «как я провел лето на съемках боевика в России».

За пару улыбок по ходу просмотра и общий настрой на пацифизм и дружбу народов

6 из 10

Джерард Батлер очень любил спасать президентов. Идет он как-то по улице и думает, кого бы сегодня спасти, а навстречу ему террористы. Привет, говорят, Батлер, а он им в ответ, привет, террористы, куда топаете? А они говорят, в Белый дом, хотим прикончить вашего президента. Ну тут Джерард разозлился и давай их пинать. В общем, поколотил негодяев и спас таки Аарона Экхарта, который в то время в Голливуде президентом США подрабатывал. И так Джерарду это понравилось, что он отправился в Лондон спасать тамошнего премьер-министра, но не успел и за это едва не получил Золотую малину за худшую мужскую роль.

Обиделся Батлер на всех, не понимаете вы меня, говорит, не цените мой талантище, уйду я от вас. Взял он лук свой и стрелы острые и отправился на оленей охотиться в страну далекую. И только он прицелился в жирного такого оленя, как вдруг за ним вертолет прилетел, и говорят ему люди добрые, мол, хватит тут от работы отлынивать, опять президент в опасности, только теперь не наш, а российский. Ну российский так российский, отвечает им Джерард с усмешкой, мне все равно кого спасать, лишь бы в злодеев пострелять разрешили. Надел он подштанники теплые и поплыл на лодке подводной в холодное море Баренцево.

Приплыли они на место батальное, а там уже русские бесчинствуют, торпеды пуляют да лодки топят почем зря. Все подряд топят без разбору и свои и американские. Призадумался Джерард Батлер, пригорюнился, почесал буйну голову дланью своей богатырской. Чую нечисто тут дело, братья подводники, говорит он дружине своей бесстрашной, изменой здесь пахнет, други мои. И тогда решили они не воевать с неразумными русскими, а спасти их от самих себя, помочь им с переворотом справится и предателей нехороших наказать. Скоро сказка сказывается, а дело еще быстрее делается, когда за дело берутся сказочники голливудские.

Тем, кто повелся на громкие имена, спешу сообщить, обломайтесь. Ни Батлер ни Олдман не порадуют вас своим участием в экшн-сценах. Батлер, в отличие от упомянутых выше, «Падении Олимпа» и «Падении Лондона» не бегает с пушкой и не стреляет в плохишей, а почти весь фильм торчит в подлодке. Видимо бережет силы для «Падения Ангела». А старина Олдман играет повернутого на войне министра обороны, непрерывно вопящего, русские идут, мы должны нанести ответный удар, так будто он изображает покойного Джона МакКейна или полоумную старушку Терезу Мей. Кстати, если вы заметили, фильм получился абсолютно не русофобский и чуть ли не единственный в этом жанре, где не все русские показаны безмозглыми идиотами. Но рецензия все равно отрицательная за ужасный сценарий и кошмарную режиссуру.

Какое мне доброе дело сделать?

'Морозко', 1964год, реж. А. Роу

Такое впечатление, что американский кинематограф изо дня вдень задаёт один и тот же вопрос, что наш Иванушка из сказки (он вынесен в эпиграф). И что? Чем тут ответить? Пожалуй другой цитатой из этого маленького шедевра - «Не был бы ты невежей — не ходил бы с мордой медвежьей»... Ну, а если серьёзно, откуда произрастает эта их жажда ОСЧАСТЛИВИТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СКОПОМ? И все эти миссии 'Освободите Вилли', «Спасти рядового Райана», 'Спасатель', 'Гравитация', 'И грянул гром'... и т.д. Ну, вот без дураков, ответьте мне? Понятно сюжетная перипетия весьма заманчива для зрителя и всегда гонит в кинотеатры ополоумевшие массы. Значит ответ прост - деньги. Да, они самые. Однако мне представляется что всё гораздо глубже и прозаичнее. ОНИ, янки, попросту НЕЗРЕЛАЯ НАЦИЯ. Делают как ребёнок первые шаги. Спотыкаются, падают, 'агукают' не имея членораздельной речи - и как следствие вызывают умиление 'родителей' - более продвинутых особей и улыбку снисхождения. Ничего не поделаешь - почти младенцы. Что с них возьмёшь?

Посудите сами, после того как они 'отжали' у индейцев их территорию прошло всего то ничего... Что это для формирующегося этноса? Культуры нет, базы основания нет, прошлого ПОЧТИ НЕТ, для них что вчера, что сегодня - почти одно и тоже. Щиплют от всего мира понемногу самое ценное, да кинематографом набивают себе цену в историческом ракурсе...

Так что же нам предлагают сегодня? Ну, бред, бред чистой воды. Сценаристы забыли вклеить или вырезали из ленты первые 5-10 минут начала. А что там было? Маразматический генерал надиктовывает слабеющим голосом мемуары. Однако в силу возраста он уже не отдаёт себе отчёт в том, что именно является его боевым опытом, что почерпнуто из комиксов Playboy вперемешку с пышногрудыми красотками. Где тут место новостным лентам Си-Эн-Эн пугающим мир в эпоху холодной войны, где анекдоты из атлантического перехода в кругу сослуживцев на капитанском мостике. Всё смешалось в голове этого 'гренадера'. Добавьте сюда сводки, приказы, муштру с нагоняями от начальства и станет ясно, голова течёт уже давно, а в последние годы это стало отчётливо заметным. Да. Это многое бы объяснило.

Подводная лодка США в территориальных водах России. Баренцево море. Спасательная операция по поиску затонувшего атомохода. Обнаружение затопленного русского судна. Подъём на борт капитана. Параллельная линия - диверсионный отряд Спецназа прощупывает визуальным наблюдением военно морскую базу. Президент Захаров подвергается аресту Министром обороны. Бравые американские парни вершат правосудие и спасают главу русского государства. Подлодка принимает его в свои объятия.

Что это напомнило? В 1943 году - в результате десантно-штурмовой операции отряд СС во главе с Отто Скорцени освободил из заключения свергнутого итальянского диктатора Бенито Муссолини и переправил его в Германию. Тогда спасение пришло по воздуху, здесь - морем.

Что ни так с фильмом? Каламбур сказочный выше всякой критики. Заброска группы агентов - с войсками ПВО у противника не поддаётся критике. Передвижение ( с автоматическим оружием на перевес), экипировка - метровые авоськи у каждого (снегоходы там у них или трактора), вызывают улыбку. Портовый кран - как место отсидки, без прочёсывания группой быстрого реагирования - смех. 'Купание' в воде северных морей? Не единожды? Да, бросьте...

Так же как и диверсанты, 'чудит' в наших водах «Хантер Киллер».

Тема со свержением и узурпацией власти - ни в какие ворота. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Так что же ни так с фильмом? Предоставим слово заголовкам прессы:

- Опять фэнтези? Да, уж... ('Комсомольская правда');

- Кино для людей с низким IQ? Точно. ('Российская газета');

- Они спасли нас от нас самих... ('Правда');

- Подгузники и сопливчик для Президента. ('Известия')...

- Русские против русских. ( 'Аргументы и факты')

Да, примерно так могли бы констатировать увиденное корреспонденты ведущих газет. Хотя может быть так оно и есть.

Любителям подводных приключений хочется порекомендовать фильм 'Лодка', 1981 года. Хотя многие, наверняка его видели. Там реалистичность оптимальная. Впрочем, это германское кино. У американского свои клише.

4 из 10

Конечно же, суперзвездой этого фильма является голливудский актёр Джерард Батлер. Он великолепно сыграл сосредоточенность командира подводной лодки. Как же приятно смотреть на этого актёра без бороды. У него мужественный типаж лица, и ему судьбой суждено играть альфа-самцов среди подобных себе в экшенах. Джерард Батлер великолепно сыграл командира американской подводной лодки, которая рыщет в русских водах. Многие скажут, что в фильме главное — это заговорщики против президента. Нет, здесь главное — чёткость выполнения команд экипажем в американской подводной лодке. Командный дух американцев опять шикарно обыгран в этом фильме с помощью военной техники.

Режиссёр Донован Марш сделал шикарный динамичный экшен, который культивирует военное оружие как игрушку не только для мужчин. Мне очень понравилась роль женщины-представителя АНБ Джейн Норкист (её играет актриса Линда Карделлини). Актриса Линда Карделлини великолепно сыграла женщину-силовика, не боящуюся брать ответственность на себя. Наконец-то женщины начали проникать в армию на ответственные посты. Ещё раз повторюсь, это фильм не о заговоре, а командном духе объединяющим всех военных (это показывает капитан Андропов).

Мне очень понравилась фраза Джерарда Батлера: «Это не про наших и ваших, а про наше будущее». От военных действительно зависит мир на планете и очень хорошо, что они признают команды от старших по званию и понимают, что такое свобода и демократия.

Композитор Тревор Моррис великолепную музыку написал. Музыка где надо держит в напряжении. Звуковая дорожка, операторская работа это всё великолепно разыграно, как по нотам.

10 из 10

За последние десятилетия возник отдельный поджанр в кинематографе: фильмы о предотвращении конфликта между США и Россией. Это не удивительно, учитывая ядерный потенциал держав, их натянутые отношения и историческую память. Элементы этого сюжета просматривается как в сериалах, так и в частях франшиз (например, «Миссии невыполнима. Протокол «Фантом»»). Есть и отдельные фильмы: «К-19», «Цена страха» и др.

Вот и «Хантер-киллер» идёт той же дорогой. Но это говорит лишь о его жанре, а не о вторичности. Хотя фильм, в первую очередь, зрелищный, авторы постарались вложить в него и мощный антивоенный посыл. В нём отнюдь нет «непобедимых Рэмбо» с одной стороны и неадекватных русских с другой. Показанный конфликт – лишь модель для того, чтобы показать как ведут себя настоящие патриоты с обеих сторон. Ведь настоящий патриотизм – это не крики на трибуне или на диване, а каждодневная забота о согражданах и интересах страны. Военный патриотизм – забота о жизнях солдат. И если для политиков армия и флот – это картинки на карте, то для командиров на местах – главное – не пороть горячку и предотвратить разрастание конфликта. Именно об этом фильм «Хантер-киллер». Его стоит посмотреть не ради экшна (весьма приличного) и не ради выискивания «ляпов» в российской военной форме (они сделаны намеренно, чтобы не оскорбить реальных военных, для этого же и актёры на роль президентов США и России подобраны максимально не похожими на своих нынешних прототипов).

Интересна в фильме именно проработка персонажей. Здесь наконец-то есть что играть Джерарду Батлеру. Он не бегает с автоматом за очередным злодеем, а принимает тонкие и сложные тактические решения в качестве командира. Президенты обеих стран – скорее функции, но показаны достойно. Александру Дьяченко за роль столь бесстрашного президента России можно и вовсе вручить Орден почёта «за роль в воспитании подрастающего поколения».

Функцией является и взбунтовавшийся российский министр обороны (сыгранный Михаилом Горевым), решивший развязать войну с США. Выглядит неправдоподобно? А давно ли мы слышали какого-нибудь Жириновского и ему подобных «экспертов»? Вот его цитата: «Если сегодня нам из США угрожают, то впервые у нас будет прямое противостояние, мы отработаем нашу технику против агрессора… нам выгодно посмотреть, на что они способны». Что будет, если такие люди действительно смогут отдавать приказы?..

Недалеко ушёл и президент США Трамп, судя по утечкам из Белого дома, искренне удивлявшийся почему же Америка до сих пор не использует ядерное оружие: ведь его накоплено огромное количество, его обслуживание стоит дорого – а никакого толка от него нет.

Фильм о том, что судьба мира, как и во времена Карибского кризиса, может оказаться в руках тех, кто готов не подчиниться преступному приказу. Поступил он из Москвы или из Вашингтона – не важно. О тех, кто готов, хотя это и тяжело, перед лицом фактов признать правоту противника (как капитан Андропов) и рискнуть своей жизнью, но не развязывать ядерную войну (как капитан Гласс).

Отдельно хочется отметить Микаэла Нюквиста (сыгравшего Андропова). Он показал вершину актёрского мастерства: почти никаких реплик – только лицо, передающее всю палитру эмоций в сложнейшей ситуации. Как трагично, что мир теряет таких актёров!

В заключение хочется задаться вопросом: не нужно ли водить школьников именно на такое кино – не только зрелищное, но и поучительное? А не на однотипные киноагитки якобы про Великую Отечественную войну, снятые по заказу Минкульта, в которых ряженые мальчики, измазанные грязью, лихо громят толпы картонных нацистов. Как говорил Монтескьё: «Каждый гражданин обязан умереть за отечество, но никто не обязан ради него лгать».

Хантер Киллер – очередной голливудский блокбастер, который еще до своего выхода успел отметиться на самом высоком уровне. За день до первоначальной премьеры картину сняли с проката из-за якобы проблем с прокатным удостоверением. Конечно, широкие массы приняли информацию за чистую монету, но ушлые киноманы и знатоки прекрасно осознавали, что американский фильм убрали лишь по одной причине - расчистить дорогу для отечественных аля народно-патриотических фильмов, как например, «Несокрушимый» и «Крымский мост. Сделан с любовью». Но, как оказалось, всё напрасно. Зритель не принял псевдонародную заказуху, зато Министерство Культуры, отменив запланированный блокбастер, своими руками сделали картине бесплатную рекламу. Теперь многие из принципа готовы идти в кино, чтобы своими глазами увидеть фильм, который товарищ Мединский настоятельно не рекомендовал к просмотру.

Режиссером картины «Хантер Киллер» выступил практически неизвестный отечественному зрителю Донован Марш, который в свое время отметился лишь двумя мелодрамами «Малёк» и «Малёк -2» о взрослении хлюпенького парнишки. После двух довольно простых подростковых картин режиссер взялся за большую и даже по-настоящему взрослую историю.

По сюжету американская подлодка Хантер Киллер оказалась втянутой в межправительственный скандал. На территории России происходит государственный переворот. Министр Обороны берет власть в свои руки, а президента сковывает наручниками. Весь мир готовится к войне, но правительству США приходит гениальная идея: чтобы урегулировать конфликт, и вернуть законного президента на место, принимается решение о масштабной операции по спасению российского главнокомандующего. Наземной операцией занимается небольшая группа наемников, а пути отхода должна обеспечить подводная лодка, которой необходимо пройти всевозможные препятствия и как можно ближе подойти к берегам вражеского государства.

Стразу хочется предупредить, что весь замес со всеми спецэффектами и зрелищной войнушкой эпических масштабов начнется только через час сюжетного повествования, поэтому стоит запастись терпением и постараться вытерпеть весь дичайший бред и околесицу, которая будет происходить до большого вражеского столкновения.

Обычно, когда наблюдаешь американские фильмы, в которых их доблестные военные вмешиваются в конфликты других стран, всё воспринимается обычно, спокойно и даже бывает со всей серьезностью. Но когда дело касается твоей собственной страны, очень сложно сдержать смех, ибо все происходящее находится за гранью понимания русского зрителя. Конкретная лажа и бутафория практически в каждой сцене вызывают либо улыбку, либо дикое возмущение, так как показанные события к реальности абсолютно не имеют никакого отношения.

Военные, сама база, президентская охрана, их диалоги и даже сам президент выглядят, как кучка простаков дворового масштаба. Очень трудно представить что-то подобное в реальной жизни, а если и представить, то уж точно это не относится к России. Весь размах государственного переворота укладывается в рамках одной всего лишь базы. Ничего другого вы не увидите. Никакого Кремля, чиновников, массовых беспорядков в столице и так далее. Складывалось ощущение, что военная база – это и есть вся Россия.

Безумный Министр Обороны по какой-то совершенно не понятной причине идет против действующей власти и начинает творит какие-то неадекватные безумства. Кстати, сам антагонист лично мне не особо приглянулся. Михаил Горевой, который исполнил роль Министра, лично меня никак не впечатлил. К антагонисту не испытываешь вообще никаких чувств, словно его и нет, как такового. Есть какой-то чувак в кепке, который что-то мутит, но непонятно что. К сожалению, ни один герой во всей этой истории не раскрыт должным образом.

По большей степени во время просмотра у меня вырисовывалась некая картинка, демонстрирующая нам один из вариантов учения армии США, где есть цель и ее надо достичь. Все герои имеют отношение только к действующим события. Ни у кого из них практически нет предыстории и тем более послесловия. Во время конфликта все разом появляются, принимают активное участие, а в конце мгновенно испаряются, словно ничего и не было.

Конечно, в первой половине фильме все же происходят кое-какие события и даже стреляют с периодическими сценами подводных баталий. Самое начало увлекает динамикой происходящих событий, потом болтовня и скука, затем снова немного огня на линии фронта и снова тишина. Но что ни говори, финал, конечно, получился по-настоящему зрелищным, увлекательным и даже драматичным.

Стоит отметить, что в финале наши моряки показаны героями с большой буквы и настоящими патриотами своей страны. Мы не увидим игру в одни ворота, в которой только одни американцы хваленные смельчаки. Но и наши люди в форме знают что такое честь, воинская присяга и верность к государству. К своему удивлению я даже восхищался поступками военно-морских сил России, и меня даже переполняли чувства гордости за наших моряков. Кстати, весь парадокс в том, что наши киноделы со своим хваленным патриотизмом и никудышными заказухами не вызвали в моих глазах ничего кроме разочарования и пустоты. А тут у тупых янки выходит кино, в котором мы выступаем в качестве антагонистов, но при этом все настоящие войны и люди чести.

Что касается актерского состава, тут всё понятно и без слов. Что с одной, что с другой стороны везде мелькают знакомые лица. Со стороны американцев снимались такие звезды, как Джерард Батлер, Гари Олдман, Линда Карделлини и много других. А со стороны русских в фильме приняли участие практически все засвеченные в Голливуде актеры, как например, Александр Дьяченко, Михаил Горевой, Юрий Колокольников, Игорь Жижикин, Илья Волох и другие.

Подведя итоги, могу сказать, что сам по себе фильм получился довольно неплохим, если не брать в расчет совершенно абсурдный сюжет. Без мощного финала, этот фильм можно было смело считать отвратным для нашего зрителя, а так получается, что вроде даже ничего. Вполне интересно будет посмотреть на большом экране интригующую войнушку, в которой взрослые дяди ведут себя как малые дети. Постановка хорошая. Актерской игры, как таковой, нет и не может быть. Все строго отработали по тексту, не вкладывая никаких эмоций.

Единственный актер, который мне от души приглянулся, это был Микаэл Нюнквист, сыгравший капитана Андропова, командира российской подводной лодки. Его взгляды, эмоции и чувства были на высоте. Все остальные просто отработали свой гонорар. Самая главная беда фильма в том, что, несмотря на постоянные активные действия в кадре, во время просмотра не испытываешь сопереживания за героев. Именно по этой причине фильм может показаться скучным. Но в любом случае боевик заслуживает внимания. Уверен, картина понравится всем любителям военных историй.

P.S. К стати, в этом фильме наш президент неплохо сложен, довольно смелый по характеру, активно бегает и метко стреляет. Не хватает лишь для полного комплекта пару удушающих приемов дзюдо во время конфликтных ситуаций.

Смело идите в кино.

7 из 10

Скорее очередной пафосный военный кинопродукт родом из Голливуда. Русские тут уже не массово туповаты, а выборочно. Главные герои из наших уже не предатели, а скорее заложники обстоятельств. Вы удивитесь, но даже ядерные дубинки находятся там, где и должны находиться, хотя обычно русские их теряли или продавали каким-нибудь бедуинам, которые потом таскали их на повозках с ишаками.

Однако от привычки превращать русских солдат в беспомощных куропаток заморские киношники никак отказаться не могут. Ну да ладно, дело житейское, тем более Голливуд вообще никогда не признавал равенства противника. Ну если только Хищники какие или Чужие, то это даа… Но и те плохо кончали.

Пора уже вырабатывать иммунитет к подобным вещам, целее нервы будут. Спишем на то, что куропатками всё-таки сделали не хороших парней, а откровенных редисок.

Итак, что понравилось. Кораблик наш в одном из эпизодов шмальнул зачетно, аж на слезу продрало. Да и вообще, в кои-то веки наши вероятные друзья показали российскую армию как четкую и боеспособную структуру. За это плюс. Но на самом деле главный плюс в том, что нет никаких тяганий кота за хвост. Авторы сразу взяли бычка за окорочка и после первых пятнадцати минут окунули нас в мир безудержных голливудских фантазий. При хронометраже без малого в два часа это дорогого стоит, поэтому готовьтесь переварить всё залпом. На этом плюсы заканчиваются, но много ли их нужно, чтобы убить два часа? Хотя нет, есть еще аренда русскоязычных актеров под русскоязычные роли, что тоже неплохо. Правда до сих пор не могу понять, почему русскоязычные актеры, играющие русских персонажей, разговаривают по-английски. А вот кэп Андропов (куда ж без Андроповых), которого играет зарубежный актер, пытается что-то шипеть на ужасном русском. Это индивидуальная фишка или новый тренд?

Что не понравилось. Думаете сюжет? Пфф, я люблю людей с богатым воображением, сюжет могу простить. Если не считать куропаток, то всё не так уж плохо, но… Честно говоря, штатовские боевички уже давно раздражают пренебрежением к любым законам физики, но в этот раз господа уж слишком увлеклись. Взять хотя бы подводную дуэль, глядя на которую ракетчики лопнули бы от лютой зависти. Подозреваю, что продюсеры не удосужились обзавестись парочкой грамотных консультантов. В угоду зрелищности или из-за банального жлобства — решать вам. Исходя из этого, обсуждать многочисленные технические ляпы также не имеет смысла.

Если отбросить эти мелочи, стереотипы и клише, то фильм довольно занятный и отношение к нему по ходу просмотра будет постепенно меняться от негативного к нейтральному. Вместе с плавно угасающим пафосом американских подводников и штабистов, осознавших, какой большой и красивый медный таз навис над шариком..

Короче, скоротать вечерок — само то. Однако я уже не знаю, смеяться мне или плакать от того, что Голливуд по уровню сказочности всего происходящего постепенно превращается в Болливуд. Оценку фильму ставить было трудно, потому что 5 мало, а 6 вроде как много. В итоге бросил монетку.

6 из 10

С тебя магарыч, Донован. Мой деревянный рубль добавил лишний балл твоему пластмассовому фильму.

p.s.

Вот у нас иногда обсуждают, куда пропадает Владимир Владимирович. Спасают его американцы, ёлы. Вопрос закрыт.

С нескрываемым клюквофильским интересом полгода ожидал я премьеры нового голливудского блокбастера про Россию. Мощного, сложного, высокобюджетного… Вполне реалистичного по исполнению — полного читерства тут немного. И всё же мои надежды на него ныне полностью оправданы. То, что я увидел — даже не русофобия. Это какой-то противоестественный псевдорусофильский садомазохизм.

Впрочем, с точки зрения психолога…

Есть в психоанализе старичка Фрейда такое явление: феномен переноса. Это значит, в частности, что человек, страдающий комплексом какой-либо неполноценности, бессознательно стремится перенести все свои недостатки (или наиболее беспокоящие его, в зависимости от ситуации) на соперника, дабы принизить его в своих глазах и видеть как минимум равным себе. Чтобы меньше бояться. А его достоинства, соответственно, спонтанно стремится поточнее копировать. Такая реакция обычно бывает нелогична и противоречива.

Вот так и с «Хантер Киллером»: смачно расписывая картины политического противостояния в далёкой России сценарист volens nolens раскрывает данным переносом всю ту подспудную боязнь попытки госпереворота уже в Соединённых Штатах. А бояться-то ведь уже есть чего! Шаткая позиция Дональда Трампа в президентском кресле и яростная жажда реванша со стороны демократической партии и финансового олигархата увязающих в системном кризисе США известны всем. И как-то этот гордиев узел в конце концов должен разрешиться…

Попутно в фильме тем же психоаналитическим макаром вовсю эксплуатируется тема спасения американцами президента России. Так и хочется воскликнуть: «Ой, свербит!» Ведь похожий случай в недавнем прошлом состоялся как раз таки с точностью до наоборот, когда президент Украины Виктор Янукович был спасён от неминуемой гибели именно по высокой санкции российского лидера. Хотя никакой практической выгоды политического или экономического характера от этого столь широкий жест Путина не мог дать изначально и по определению. Вот воспалённый мозг и отрабатывает картинку «от противного»: «Ребята, на его месте должен был быть я …». Ага: «Напьёшься — будешь!»

Особенно комично звучат очаровательные фразы из самого начала фильма. Про российского президента: «Он продолжает оккупацию Крыма. Скоро он полезет в Балтику, а что дальше — Европа?» Прямо оскомина на зубах от такой паранойи! И: «Мы не можем себе позволить вторую Холодную войну!» Вообще-то, именно её сейчас США и добиваются, видя в этом привычный ключ к решению проблемы с Россией.

Однако радует, что вымышленный российский лидер изображён всё-таки высоким, сильным и обаятельным красавчиком-мачо. Ведь американский коллега Захарова показан грубым и тупым недалёким пофигистом. Точь-в-точь таким, каким видится Д. Ф. Трамп во влажных снах продвинутых демократов. То бишь пинком надо такого законно избранного! Перенос? Перенос!

Трагедия гибели подлодок и спасения части российского экипажа тоже, как нетрудно догадаться, заботливо слизана и пропущена через кривое и бревнистое зеркало восприятия сценариста с катастрофы приснопамятного «Курска». В то же время по странному стечению обстоятельств АПЛ «Толедо», гулявшая в том же районе, вскоре срочно стала на ремонт с повреждениями корпуса. «Конёк» и «Тампа»… Эт надо же, даже названия субмарин тут подобраны с ба-альшим намёком!..

И ещё думал — услышу ли в «Хантер Киллере» клишированную русскую фамилию? Есть такая — капитан Андропов. Горячий привет из «Армагеддона»! И Дуров есть — привет из Московского цирка!

А фабула фильма, как мне видится, такова: боевое морское братство офицеров разных стран, одинаково осознающих всю степень своей ответственности и верных присяге, всегда будет стоять выше каких-то сиюминутных заковыров бездарного политикантства!

Теперь по замеченным киноляпам. Итак…

С каких это пор военная база США появилась в Таджикистане? А спецназовцы оттуда, получается, летели с секретной миссией на Кольский полуостров в аккурат через всю территорию России? Вы серьёзно???

Почему российский спецназ, уловив чужой сигнал с вышки, не стал под оцеплением скрупулёзно обшаривать её до последнего сантиметра и упустил американцев? Почему дверь в камеру с президентом вышибали взрывом внутрь, а при отходе никто не удосужился прикрывать Захарова ни бронежилетом, ни собственным телом (за что и поплатились)? С президентами так не поступают!!!

Наконец, в чём же был смысл госпереворота министра обороны России? Столкнуть страны в ядерной войне и надеяться на светлое будущее?

А президент? Пойдёт ли он в благодарность за спасение на глобальную сдачу позиций американцам в Сирии, на Украине — далее везде??? Вопрос открыт…

И это только по верхушкам. Очень жаль, что я не спец по подводному флоту. Будь я им, возможно, удалось бы безжалостно вскрыть ещё пяток-десяток ляпов фильма.

Тем не менее, за глобальность замаха, хорошую продуманность сюжета, качество матчасти, актёрской игры и «боевую ничью» в конце рискну поставить новой голливудской ленте

7 из 10