Рецензии

Наконец-то на большом экране для современного мультиплекса появилась экранизация затрагивающая тему «клонирование». Наконец-то боссы киностудий стали уделять внимание животрепещущей теме в современной науке. Актёр Киану Ривз великолепно играет учёного-биолога, который решил воскресить всю свою семью. Потрясает масштаб: «Человек, как Бог-творец, создаёт себе подобных». Этот фильм свергает Бога и даёт мощь и силу человеческому уму творить себе подобных. Актёр Киану Ривз, играя учёного-биолога Фостера, великолепно показал: «Человек — царь всему живому на Земле!» Великолепный месседж: «Наука может повернуть вспять жизнь и удалить смерть».

Да, режиссёр Джеффри Начманофф поставил великолепную задачу в фильме — клонирование и внедрение человеческого сознания в робота. Фильм шикарный, потому что великолепно художественно обыгрывает эти очень сложные темы. Актриса Элис Ив очень сексуальна и прекрасно играет влюблённую в своего мужа жену. Вся сексуальность лежит на актрисе Элис Ив. «Человек контролирует природу! Человек — это Бог-творец!» — так и хочется крикнуть после просмотра этого фильма. Киану Ривз великолепно сыграл учёного, который повернул вспять природу. Тема «клонирование» не единственная научная шокирующая правда. Есть ещё внедрение человеческого сознания в робота.

Бюджет фильма 30 миллионов долларов говорит о великолепной сценарной идеи, о великолепном монтаже, о великолепной игре актёров. При таком скромном бюджете картинка качества Full HD и это очень красиво показывает лабораторию учёного-биолога Фостера.

Мне очень понравилось, что у учёного-биолога очень крутая современная машина. Сразу видно, что автомобильные спонсоры позаботились о прекрасном авто для такого умного учёного-биолога. Робот и внедрение в него человеческого сознания великолепно прорисованы компьютерной графикой.

10 из 10

Начало фильма — то, что задает ему тонус и то, что вводит в курс того, что мы впоследствии увидим на экране. А увидеть мы должны научную фантастику, с чем, в принципе, фильм справился: тут тебе и робот, и ученый, и красивые голограммы с многозадачностью, и умные фразочки с симуляцией напряженной работы. Однако про клонов здесь речи и не шло — только про умершего человека, сознание которого должно быть перемещено в тело робота. Массовка крутится вокруг главного героя и спрашивает, готов ли он, уверен ли, а сомнений у героя Киану нет, по крайней мере, на лице. У героя Киану задача поважнее: объяснить зрителю, что происходит, если визуальная составляющая фильма не в состоянии это показать. «О, мы тут перемещаем сознание умершего человека в робота, если вы не поняли. Работали над этим неделями, месяцами или годами, но у нас тут, людей с учеными степенями, память плохая, знаете?»

Пришло время наделить героя мотивацией — убить всю его семью, конечно. Смерть семьи — острая тема, требующая раскрытия и осторожности, но, самое главное, близкого знакомства с героем, дабы его эмоции не были обесценены зрителем. На этом в дальнейшем будет строиться главная завязка сюжета, значит, логичным будет показать, как сильно ему их не хватает. И фильм показывает: косо, криво, сухо, клишированно. Герой Киану словно сигарета, которая выгорает и убирает потерю на задний план: в одной сцене он переживает, в другой — живет себе преспокойно и радуется научным открытиям, словно не выносил каждого члена своей мертвой семьи из машины. Да, он общается с ними, да, держит за руку жену, но неужели он не может подумать, хоть на долю секунды — те ли это люди, та же женщина, которую он полюбил, те ли дети?

Дабы «нарушить все законы природы», как пафосно сообщает нам описание к фильму, герой готов прибегнуть к самым отчаянным методам увидеть своих родных живыми снова. И что же он делает? Просит друга, что преподносит ему решение всех проблем на тарелочке с голубой каемочкой — у оборудования, что стоит миллионы, нету охраны и для его получения не нужно официальное разрешение, куча бумаг и острая необходимость, ведь если ты ученый, все двери открыты, правда? Можно же просто взять и забрать, попросив друга, регулярно напоминая зрителю, как же это все таки опасно. Кража оборудования — отличный момент, чтобы показать, на что готов пойти отчаявшийся человек ради того, чтобы увидеть свою семью снова, и этот аспект был благополучно упущен. Все готовое, все «как в жизни»: нет сложностей, нет проблем.

Главный герой не Бог, воскрешающий людей из мертвых, а просто напросто человек, не желающий жить без своей семьи. У него есть боль утраты, в то время как боль утраты — осознание того, что близкого человека не будет в твоем будущем. Он боится не за их жизни — мертвому уже все равно, — а за то, что они отсутствуют в его. Где это фильме? Этого нет. Поверхностно, нераскрыто — вот, как нужно было назвать «Репродукцию».

Сочувствие, жалость, дабы она затуманивала разум зрителя, часто используется как прием — хорошо, если умело. В «Другой Земле», например, жизнь главного героя координатно преобразилась: был профессором и композитором, стал падшим человеком, сидящим дома и ведущим потребительский образ жизни. «Надо вызвать сопереживание, срочно!» — горящая надпись на лбу у сценаристов. Теория соблюдена прекрасно, но почему-то не работает — «жалостливые» сцены сочувствия не вызывают, ибо созданы «чтобы было». Не смотря на «внезапные отсылки к аварии», герой будто забывает о том, что у него умерла дочь — для страданий нужны же обязательно какие-то напоминающие о проишествии предметы, верно? И нет, «смерть» близких не разрушила его восприятие жизни, не маячит в воздухе и не терзает чувство вины постоянно.

Научная и логическая составляющая фильма — страх и ужас, потому что от науки осталось лишь одно слово. Фильм полон логических недочетов: почему мышцы клонированной семьи героя Киану не атрофировались; почему два ученых при желании могут просто так взять и украсть дорогое оборудование; почему сложные алгоритмы пишутся за один день? Никогда не узнаем. Главное задействовать побольше умных фраз, чтобы зритель ничего не понял и показать побольше «научных прорывов» — правда, без «взрыва мозга» и переживаний, без работы и без тезиса. «О, придумал!», потому что «мир подсказал», а не потому что действительно думал над объектом своего исследования, и этим все сказано.

Что чувствует человек, оказавшийся не в своем теле? Ничего хорошего, но, по версии создателей фильма, забыть о том, что ты подделка — проще простого. О каком «пункте назначения» и «мы давно должны были быть мертвы» идет речь? Словно воскрешение из мертвых происходит с каждым, словно воскрешение из мертвых не может терзать тебя годами, словно смотря в зеркало герои не задумываются, они ли это.

В каждом фильме, даже в таком, есть свои плюсы. Некоторые сцены заставляют задуматься, значит, выполнили свою функцию. Визуальная составляющая хорошая: постарались над эффектами и цветокоррекцией.

Тем не менее, нельзя спрятать такую начинку в хороших навыках монтажеров. Фильм пустой, отнюдь не научный, нелогичный, сбивчивый, неопределенный, да еще и с огромной недосказанностью в худшую сторону — потянет на бездумное «развлечение», не более. Слишком просто, чтобы быть реалистичным. Слишком нереально, чтобы фильм нельзя было сравнить с детским мультиком, где герои, прежде чем упасть, смотрят себе под ноги.

4 из 10

Написан фильм совершенно неизвестными сценаристами, а поставлен режиссером, который когда-то был причастен к фильму «Послезавтра». К слову кино-катастрофа оказалось весьма успешным с финансовой точки зрения и порой падало в грязь лицом, но не теряло драматического накала. Чего нельзя сказать о «Репродукции».

артина начинает разваливаться на куски буквально с самого начала. Псевдонаучность, целые ворохи умных слов, никак не связанных между собой смысловым подтекстом, неубедительность персонажей, абсолютно предсказуемые сюжетные ходы и повороты. В конце фильма я искренне пытался найти нечто хорошее в нем, целенаправленно задавая вопрос: «Ну не может быть все настолько плохо, наверняка найдется что-то положительное?».

Но четкий и ясный ответ получить не удавалось. Все положительные моменты заканчиваются на задумке фильма и попытках Киану Ривза как-то вытянуть все происходящее за счет своего профессионализма.

Сложилось стойкое ощущение, что этот продукт — результат многочисленных переделок и вмешательств со стороны, так как действия героев очень тяжело поддаются логике, а окончательная развязка — это настоящая вакханалия притягивания за уши всего сюжета. То, что изначально позиционировалось, как фантастический триллер, скатилось в жуткую попсу, которую мы видели уже множество раз. Единственное отличие заключается лишь в декорациях.

Если вы хотели увидеть нечто, похожее на фильм «Муха» или «Шестой день», то «Репродукция» фильм явно не для вас. С логикой тоже большие проблемы. Если семья попадает в аварию, что нужно сделать в первую очередь? Правильно, не вызывать скорую помощь, а скорее воскрешать всех своих родных. Ты ведь и ученый, и врач в одном лице, можешь на глаз определить, мертв человек или нет. Причем, если смерть жены главного героя еще, хоть как-то оправдана, то смерть детей — это натуральная сценарная заплатка.

В последнее время редко хожу на фильмы. Но это не от того, что мне некогда, а просто потому, что хороших фильмов снимают с каждым годом всё меньше. А хороших фантастических фильмов — и того меньше.

Но тут меня снова подкупил один из любимых жанров «фантастика», а также то, что тут снялся один из любимейших мною актёров, — Киану Ривз. Отличную игру Элис Ив в замечательнейшей чёрной комедии «Полный облом» мне также вряд ли когда-нибудь удастся забыть. И я купилась!

Что в итоге, на третий день после просмотра, могу сказать о фильме? То, что сценарий как-будто, как «письмо Дяди Фёдора» писали все, кому не лень. Начиналось всё прилично, как вполне захватывающая фантастическая драма, а потом, «дописывающие сценаристы» напихали туда всех жанров помаленьку и даже какой-то экшен-боевик засунули по старинному рецепту: «Берём сначал укропу, потом кошачью попу»… и т. д. И всё это — абсолютно зря, т. к. совсем не вписывалось в начальный посыл фильма.

Что сказать про актёрскую игру? Киану был совсем не плох и даже пару раз выдавил у меня слезу, Элис Ив вполне на уровне смотрелась, но ей там играть было почти нечего. Томас Миддлдитч — тоже сыграл хорошо, но идиотизма сценария даже отличная актёрская игра оправдать не может.

Играть в этом дурдоме под названием «попробуй пойми в каком жанре написан сценарий» актёрам было совсем не просто. Попробуй только понять из-за чего там герой Киану столько плачет убивается, просит о стольких непростых услугах своего друга, зачем-то занимается непонятным ковырянием в памяти своих родственников. Трудно писать не заспойлерив «основную интригу», но посмотревший поймёт. Киану очень мучительно «гадал на картах», потому что такая вещь как «немного подождать» была недоступна его «учёному разуму».

В итоге имеем в плюсах: прекрасную природу Пуэрто-Рико, отлично сделанную научную лабораторию, умение Киану Ривза разводить руками электронные голограммы, гораздо убедительнее, чем аналогичные взмахи у Тома Круза в «Особом мнении» (это юмор).

В минусах — провальный сценарий, дописанный, начиная с пятнадцатой минуты фильма «вашим сыном Дядей Шариком». Так что — фантастической драмы не получилось. Очень жаль!

5 из 10

На этот фильм меня заманило, что главную роль исполняет Киану Ривз и жанр фантастика. И если Киану было много, то фантастики практически не было.

Фильм начинается вполне неплохо: красивые виды природы, классная музыка, хорошие актеры.

Было интересно наблюдать за работой ученого(в исполнении Киану). Здесь как бы должна начинаться фантастика, но увы. Для придания большей правдоподобности происходящего используется множество научных терминов.

В фильме присутствуют разговоры об душе, этике. Которые не имеют для сюжета никакой нагрузки. Все эти псвевдоумные темы изрядно меня напрягли вовремя сеанса.

В середине фильма пропадает вся фантастика и появляется драма. Да и драма плохенькая.

Актерская игра Киану оставляет желать лучшего. На мой взгляд, Киану показывал больше эмоций в первом Джоне Уике, когда убили его собаку.

Про актеров второго плана и говорить нечего. Их персонажи абсолютно картонны. Исключение составляет только герой в исполнение Томаса Миддлдитча. Его персонаж хоть как то прописан, имеет нормальную мотивацию. Актерская игра хотя бы заметна.

Воскрешение семьи практически никак не двигает сюжет. Я рассчитывали на что-то интересное, но такой классная сюжетная задумка бездарна провалена.

Мне за поведение героев было просто неинтересно наблюдать. Обещанный триллер я так и не увидел. Фильм не отвечает на вопросы заданные походу повествование.

У меня оставить надежда, что финал фильма будет крутой. Сценаристы видимо решили по другому. Финальные сцены абсолютно банальны и не логичны в рамках сюжета фильма.

Мне очень жаль, что такая классная идея была загублена. В последнее время у меня вызывает опасение участие Киану Ривза в подобных фильмах.

5 из 10

Возможно, при просмотре трейлера к этому фильму, Вы решите, что это очень динамичный фильм с интересным сюжетом, хорошими спецэффектами, профессиональной актёрской игрой и неожиданной развязкой. Ведь в памяти ещё свежи кадры из нескольких частей «Матрицы», где Киану Ривз разными способами крушит врагов, а сюжет мало предсказуем. Если Вы так подумали, то Вы угадали только 1 раз: игра актёров более-менее неплоха. В остальном же, фильм совершенно ничем Вас не обрадует. Это фильм из разряда «середнячок», «посмотрел и забыл». В трейлер к фильму вошли ВСЕ динамичные и интересные моменты фильма.

Сама идея фильма интересна, но её реализация «ни к чёрту». Нет захватывающих моментов. Нет моментов, где хочется сопереживать. Нет моментов, где хочется угадывать дальнейший сюжет. Но, так же, и нет моментов, которые смотрятся на одном дыхании. Даже есть моменты, которые откровенно затянуты. Просто ещё один из тех фильмов, который можно посмотреть дома, а не в кино. Даже Киану «не вытаскивает» этот фильм.

3 из 10

Не скрою Репродукцию я очень ждал, очень хотелось посмотреть на Киану Ривза и я подобно маленькому ребёнку наивно верил, что он сможет даже при самом нелепом сценарии вытащить фильм на себе, но не смог.

В последнее время Киану Ривз очень огорчает своими фильмами и не хочется верить, что он скатился, ему стоит выбирать более осторожно проекты, очень не хочется, чтобы такого уважаемого актёра хейтили, да и его игра сильно изменилась в не лучшую сторону.

Я не назову фильм откровенным дном, так как у фильма есть положительные моменты, не скажу, что их много, но они есть, не назову фильм и выдающимся, так как у фильма нет души и нет сердца, а есть бизнес, это кино отличный пример как можно из неплохой идеи всё перевести в бизнес и показать как можно на трагедии зарабатывать, это выше моего понимания, для меня сердце и душа важнее, может поэтому я так холоден к фильму.

Начиналось всё довольно неплохо, кадры с роботом были очень круты, учитывая сколько лет про клонирование ничего не снималось смотрелось всё очень круто, половина фильма вообще всё было на неплохом уровне, но после трагедии и воскрешения кино пошло по какому-то странному пути, вместе триллера нас решили покормить тупым боевиком, который тут явно был не нужен, по мне лучше бы фильм пошёл по пути крутого и напряжённого триллера. Ведь даже с PG-13 можно было создать крутое напряжение и показать крутую драму, но вместо этого нам показали, что вся эта трагедия это так фон, финал получился очень высокомерным и эгоистичным, шаблонным и неинтересным.

Мне понравилось как показали саму трагедию, но в ней очень недоставало эмоций, как в визуальном плане, слишком всё скомкано, так и эмоций самого Киану Ривза. Чувак, ты лишился всего, что было дорогим в твоей жизни, для любого человека должна наступить пустота, глубокая депрессия и у тебя должны быть какие-то эмоции. А что мы имеем, ну поплакал он минуту, ну может быть полторы, закрыл лицо руками и словно ничего не произошло, пошёл дальше заниматься кое чем, что относится к трагедии, по мне непохоже, что у него вообще трагедия случилась, неестественно выглядел.

Что касается воскрешения, мне думалось, что после того, как воскресят определённых героев, то будут какие-то серьёзные последствия, какие-то перемены в героях, какое-то напряжение, но вместо этого шаблонность и ничего более, погони и всё. Если поначалу оживлённые хоть что-то показывали, какое-то таинство и загадочность присутствовало, то потом всё пропало и словно их не воскрешали. Смотрелось всё очень неестественно.

В Голливуде в последнее время прослеживается такая тенденция, что начинают за здравие, а заканчивают за упокой, с этим фильмом также, такое ощущение, что их хватает только на половину, а потом чем-то накрывает, чем не знаю, но чем-то сильным, и они выдают откровенную халтуру, учитесь писать сценарии, то что пишете вы может написать любой школьник тут много ума не надо.

Киану Ривз очень сильно в этом фильме не доигрывает и переигрывает, от его игры не получал былого удовольствия как раньше, и хоть внешне он остался тот же Киану, его игра стала гораздо хуже, ну тут конечно свою роль сыграл сценарий.

Элис Ив, наверно была светлым пятнышком этого фильма, да в плане актёрской игры она мало что показывает, но на неё хотя бы приятно посмотреть, тот образ который ей создали она изобразила как надо, раскрытия особого ей не дали, она мне понравилась немного.

Джон Ортис, его герой такой же странный как весь фильм, тоже особо не раскрыт, его даже не хочется ненавидеть когда он совершает определённые вещи, он такой же пустой, как весь фильм.

Репродукция- это весьма посредственный и слабый фильм, который один раз можно посмотреть, но не больше, тут хорошее начало, откровенно ненужный боевик после половины фильма, пафосный финал, который как бы намекает, что фильм снят не для души и сердца, а для денег, чтобы заработать, я всегда считал, что кино- это искусство в которое хочется влюбляться, ощущать себя в нём, погружаться в нём и забыть про всё и думать только о фильме. Тут получилось, что кино забываешь после выхода из кинотеатра, ругать его сильно не хочется, но при этом ты становишься равнодушен к нему, поскольку кино лишено чувств, оно холодное и неэмоциональное. Это Бизнес. Ничего Личного.

5 из 10

Написали сценарий к фильму какие-то ноунеймы, снял некто причастный к Послезавтра, который в целом даже ничего, если не сильно включать мозг. Но в этом фильме царит полный хаос.

Честно говоря, я пытался найти в нем что-то положительное. Я целенаправленно сидел и задавал себе вопрос: 'Ну нет, ну должно же быть там что-то хорошее, вспоминай...'. Нет. Полный ноль. Поставил баллы только за задумку и Киану Ривза. Не то, чтобы я был большим его поклонником, но прям видно, как он пытается вытянуть все это мракобесие.

Останавливаться на отдельных косяках даже не хочется, потому что фейспалмами можно лицо себе в кровь разбить во время просмотра. Тут плохо все: диалоги, сценарий, сюжетные повороты, герои, история, реализация, подача... И почему этот фильм так стремится быть научно-фантастическим только за счет умных слов? Анимированные интерфейсы для каждого действия героев прилагаются.

Подумать только, вот такую классную задумку свести к полной попсе. Когда-нибудь вымрет это американское клише 'жена не разделяет взгляды мужа и открыто противопоставляет своим, при этом муж пытается ее переубедить самыми поверхностными аргументами'? Они вообще видели семьи ученых и врачей? Да там люди вообще на другом языке общаются, у них другие бытовые проблемы, у них отношение к жизни вообще другое.

Мой муж почти научился воскрешать людей, хмм... Да как ты смеешь, ублюдок, они же мучаются. Нет, ребят, меня накрыло после другого! Ладно, черт с ним, допустим у них такие вот сложные отношения, бывает. Пусть будет. Но как ученый с большой буквы, который уже вплотную подошел к воскрешению мог не догадываться, что перенос сознания в биологическое тело и в синтетику - это небо и земля, совершенно разные процессы?! Почему это подается, как прозрение, если с этого нужно было начинать? Да почему вообще они пытаются сознание в синтетику перенести? Черт, это даже смешнее, чем ремейк 'На гребне волны', но там хотя бы красивые пейзажи были.

Разумеется, в конце нам рассказывают, почему же так все происходит и более притянутого за уши сюжета я не видел со времен Изгоя-1. Говорят, что в Голливуде кризис идей, но на самом деле там кризис воплощения. Они даже хорошую идею не могут нормально поставить. Что можно придумать с тематикой воскрешения? Хмм... Дайте подумать. Может быть мы покажем через какие трудности приходится проходить воскрешенным людям? Как меняется их мировосприятие после того, как они побывали на том свете и вернулись обратно? Давайте поставим перед собой серьезные вопросы, давайте покажем, что такое душа на конкретных примерах? Скажем, воскрешенные люди перестают чувствовать воодушевление, они теряют тягу к жизни и медленно увядают? Или наоборот, их переполняют эмоции, реакции в организме становятся нестабильными и нужен совершенно особый подход?

Ну ладно, это слишком сложно, бог с вами. Могли бы хоть скопировать 'шестое чувство', чтобы однажды умерший видел других умерших. И то было бы годно! Да все было бы отлично, только не то, что они наснимали. Показанное в кинотеатрах - это просто мрак. Весь фильм разваливается с самых первых слов и отчаянно пытается поставить отваливающиеся куски обратно, но все сыпется только еще больше.

У меня все.

2 из 10

После «Профессионал» казалось, чито карьера некогда многообещающего актёра Киану Ривза окончательно впала в состояние комы. Нет, вы видели?! Видели, что там было? Что ж, казалось, теперь нет. «Реаниматор» птица пусть и не высокого полёта, но фильм определенно смотрится захватывающе и классно. Давайте сразу разберёмся в маленьком Китае: им предстоит увидеть фантастическую сказку, причём совсем фантастическую. Если готовы, то найдите платочки, а то может не оказаться сушилок в туалете кинотеатра. Постойте, мы написали «Реаниматор»?

Неизвестно какой год. Солнечный Пуэрто-Рико. Тайная лаборатория, скрытая в джунглях. Нескончаемые эксперименты с переносом человеческого сознания в синтетическое тело с приветом фильму «Я, Робот». Налёта реальности тут совсем мало, поэтому вот и язык не поворачивается назвать сие научной фантастикой. Хорошо, босс со злодейским лицом угрожает прикрыть лабораторную лавочку. И тут как на заказ вся семейка попадает точно в страшную аварию. Не было результатов у доктора нашего, но тута случай подвернулся.

В принципе, для сюжета это было важно. Ведь одно дело — тело робота, другое же — человека. Перенос сознания был возможен, просто необходим был случай, чтобы докопаться до ой истины. Конечно-с, поймем тех, кто начнёт кричать «бред!» после того, как док с ассистентом за короткие сроки сумеют воспроизвести идеальных таких клонов с помощью дорогостоящего оборудования, собственности, на минуточку, тайной лаборатории. Никто ничего не заметил! Погодите, аж скрытое обязательно станет явным. Всё не то, чем кажется. Сценаристы ух как предусмотрели!

Чак Спидена изобразил не безумного учёного, а именно отчаявшегося. Отчаяние таки сквозило повсюду, когда не было уверенности в том, что у главного героя всё получится. Пока короткая радость не сменилась грубым страхом, мужику нужно было подумать над тем, как он объяснит всё своим любимым. Игры в Бога никогда не доводили до добра. Все фильмы твердят об этом. Понятно, человек любит до глубины души, так как потом жить с тем, что перед тобой находится возрожденный, клонированный репликант? Ну, что всем теперь, обосраться, что ли?

В общем, такое неплохое развлекательное кинцо, которое поможет разбавить вечерок, если не хочется смотреть «Субмарино». Тут мужчинам Элис Ив с аппетитными формами, женщинам там грустный Чак Спидена, любителям фантастики здесь сказочка о борьбе добра со злом. Даже концовка отдана злодею, чтобы не забыть о нём. Вот получайте историю о том, что из кроссовок выходят отличные реплики. С людьми же этот трюк не пройдет. Нравственность, мораль, этика, все дела. Просто помните, что нельзя просто так взять и отказаться от кино с ним.

Всё дело в руках. Кто-то может сделать конфетку из того, на что с самого начала не возлагалось никаких надежд. Другие же способны сделать неприятную субстанцию не просто из конфетки, а из императорского десерта.

Мой уровень владения хиромантией подсказывает мне, что руки Джеффри Начманоффа без всяких сомнений относятся ко второму типу конечностей.

Вы только подумайте о том, какие карты были у него на столе. Сюжет о воскрешении семьи из мертвых - есть. Потенциал для глубокой драмы и напряженного триллера - есть. Звезда Голливуда в главной роли - тоже есть. Разве проект с таким потенциалом может не взлететь? Конечно же может, вот только курс оказался неожиданным. Сначала он решил долететь до стратосферы, а после нырнул на дно Марианской впадины.

Так что же пошло не так? Какие решения в производстве фильма оказались трагически неверными?

Киану Ривз. Да, он будет первым в списке проблем Репродукции. Мистер 'Воу' настолько не справился со своей ролью, что даже как-то неловко. Практически весь фильм эмоции Киану варьируются от их полного отсутствия до уровня эмоционального зашкаливания в стиле Томми Вайсо. Сцена с гибелью всей семьи главного героя сыграна, мягко говоря, никак. Если бы в зрительном зале сидел Станиславский, он бы через экран пролез в кино и утопил протагониста рядом с его семьей. Не самое лучшее выступление Ривза.

Другая важная проблема данного творения - в нем совершенно некому сопереживать. Абсолютно все персонажи являются плоскими в начале фильма и становятся просто невидимыми к финальным титрам. Особенно это касается семьи главного героя. Что до трагической аварии они вели себя как искусственные люди, что после: в течение всего фильма они просто выпучивают глаза и не перестают выкрикивать какую-то околесицу, которая смешит зрителей в зале. А ведь происходящее на экране не задумывалось, как комедия.

В комплекте с тем, что уже есть, бонусом идет сюжет, страдающий болезнью Альцгеймера. Он постоянно подбрасывает зрителю ружья Бондарчука, которые, естественно, никогда не выстрелят. Например, после того, как члены семьи оживают в своих клонированных телах, они испытывают проблемы с координацией, время от времени роняя предметы из рук. Фильм показывает это крупным планом, причем по несколько раз, давая понять, что это проблема и что это должно как-то повлиять на историю. А вот и нет! Фильм об этом навсегда забудет и больше никогда не вернется к этой теме. Было, да было, что вы, в самом деле. И вот таких ружей в фильме, по меньшей мере, три. Как пасхалки. Только это сценарные дыры.

Символическим Fatality по фильму Репродукция становится общая неадекватность происходящего. По уровню суматохи фильм очень сильно напоминает Явление Шьямалана. Такого же качества и диалоги в фильме - люди так не разговаривают.

Общее впечатление от фильма остается посредственным. Могло бы получиться хорошо, но, к сожалению, вместо умного кино на непростую тему, авторы решили удариться в фарс, превратив императорский десерт в сомнительную субстанцию.

4 из 10.