Рецензии

Так совпало, что 31 октября поздно вечером я оказалась в кинотеатре, и мой выбор вполне логично пал на новый «Хэллоуин», который является (не смотря на восемь, или сколько их там, сиквелов) «прямым» продолжением оригинального фильма Джона Карпентера.

Спустя 40 лет после событий первого фильма Майкл Майерс влачит свое молчаливое существование в клинике для душевно больных, а героиня Джейми Ли Кертис обитает в доме-крепости где-то посреди леса. У нее есть дочь и внучка, но те не особо поддерживают с ней связь, потому что им уже по горло надоели бабкины разговоры, что однажды Майерс вернется, и нужно быть во всеоружии к этому моменту. Но вы, наверное, уже догадались, кто оказался прав в этом споре.

Я была рада появлению старых героев и даже закрыла глаза на то, что создатели данной картины забили на все предыдущие части и сделали вид, что как бы ничего и не было, но по сравнению с оригиналом у нового «Хэллоуина» есть один очень существенный минус. Фильм Карпентера, наряду еще с парой-тройкой картин, был чем-то вроде первопроходца. Тогда жанра слэшера только зарождался и «Хэллоуин» во многом поспособствовал его развитию, установил некую планку и каноны, по которым в дальнейшем слэшеры будут развиваться. Это было ново и свежо. Что нового и инновационного в рамках жанра нам может предложить творение Дэвида Гордона Грина? Да ничего. Все это мы уже видели, например, у того же Уэса Крейвена в его «перезапуске» «Крика». И получается, что убери известных героев, и «Хэллоуин» будет банальнейшим фильмов ужасов, который явно бы не обрел такой шумихи вокруг него.

Создателям нового «Хэллоуина» не удалось прыгнуть выше головы, но фильм смотрибелен. В нем классный саундтрек, а появление полюбившихся многим героев вызывает легкую улыбку и нотки ностальгии. И цвет рецензии я все-таки оставлю зеленым, потому что люблю я эту историю, да и Джейми Ли Кертис крута в любом возрасте.

6 из 10

Ожидание закончилось. 40 лет Лори Строуд, главная героиня «Хэллоуина», готовилась к возвращению убийцы Майкла Майерса, а мы, преданные поклонники оригинального фильма Джона Карпентера (и, как минимум, одного сиквела), с нетерпением ждали очередного возвращения франшизы на большие экраны.

Прошло 9 лет с выхода отвратительного продолжения ремейка Роба Зомби, который полностью уничтожил сериал, а заодно и жанр «слэшер», в компании с такими «шедеврами», как ремейк «Кошмара на улице Вязов» и глупейшие продолжения «Техасской резни бензопилой». Новость о том, что комедийный актёр Дэнни МакБрайд, продюсер «Судной ночи» Джейсон Блум и постановщик «Ананасового Экспресса» Дэвид Гордон Грин будут работать над новым «Хэллоуином» особо изначально никого не порадовала. Что нового могут добавить в эту франшизу, а тем более люди, которые особо не имели опыта работы с настолько тонким жанром, как хоррор?

Съёмки проходили в начале 2018-го, однако, судя по некоторым слухам, первых зрителей фильма не устроила изначальная концовка ленты (которая, на мой взгляд, была гораздо драматичнее) и группе пришлось организовывать пересъёмки нескольких сцен. На фестивале «Cinemacon», прошедшем в апреле, публике впервые презентовали трейлер нового «Хэллоуина», который позже появился в интернете. Кадры фильма и многочисленные ролики радовали глаз, однако, как это всегда у меня бывает, закралось сомнение. Вдруг я ошибаюсь и слишком сильно завысил градус ожиданий?

18 октября 2018-го года вместе со своим товарищем я отправился на самый первый утренний сеанс «Хэллоуина». Народу было не слишком много — одна молодёжная компания, парочка пугливых девушек, а также бабулька со своей внучкой. Люди бесшумные, словно сам Майкл. После череды трейлеров на экране появились названия компаний, выполненные рыжим шрифтом с небольшим внешним свечением, что отсылает нас к оригинальному фильму. Тыква, будто бы изничтоженная многочисленными сиквелами, вновь обретает свою естественную форму. Метафора достаточно уместная, ведь новый фильм в действительности является глотком свежего воздуха для поклонников франшизы.

Дэвид Гордон Грин очень хорошо справился со своей задачей, не в последнюю очередь, благодаря удачному стечению обстоятельств. «Хэллоуин» — это самый настоящий классический слэшер прямиком из восьмидесятых, эдакое «признание в любви» жанру и наследию, что он оставил за собой. Продюсеры сделали ход конём и дали добро на создание сиквела, игнорирующего абсолютно все продолжения, что, по моему мнению, является верным решением.

Джейми Ли Кёртис вернулась к своей культовой роли. И даже не надо быть поклонником оригинала, чтобы понять, что её персонаж — лучший во всём фильме. Сценаристы наградили Лори Строуд развитием характера, которого она всегда была достойна. Естественно, здесь заметно то, что создатели фильма вдохновлялись «Терминатором 2», в частности, образом Сары Коннор. Больше нет той милой бэбиситтерши из 1978-ого года. Теперь Лори — человек, прошедший через большое количество испытаний, в первую очередь, психических. Потасканная жизнью, сломанная изнутри, но всё ещё сильная и отчаянная снаружи, Лори Строуд все эти годы лелеет надежду, что когда-нибудь она уничтожит страх, преследующий её на протяжении всей жизни, в лице (маске) Майкла Майерса.

Остальные персонажи также не лишены индивидуальности (дочка Лори, Карен Строуд, исполненная актрисой Джуди Грир, так и вообще отличная), правда многие из них ни в коей мере не достойны никакого внимания. В первую очередь, совершенно ненужный персонаж — «новый Лумис», как его обозвала главная героиня. Я прекрасно понимаю идею и сюжетную линию, которую пытались воплотить с помощью него, но, к сожалению, у сценаристов не хватило таланта, чтобы достойно прописать её. Герой не прошёл ни через какие изменения, а его философия (в духе Раскольникова в зародышевом состоянии) попросту не до конца раскрыта. Зритель не поймёт, зачем он нужен в фильме, т. к. без него он ничего бы не потерял. Также, совершенно не запомнилась внучка Лори, Эллисон, хотя она и выставляется как один из основных персонажей.

Майкл Майерс в действительности, как и говорили продюсеры фильма, оказался тем самым «призраком», так сказать, «the shape» из оригинального фильма. Это не какой-то идущий напролом киллер из сиквелов, и не накачанный громила из ремейка. Настоящий Майкл Майерс наконец-то вернулся. Честно сказать, главный злодей — это одна из лучших частей фильма. Он копил злость на протяжении сорока лет и за первые 40 минут фильма успевает убить около десяти человек, тем самым побив собственный рекорд, установленный в первом фильме, что невольно заставляет вас нервничать на протяжении просмотра. Его появление и исчезновение во многих моментах ленты непредсказуемо. К счастью, убийства выполнены не карикатурно, а достаточно сдержанно, так, чтобы зритель сам мог додумать определённые детали. За весь фильм была всего парочка моментов с перегибом палки, но не более.

Новый «Хэллоуин» в какой-то мере знаменует возвращение маэстро Джона Карпентера не только во франшизу (в последний раз реализовал музыку для триквела в 1982-ом году), но и в мир большого кино. Вместе со своим сыном, Коди Карпентером, и композитором Дэниелом Дэвисом, он написал саундтрек к фильму, который во многом повторяет треки из оригинала. Обожаемая мною главная тема сериала является самым настоящим участником действия. Блестящий трек «The Shape Returns» изысканно передаёт нужное настроение в, на мой взгляд, самой лучшей сцене фильма, снятой одним дублем (что достойно уважения). В ней Майкл выходит из чужого дома и осматривает окружение… Везде — радостные и ничего не подозревающие дети, празднующие торжество маскарада нечисти… В тот самый момент, ты осознаёшь, что тебя не обманывают. Это то, за что «Хэллоуин» так любим и почитаем публикой. Также была переработана тема «The Shape Stalks». Новый трек, называющийся «The Shape Kills», не менее сильно создаёт эффект напряжения. Из новенького — «The Shape Hunts Allyson», будто бы написанный Карпентером под вдохновением от своего же саундтрека к фильму «Туман» 1980-го года.

Бюджет по современным меркам оказался очень скромным — всего десять миллионов долларов, однако в ленту, что удивительно, будто бы полностью вложены все деньги. Картинка красивая и дорогая. Напрашивается очевидный вопрос — «Чтобы создать хороший фильм, нужен наиболее маленький бюджет?». Оригинал вообще был снят за копейки, однако до сих пор считается шедевром на все времена. Отсутствие денег стимулирует творческий процесс. Трудности на пути создания фильма лишь делают режиссёра опытнее.

«Хэллоуин» Дэвида Гордона Грина — отличный сиквел. Естественно, минусы есть, но я, как человек, который видел все части сериала, с уверенностью говорю, что это лучшее продолжение классического хоррора Джона Карпентера. Надеюсь, что продюсер Джейсон Блум всё же откажется от своей страшной затеи продолжать эту сагу. Фанаты франшизы достойны того, чтобы эта эпопея когда-то закончилась. А новый «Хэллоуин» — это лучшая жирная точка, которую только можно представить.

8 из 10

...В самом начале фильм делает прямо таки огромную заявку на интересную личность главного убийцы. Вокруг этого человека со скрытым лицом нагнетается нехилая такая обстановочка и даже по началу складывается ощущение, что перед вами чудище ну никак не хуже Ганнибала Лектера в исполнении Энтони Хопкинса. По итогу, мы имеем обычного злодея, который делает злодейства, потому что он злой. Почему он такой? Для чего он это делает? Что им движет? Какая у него цель? Нуу... он же злой! Вот и кушайте, зрители.

Конечно, по всем законам жанра плохих ужастиков, мистер маньяк обладает рядом суперспособностей. Во-первых, он у нас из тех самых ребят, которые могут догнать кого угодно и где угодно НИКОГДА не переходя с шага на бег. Во-вторых - телепортация. Вот он стоит в одном месте, а в следующую секунду уже за твоей спиной. В-третьих, при одном его виде, даже бывалые копы теряют ориентацию в пространстве и 60 пунктов IQ сразу же.

Как водится, в комплекте с антихаризматичным главным злодеем идут слепоглухонемые жертвы, которые не услышат и выстрела из пушки у себя за спиной.

Помимо этого, в фильме существует множество объективных алогизмов. Например, главный маньяк изображен как чрезвычайно сильный человек, способный одной рукой без особых проблем поднять взрослого мужчину, однако, по ходу фильма мы встретим сцены, где он по долгу не может справиться с дверью, которую с другой стороны держит хрупкая женщина и т.д. Кроме того, убийца категорически не уважает огнестрельное оружие. Не берет его в руки, даже когда ситуация приобретает смертельно опасный характер.

Главным недоразумением фильма выступают прочие главные герои, их поведение не поддается логике. Даже в самых стрессовых ситуациях, последняя истеричка не будет вытворять такое, что регулярно выкидывают эти персонажи. Получив очевидное преимущество над убийцей - никогда не воспользуются им. Завладев оружием убийцы, никогда не применят его. Имея перед глазами арсенал оружия, выберут самое наихудшее.

Нет, я серьезно, эти ребята в состоянии вывести из себя самого равнодушного зрителя. Просто представьте ситуацию: Вы находитесь в безопасном помещении, специально подготовленном, чтобы пережить внезапное нападение маньяка. У Вас полно оружия и провизии (убийца кроме ножа ничего в руки не берет). Начинается нападение, вы слышите, как этот подонок ходит за дверью. Единственный вход у Вас в прицеле винтовки. Что будете делать? Вот главные герои, обязательно откроют дверь и выйдут...

В общем, после просмотра данной ленты хочется плеваться и требовать назад свои деньги. Бездарная поделка.

1 из 10

Жизнь Лори Строуд (Джейми Ли Кёртис) изменилась 40 лет назад, когда в ночь Хэллоуина на нее и ее друзей нападает психически неуравновешенный маньяк Майкл Майерс. В 2018 году он появляется вновь, чтобы закончить свое дело, убив Лори и ее семью. Но на этот раз Лори Строуд уже не покажет себя той юной напуганной девочкой, за годы отсутствия она подготовилась к встрече и готова дать отпор.

Дэвид Гордон Грин попытался, проанализировав оригинальную картину Джона Карпентера 1978 года, создать фильм, который до мелочей продолжает события давно минувших дней. Я, наверно, к своему стыду, не смотрел культовый слэшер «Хэллоуин» Карпентера, но могу точно сказать, что атмосфера картины отсылает нас к тем событиям. Несколько смущает, что времена поменялись, а в картине все равно как будто 80-е, 90-е годы прошлого века. Хотя в таких маленьких городах как Хэддонфилд и такое возможно.

В фильме нет много крови и насилия, но сцены преследования леденят душу, заставляют невольно вжиматься в кресло. Не могу сказать, что Майерс — очень индивидуален, есть Джейсон из «Пятница, 13», есть Фредди из «Кошмара на улице вязов». Такое трио кого угодно заставит бояться. Спасибо создателям, что взяли оригинальный саундтрек для картины.

Джейми Ли Кёртис, видимо, очень нравится эта франшиза, так как она почти никогда не отказывается сниматься в продолжениях, которых, надо сказать, было не мало. Она играет сильную и волевую женщину, которая готова на все ради семьи. Джуди Грир неплохо справилась с ролью ее дочери Карен. Неужели Майкл еще посмеет посетить их дом?

«Хэллоуин» — это кассовое кино, которое рассчитано веселить и устрашать публику. Своим задачам картина удовлетворяет полностью, а большего от нее и не требуется. Как правило продолжения намного хуже оригинала, но здесь, по крайней мере, это не так сильно бросается в глаза, сюжет довольно интересный.

6 из 10

Что ожидать от такого фильма? Жести, необратимости зла, крутого простого сюжета и постоянного напряжения. И все это не требования к артхаус, это норма для массового проката, для любого фильма ужасов (за редким исключением, порой ужас кроется в тишине и неторопливости).

Это я говорю об ожиданиях, но в реальности все иначе. Во-первых о хорошем: в фильме много не плохих сцен (кадров), которые отлично подошли бы для трейлера. Во-вторых музыкальный ряд — все по классике, что ожидали то и получили — хорошо.

А теперь о мутном, потому как и плохим не назовешь. Вообще фильм вышел такой, что его и обсуждать с трудом получается. Начну со сценария — его нет, точнее он есть, но он лишен смысла, сюжет отсутствует напрочь, персонажи не прописаны, диалоги не о чем. Вот все настолько глупо, что почти час фильма ждешь не знаешь чего, и оно не происходит, картонные персонажи что-то говорят друг другу, события катятся по наклонной вниз, напряжение отсутствует и ты просто ждёшь окончания этого «тупого» водевиля, а когда он заканчивается, ты слов не можешь найти чтобы выразится.

В жанре ужасов фильм не получился, в нем нарушены все правила и нарушены необоснованно. Все настолько притянуто за уши, что каждая сцена бесит. Ведь есть ряд простых законов в фильмах ужасов, соблюдая которые любой простой сюжет становится отличным, но авторы решили забить на все.

Нельзя на такую франшизу собирать команду новичков, «Хеллоуин» это не поле для экспериментов.

А еще пришла мысль, что фильм сильно порезали, вроде как сняли часов на шесть, а показали два, от этого впечатление такое вроде смотришь мини-сериал от Нетфликс, но пропускаешь каждые две серии из трех, и от того не можешь понять, как так получилось, что «этот» персонаж поступил так, а «вон тот» оказался там и почему вообще что-то происходит и какой во всем этом смысл. Концовка скомкана и обрезана.

Как и конец этого отзыва.

2,5 из 10

Ничто не предвещало трагедии в тот славный вечер Хэллоуина, когда детишки городка Хэддонфилд отправились по соседям собирать свою сладкую дань и впоследствии отдыхать дома у экрана телевизора за просмотром какого-нибудь фильма ужасов. Однако юный Майкл Майерс не собирался проводить этот праздник по лекалам старых традиций, а взял в руки нож и хладнокровно убил свою старшую сестру, не оставив девушке ни единого шанса. Данное происшествие стало настоящим шоком для местной общественности, после чего Майкла доставили в психиатрическую клинику, из которой ему было не суждено выбраться. Однако навязчивое стремление вернуться назад в родной городок и завершить кровавую расправу над членами своего семейства в конце концов привело к тому, что спустя годы заточения Майерс таки сумел вырваться наружу и вновь оставил по себе бездыханные растерзанные тела, приближающие его к истинной цели своего похода, младшей сестре Лори Строуд. И лишь чудо и своевременное вмешательство доктора Сэма Лумиса помогло нечастной девушке избежать смерти. Но несмотря на то, что ее кошмарный братец был вовремя остановлен, Лори прекрасно понимала, что некогда ей снова придется столкнуться с Майклом, чтобы наконец-то расставить все точки в противостоянии, которое не давало ей спокойно заснуть…

Легендарная серия фильмов под общим названием «Хэллоуин» изначально не предполагала стать самым настоящим жанровым культом, и тем не менее интригующий сценарий и уверенная режиссура Джона Карпентера привели к тому, что история молчаливого маньяка Майкла Майерса обрела свое истинное бессмертие, продолжившись даже тогда, когда места для Лори Строуд на экране уже не оставалось. Вдохновленные саспенсом и тревогой, выстроенными создателями в оригинальной цельной дилогии, зрители желали как можно чаще видеть Майерса на экране, и продюсеры совершенно не собирались обманывать их ожидания, раз за разом возвращая ужас на улице Хэддонфилда, утопающего в крови каждый Хэллоуин. Но чрезмерно активная работа студийного конвейера к определенному моменту привела к тому, что франшизы, поставленная на ноги Джоном Карпентером, едва не погибла под своей собственной тяжестью, и было необходимо в срочном порядке воскрешать то, что летело в абсолютную художественную тьму. Весьма успешная попытка перезагрузки франшизы произошла в ленте «Хэллоуин: 20 лет спустя», после которой вышло откровенно провальное продолжение, изничтожившее все начинания команды, вернувшей в строй Лори Строуд в исполнении неизменной Джейми Ли Кертис. Не сумел оправдать возложенных на него надежд и римейк оригинального «Хэллоуина», поставленный Робом Зомби. И если первая часть переосмысления оказалась вполне удобоваримой, то сиквел вышел полным разочарованием, из-за которого франшиза вновь оказалась на распутье. Долгое время продюсеры лишь гадали, что же им делать с Майклом Майерсом, стоит ли продолжать дело Зомби, или еще раз переосмыслить каноны в очередном римейке. И наконец после длительных дебатов и смены прав на образы и историю, продюсеры поставили себе за цель стереть из хронологии все части серии начиная с третьей, и показать совсем иную временную линию, в которой не было ни гибели Лори в автокатастрофе, ни «20 лет спустя». Таким образом, перед нами оказывается довольно интригующее повествование с Джейми Ли Кертис и крепкой памятью о самом первом фильме, который был предельно прост, лаконичен, и вместе с тем вызывал настоящих страх и живые переживания за исход противостояния Лори и Майкла, коих явно связывало нечто большее, нежели случайная встреча.

Итак, сюжет фильма разворачивается спустя 40 лет после того, как в городок Хэддонфилд вернулся кошмарный убийца Майкл Майерс (Ник Кастл) и учинил расправу над ни в чем не повинными подростками, праздновавшими Хэллоуин. Выбрав в качестве жертв определенную группу молодых людей, Майкл с особым упоением отправлял их на тот свет, однако ему так и не удалось всадить нож в сердце Лори Строуд (Кертис), той самой девушки, смерть которой должна была стать венцом кровавого праздника. Кроме того, Майерса все-таки удалось поймать и вновь доставить в закрытое учреждение под особый контроль. И, казалось бы, что чистое воплощение зла навсегда осталось под замком, однако Лори Строуд прекрасно знала, что эта история еще не окончена и когда-то ей предстоит вновь столкнуться с Майерсом, который еще не окончил свою последнюю расправу. Так и не сумев побороть свой страх перед той жуткой ночью Хэллоуина, Лори отдалилась от своей дочери Карен (Джуди Грир) и фактически жила лишь одной целью. А именно, повторной встречей с Майерсом, которая должна стать последней. Знающие женщину люди считали ее фобии не более, чем психологическим расстройством от давно полученной травмы, и тем не менее в этот Хэллоуин все наконец поймут, что она на самом деле была права и не зря все эти годы готовилась к возвращению Майерса. И хотя ужасающий убийцу уже не молод, его рука все также тверда, а маска вновь закрывает лицо, демонстрируя нам лишь холодный взгляд самой смерти, наконец вырвавшейся на свободу и более себя не сдерживающей.

Отбросив все лишнее, что мешало «Хэллоуину» оставаться концентрированным кошмаром, от которого нельзя скрыться, создатели данной части франшизы воздали всецелую дань уважения оригинальной картине Джона Карпентера, не забыв пригласить маэстро в качестве исполнительного продюсера и композитора, без мелодий которого просто невозможно представить себе путь бессмысленной и беспощадной мести, на котором так комфортно чувствует себя Майерс. Наставляя на путь истины режиссера Дэвида Гордона Грина и сценариста Дэнни МакБрайда, Карпентер говорил им о том, что не стоит усложнять повествование лишними, усложняющими каркас истории деталями, потому что они будут банально отвлекать зрителя от самого главного и тем самым сбавят градус напряжения. И следуя этой указке, Грин и МакБрайд постарались с одной стороны преподнести зрителям фильм, неразрывно связанный с тем, что было показано в 1978 году, но вместе с тем обновленный «Хэллоуин» способен похвастаться более тщательной проработкой характеров персонажей, а также сильными сценами убийств, которые всегда были далеко не самой сильной стороной фильма Карпентера. Молчаливо блуждая между домами и прячась в тени, Майерс ознаменовал собой возвращение ужаса, которого нам так не хватало в жанре, утопающем в предсказуемых резких звуках, отражениях и скрипах. И может быть «Хэллоуин» олицетворяет собой ностальгию по прошлому, ориентируясь преимущественно на хорошо известные приемы франшизы, впоследствии позаимствованные многочисленными подражателями, главное то, что у Грина и МакБрайда они работают как следует и даже вызывают ощущение легкой неожиданности. Так что заветы Джона Карпентера оказались на удивление живучими и актуальными при том, что ничего экстраординарного в них нет.

В итоге хочу сказать, что «Хэллоуин» дает преданным поклонникам франшизы именно то, чего они хотели и хотя ничего воистину поразительного здесь не наблюдается, лента способна увлечь и по своему развлечь.

7 из 10

Я как истинный фанат хорошего кино, а к этому всему ещё и любитель фильмов с хорошей историей — не отказал себе в наслаждении пойти на Хэллоуин, прямо в преддверьи праздника, который построен на западном колорите у нас.

Такие фильмы разглядывают с точки зрения жанровой.

Что такое слэшер? Существует антагонист в фильме, который убивает большое количество людей самыми изощренными способами. Это есть основная концепция, ибо завязка сделана именно на этом. Не нужно выдумывать сильные сценарии, чтобы придумать нечто подобное. Нужен колоритный маньяк, большое количество насилия и минимализм со стороны технической.

Первый фильм «Хэллоуин» открыл жанр в 1978 и он абсолютно уникален. Довольно низкий бюджет в 325 тысяч долларов сделал ему кассу в 40 миллионов долларов. Это был период, когда костюмы для героев — покупали в Сэконд Хенде, а хорошее оборудование приходилось арендовать. Всё было хорошо: начиная от атмосферы и заканчивая визуальным планом. Но, есть у таких фильмов значительный минус. Они делают очень маленький акцент на сценарии, выбирают простоту, а в поступках героев присутствует откровенная глупость. Да, но здесь уже вопрос эстетики.

Что произошло в этом фильме? Глупость достигла космических масштабов. Если ты этого мог не заметить в самом первом фильме, который покрывал недостатки своими плюсами, а чтобы определить глупость — тебе нужно было всмотреться, то здесь слабые стороны настолько бросаются в глаза, что могут пробить кристаллики глаз.

Сценарий очень простой, согласно канонам жанра, только слабые герои, которым вообще никак не хочется сопереживать и их удивительные поступки.

Можно ещё добавить опор на оригинал. Было проще понимать этот фильм, когда ты знаешь предпосылку, историю и создание. Это гораздо проще, если ты видел первый фильм, так как этот связан именно с первым. Остаётся теперь вопрос: что делать зрителю, который просто пришёл в кинотеатр и не знаком с оригинальным источником? Будет ему сложнее, линия может быть размытой и суть жанра непонятна. Такими вещами часто пользуются ребята из Marvel, которые создают кино с опором на оригинальный источник. Да, тебе проще его понимать, если ты знаешь источник, а что если ты ничего не знаешь об этом? Конечно, обязательно возникнут вопросы.

Что же в нём хорошего, если есть такие существенные недостатки? Я думаю, что это в первую очередь сцены насилия, которые являются ключевыми для жанра. Они показаны настолько хорошо, что приходится даже вздрагивать. Не каждое из убийств приближено к реальности, но эффект от этого сумасшедший. Можно сказать, что фильм справился с этим критерием.

Можно ещё добавить хорошую проработку деталей, качество съемки и качество монтажа. В целом, всё выглядит очень хорошо, опираясь на бюджет в 10 миллионов долларов. Это просто незримый максимум, который доступен в данном случае. Не знаю, как создатели с этим справились.

Вышло так, что получилось одноразовое кино, пытающееся приблизиться к основной концепции, радовало своей эстетикой. Очень помогает расслабиться, особенно если хочешь посмотреть не напрягающее кино.

Почему люди сходят с ума?.. Что должно произойти, дабы вынуть из человеческого существа ту толику жизни, за которой стоят: смех, принятие себя, нахождение гармонии с окружающим миром, любовь, — заменив это придатком, недоброкачественным и сухим изделием из ветхих нитей, за которыми только лишь острая боль и неизбежное затмение?.. Что должно произойти?.. Кто определяет критерии нормальности и что есть «нормальность», — ничем не отличающаяся от общей массы фигура, винтик в схеме часового механизма или же придерживание той модели поведения, что была заложена в организм изначально?.. Вопросов — уйма; ответ только один — Человек. Что стоит за этим явлением?.. Человек — это что-то большее, чем просто простолюдин или знать, это что-то отличное от дружественного рукопожатия или ненавистного взгляда исподлобья, это дело всей жизни или один безумный миг?..

».. не знали вы,
Что я в сплошном дыму,
В развороченном бурей быте
С того и мучаюсь, что не пойму —
Куда несет нас рок событий..»

Привет, прекрасное прошлое! Ушедшие на покой 70-е и 80-е, годы незабвенной юности и кипения, даже бурления жизни, тогда чаша была полна и перекрывала собою все пространство планеты Земля; люди смотрели на небо, а видели в нем свет, на землю — спасение, вперед — прекрасные дали, назад — неизбывный опыт, *наследие (еще вернусь к этому явлению природы). Ничего не требовалось более, лишь — вода, воздух и бумага, а экраны зашлись от кровавых потоков искуснейшего и виртуознейшего жанра — слэшер! Вы только подумайте, как звучит: СЛЭ-ШЕР! В этих шести буквах целый мир, который заключает в себе ряд иных миров, а в них — еще несколько; перечислять каждое из составных элементов и раскладывать косточки по полочкам — никакого времени не хватит, а его ведь не ухватить и не удержать, сейчас оно с тобой, миг — и след простыл! Как долго ведь мы скучали и насколько нам не хватало маньяков-убийц с их бесшумной, но абсолютно неотвратимой поступью; как же нам нужен был этот адреналин, впрыснутый внутривенно, как у группы X-Japan; каким образом мы жили без этой поразительной атмосферы, где материя сквозит электрическими разрядами, а лист на дереве замер в ожидании ниспадения.. Он подкрался незаметно, он просто выжидал, он таился за тем древом, он знал, когда снова предстоит восстать…

«Клятвы произносят…
Чтобы потом их нарушить.
Чувства насыщенны..
А слова пошлы.»

Майкл Майерс.. Как Вы поживаете?.. Вы едите тишину ложками и смакуете ее с утра до темной ночи?.. Чем Вам не угодила та седая женщина?.. Пожалуй, это один из самых безобидных маньячил на нашей улице, — ведь и лезвие всего одно, и сверхъестественного ничего, но по какой причине нас снова бросает в дрожь?.. Не от нарочитой натуральности и живости происходящего непотребства ли?.. Не от пронзительного скрежета металла, что мы слышали не раз в дали?.. Кто сказал, что век великих композиторских работ прошел?.. Я выделяю лишь два пункта, а за ними стоит океан из чувств, взрывов шипучки во рту: герой, сошедший с буклета 1978 года и та музыка, что сопровождает сей бессмертный процесс. Вряд ли Джон Карпентер переоценивает свой талант, как создателя саспенса, но он точно отдает себе отчет в гениальности этих струн, бьющих даже не в сердцевинку, а где-то около ее; сжимающих не столько внутренности, а внешнюю оболочку: да, в тот момент когда заиграет эта убийственная тема, — никто не в безопасности, никто не под протекцией; Вы точно закрыли окна? а засовы на месте? ключи в замке иль подле него?.. Не берегу учтивости и восхищения: это наиболее проникающий в тебя атмосферный трип и сжигающий остатки иммунитета к обороне звуковой сигнал: вероятно, если Вас ждет именно такая Смерть, — Вы услышите где-то между ней и Жизнью эту мелодию или часть ее…

«Наслаждение остаётся…
Так же как и боль.
А слова бессмысленны…
И стираются из памяти.»

Инфернальное, метафизическое Зло.. О-го, куда мы зашли в своих логических построениях! Но ведь Майкл Майерс делает то неосознанно, как сказали б в психиатрических учреждениях: «находился в состоянии аффекта», т. е., ему это неинтересно и люди, коих он кромсает на люля-кебаб — ему мало привлекательны; получается, в чем причина всех бесчинств и отчего оно было допущено в этом волшебном и сказочном мире, где царят вера, понимание.. что там еще может царить?.. А, ведь все дело в том, что Майкл — это лишь связующее звено: нет, это не Человек, уже нет; это связь жертвы с его сущностью, ибо каждому воздастся по сути его.. И тут мы приходим к началу повествования: наследие, несущееся сквозь пучину времени и ушедших безвозвратно лет; наследие, что оставит за собой Человек: чем он занимался всю Жизнь, о чем думал, к чему стремился, что его занимало.. Ближе к концу Человек и его наследие (другими словами — то, что он наследил) — соединяются воедино, сливаются, аки кровь с белоснежным ковром и образует на нем художественный узор, — достигается абсолют человеческого существования, полное воссоединение тебя с самим же собой, а самого тебя с этим миром, а дальше.. ну, как жил, то и получай, скотина — был похотливым упырем — насаживаем на кол, как свинью; мочил подонков в сортире — самого в толчок опустим; ломал голову над тем, как словить преступные элементы — раскрошим и размозжим тебе черепушку, — чем не Возмездие?.. И не говорите, что это несправедливо.

«Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве.»

9 из 10

Весь интернет пестрит отзывами на новый «Хэллоуин». Большая часть из них — вода.. ну и размышления, какой распрекрасный был оригинал. Товарищи хейтеры пассивно требуют зрелищ, «чего-то эдакого», но внятно что-то объяснить пытаются лишь единицы…

Итак, чтобы понять, почему фильм 1978 года был так успешен, махнем в 70-е и сравним его с другими представителями жанра, вышедшими примерно в то же время. Что знаем и помним? Да почти ничего, на самом деле! Снятая в 74-м году «Техасская резня» также снискала бешеный успех. Не меньшие лавры собрал ромеровский «Рассвет мертвецов», вышедший в один год с «Хэллоуином». Сегодня эти фильмы смотрятся по меньшей мере смехотворно, и большая часть современной молодежи над ними откровенно стебется (если вообще слышала о них). Однако 40 лет назад зрителя еще можно было шокировать кино-ужасами. Вырываясь из русла спокойной размеренной жизни, рядовой обыватель мог на полтора часа погрузиться в атмосферу нескончаемого страха, боли и ужаса. Что мог чувствовать зритель конца 70-х, видя как в типичном городке, где люди не закрывают свои дома (а если и закрывают — кладут ключ по половик), объявился ужасный маньяк с неведомыми мотивами? Этот страх буквально сползал с экрана — большая часть зрителей после просмотра возвращалась в такие же апартаменты, и вполне реально опасалась, а не зашел ли кто в дом через заднюю дверь?

Но на дворе 2018-й. Балом правит Ютуб — любые ужасы реальной жизни теперь доступны совершенно бесплатно! Жанровый кинематограф лишился своего главного «орудия» — экранного страха. И что остается? Неопытные и неталантливые киноделы прибегают к использованию скриммеров, которые зритель, само собой, считает дешевым трюком. Другие активно эксплуатируют экранное «мясо» — море кровищи, расчлененку, но и это уже ничего кроме ухмылки не вызывает.

Теперь, товарищи критики, ответьте на простой вопрос «Чего вы ждали от нового „Хэллоуина“?' Атмосферы страха? Извиняйте, Майкл Майерс — это давно продукт поп-культуры, пусть и не настолько брендовый, как Джейсон или Фредди, но и не какой-то неведомый злодей, как Джон Крамер в первой(!) „Пиле“ или маньяк из «Коллекционера». И, по-вашему, его участие в картине должно вас шокировать? Вы серьезно? Все эти разговоры по поводу сравнения фильма с оригиналом — не более чем раздутый пафос на тему «а я такой эстет, оригинал бесспорно шедевр.. и т. д». Оригинальный «Хэллоуин» сегодня можно изучать как подопытную мышь, разбирать «по кирпичикам» все приемы, которые использовал Карпентер, но НЕ будучи Большим поклонником/фанатом жанра или каким-нибудь «хоррор-киноведом» — рассказывать, как вы «прониклись» оригиналом — считаю лукавством и пиаром.

Даже нет смысла говорить о сюжете. Всё максимально постарались упростить до уровня животного страха смерти — маньяк (не совсем обычный) сбежал из психушки, и теперь мирной жизни тихого городка настал конец. Соглашусь, что снят фильм в целом без изысков. Многие ругают штампы и отсутствие логики, но, простите, вы же так любите классику! А она вся соткана из штампов! Или вам бы понравилось, чтобы после побега Майерса Лори Строуд, прихватив семью, села в машину и свалила от греха подальше, а на экране появились бы титры? Было бы очень даже логично!

Бесспорно, порадовал образ Майкла Майерса. Его дух уловил еще с трейлера. Прямиком из классики, а не какой-то нелепый клон, как в поздних частях. Настоящий, с «роботоподобной» походкой и ломанными движениями. Он абсолютно безжалостный и по-настоящему жуткий. Маска выше всяких похвал! Насчет массы лишних убийств — тоже неоправданная претензия. Ведь большинство любителей покритиковать считает первый «Хэллоуин» неимоверно скучным и затянутым! А тут вам — «нон-стоп экшн»!

Подводя итог, скажу, что в целом фильм хорош. И он мне понравился! Уйдя из кинотеатра, я тоже недоумевал, вроде тоже чего-то ждал… и ощущение, что «не оправдалось» — тоже было. Но спустя несколько дней, начитавшись однотипных рецензий, решил написать свой отзыв. Положительный.

7 из 10

Ни 20 лет спустя, ни 40, ни 50, никогда не удастся сиквелам повторить успех Карпентера, даже приблизиться по качеству к оригиналу. Новый «Хэллоуин» — срам почище продолжения «Дня независимости», имеется в виду банальные ошибки, ляпы и курьезы в первую очередь около сути произведения. Ну, серьезно, музыкальное сопровождение всегда не к месту, актерская игра отвратительна, финальный получасовой акт как будто снимали на отечественном импровизационном шоу, настолько все было нелепо и алогично. Раздавить голову ногой как арбуз, зачем это было, если не аллюзия на «Бомжа с дробовиком»? Метания в духе: «Спрячемся в доме — это настоящая крепость», через минуту «А не пойти ли глянуть что там на улице». И уж совсем странно будет соотнести место финального побоища во временных промежутках, в начале фильма дом выглядит совсем иначе.

К чему это все, фильм откровенно переполнен фарсом и халтурой, казалось бы, постоянная фишка слэшеров, логика вообще не сильная черта ужастиков, но она всегда уходит в жертву чему-то другому. Но другого в конкретном фильме нет, он не страшный, не интересный, ни толики свежести, ни грамма новой идеи, в нем нет ни единой зацепки, кроме маски, персонажа и праздника, все. Обидно, что штучный, феноменальный, авторский самородок от Джона Карпентера послужил толчком к запуску бесконечного числа сиквелов и ребутов, которые только засоряют медиа пространство. И виной тому далеко не выверенный, эстетичный стиль творения 1978 года, мастерское нагнетание саспенса художественными приемами, которое так хотят повторить, дабы осчастливить зрителей, виной всему банальные цифры. Первый фильм был снят на 300 тысяч долларов за 20 дней, а принес создателям около 100 миллионов, и это только прокат. Очень хочется заострить на этом внимание, ибо сложившееся мнение вокруг фильма заставляет впадать в отчаяние еще сильнее. «Не шедевр, но понравится фанатам и способен вызвать ностальгию по слэшерам». И я не знаю, как оскорбить «Хэллоуин» еще сильнее. У оригинального фильма на данном сайте всего около 18 тысяч оценок от пользователей, не густо с фанатами, у «Пиковой дамы» отечественного производства почти столько же. Если для ностальгии по слэшерам достаточно увидеть сюжетную схему, которую обыгрывали, пародировали и высмеивали тысячу раз, то значит мир, увы, стоит на месте. Очнитесь люди, вы только что посмотрели дерьмо, сюжет которого скопировали, и не привнесли ни строчки нового, и подали на экран крайне безобразным образом. А для ностальгии по «Хэллоуину» достаточно просто послушать оригинальный саундтрек, вот он работает на 100 процентов.