Рецензии

Дебютный мультфильм режиссеров Эндрю Адамсона и Вики Дженсона стал культовым и любимым мультфильмом на все времена. Сколько бы раз я его не смотрел, он не надоедает, смотрится всегда с улыбкой. В 2001 году этот комедийный мультфильм был настоящим взрывом, и не было ни одного человека, кто бы его не смотрел.

В этой истории, положившей начало последующих продолжений, мы видим огромного зеленого великана по имени Шрек. Он живет у себя на болоте и по-своему счастлив. Жизнь Шрека шла размеренно и привычно, пока один злобный, маленький Лорд не согнал всех сказочных зверей на болото. Идиллия и спокойствие Шрека рухнули, и он отправился к этому Лорду. Тот наказал, что избавит болото Шрека от сказочных тварей, если тот приведет к нему принцессу, которая таится в башни с огромным драконом…

В чем же такой колоссальный успех этого мультфильма? В этом мульте стояла забавная, сказочная атмосфера, все покрыто юмором и забавными моментами, а также хорошо продуманными героями, которые стали всеми любимы. Сам Шрек тот еще фрукт: весьма необычная личность, ни на кого не похожа из ранее всем известных мультфильмов. Он прямолинейный и простой, знает, что он великан, и принимает себя таким, какой он есть.

Незабываемый ему дружеский дуэт составил Осел. Этот персонаж мой любимый герой из мультфильмов о Шреке. Осел остр на язык, именно с ним случаются самые забавные моменты и все самые лучшие шутки тоже с ним. Вместе они просто уморительно смотрелись и покорили зрителей уверенно и бесповоротно. Да, и принцесса Фиона из этого мультфильма тоже непроста и не заурядна. У нее свои невероятные тайны, которые сделали этот мультфильм более интересным и любимым.

Этот семейный мультфильм на все времена. Он заставит улыбнуться любого зрителя. На самом деле весь этот мульт прост, но все гениальное просто, и данный мультипликационный подарок в списке самых лучших и любимых мультфильмов.

«Шрек» — американский, приключенческий, комедийный мультфильм, полный волшебного мира и уморительных событий. Данный мульт, как одно забавное и улетное, сказочное приключение, увидев которое, полюбишь навсегда. Я люблю этот мультипликационный подарок от киностудии Dreamworks Pictures и даю ему самую высокую оценку. Спасибо!

10 из 10

Правильно замечают рецензенты, заявляющие, что эпоха американской мультипликации делится на «до Шрека» и «после Шрека». Конечно, были и гениальные «Король Лев» и «Красавица и чудовище», но это диснеевские шедевры. В свою очередь, «Шрека» создали мультипликаторы студии «Dream Works». Им удалось произвести на свет целый волшебный мир, населённый сказочными существами, поставив в центре внимания неблаговидного великана, которому выпадает возможность доказать всем, что он способен на благородные поступки, хотя самому ему этого вовсе и не хотелось бы, но таково условие короля, согнавшего на его родное болото сказочных обитателей королевства, которых сам Шрек называет нечистью. Великану, привыкшему к одиночеству и грязи, которой хватает в родном болоте, предстоит спасти из заточения принцессу, заколдованную и принявшую обличие огра, которым является и сам Шрек. Вы скажете, что подобные истории про спасение принцесс из заточения тысячу раз видели и слышали. Но старые истории обрели новые краски и новых персонажей в этом мультфильме, и гвоздём мульта остаётся сам Шрек, уродливый, но вызывающий симпатию своим мягким характером, ведь он не прогнал от себя Осла, который набивался к нему в друзья, хотя этот персонаж изрядно попортил ему крови, приставая со своими вопросами, и в итоге Шрек и Осёл стали лучшими друзьями.

Сюжет представляет собой некую альтернативу «Красавице и чудовищу» — там героине нужно было расколдовать юношу, носящего обличие чудовища, здесь же, наоборот, Шрек должен спасти из заточения принцессу, которая по ночам превращается в огра. Единственный изъян «Шрека» перед диснеевскими мультиками заключается в том, что там все герои часто общаются с помощью песен, что делает такие мультики наполовину мюзиклами, здесь же обходятся без песен, но мультик от этого плохим не становится. «Шрека» красит обилие юмора (чего стоит только первая «туалетная» сцена — не бойтесь, она не пошлая), обилие экшна, наполненного отличной графикой, обошедшей шедеврального «Короля Льва». Здесь вам и дружба, и любовь, и верность, и храбрость. Студия «Dream Works» создала отличную сказку для всех детей за исключением разве только тех, кто может испугаться образа главного героя. В российском дубляже особенно постарался Вадим Андреев, звезда мелодраматических сериалов, доказавший, что может показать себя и как актёр дубляжа в сказочной истории. Стоит посмотреть «Шрека» так же в переводе Гоблина, не беспокойтесь, он без матов, это просто авторский перевод, в котором можно отметить актёрский талант Пучкова, переводящего всех персонажей в один голос, меняя интонацию. Посмотрев «Шрека» в обоих переводах, могу сказать, что это замечательная сказка, наполненная различными персонажами, как положительными, так и отрицательными, а главный герой, хоть и «себе на уме», но однозначно вызывает симпатию.

10 из 10

Мультфильм уже настолько давний и вышло столько частей, что как-то даже неловко писать рецензию на самую первую часть. Хотя какая рецензия? Скорее, мысли, которыми очень хочется поделиться. Вызваны они несогласием и некоторыми уточнениями по поводу отрицательных мнений.

Думаю, что этот мульт можно смотреть детям, но с одним условием. До «Шрека» им нужно увидеть какие-то советские мультики, где будут другие персонажи, другая мораль этих самых персонажей да и вообще всего. Но и не зацикливаться на них, если ребёнку хочется посмотреть такое, как «Шрек». Как по мне, ни то, ни другое (советские и американские мультфильмы) не должно с диким фанатизмом браться за пример единственно правильного (!) поведения.

Я знаю мам, которые трясутся по поводу, что же вырастет и куда мы катимся, своими догмами во многом ограничивая детей, запрещая им смотреть многое, как в канцлагере каком-то: максимум 40 минут в день, только советские мультфильмы; тщательная слежка, чтоб не переключал каналы. И — хотя это уже мало относится конкретно к мультику, но не менее важно — такая слежка и гиперопека касается всей жизни ребёнка. Ну это тоже неправильно! Я за то, чтобы без всяких запретов, но с умом смотреть и то, и другое.

Опустим последствия гиперопеки, хотя они катастрофические! Я просто не буду о них писать, потому что, повторюсь, к рецензии это никак не относится. Зато назову последствия, если запрещать американские мультфильмы, заставлять смотреть только наши. Именно заставлять, с пеной у рта вопя, какой плохой «Шрек» и иже с ним. Да, ребёнок будет учиться добру, будет учиться морали, каким-то моральным установкам. Это очень хорошо, не спорю. Но может случиться и так (если перегнуть палку с навязыванием просмотра), что, впитав доброту, ребёнок станет слишком мягким и «козлом отпущения в школе»; а вместо моралиста родитель получит моралофага, того самого, который против всего «нИнАрмального», спорит в интернете, обзывается, оскорбляет, удивляется, почему люди РАЗНЫЕ, а не такие, как ему хочется. Если мораль хороша, то моралофажность — нет, ведь она заставляет ненавидеть других людей, просто за то, что они живут, имеют иные интересы, «не таких» друзей; моралофажность заставляет лезть в чужие постели. Ещё страшно, что советские мультфильмы — это идеал, а жизнь неидеальна, и такое несоответствие… ну, мягко говоря, шокирует и создаст ребёнку проблем.

Кроме того, о чём ещё забывают родители, — запретный плод сладок. Запрети ребёнку «Шрека» и подобные мульты — он доберётся до них, влечённый мыслью, почему же ему нельзя, влечённый сильным интересом. Посмотрит его и действительно не так поймёт. А мог бы без всяких запретов посмотреть с родителем, впитав хорошее, что есть в мультике. А некоторые моменты пусть родитель объяснит, создаст дискуссию. Позадаёт вопросы, например, в целом одобряя Фиону, он может спросить по поводу её пения: «Как думаешь, хорошо она поступила с птичкой или плохо?» То же самое спросить насчёт надувания шариков из змеи и жабы. Ещё насчёт того, что Шрек без разрешения взял и понёс Фиону. Не бойтесь дискутировать, общаться по принципу «вопрос — ответ», а не «втюханная мораль», простите за грубость.

Мне нравится, что этот «неправильный» мультфильм лишён некоторых неприятных моральных установок, которые так боготворят! А между тем, эти моральные установки порождают много боли и фраз вроде «Тыжедивачка!» К примеру, образ Фионы. Что я слышу, вернее, читаю негативного о ней? Правильно, «ниженствина»! Боже, да женственной быть или неженственной — это дело каждого человека, главное, человеком по характеру оставаться. (А Фиона в целом человечна, за исключением вот этих моментов с надуванием шариков и разрыванием птицы, которые, я согласна, надо объяснить (с помощью дискуссии) ребёнку). И я уже чувствую, как пригорает у тех, для кого я, возможно, испорчена Западом, рИбёнок нового поколения.

Так вот, женщина имеет право быть неженственной! Распоряжаться своим телом, быть с определённым характером, не совпадать со стандартным, навязанным Совком и обществом за долгие годы образом. Просто всё это не должно мешать другим. И я не вижу, чтобы мешало. (Моралофагов в лесу и на болоте у Шрека нет).

Мне нравится, что Фиона может одеваться как хочет. И, кстати, она нормально одета: как обычная принцесса. С вырезом, да. Между прочим, аккуратным и не как, извините, у ночной бабочки. А во что ещё ей одеваться? Может, в паранджу? Тогда у мультика противников не будет?

Восхищаюсь тем, что она может постоять за себя! Это как раз очень положительная сторона мультика, и противники мульта разглядели в этом лишь «ниженствинасть». Знаете, сколько сейчас сексистов, неадекватных мудчин (это не опечатка)? И иногда просто нужно быть таким борцом, как Фиона, чтобы спасти свою честь, а порой и жизнь. Правильно она врезала этому Робин-Гуду недоделанному.

Про Шрека правильно сказано Фионой: «Пусть манеры не безупречны…» Это так, это его минус. Важно, чтобы дети не принимали его отрыжку, некоторую грубость как модель правильного поведения. Но, знаете, они этого и не сделают, если в равной степени будут видеть и советские, и американские мультфильмы. Если будут дискутировать с родителями, а не тупо смотреть. Конечно, если тупо смотреть, ни о чём не размышлять, может, можно набраться чего-то плохого.

В общем, не надо Шрека воспринимать как идеал. Это так, не спорю. Но он довольно интересный персонаж, в котором есть и много хорошего, и много плохого, есть над чем подумать.

Вот и всё по поводу размышлений насчёт, можно ли смотреть это детям. Да, но есть нюансы. Всё расписано выше.

В целом мультфильм красочен, с интересными героями, с обыгрыванием известных сказок. Многие смотрели, многие об этом знают. Учитывая те нюансы, почему детям можно смотреть, но с некоторыми уточнениями, и учитывая то, что это моя не самая любимая часть (самые любимые, наверно, 2 и 4), чуть-чуть снижу оценку.

8 из 10

Можно долго рассуждать, по поводу пользы, или отрицательного влияние этого мультфильма на детей. Но я думаю каждая из сторон со мной согласится в одном — Шрек, да и остальные персонажи этой анимационной вселенной, уже давно стали культовыми.

История зародилась в 2001 году, когда на экраны кинотеатров вышла первая часть эпопеи о приключениях зеленого огра и его чрезвычайно болтливого друга-осла. Казалось бы обычная сказочная история о спасении заколдованной принцессы, но она была показана с весьма необычного ракурса — глазами великана-огра Шрека. Также поразило большое количество второстепенных легкоузнаваемых персонажей сказок. В наше время это уже называется «кроссовером», но для 2001 года, собрать их под одной одной крышей казалось чем то нереальным, фантастическим, и жутко интересным.

Отдельно можно отметить отличный саундтрек и музыкальное сопровождение. Все песни давно стали мировыми хитами, а заглавная тема уже узнается по первым трелям флейты.

По поводу юмора можно сказать только одно — это надо видеть и слышать самому. Где то добрый и милый, где то чуть перегибающий палку. Но в итоге, эта смесь породила фирменный и оригинальный стиль франшизы «Шрек», который так все любят.

9 из 10

Мультипликационная мечта, легко и просто зажигающая огоньки улыбок на лицах и взрослых, и детей. Создатели были правы. Они не писали одни шутки для «этой аудитории», а другие — для «другой аудитории». На экране ровно то, что смешно без привязки к возрасту и любым иным различиям между людьми. Ровно то, отчего хочется смеяться, а не критически настроенно насупить нос и выдать нечто вроде: «А вот это — явная и не очень удачная пародя на фильм такой-то!..» Нет уж, никаких серьезных замечаний! Мультфильм с полюбившимися героями, с характерами, с неувядшим юмором. «Шрэк» есть самый настоящий подарок для любого кинокритика, этот мультфильм произвел стойкое впечатление эдакого праздника непослушания. Взрослый зритель, приведший своих чад на просмотр, в кои-то веки ощущал сопричастность, поскольку в жанре «семейного анимационного кино» наконец-таки нарушили все, что можно было нарушить. Так сказать, аккуратно вывернули наизнанку все возможные штампы и каноны, а традиционную сказочную условность пропустили сквозь волшебную постмодернистскую мясорубку, после чего даже самые избитые истины вновь зазвучали искренне и убедительно.

Ну что я могу сказать об актёрах которые озвучили этот замечательный мультик-они просто замечательные люди. Они предали героям такую искренность, радость, любовь- что хочется на них любоваться вечно и вечно.

Этот мультфильм для семейного просмотра я советую всем ведь в нём есть и экшен и любовь, и музыка. Ну что ещё нужно людям в мультфильмах как не это.

Мне очень нравится мультфильм Шрек. Есть в нём что-то светлое и доброе, завораживающее и юмористичное, приятное и тёплое, приключенческое и с огоньком. Именно приключения основная «изюминка» мультфильма. Я уверенна, что большинству зрителей мультфильм понравится так же как и мне. Особенно взрослым, которым важнее веселый сюжет.

Герои очень харизматичны. Ослик просто чудо какое-то, да ещё и с этой дракошей они просто прекрасная смешная позитивная парочка, Шрек хоть и страшненький, но зато очень добрый и милый у него добрейшее сердце. А еще, мне очень понравилось то, что там присутствуют герои других сказок: золушка, пинокио, три поросенка и т. д.

Есть конечно в нем некоторые недочеты, но это его нисколько не портит.

Мультфильм замечательный, хорош для семейного просмотра, и просто, чтобы расслабиться.

Всем советую посмотреть!

Не помню, сколько раз я пересматривала «Шрэка». Началось все в те времена, когда существовали прокаты кассет и дисков. Собственно, мой первый «Шрэк» был на кассете. Что могу сказать… за три дня проката мы с сестрой укатали его до дыр.

До сих пор этот мультфильм один из моих любимых. Он привлекает теми двумя словами, что я указала в названии: простотой характеров персонажей и добротой мультфильма в целом. В нем, как обычно, расписывается противостояние добра и зла, но зло в «Шрэке» не такое, к какому мы привыкли в кинокартинах. Оттого и привлекает. Принцесса не такая уж и принцесса, а зеленый и якобы жуткий огр не такой уж огр. Мультфильм поднимает вопросы влияния облика на восприятие, отчужденности, смелости и бескорыстной любви. Эдакая интерпретация сказки «Красавица и чудовище». Великолепная интерпретация.

10 из 10

Первая часть легендарного Шрека. Для меня, не самая лучшая, но все равно отличная. Мультфильм подходит абсолютно всем возрастам. Все от него я уверен, будут в восторге. Особенно взрослые, которым так важно, чтоб был отличный юмор, и они это получат! Но не думайте, что кроме отличного юмора тут ничего нет. Сценарий тоже хорош. Сюжет особо сильно не затянут. Единственный минус на мой взгляд — перебор с пошлостью (в следующих частях создатели это учли. Для 2015-ого — не самый лучший мультфильм, но все равно это легенда. Для 2001-ого это огромный шаг вперед.

Сюжет:

Неплох. Не скучен, весел. Главный плюс по мне — не сюжет, а юмор. Сюжет Шрека плохим никак не назовешь. В ровеснике «Корпорация Монстров» сюжет лучше.

Юмор:

Наверное, даже упоминать особо не обязательно о том, что юмор в Шреке великолепен. Видно, что основной упор делался на него.

Графика:

Всё таки, в ровеснике «Корпорация Монстров» графика лучше, но все равно, в плане графики «Шрек» это переход на новый уровень Компьютерной анимации.

Саундтрек:

Песни великолепны, все присутствующие песни мне очень хорошо запомнились. Композиторы не сидели сложа руки.

Кроме пошлости, минусов больше вроде бы и нет. На глаза DreamWorks превосходно постарались. Без раздумия смотрите его, если вы его еще не смотрели. Перечисляю все части Шрека от самой лучшей до самой плохой (лично по моему мнению, скорее всего многие не согласятся):

1. Шрек навсегда

2. Шрек 2

3. Шрек

4. Шрек Третий

Да да, лучшей частью я считаю «Шрек навсегда».

8 из 10

Ранее я неоднократно видел изображения этого персонажа, и все удивлялся — зачем столь неприглядные существа в детских мультфильмах? Но посмотреть решил только после выхода отечественной трилогии о богатырях, поскольку, по некоторым отзывам, там было много похожего. Конь Юлий, якобы, и вовсе скопирован с некоего осла.

Для начала, стоит сказать о внешности, здесь мы имеем классический пример крайностей. Ранее в западных мультфильмах персонажи (люди) были настолько приторно-красивые, что аж мутило от пересахаренности (см. «Принцессы Диснея», которых лично я на дух не переношу). Ну а теперь получите противоположную крайность — отвратительных уродов. Некий средний вариант — сделать персонажей обычными людьми (не карамельно-красивыми, но и не уродливыми), для западных полнометражек попросту не существует (разве что в сериалах встречается). Кроме «Шрека», вспоминаются еще разные там вампиры, миньоны и прочие современные уродцы, считать которых милыми и забавными можно только на очень извращенный вкус.

Если взглянуть на личность, то я вот не заметил в главном герое каких-либо особо положительных качеств. Это же типичный «совок», именно в советских фильмах тупой и грубый простолюдин преподносился идеалом человека, в противоположность гнилому аристократу. Ну а его возлюбленная на женщину и вовсе не тянет, этакое существо неопределенного вида и пола. То, что происходит в конце, ей очень к лицу — весьма гармоничное сочетание внешнего и внутреннего уродства. Может показаться, что основной идеей здесь является старая истина «главное не внешность», тоже, что и в «Красавице и чудовище». Но, в обоих случаях эта тема не раскрыта, поскольку каких-то выдающихся моральных качеств у персонажей не заметно. Чудовище — ходячий шаблон, а персонажи «Шрека» вызывают стойкое отвращение (и не только внешностью). Можно увидеть здесь идею «разница видов не помеха для любви» (что особенно заметно на примере осла и его возлюбленной). Похоже, слухи о том, что на Западе скоро легализуют браки с животными, возникают не на пустом месте … Кстати, никто не заметил, что в мультфильме нет ни одного нормального стопроцентного человека?

Я думаю, если бы показать этот мультфильм среднестатистическому американцу 50-х годов, он принял бы его за экспортный продукт, предназначенный для показа диким папуасам из африканских дебрей или с тропических островов. При всех недостатках, население западных стран тогда еще не одичало до уровня туземцев, готовых смеяться над шутками вроде «если бы я пукнул, ты бы умер». А взорвавшаяся птица или надутая змея вызвали бы тогда ужас и отвращение даже у взрослых.

То есть подобные мультфильмы являются зеркалом общества (отражающим его уровень), но и одновременно вносят свой вклад в дальнейшую деградацию. Если бы значительная часть взрослых и детей не была в 2001 году уже превращена в моральных уродов, они вряд ли стали бы смеяться во время драки «принцессы» или эпизода с птицей. А после просмотра, их культурный уровень, мягко говоря, не вырастет. Еще исторически недавно, случай, когда 12-летние подростки (среди которых были девочки) зарезали беременную женщину, был чем-то диким, из ряда вон выходящим. Ну а сейчас это повседневная реальность, скажем за это спасибо в том числе и подобным мультфильмам.

В заключение о том, ради чего, собственно и решил посмотреть, о якобы сходстве с отечественными «Богатырями». Никакого сходства я не заметил. Переделка сказочной классики, пародия на нее? Так это было еще в 1958 году в мультфильме «Петя и Красная Шапочка», да и потом много чего. Также непонятно, что общего у Юлия с тупорылым осликом, все время раздражавшем своей болтовнёй. Юлий по-своему хитер, юмор у него иногда неплохой, а над «шутками» осла может смеяться только такая же умственно отсталая публика, находящаяся на одном с ним уровне развития.

В итоге, мы видим в данном зеркале весьма неприглядное отражение современного общества, под вкусы которого это и делается. Некое существо с манерами неандертальца (таких сейчас много). Его не менее «культурная» возлюбленная. Это как современные дамы, которые наравне с мужиками сидят за хулиганство и пьяную поножовщину (полное равноправие, так сказать). Даун-осел в качестве бонуса, пропагандирующий толи чересчур передовые (даже для Европы) идеи о толерантности к зоофилам, толи еще какие-то извращения.

Нормальным детям категорически противопоказано, нормальным взрослым — будет просто скучно.

0 из 10

На всякий случай напомню, что гномы, великаны и феи — это тёмная нечисть, которая тысячелетиями терроризировала человечество. Тело чемпиона по плаванью нашли в пруду: это не судорога — русалка, малолетний хулиган потерялся в лесу: его съел не медведь — оборотень, а если одинокая престарелая женщина не может вспомнить, где подсвечник с будильником, то тут или домовой постарался, или сами предметы обихода пускаются в пляс каждый раз, как уходишь из дому. Подобные часто повторяющиеся случаи не могли не оформиться в рассказы, которые в свою очередь не могли обойтись без поучающей морали. Передаваемые бесконечным потоком от бабушки к внучке сказки, не только отвлекали детей от перестрелки козявками, но и с каждым веком отдалялись от простейших в-лес-не-ходи и руки-мыть-надо к более сложным люби-себя и уважай-других.

Раз уж речь зашла о гуманности, то и сами силы тьмы были втянуты в разные трагические истории, по окончанию которых получали моральное право недолюбливать и немножко убивать людей. И если Андерсон создавал экологичную драму без однозначно виноватых, то мультипликационная махина Диснея всегда искала на кого можно повесить всех кошек. Особенно дивной в этом плане стала ответственная за все беды Спящей Красавицы Малефисента, для жестокости которой спустя полвека нашли своего виновника. Так или иначе, во второй половине двадцатого века подсвечник всё-таки затанцевал со своим другом будильником, оставив в покое намёки на старческий склероз, а сам танец проходил в доме оборотня-принца того самого, который съел заблудившегося мальчика. Взрослые словно забыли тёмное прошлое волшебных существ, ведь те яркими пятнами так занимательно переключали сознание ребёнка от изучения собственной слюны.

С приходом 3D-мультипликации закончилась эра того Диснея. Согласитесь, это так забавно наблюдать за нереалистичными фигурами, находящимися в родном для нас трёхмерном пространстве. Да и куда веселее не выслушивать поучительные песенки, а откровенно беситься под современный рок-поп. Принцесса — пай-девочка? Да это ж полный отстой, вот если она аки Нео владеет кунг-фу, то это кул! Большой противный тролль, принимающий какашечный душ, призван не отвлекать, а сконцентрировать детское внимание на всём том, отчего так старательно отвлекали сказки. Вот он — герой новой эпохи, призванный спасти принцессу, а вот его верный конь, от которого и конского ничего не осталось: туловище от осла, движения от собаки, выразительная челюсть от Эдди Мерфи.

Но не стоит воспринимать «Шрек» как современную трансформацию тех мистических страшилок. Скорее это хулиганский танец на костях диснеевской эпохи: киноделы сознательно издеваются и над самим Диснейлендом, отсылкой на который является дворец неожиданно злого принца, и над мюзикл-моментами, перебивая наверное поучительную песенку Робина Гуда, и над разными сказочными персонажами, так по-нацистски сконцентрированными в лагере на болоте. Люди словно осознали весь вред, причинённый нечистью давным-давно, и без всякой инквизиции изгоняют всё волшебство из родного королевства. Однако, вместе со всеми пряниками, волками и поросятами мир теряет и сопутствующую мораль, что приводит к упадку гуманизма.

Мрачную атмосферу происходящего перекрывает тот самый зелёный рыцарь, в первую очередь своей социопатией и здоровым пофигизмом: позиция «Моя хата с краю» всегда располагала к мысли о том, что всё не так плохо. И хоть великан ни разу за фильм не проехался на осле, но последний остаётся в некотором смысле транспортным средством героя, благодаря своей способности вытаскивать из зоны комфорта. Потому происходящее на экране так напоминает роад-муви, в котором до конца остаётся непонятным, кто же водитель. А фирменное издевательство уже над идеалами красоты ставит под сомнение само наличие героя и даже потребность в нём. Как и сам Шрек, разбрасывающий закованных в сталь болванчиков с вызывающим криком «Ну и где же ваши герои?».