Рецензии

«Веном» ждалось и хотелось. А по итогу — смятение и странное ощущение, как будто только что съел то, о чем сильно и долго мечтал, а послевкусия не осталось. А был ли вкус?

К сожалению, нет. Пару раз за весь фильм мне удалось поймать себя на том, что глаз цепанулся — скорее, за план, за цветовое решение. Но это были мгновения. Всё остальное можно удалять.

Персонажи — пустые, непродуманные, «отдельные». Ни прошлого, ни будущего, ни настоящего — несмотря на все перипетии, семейные и прочие отношения, ничего их, кажется, и не связывает. Игра кажется пластиковой, натянутой и игрушечной (правда, все время уверяла себя, что это комиксовости ради).

Этим же аргументировала для себя и совершенно ужасного качества графон — ребят, ну это стыд, сейчас бы в 2018 в Марвеловских фильмах делать рисовку совершенно грубой и низкопробной (эй! это что такое вообще?).

Ах да, я совсем забыла — попытка уместить элементы какого-то боди-хоррора в рамки возрастного рейтинга показались очень смешными и нелепыми. Вообще, в идеале, поменять категорию — образ-то требует кровищи да кишочков. И шуточек «поострее» — больно уж юмор показался плосковат (и все как-то банально, и всё как-то не к месту).

Несмотря на то, что все благодарят Харди за «чудесное спасение» — нет, и этого не произошло. Несомненно, Эдвард Томас прекрасен, но, как по мне, не смог показать всё (чувак, ну мы же все помним тебя в «Безумном Максе», что случилось-то?).

Много провисаний, недосказанностей, пустот. Злодей, кстати, тоже мимо — как и совершенно нулевая девушка Эдди и ее новый бойфренд (вот ему бы побольше персонажа — мне кажется, он был хорош).

«Веном» похож на обглоданную косточку, из которой уже высосано всё максимально, но для придания вкуса ее обмазывают клише и штампами. Денег не жалко, на один раз, конечно, пойдет. Но если выбирать — спать или смотреть (а я пошла на ночной показ с 3 на 4 октября), то рекомендовала бы расправлять кроватку и укладываться под одеяло — ничего серьёзного не пропустите.

Начну свою рецензию с того, что расскажу о том, как я вижу такого колоритного персонажа, как Веном.

Веном — это тандем из двух существ, объединенных общей целью — убить Питера Паркера/Человека-паука. И главой этого тандема выступает как раз таки Эдди Брок, человек, на которого свалилась вся тяжесть жизни. И из-за этого Брок возненавидел паука, а симбиот дал ему возможность выплеснуть свою темную сущность. Если опираться на то, что симбиот особо не менял облик Человека-паука, то можно предположить, что облик Венома — это олицетворение ненависти самого Эдди Брока, который из неудачника превратился в ужасного монстра. И именно эту метаморфозу я ожидал увидеть в фильме. А получил плевок сверху от Сони.

Итак, чем же является Веном в фильме? Начнем с того, что Веном теперь имя не объединения человека и паразита, а имя самого симбиота, но по сравнению с остальными отличиями это — невинная импровизация. Симбиот из неведомого, пугающего пришельца стал троллем-балагуром, который всегда найдет повод выкинуть какую-нибудь плоскую шутку, после которой пришельца хочется засунуть в печку вместе со своим хозяином.

Эдди Брок из побитого жизнью репортера стал обыкновенной тряпкой, являющейся доброй стороной парочки, которая извиняется перед растерзанными пришельцем телами.

А теперь вопрос — в скольких фильмах, мультфильмах и играх вы видели подобную пару? Я уверен, что пару примеров сможет вспомнить абсолютно каждый. Непонятно, зачем нужно было делать до такой степени клишированных персонажей! И это касается не только главного героя, но и всех остальных персонажей фильма, которых не так уж и много. Тут вам и злодейский злодей, который проводит опыты над людьми и считает симбиотов новой рассой. По сути в фильме нет ничего, чего бы вы не увидели раньше.

С сюжетом тоже самое. Он настолько скучный и неинтересный, что я скорее назову это заготовкой для сюжета, на которую нужно навешивать сценарные приемы. Никаких сюжетных твистов, никаких неожиданных персонажей, ничего, что могло бы принести сюжету хоть какие-то плюсы. Даже сцена после титров не представляет из себя ничего особо интересного и фанат вселенной Марвел догадается о содержании этой сцены уже с первых кадров.

Если нет сюжета, то можно поглядеть на экшен. Тут тоже не все в порядке. По сути в трейлерах были показаны самые интересные экшен-сцены в фильме. В остальном же это ленивое толкание врагов щупальцами, да прыжки в стиле Халка. Даже финальная битва плоха, начиная с совсем уж странной арены для битвы и заканчивая режиссером, который снимает откуда угодно, только не оттуда, откуда хорошо видно сражение.

В итоге имеем кучу сплошных клише с испоганенным персонажем. Ужасный фильм, выставляющий Венома полным дураком.

1 из 10

New Star was born, ой, то есть, новая киновселенная зарождается под началами SONY, которые отказались от Человека-Паука и прочих, но себе кой-чего всё же оставили. Ниже — впечатления от фильма Веном, без спойлеров к сюжету. Поехали!

Скажу сразу, на фильм шел с больше негативным настроем, так как трейлеры, мягко говоря, не очень впечатлили. Но вот дальше рецензия на фильм будет положительной. Ибо, несмотря на почему-то по-настоящему масштабную развернутую негативную кампанию против фильма еще до его выхода, нужно всё ж свое мнение иметь и свою голову.

А Веном получился очень бодрым, для старта нового многосерийного проекта. Тут не будет даже упоминаний Человека-паука, история полностью автономна. И хотя SONY снимали фильм в ассоциации с Marvel, да что там, тут даже камэо Стена Ли будет, а также 2 сцены после титров (а я только одну высидел, печалька, но она интересная и дает 100% уверенность в сиквеле), в целом Веном — это самостоятельный проект, никак не пересекающийся с любой другой вселенной комиксов, включая Марвеловские истории.

Про сюжет. В целом, он, конечно, прямолинейный — прямее некуда. История до боли в зубах классическая и понятная с самого начала — чем закончится. Но прямолинейность — не значит скукота. Пусть и предсказуемый, но сюжет достаточно бодрый сразу с того момента, как герой Тома Харди состыковывается с Веном. А вот до этого пятнадцатиминутку можно откровенно поспать — ничего интересного не пропустите. Зато потом экшен начнется очень яркий. Пусть даже бюджеты фильма не поражают воображение, на экшене не сэкономили ни доллара. Движухи в кадре будет хоть отбавляй, почти без просадки. Поэтому любителям фильмов по комиксам — новый персонаж точно понравится. И да, тут нет ничего и рядом похожего с тем «Черным человеком пауком», которого мы знаем по экранизациям с Тоби Магуайером. Это совершенно другая история, никак даже близко не похожая на то, что мы видели раньше. И это важно понимать перед походом в кино. Т. к многие соседи по креслам в кинотеатре спорили между собой, как действия Венома относятся к таймлайну героев вселенной Марвела и где Человек паук. А он тут пока в целом вообще не задуман к участию. Еще раз — фильм автономный. В фильме есть юмор, но слава богам — не сортирный, хотя и не слишком искрометный. Однако улыбнуться есть где. В фильме нет жестоких сцен, можно с детьми вообще в легкую идти.

Но в целом, Веном как проект не состоялся бы без Тома Харди. На мой взгляд, этот проект раскрыл потенциал и без того дико популярного актера на 110%. Потому что именно здесь у него получилось проявить весь свой актерский талант, включая дичайше разнообразную мимику. Вот смотришь за игрой актера — и видишь точно, где он смущен, где он удивлен, а где ему хреново с удивлением и смущением вперемешку. И это в целом классно. Про персонаж Венома хотелось бы рассказать, но это уже будут дикие спойлеры, чтобы его увидеть и прочувствовать — надо смотреть самостоятельно. Одно огорчает, он немного банален, особенно ближе к концовке фильма. Мотивации надо было придумывать значительно более яркие и интересные.

В целом — всё здорово. Сюжет динамичный, хоть и линейный, графика эффектная и яркая, экшена много, Харди тащит аки буйвол. Как минимум на раз посмотреть — точно сойдет. Если вы любитель комиксовых фильмов. Если нет — даже не тратьте время на просмотр. Какой-то глубины и морали тут нет. Чисто попкорн-муви. Но как аттракцион — отлично, именно для своего жанра. Я ожидал значительно меньшего. Вторую часть посмотрю с удовольствием, когда выйдет.

9 из 10

- Ах ты паразит!
- Как ты меня назвал?!

Как же всё-таки здорово, когда выходят фильмы, соответствующие по своей крутизне уровню самих персонажей, о которых они повествуют. Это было с Бэтменом. Это было с Человеком-пауком. Это было с Суперменом. Это было с Людьми Икс. Совсем недавно это случилось с Росомахой и Дэдпулом. Но почему только герои заслуживают своего звёздного часа в сольниках? Пришло время и злодеям заявить о себе! (Да, неудачный опыт DC с 'Отрядом самоубийц', от участия в котором благоразумно отказался исполнитель главной роли в обозреваемом мною фильме, не считается).

Итак, на сцену, а точнее на экран, выходит, наконец, долгожданный ВЕНОМ! Ожидаемый с самого анонса, но особенно остро заинтриговавший лично меня с того момента, как главная роль была закреплена за одним из лучших актеров нашего времени, Томом Харди, уже прочно укрепившемся у меня в голове как один из любимых артистов.

Если попытаться описать этот фильм одним словом, то трудно будет подобрать что-то более подходящее, чем слово КРУТО. Крутая игра актеров, крутой сюжет, крутая музыка, крутые эффекты, крутые шутки, крутой экшн… да всё в этом фильме крутое!

Его совершенно не хочется ни за что ругать. Он, как прекрасный пример блокбастера, ловко смешивает в себе различные жанры, жонглирует моментами ужаса и смеха, заставляет вас пускать слезу и расплываться в улыбке в нужных моментах. Для меня, пожалуй, главной неожиданностью в этой картине стало присутствие в ней такого количества непошлого, качественного юмора, даже несмотря на то, что на КиноПоиске первое слово в графе жанров 'ужасы'. Именно элементы комедии просто заставят вас проникнуться к этому персонажу, а его поведение станет подспорьем к тому, что этот фильм не превратится в очередной пример картины о злодее, которого ты ненавидишь, но все равно смотришь его историю, ибо мир жесток, и встречаются разные персонажи. Нет, в этом случае, пусть мы и смотрим фильм о злодее, отрицательном герое, но мы получаем шанс проникнуться к этому герою, благодаря его харизме, смекалке, чувству юмора, иногда очень черному, но все же. Этот фильм не обделён эмоциями.

Но всё же он о злодее. Не стоит это забывать, как это сделал я после просмотра. Если задуматься над показанной в нем ситуацией, то невольно начинаешь спрашивать себя: а так ли уж не прав был главный антагонист, если мыслить в глобальном масштабе? Но на этот вопрос, каждый пусть отвечает сам. Как и на вопрос об уместности отгрызания головы плохим людям (да и как их отличить от хороших, вы знаете? Вот и Веном нет). Мы же вернёмся к фильму.

Как я уже написал, его отличает совсем неглупый, не вторичный (чем грешат сейчас многие фильмы), полный действия сюжет. Да, может кому-то его будет легко обвинить в клишированности, шаблонности, но мне этого делать не хочется. Он четко соответствует фильму вроде этого, и поверьте, он намного умнее большинства фильмов Марвел, не говоря уже о многих других выходивших в свет высокобюджетных боевиках. Когда нужно он задействует эмоции, повествует о людях и их простой (и не очень) жизни, когда нужно - врубает фантастику. И юмор здесь намного лучше, чем во многих выходящих в наше время блокбастерах и супергеройских фильмах.

Вытягивает фильм и игра актеров, особенно основной троицы, довольно стандартной: главного героя, его подружки, и антагониста. Том Харди, Мишель Уильямс и Риз Ахмед отыграли роли по максимуму. Особенно, конечно, это стоит сказать о Томе в роли Эдди Брока и, собственно, самого Венома. Ох, как же эта роль отличается от его перевоплощения в жуткого Бэйна в последнем 'Темном рыцаре'! Если там он был жуткий именно в холодном, полностью лишенном какого-то просвета ключе, то тут он скорее, я бы даже сказал, жутко чудаковатый, нежели жуткий в прямом смысле этого слова. Надо понимать, он действительно старался ради своего сына, который и уговорил его сыграть этого персонажа. Так что просто браво! Мишель Уильямс исполнила роль очень сильной девушки, готовой пойти на многое, и которую трудно чем-то испугать, что мне тоже очень понравилось. Персонаж Риза Ахмеда, ученый по имени Карлтон Дрейк, отвечает в фильме за его смысловую нагрузку, и актер очень убедительно изобразил этого человека, который сам не считает себя одним из этих мелких существ под названием люди. Остальные актеры так же хорошо справились со своими персонажами. Ну и, конечно, не забываем и про камео Стэна Ли, которое, на мой взгляд, входит в число его лучших.

Визуальные эффекты. Что примечательно: наверное, это первый успешный опыт студии Double Negative, у которой прекрасно получаются фантастические пейзажи, в таком же успешном создании трехмерного персонажа. Все мы помним то чудо под названием 'Думсдэй', что вышло из под их 'пера' в 'Бэтмене против Супермена'. Но здесь ребята исправились, и, надо сказать, спецэффекты в этом фильме на очень высоком уровне. Они совсем не бросаются в глаза, выглядят полностью законченными, и на них приятно смотреть. Экшн тут изобретательный и совсем не шаблонный, так что не заскучаете. Фильм очень зрелищный, взрывной и зубодробительный, так что всем любителям острых ощущений придется по вкусу.

Так же здесь имеем очень здоровскую музыку. Композитор Людвиг Йоранссон очень постарался в работе над саундтреком к этому фильму, в результате он получился очень разнообразным и точно соответствовал настрою происходящего на экране. Порадовала и операторская работа, да и вообще вся техническая часть, начиная от костюмов и заканчивая работой художника-постановщика.

Фильм крутой, и я рекомендую его вам к просмотру. Это все, о чем я хотел сказать в этой рецензии. Я шел на него уже с довольно высокими ожиданиями, и он не только оправдал их, но в некоторых местах даже приятно удивил. Например, я не ожидал, что режиссер даст нам шанс симпатизировать этому антигерою. Это не ваш типичный фильм от Марвел, и это просто замечательно. Этот фильм очень точно передал настроение Венома как персонажа, точно так же, как трилогия 'Темный рыцарь' передала настроение Бэтмена, 'Человек-паук' передал настроение Человека-паука, 'Логан' передал настроение Росомахи, а 'Дэдпул' - настроение Дэдпула. Во многом благодаря исполнителю главной роли, вжившемуся в образ на 100%. Так что если вы любите взрывной экшн, отпадный юмор и истории происхождения не только супергероев, но и суперзлодеев, то именно для вас этот фильм к просмотру обязателен!

P. S. Конечно же, не забудьте остаться на сцену после титров. Говорю 'сцену', ибо стоящая из них двоих лишь первая, и 'стоящая' о ней - это ещё мягко сказано. Однако все титры можете не сидеть, поверьте мне: это не окупится.

10 из 10

Да, убрали рейтинг R. Да, вырезали 40 минут хронометража. Но не так страшен черт, как его малюют.

На Венома шла с опаской, все же, был самым ожидаемым фильмом года, а томаты его вдруг слили. Но напрасно. Саундтреки отличные, картинка приятная. На Харди интересно смотреть, он развивается и прогрессирует как персонаж в течение фильма и это очень хорошо отражено в фильме. Брок — канонно не самый отважный и смелый человек, к этому не придерешься.

Веном, конечно, не канонный симбиот из комиксов, но Харди придал ему шарма, и вдвоем они составляют довольно интересный тандем, который разбавляет атмосферу фильма. Графика не подкачала, хотя есть моменты, где видно проскальзывание, но они не так критичны.

Антагонист слабенький, но тоже со своей идеей, которую, при желании, можно было бы развить еще на час, но хорошо, что этого делать не стали. Битва двух симбиотов зрелищная и до последнего сидишь на напряженных ягодицах, хоть и известно про дальнейшие планы Сони.

Понравилось, что нет привязки к Человеку-Пауку, мимолетно упоминается Дейли Ньюс и на этом все, Веном строит собственную вселенную, причем строит с довольно забавными нотками, позволяя зрителю окунуться в нее с головой.

Зал на самый первый сеанс в полночь был заполнен, если не держать в голове отзывы критиков — удовольствие от просмотра вы получите однозначно. Фильм легкий, не оставляет тягостного впечатления. Для меня лично, гораздо лучше слитого сюжета «гражданской войны», такой можно пересмотреть еще несколько раз.

Желаю «Веному» не провалиться в прокате и дойти до сиквела.

8 из 10

Веном / Venom

Почему я ждал этот фильм? Я люблю дружелюбного соседа и всё, что с ним связано. Фильм о персонаже, который был воплощён на большом экране всего раз до этого и, скажу честно, весьма не плохо. Говорите, что угодно, но у Сэма Рэйми получился крутой Веном. Сам персонаж интересный и не типичный. Мне в сердце вонзили кинжал, а надежды бросили в грязь. Я про рейтинг R, которого нет, как и упований на то, что этот будущий франчайз, не станет частью киновселенной Марвел. Ну, ребят, Дисней убирают, поглощают всех конкурентов, а конкуренция порождает качество. Веном часть истории Паучка, но и без него можно сделать не плохую франшизу, материала полно. Я понимаю, что меня, вероятно, закидают камнями, но, без минусов не обошлось. Простите, но это правда. Не сказать о них - слабохарактерность.

Веном - антигерой. Я уважаю антигероев потому, что они неоднозначны, они другие, не хотят быть, как остальные. Веном, Роршах, Детстроук, Женщина-кошка, Каратель - они куда интереснее обыкновенных супергероев, которые, порой, до тошноты скучны и занудны (привет, Кэп). Они горадно многограннее, за ними интереснее наблюдать, у них есть внутренний конфликт. Брок не всегда знает, что делать. Ему присущи моральные дилеммы и внутренние противоречия. Ему необходимо держаться, как-то сдерживать это прекрасное, по-своему, чудовище внутри него, но, Веном превосходный психолог, как оказалось. Он шпыняет Брока, наставляет, угрожает, но не может без него существовать. Они беседуют, пытаются выяснить, кто в этом теле шеф. Вот такая, своего рода, романтическая линия. Главный герой раскрыт очень хорошо, это одно из важнейших достоинств фильма. Он сам до конца не понимает, хорошо ли то, что с ним происходит. Веном явно противоречит его убеждениям и ценностям, но, все не так прозрачно, они только решают, что с этим делать. Внутренний конфликт - 3 балла.

Действия разворачиваются в Сан-Франциско. Оно и не удивительно, ведь, если подумать, в Нью-Йорке, Паркер ест оладушки тёти Мэй, а это фильм Венома, который пока не является частью КВМ. И было бы странно, что Эдди на пару с Веномом разгуливают по городу, а Человека-паука нет. Логичное решение со стороны постановщиков картины.

Экшен - разбавлен спокойными сценами, без излишеств, без изюминки. В конце фильма он и вовсе становится слишком мультяшным. Денег не много для нынешних блокбастеров, но, к чему превращать фильм в мультфильм? Не естественно смотрится, как компьютерная игра. Смотреть на дешевый и мультяшный экшен в супергеройском кино, словно, увидеть, как кто-то носит сандали с носками или коричневые туфли с чёрным костюмом - вызывает рвотный рефлекс. Но, иногда он веселый, экшен - 1 баллов. Если весело - прощаем некоторые недочёты.

Саундтрек - пушка, огонь и другие параллели с взрывоопасными штуками, которые только можно провести. Сижу в зале и тут думаю: 'Кто включил мою тему? Это же моя тема!'. Да, я именно такую музыку слушаю, это моя музыка. Ни одна часть Эминема не делает что-либо меньше, чем на 110%. Саунд - еще 2 балла.

Юмор - странный, не всем понятный, но озорной. Парочку моментов я не понял, действительно, поймут не все. У Венома своеобразный юмор, как и в комиксах. Но, серьезно, сценаристы пытались обыграть один и тот же забавный момент, но, другими словами. Во второй раз уже не забавно. Ну, ребят, придумали бы кое-что новое. А отсутствие рейтинга R явно сказывается. Этой картине не хватает чёрного юмора, но диковинного и необычного будет много. Юмор - 2 балла.

Вообще, я, видимо, один такой, кто считает, что, например, в фильме 'Парень-каратист' в конце нас ждёт не хэппи-энд, а душераздирающая трагедия, когда какой-то выскочка-любитель, побеждает профессионала и уводит у него девушку, а в 'Звездных войнах' я был на стороне Дарта Вейдер, ведь, чего скрывать, Люк Скайуокер скучен и зауряден. И только в сопливых представлениях киноделов добро побеждает зло, ведь, скажем честно, тот факт, что герой обладают моральными принципами, а злодей - нет, даёт ему преимущество во всех смыслах и не сковывает движения, скажем так. Так вот, моей сокровенной мечтой является то, что Веном ворвется в КВМ и начнёт надирать зад Паркеру, но, разве мечты сбываются? Марвел сделают из Венома беззаботного весельчака с тупой целью и мотивацией. Героев идеализируют, а злодеев делают линейными и однобокими. И тут приходит время антигероев, которые отстаивают лишь то, что считают верным и не важно, во благо это или нет.

Фильм стоит посмотреть, если вы любите неоднозначных персонажей и не терпите приторно правильных героев. Персонаж интересный и перспективный, а если еще и рейтинг R завезут в будущих фильмах - цены ему не будет. Дэдпул и Логан показали, что фильм по комиксам с рейтингом R выстреливают. Поэтому, я бы попросил.. Вообще, над фильмом можно было и лучше поработать, ему чего-то не хватает, он, конечно же, не переписал каноны жанра, а, скорее, топчется на месте. Все равно сходите, ведь такие фильмы круто смотреть в кино. Не любите комиксы, так фильм вполне годен, как поп-корновый блокбастер, если не быть излишне требовательным к фильмам подобного жанра.

Хорошее кино.

P.S

Смотрите супергеройской кино, ведь, оно делает нашу жизнь.. такой же.

8 из 10

Доброго времени суток, обычно не пишу ничего подобного, но тут решил не обходить стороной. ВНИМАНИЕ!! БУДУТ ПРИСУТСТВОВАТЬ СПОЙЛЕРЫ! В общем, начну по порядку, прошёл буквально час с того момента, как я вышел из кинозала и я уже успел переварить в себе всё то, что увидел на экране.

Скажу сразу, являюсь фанатом Марвел, люблю комиксы, да и вообще всё, что связанно с супергероями, так что фильм ждал долго и упорно, побежал в кинотеатр на первый сеанс.

Что я могу сказать, впечатление фильм оставил двоякое. Снят хорошо, но рассказать хочу конкретно о том, какие эмоции подарил этот фильм и насколько он оправдал мои ожидания. Если честно, то ждал я совсем другого Венома, с детства ассоциации с этим персонажем были, как к одному из главных, жестоких и ярых врагов паука.

Но...В фильме мне показали совсем обратное.

Во-первых, начало было затянуто, на мой взгляд, зато потом сюжет, как только раскрыли, так сразу же на корню и закрыли, без всяких интриг и лютых сцен, которые ассоциировались с этим персонажем. В фильме нам показали, как прилетела жижа из космоса, отвергала тела во время опытов и по роковой случайности прилипла к Эдди Броку, да так прилипла, что там и осталась. Только жижа оказалась совсем не та, которую мы видели в комиксах или в фильме с Тоби, симбиот не делал хозяина злым, не манипулировал его разумом и так далее, получилось так, что просто в одном теле обосновалось две персоны, причём, даже когда Эдди превращался в Венома, они спокойно болтали и решали, надо бить того или иного. Никакого намёка на то, что пора злодействовать и вершить правосудие не было.

Не буду вдаваться в подробности, а разделю сразу же аудиторию на три категории. 1 - это те люди, которые болеют кухней Марвел и секут фишку, знают, кем должен быть Веном и что он из себя представляет, зная его из комиксов, мультиков и т.д.

2 - это те, кто заинтересовался Марвел и не вдаваясь в подробности ест всё то, где перед фильмом есть та самая заставка Марвел. Ну и 3 - это те, кто пойдёт посмотреть на Тома Харди (который, кстати ка, очень хорошо встал на эту роль)

Дак вот, первую категорию, как и меня, фильм не впечатлит, покажется даже слегка абсурдным и скучным.

Вторым, быть может и зайдёт, но тут тоже от каждого зависит.

Ну и третьим я завидую, ведь им многого не надо, а Том смотрится отлично.

Так что решать только Вам, стоит ли идти тратить время и деньги, либо дождаться лицензии и спокойно посмотреть дома за чашечкой чая (я бы выбрал второе).

P.S. Мог бы писать о фильме часами, о том, что мне реально не понравилось, но получится полный пересказ фильма и он утеряет весь шарм для тех, кто всё таки хочет его посмотреть.

У студии SONY сложились особые отношения с экранизациями комиксов по вселенной Человека-паука. Начиная от отлично начавшихся двух фильмов Сэма Рейми, студийная жадность похоронила триквелом все идеи режиссёра на дальнейшие продолжения. Затем был удачный перезапуск с Эндрю Гарфилдом, ставший с одной стороны весьма успешной дилогией, а с другой обычным проходным студийным проектом, плохие отзывы о котором вынудили руководство студии передать права на дружелюбного соседа компании Disney. Однако полностью Паук не перешёл к мышиному другу. В жадных руках SONY всё ещё находятся права по «Человеку-пауку», решивших взглянуть на экранизации по его комиксам, с другой стороны.

Громкий анонс, Том Харди в роли журналиста Эдди Брока, бесконечное количество слухов о взрослом рейтинге R (+18) сделали своё дело. Людям настолько понравилась идея о сольном фильме про Венома, что на момент своего анонс, лента затмила собой выходящую полтора года назад картину «Человек-паук: Возвращение домой». Все только и говорили про паразита из космоса. Масло в огонь подливали и заявления со стороны студии.

SONY — не дураки. Они прекрасно понимали, как заставить всех захотеть посмотреть их новый фильм. Все помнят заявления главного продюсера Эми Паскаль, про то, что «Веном» будет частью кинематографической вселенной Marvel. От подобных новостей сам Кевин Файги на протяжении нескольких дней прибывал в лёгком шоке. И не стоит забывать про те самые слухи о кровавом рейтинге, которые студия умышленно не развеивала.

Сама идея с сольным фильмов про Венома — безумно крута, но не стоит забывать, что это за персонаж такой. Веном — один из самых значимых, популярных и колоритных врагов Человека-паука в комиксах. Он настолько запомнился и полюбился читателям, что в одночасье стал культовым, наравне с лазающим по стенам мстителем. Но его нельзя назвать самостоятельным героем. Все любят его, потому что он полная противоположность Питера Паркера, более жестокая, мрачная, кровожадная версия. Именно противостояние этих одновременно похожих и непохожих персонажей навсегда засело в сердцах фанатов, в то время, как SONY сделали фильм про Венома полностью самобытным, без дружелюбного соседа Человека-паука.

«Веном» — первая лента в новой киновселенной от SONY. Студии наплодили уже такое огромное количество этих киновселенных, что их только сам Бог сможет посчитать. Почти все попытки угнаться за Marvel выходили студийный боссам боком. И у «Венома» есть все шансы стать очередной неудавшейся попыткой и новой вселенной, умершей после первой же картины. Хочется верить, что это будет именно так и все права на всех персонажей «Человека-паука» наконец-то попадут в надежные руки Кевина Файги.

Стоит сразу отбросить все сомнения и посмотреть правде в глаза. «Веном» — это совершенно банальный студийный заказ. Сценаристам заказали написать историю про журналиста-бунтаря Эдди Брока, который в погоне за сенсацией и попытке вывести на чистую воду злобную корпорацию, использующую живых людей в своих смертоносных экспериментах, случайно становится носителем инопланетного паразита, входящего с неудачливым репортёром в симбиоз, наделяя его сверхъестественными способностями, медленно поглощая своего носителя изнутри. Хорошему режиссёру Рубену Фляйшеру («Добро пожаловать в Зомбилэнд») поручили возглавить съёмочный процесс, а специалистам по визуальным эффектам, видимо, забыли доплатить за качественный рендер и хорошую проработанную анимацию. Кино — это бизнес. Авторское кино никогда не умрёт, но и студийные коммерческие проекты тоже. Все, причастные к созданию «Венома», просто отработали свои гонорары и разошлись по домам.

Пожалуй, единственный кто действительно выкладывался на съёмочной площадке на все сто процентов, отрывавшийся похлеще воина дороги в свои самые безумные годы, Том Харди, вложившийся в проект с головой. Его Эдди Брок смотрится уверенным в себе человеком, любящим поговорить с хорошими людьми и не переваривающим мерзавцев вокруг себя. Он хороший парень, но его эгоизм и небольшой максимализм сильно мешают ему жить. Харди удивительный актёр, он смотрится органично и к месту в любой роли. Однако, «Веном» явно выделяется из всей его фильмографии. Он не фальшивит, а играет на высоком уровне, лишь изредка, в отдельно взятых сценах, когда персонаж Харди пускается в полнейшее сумасшествие, начинает неестественно кривляться и переигрывать.

Что касается самого Венома, так он, как это неудивительно, есть в фильме. Проблема в том, что зрителю будет не очень интересно наблюдать за плохо анимированной 3D-моделькой, у которой даже вес не чувствуется. Самого симбиота в картине катастрофически мало. За все почти два часа, что идёт представление, зритель увидит Венома максимум в пяти сценах, общим хронометражем в 30 минут. Учитывая, насколько плохо обстоят дела с CGI, это даже к лучшему. Страшно представить, какой ужас ждал бы аудиторию, если бы плохая компьютерная графика прыгала на экране до тех пор, пока не закончится кинолента.

Нехватку главного антигероя ещё можно простить. Но подростковый рейтинг PG-13 (+16) не позволил авторам разгуляться на полную катушку. Во время просмотра фильма, в голове постоянно всплывают вопросы: «Он откусил мужику голову, а почему крови нет?», «Неужели белые стены лаборатории даже каплей крови не заляпались после этой мясорубки?».

Рейтинг R зачастую вытаскивает со дна множество посредственных картин. Но если нельзя развлечь зрителя кровавым и зрелищным экшеном, сценаристам пришлось придумывать немыслимое количество каламбуров, как нелепых, так и неплохих, но выветривающихся из головы спустя несколько минут. К слову о экшене. Наверное, это неправильно, когда в фильме про «Венома», самый динамичный и запоминающийся отрывок, это сцена погони плохих парней за Эдди, удирающего от них на мотоцикле. А в моменты, когда симбиот начинает брать под контроль героя Харди, очень сложно становится уследить за творящимися на экране движущимися картинами. Например, в «Апгрейде» Ли Уоннеле, сцены, когда некий симбиот управляет человеком в опасных для жизни ситуациях, были выполнены на голову выше и изобретательнее. В «Веноме», в одной сцене резкие секундные кадры могут быть оправданы субъективной камерой с позиции растерянных спецназовцев, но во всех остальных моментах непонятно, зачем нужно было делать настолько резкий монтаж. Это касается и финальной битвы с настолько банальным злодеем, что зритель будет сидеть и просто ждать, когда она уже закончится.

Итог. «Веном» — фильм, не заслуживающий всего того ажиотажа, что он вызвал. Это очередной неудавшийся бездушный кинокомикс студийных боссов, имеющий титанические проблемы с логикой и здравым смыслом. Фильм развлекает, также как «Призрачный гонщик», которого можно смотреть только из-за Николаса Кейджа. Вот и «Венома» стоить увидеть хотя бы раз из-за Тома Харди, но благодаря своей вторичности, сольная лента про симбиоз журналиста и инопланетного паразита выветривается из головы уже спустя час, после выхода из зала.

5 из 10

Когда Sony объявили о своих наполеоновских планах строить собственную киновселенную Marvel с блек-джеком и без Человека-Паука, которого они сдали в аренду Marvel Studios и Disney, то начать решили с тяжелой артиллерии. Из всех персонажей, на которых у них есть права, такое определение подходит в первую очередь, конечно же, Веному. Один из главных врагов Паука, некогда злодей, а затем антигерой, Веном всегда был неразделим с супергероем в красно-синем трико. Поэтому снимать фильм про противника Человека-Паука без самого Человека-Паука — это… Ну такое себе, давайте скажем честно. Хотя если бы это делали Marvel, сделали бы как надо. У Sony же получилось все как обычно. Давайте по порядку.

Если нет героя, то нужен злодей. Причём, такой злодей, который выглядел бы ещё страшнее и внушительнее, чем сам Веном. Увы, но Sony пустили в ход самую банальную из всех банальностей — зеркального злодея. Это когда у антагониста те же способности, что и у протагониста, но в несколько раз круче. Такое мы уже видели множество раз даже в киновселенной Marvel. Но там это успешно работало, хотя лично мне и поднадоело. В «Веноме» это не работает.

Сюжет «Венома» тоже не блещет изобретательностью. Репортёр-неудачник Эдди Брок в исполнении Тома Харди в некой лаборатории, скажем так, вляпывается в… В общем, вляпывается. И то, во что он вляпался, оказалось разумным инопланетным организмом, который астронавты во главе с сыном того самого редактора Дейли Багл Джона Джеймсона притащили из космоса. Ну дальше вы знаете, если хоть немного знакомы с историей персонажа. Начинается экшен, драки, погони и так далее. А потом выясняется, что у чёрной скользкой твари есть своя цель. И эту цель даже озвучивают. Но так невнятно, что вообще непонятно, что и зачем. В общем, клюква. И если бы за основу взяли то, что было показано в первой сцене после титров, это выстрелило бы куда лучше. Но… Самое интересное, увы, оставили на сиквел, которого ещё вполне может и не быть.

Самая интересная составляющая фильма — это отношения и диалоги Эдди с Веномом. Они напоминают дрязги семейной пары и оттого весьма забавны. Но им также не уделили достойного внимания, поэтому на общем фоне они не слишком выделяются. Ну и не сыграл фильму на руку детский рейтинг PG-13 (в России неизменно 16+). Персонаж вроде Венома заслужил куда более мрачной и кровавой подачи.

Словом, из истории про инопланетного симбиота убрали все значимое, оставив только самого Венома, который не вывозит на себе хлипкий сюжетец и вялые побои плохих парней. Даже Том Харди, который вполне хорош, не спасает. Тем не менее, «Веном» вовсе не так плох, как о нем говорят. И уж точно он стоит большего, чем 28% рейтинга на Rotten Tomatoes. Это стандартный проходной (средненький) фильм, который может вас развлечь, но звёзд с неба не хватает абсолютно. Я бы дал ему где-то 6 из 10. На большее не тянет.

Даже не знаю, если честно, стоит ли его советовать к просмотру. После небольших раздумий все же воздержусь от такой ответственности. Если не уверен — не говори

6 из 10

Кинолента 'Веном' для многих стала самым ожидаемым фильмом на 2018 год, для меня же этот случай совсем наоборот. Я заранее предполагал провал, причем не просто слабый фильм, а именно провал с треском. Самое интересное, что создателям действительно удалось испортить этот кинопродукт по всем аспектам, начиная с постера, заканчивая самим фильмом в целом. Всё вышло настолько нелепо, что попросту невозможно раздувать из пустоты положительное словцо. Начнём по порядку. Постер - парочка неудавшихся постеров хорошенько отдаёт второсортным качеством. Официальный постер с выражением лиц пополам, т. е Веном-Харди выглядят так, будто это любительская арт наброска. Второй постер с Харди по центру и по бокам со вторичными персонажами смотрится с привкусом примитивности. Похожий привкус чувствовался с 'Тёмной башней', да и вообще это почти аналогичное положение обстоятельств, где режиссёр и сценарий предвещает полное разочарование. Это второй для меня случай, когда на моих глазах на кинопоиске по 50 000 ожидающих получают фальшивку, которая выезжает только за счёт знаменитых щей на экране. До последнего был уверен в провале 'Тёмной башни', так же и с 'Веномом'. SONY - эта кампания уже в привычной для них манере терпит очередное крушение по всем статьям. Пора делать выводы, не может быть совпадением такое количество неудавшихся проектов. Режиссёр Рубен Фляйшер - весьма сомнительная персона, выпускает фильмы с большими временными промежутками и при этом за спиной не имеется должного опыта в жанре фантастики на уровне фантастических персонажей на нынешний год. Каждый этот фактор подтталкивал 'Венома' к провалу, но это было до просмотра только теоретическим предположением. После просмотра — всё вышеизложенное служит подтверждением провала.

Поведение главных и второстепенных героев было настолько нелепым, что порой к сценаристам лично хотелось обратиться с просьбой не делать так больше никогда в своей практики написания сценариев. Нам демонстрируют персонажей с их проблемами не потому что нам это должно стать интересно и завлечь в историю, а просто потому что они должны это впихнуть в хронометраж. Очередные повороты событий происходят так резко, что даже нет никакого намёка на попытку объяснить в связи с чем такой поворот событий связан. Не буду углубляться в подробности, возможно некоторые сочтут это за спойлеры, но скажу кратко - для Мишель Уильямс ужаснейшим образом прописан сценарий. Этот персонаж неимоверно раздражал своей глупой ролью, вдобавок к глупому поведению Мишель со временем присоединяется сам Харди и это начинает вдвойне нагнетать обстановку.

Можно привести похожий по смыслу фильм под названием 'Апгрейд', где под управление человеком берётся нечто иное под видом искусственного интеллекта. К тому же, там снимается актёр очень похожий на Харди, так называемый Харди 'на минималках'. Бюджет значительно ниже, зато качество воплощённого материала заслуживает отдельной похвалы. В 'Веноме' сопоставление бюджета и качества воспринимается крайне негативно.

Раньше был слух, что самого Венома вообще толком в фильме не будет, вместо этого будет лишь предыстория самого зарождения злодея в главного героя. Честное слово, я лучше бы 2 часа смотрел на эту предысторию, а самого Венома увидел бы в последние пару минут, лишь бы это было в возрастном рейтинге 18+. Этого персонажа нельзя демонстрировать по школьному возрасту. Всему есть предел. Давайте уже начнём Спауна снимать с рейтингом 6+. Что могло мотивировать кампанию и съемочную группу на понижение рейтинга - непонятно. Персонаж востребованный, на экране появляется впервые, т. е история оригинальна, даже сравнить не с чем. Что ещё нужно было? Побольше денег? Ну тогда проглатывайте весь негатив, который сейчас изливают кинокритики. Я так думаю, что если смешать фильм с целой тонной плохих отзывов, то он все равно без проблем соберёт свою кассу, потому что определенная аудитория просто хочет увидеть этого персонажа впервые на большом экране в виде сольного проекта.

Итог - Безобразное воплощение истории мрачного и завораживающего персонажа, которого загубили своими дурными шуточками и добавлением едкого соуса в виде заниженной возрастной категории. Такой персонаж не заслуживает такой дешёвой постановки. Главные герои выглядят до такой степени деревянными, что даже нет ни малейшего проявления интереса к ним. Фильм настолько плох, что он даже не достоин того бурного обсуждения, которое, к сожалению, сейчас ему присвоено.

3 из 10