Рецензии

После того, как студия Sony решила совместно использовать своего главного персонажа Человека - паука в рамках кинематографической вселенной Marvel, руководство медиагиганта очень хотело создать свою кино - вселенную. Для этого было решено использовать персонажей комиксов права на которых принадлежат студии (почти все они связаны с комиксами про Человека - паука). И главным из них является суперзлодей, а иногда антигерой, инопланетный паразит Веном. Снять фильм об этом персонаже хотели давно, но всё время что-то мешало. Однако теперь Sony твердо настроены создать собственный супергеройский мир, отправной точкой которого и стала картина об инопланетном симбионте. Однако вместо ожидаемого триумфа настало полное разочарование. В чём причина? Попробуем разобраться.

Картина по жанру ничем не отличается от своих собратьев. Это супергеройская фантастика с элементами триллера и боевика. С самого начала лента попала в производственный ад. Режиссер Рубен Флейшер не смог найти правильный вектор и направить историю в нужное русло. Картине безумно не хватает качественной драматургии и оригинальности в сценарии. В результате лента разваливается на несколько частей, которые не подходят друг другу по тональности и стилю. Отчетливо прослеживаются комедийные элементы, шутки порой неплохие, но не работают в полной мере. Они выглядят инородными в общем контексте.

С одной стороны фильм вышел зрелищным в плане экшена и спецэффектов. Сам Веном сделан очень любопытно. Интересно наблюдать внутренний диалог главного героя со своим симбиотом. Это выглядит весьма забавно. И если не особо заботиться о сюжете и не вникать в недостатки, то картина подойдёт в качестве одноразового развлечения. Но с другой стороны минусы слишком очевидны, чтобы их не замечать.

Во-первых это незначительный хронометраж. Если отбросить титры, то фильм идёт всего не более ста минут, а это катастрофически мало для кинокомикса. Ни одни персонаж не раскрывается в принципе. Хаотичное развитие событий не даёт полного понимания. Во вторых сценарий примитивен на непозволительном уровне. Отсутствует интрига и драматический эффект, даже банального пафоса толком нет. Ну и конечно низкий рейтинг не позволяет показать главного персонажа таким, каким он предстаёт в комиксах.

Главную роль исполнил харизматичный Том Харди. Выдающейся актерской игры ждать не стоит, но очень классно наблюдать взаимодействие Эдди Брока и Венома. Мишель Уильямс замечательная актриса, как и исполнитель роли главного злодея Риз Ахмед, но они просто отбывают свои номера и не раскрываются в полной мере.

Веном это одно из наибольших разочарований прошедшего года. Фильм больше похож на фантастику 1990-ых годов, чем на современный блокбастер. Авторам не удалось реализовать огромный потенциал данной истории. Лента не безнадёжна и вполне может стать неплохим вариантом для вечернего просмотра. Если подводить итог, то это слабенькая адаптация популярного комикса, полная недостатков, но достойная одноразового просмотра.

6 из 10

Всё очень плохо? Нет, серьёзно, так всё плохо? Настоящий парадокс. Фильм, который подгоняли под Марвел, не зашёл ни Марвел, ни зрителям. Как так? А, ну да, до уровня просто не дотянул. А, извольте, в чём? Игра актёров - норм. Визуал - норм. Даже юмор на уровне. Так а, в чём собственно дело? Почему вселенные перестали вдруг сливаться в одно целое? Скорее всего в том, что Марвел МОЖЕТ себе позволить вести себя как дочь миллиардера на выданье. Да, мы можем взять персонажа во франшизу. Нет, мы не можем взять персонажа во франшизу. Сборы не ахти, да и своих юнитов хватает. Куда ещё Венома? Вот критики разорвали фильм, потому что он посредственный, и до планки Марвел даже не приблизился, при этом сами критики как будто не осознавали, что сами и ставят и так непростую сделку в крайне затруднительное положение. Итог - свободны. А ведь ради этого в фильме даже перелопатили рейтинг R. Сволочи.

Но это не особо печалит. По порядку. Рубен Флейшер. Так себе режиссёр, а 'Охотники за ганстерами' вообще крайне ненавистный для меня фильм. Блевотина полная. А вот 'Веном', он вроде как бы и ничего. В рецензиях понятное дело его разбили в пух и прах, это даже на википедию не ходи. Но было ли достаточно оснований? Ну, давайте так. Сколько нужно времени, чтобы создать достойный, уникальный и развитый во всех смыслах супергеройский фильм? Года три, не меньше, правильно? Даже Нолан это подтверждал, затрагивая проблемы современных киноадаптаций комиксов. Сколько до экранов добирался 'Веном'? Ну, лет 15, не меньше. И, как использовалось это время? Ну, конечно же с толком. Делили права между продюсерами, подбирали/убирали режиссёров, взвешивали риски, думали, в какую вселенную его можно втиснуть. И вот, неожиданно фильм выходит рандомным подражателем. А ЧЕГО ВСЕ БЛИН ЖДАЛИ? Суперкрутого суперфильма? Во времена, когда сферы деятельности в киноадаптациях уже никто и не делит, и ВСЕ сосредоточились на отбитии кассы у Марвел? Кто ждал гениальности от фильма, тот просто глуп беспросветно. Такого в принципе не могло случится.

Многим не пришлось по вкусу появление Венома в 'Танцующем враге в отражении', тоесть в 'Чел-пауке 3', да. И, здесь это тоже решили не чинить, и всё происходит по абсолютно аналогичному сценарию. Напомните, нахрена снимали этот фильм? Ах да, позаискивать перед Марвел. Ну ок.

Фильм разделён на две части. Первая - неплохая. Игра актёров, юмор, экшн - всё на уровне. И вторая. Вялое подражание всему, что попало под руку сценаристу. Неровность крайне разочаровывает, но мы же знаем, как сейчас снимают супергеройские фильмы.

Финальная битва - это очевидный копипаст сразу двух фильмов - 'Невероятного Халка' и 'Чел-Паука: Высокое напряжение'. Но это ещё цветочи. Тому Харди в противовес поставили... хлюпика Риза Ахмеда, и тот его ПОЧТИ УДЕЛЫВАЕТ! Харди, ну ты позорник блин. Хотя, мы же все помним историю, когда этого магнита для тёлочек вроде как нокаутировал сам Шайа ЛаБаф. Теперь даже верю. Мишель Уильямс тут хороша тоже только в первой половине фильма, а вот во второй явно копипастит 'Капитана Марвел', разворачивая вектор с отсутствия шуток на шутки об ущимлениях прав женщин. А, пардон, он же ещё не вышел.

Приговор. Слабо, естествено. Но НЕ 'не то, чего все ожидали', потому что я не знаю, кто чего вообще мог ожидать от этого фильма. И фильм сам прекрасно это понимает, тем более он в любом случае попал бы под горячую руку критиков, как было, тоесть будет, и с 'Людьми Икс: Тёмный феникс' на фоне 'Мстителей', это же очевидно. Персонажи - стереотип на стереотипе. Тем не менее, это далеко не глупый фильм. Он нормальный. Игра актёрского состава нормальная. Постановка экшн-сцен нормальная. Музыка нормальная, хоть её частично и стырили у 'Мира Дикого запада'. Проходняк. Ожидали большего? Собирайте машину времени. Она вам ещё очень пригодится.

На днях удалось таки посмотреть «Venom». Сознательно избегал просмотра во время проката и даже какое-то время спустя, затем как-то забылось. В итоге, всеми правдами и неправдами я добрался до него. С Веномом у меня вообще всё как-то сложно. Его персонаж вроде бы и интересен, но как-то не сам по себе, я совершенно не представлял, что и как можно про него снять. Комиксов я не читал, поскольку считаю, что для знакомства с кинопродукцией это избыточно, а сравнивать киноадаптацию с оригиналом – дело почти всегда гиблое и интересное почти всегда лишь оголтелым фанатам. Конъюнктура сейчас такова, что кино глубокое, сложное практически никому не интересно и оно уже давным-давно находится где-то на задворках.

Тут мы подходим к первому весьма примечательному моменту: в фильме нет крови, от слова совсем. То есть будет немало трупов, но при этом ни капли крови, это феноменально. Жаль, что даже этим никого в наше время не удивишь, прецедентов было навалом. Нет, я не против того, что люди зарабатывают деньги и привлекают в кинотеатры всех от мала до велика, коммерческий успех сейчас во главе угла и всего вообще, но как-то всё равно совсем уж беззубо.

Ладно, литров крови не завезли, уж экшн-то на месте? И да, и нет. В фильме наберётся пара-тройка очень драйвовых и крутых сцен, но общее впечатление слегка подпорчено некоторыми огрехами в компьютерной графике и постановке боевых сцен. CGI иногда очень сильно бросается в глаза, его не удаётся замылить или как-то подтянуть вспомогательными средствами и это минус, пусть и не жирный.

Далее в списке у нас идет актёрская игра и снова всё неоднозначно. Эдди Брок (Том Харди) – однозначный win, весьма убедительно исполнил вверенного ему персонажа. Мимика, фактура, движения – всё говорит о серьёзном подходе к своему делу. Карлтон Дрэйк (Риз Ахмед) запомнился своей неопределенностью. Если честно, я так и не понял, чего он хочет. Видимо, когда хромает мотивация, сложно проявлять максимум упорства. Вроде бы он и хочет добиться чего-то любой ценой, но как-то неубедительно это выглядит. В его речи даже нет стандартного клише набора фраз о мировом господстве. Остальных сложно как-то выделить.

На закуску остался саундтрек. Тут, в принципе, всё стандартно. На фоне пару раз звучит какой-то недохип-хоп-поп с автотюном. С одной стороны, очень странно слышать в супергеройском фильме подобное, но, когда вспоминаешь, что у нас тут всё как бы и несерьёзно, то вроде бы успокаиваешься.

7 из 10

Мне понравился «Веном». Честно, понравился. Да, фильм не без косяков. Действительно чувствуется, что много всего повырезали, особенно где-то в середине. Немного скучноваты (чисто субъективно) первые 10—15 минут, когда нам показывают обыденную жизнь Эдди. Карлтон Дрейк — типичный комиксовский злодей с мотивацией «я хочу улучшать человечество с помощью захватнических инопланетных существ и ни перед чем не отступлюсь». Местами фиговая графика, но в основном всё более чем. Весь сюжет прост как три копейки и предугадывается ещё с трейлеров. Немного рваный монтаж и дёрганая операторская работа, да в целом и всё.

Но если закрыть на это глаза и просто наслаждаться просмотром, то «Веном» — это неплохой развлекательный блокбастер, с отличным взаимодействием Брока и симбиота, с их совместными шутейками и подколами (Том Харди тут просто отжигает), суперским саундтреком, великолепной главной темой от Эминема и динамичным повествованием.

Так что если вы вдруг ждали что-то вроде Тёмного рыцаря от мира Марвел — то вам явно надо выбрать другой фильм. А если хотите просто посмотреть яркий ненапряжный супергеройский (или всё же злодейский?) фильмец, то вполне можете посмотреть «Венома» и, полагаю, не разочаруетесь.

7 из 10.

Я не особо умею говорить о таком кино. Скорее всего, это гораздо больше моя проблема нежели издержки жанра, но практически всегда после просмотра фильмов по мотивам комиксов я испытываю странное ощущение… отсутствия ощущений. Есть исключения вроде двух частей Дэдпула, где удачная схема эмоциональных американских горок в виде переходов от юмора ниже пояса к серьёзным по своему настроению сцен действительно оставляет приятное послевкусие, но чаще всего просмотр какой-либо марвеловской экранизации забывается у меня уже через пару часов. И я бы пропустил «Венома» как предмет для отзыва, если бы не одна деталь.

Почему фильм, который по всем предпосылкам (хотя бы по визуальному образу главного героя) должен был получиться самым брутальным в ряду ему подобных, на деле проигрывает по данному элементу даже условному Дэдпулу?

Нет, не поймите меня неправильно — я всё пониманию о концепции создания массового продукта, где на первом месте для создателей стоит получение прибыли. Разумеется, повышение уровня жестокости на экране привело бы к повышению возрастного рейтинга и, как следствие, уменьшению объёма сборов. Но в таком случае, зачем в трейлерах создавать достаточно мрачный образ Венома, если на деле уже к середине фильма он превращается в очередного ироничного болванчика с клишированными шутками и репликами? Не является ли это косвенным обманом потенциального зрителя?

И беда в том, что и экшен-сцены с отрыванием голов и тому подобными прелестями на самом деле выглядят безобиднее мультика про Спайдермена, в результате чего Веном потерял, по сути, единственную потенциальную черту, которая выгодно выделяла бы его на фоне фильмов подобного рода. Вместо брутального и эффектного комедийного (никто же не ждал от него серьёзности?) боевика получилась абсолютно пресная марвеловская жвачка, что не оставляет после себя абсолютно ничего. Для чего? Зачем? В чем развлекательный момент сего произведения? В банальном до неприличия двухстрочном сюжете? В абсолютно типичной и стандартной качественной картинке с несколько «пластилиновыми» спецэффектами? Я этого не понимаю.

Из плюсов — харизматичный Харди и симпатичная моделька Венома. На этом всё. Рекомендовать не вижу смысла — данную картину легко можно заменить любым другим фильмом схожего жанрового сегмента без потери чего-либо. А скорее даже и с приобретением.

Оценка в отрыве от контекста вторичности: 6 из 10 (за картинку и хоть какое-то экранное воплощение Венома).

Реальная оценка с учетом контекста современных тенденций:

4 из 10

(за те же пункты).

Рубен Фляйшер — сериально-клиповый режиссёр. В принципе не сделал ничего особо выдающегося, хотя некоторые сериалы вроде более-менее (Диета из Санта-Клариты, Супермаркет). Главной заманухой фильма, конечно же стал душка Том МедМакс Харди.

Фильмец выглядел довольно многообещающим, т. к. Веном одна из самых противоречивых фигур Марвеловской Вселенной. Понятно, что киношный вариант несколько упрощён, но всё же идея осталась прежней.

Инопланетное существо, машина для завоевания миров. Веном может полноценно существовать, физически и ментально сплетаясь с телом-носителем другого живого существа. Веном балансирует на грани симбиоза и паразитирования, наделяя тело носителя супер-способностями, при этом с возможностью подчинять сознание своей воле. Самое интересное, что обладая самосознанием и возможностью практически полностью подчинять своей воле носителя, клинтарец (так называется раса Венома) похоже наделяется какими-то элементами сущности того в ком поселяется. Хотя, возможно такими яркими эмпатическими способностями наделён только Веном. Как доказательство этому перерождение Венома из супер-злодея в антигероя типа того же Дедпула. Кстати, по историческим справкам Дедпул тоже был носителем Венома, но ему не понравилось. Общая идея двуличной сущности героя, конечно не новая. Тот же Халк. Но из-за того, что личность всё же принадлежит разным созданиям, которые могут физически разделятся даёт пишу для очень многих интересных линий и психологической составляющей.

К сожалению в фильме это было показано очень плоско, банально и поверхностно. Кино вышло динамичным, в общем-то с драйвом, но довольно пустоватым и глуповатым. Отношения между Эдди Броком (журналистом в которого вжился инопланетный симбиот) и Веном на уровне не очень умных подростков. Какой-то особой интриги в фильме тоже нет. Начало довольно зловещее, но на деле всё скатывается а простоватый чёрный юморок с откусывания голов, шуточками и кислыми минами после совершённых убийств. Смотреть всё это вполне забавно и ненапряжно. Но фильмец явно без претензий и не топовый.

Я ощутил лёгкое разочарование, так как надеялся на что-то пожёстче и поглубже. Но если не заморачиваться, то покатит.

На самом деле фильм сделан красиво и добротно, однако из-за постоянно недостойного поведения персонажей послевкусие остается неприятное. Эдди Брок весь такой из себя правдорез предает свою любимую женщину, которая работает адвокатом «Корпорации Жизни» и оглашает её профессиональную тайну, благодаря чему она лишается работы.

Дора Скирт, которая была убежденным последователем Дрейка предает его, проводя Брока в его лабораторию. И пусть это правильное решение, продиктованное его бесчеловечными опытами, но ведь чуть позже она предаст и самого Брока Дрейку!

Веном убеждает Эдди, что они друзья и он никакой не паразит, а сам в тайне питается его внутренними органами. После чего предает и Райота, напав на него. Если вдуматься что он сделал становится жутко: Райот думает не о себе, а пытается спасти свой биологический вид от вымирания — Венома же мотивирует противостоять ему то, что он является неудачником на фоне других симбиотов, но если на земле он будет один, то на фоне людей будет являться могущественным и непобедимым.

Честно говоря, вот в этом месте все положительные впечатления от фильма, вызванные хорошей игрой и спецэффектами на этом месте сошли на нет. У фильма отсутствует высокая идея, а все персонажи глубокие эгоисты, которые не вызывают сочувствия.

Во время сериального сезона довольно случайно на глаза попался Веном в BluRay издании, и знаете, совершенно не жалеешь потраченного времени, совсем не понятны оценки ведущих критиков планеты, которую одноименный персонаж фильма всё же решает спасти.

Чтож, обо всём по порядку, фильм сразу кидает зрителя в пучину рассказов о похождениях симбиотов по Земле и каким образом они вообще на ней оказались, также параллельно рассказывается история талантливого журналиста Эдди Брока, у которого в одночасье всё рушится, просто потому что он терпеть не может несправедливость.

Музыкальное сопровождение, а именно главный саундтрек, не путать с треком Эминема, прекрасно дополняет операторскую работу и экшен сцены, это немного нагнетающая атмосферу тема, а немного и величественная, по сути просмотра сразу поймёте, о чём идёт речь, так вот, данный саундтрек подстать всему фильму, и его вполне уместное и частое использование только в плюс к отличной картинке.

Том Харди поглощает, как симбиот его персонажа, довольно много времени своей актёрской игрой, но также стоит отметить Мишель Уильямс, в некоторых запоминающихся моментах она также была на высоте, ну и как же не упомянуть Риза Ахмеда, ведь циничного антагониста тоже надо уметь сыграть на славу, не стоит забывать и про бездомную, продавщицу в исполнении Пегги Лу, да и соседа-музыканта, который не давал Броку помедитировать своими громкими ритмами, также имеются и эпизодическая роль Вуди Харрельсона и камео Стэна Ли, которые не менее радуют.

Не воспринимайте данную картину как полноценный фильм, о нет, она просто вводит нас в курс дела, давая достаточно простых плохишей, да и сюжетные линии, не ждите каких-то особенных поворотов, просто наслаждайтесь вполне уместным юмором, актерской игрой, да и общими кадрами, смотреть, конечно, советую в BluRay, это лишь начало приключений Эдди Брока в купе с Веномом, хотя и хронометраж всего полтора часа, все причастные к работе над фильмом поработали не зря и достаточно удачно, не зря фильм ещё как окупился, тото ещё будет, ожидаю, что следующие части не потеряют хватку и увеличат захватывающие путешествия хотя бы до двух часов, а пока

8 из 10

Мы — Веном

Впервые персонаж мелькнул в комиксах в мае 1988 года. Он является антигероем и в основном связан с Человеком-Пауком.

Когда Sony заявила о намерение снять фильм о симбиоте, которым, в своё время был одержим Питер Паркер. Я к этом отнеслась весьма скептически. Ну что можно снять про антигероя? Какой может получится сюжет?

Я знаю данного персонажа по мультсериалу 1994 года. Поэтому я долго не решалась на просмотр, так как этот персонаж, мягко говоря, всегда вызывал у меня отвращение, но любопытство победило.

Главный герой Эдди Брок, который из-за своей честности и чувства справедливости, теряет всё, карьеру, девушку. И медленно начинает скатываться на дно. Кажется, ничего ему уже не сможет помочь. Но однажды его находит учёный из компании, которая когда-то его погубила и рассказывает ему об опытах на людях и что он был прав. Она предлагает ему пойти и получить доказательство. Эдди решает, что в принципе, ему нечего терять и отправляется в эту компанию. Там он находит даже больше, чем ожидал…

Первое, что я могу сказать, фильм получился зрелищным. Взаимодействие Эдди и Венома оказалось таким интересным. Особенно их общение. Для меня стало неожиданостю, когда этот симбиот поступил героически, лишь потому что ему понравились люди и понравилось жить на Земле.

Боже, под конец я начала симпатизировать Веному и он даже начал мне чем-то нравится.

Роль Эдди Брока и Венома исполнил известный британский актёр Том Харди, я его знаю только по фильму «Значит, война». Я слишком мало смотрела его работ, чтобы оценивать его актёрскую игру в целом. Но Брока он сыграл шикарно, по-моему выложился на все сто процентов. И психоз, и шизофрению, и даже гармонию, когда он нашел общий язык с Веномом.

В итоге могу сказать, что, в принципе, я получила удовольствие при просмотре. Местами даже забавно. Думаю, возможно, ещё пару раз я пересмотрю фильм.

8 из 10

Когда я вдруг сажусь за просмотр фильма про какого-то героя из комиксов, это вообще не типично для меня. Например, я не смотрела всех частей «Человек паук» (только как раз 3-ю, в кино, с кем-то из друзей за компанию), я посмотрела «Бэтмена» с Бэйлом только в 2018 (и только из-за любви к актеру и этому символу)… Это, чтобы вы поняли, что я не фанат и могу ошибиться в некоторых моментах, относящихся конкретно к герою комикса. Но я не отрицаю и принимаю, местами восхищаюсь… масштабностью и некоторыми прикольными фишками этой темы.

«Веном» также решила посмотреть интуитивно, из-за Тома Харди и волны сравнения с «Апгрейдом». Просмотрев трейлер, мягко говоря, думала это вообще «не мое кино». Но этот герой мне понравился, в целом. Главная проблема в том, что Он почти не раскрыт. Особенно, для меня — человека, не осведомленного. Хотя, судя по отзывам, этого не хватило и фанатам жанра.

Начало не плохое, как по мне, хоть все и происходит достаточно быстро, но хотя бы про самих симбиотов поясняется, что к чему… Далее темп наращивается еще быстрее, экшн, погоня, но все вроде идет своим чередом, Харди довольно удачно удерживает внимание… И тут, внезапно осознаешь, что уже близится КОНЕЦ фильма, и скоро будет главная финальная сцена. WTF? ПОГОДИТЕ!

А почему Веном передумал-то так резко? И сменил план своих действий? (объяснение, которое дается в фильме, даже не объяснение) На этом же моменте я с удивлением поняла, сколько уже прошло времени с начала просмотра, и что разъяснений, естественно, не будет. И было стойкое ощущение, что вот еще бы хоть мин 20 экранного времени, и было бы гораздо лучше. Даже, если элементарно сравнить время, отведенное на погоню в середине фильма и на финальную битву, как-то очень странно выходит, в пользу перевеса первой. И она реально показалась мне слегка затянутой.

Есть и другие минусы в картине, связанные с эффектами, с образом Венома (слишком он не вселяющий страх для такого внешнего вида) и другими героями фильма, но пожалуй остановлюсь лишь на том, что больше всего задело. Поставила бы 5 баллов, но за динамичность накину. Все-таки, в целом, смотреть было не скучно. Просто не хватило… не хватило.

6 из 10