Рецензии

Со всей очевидностью можно утверждать, что мультфильм «Анастасия» снят в модном стиле альтернативной истории. Сегодня таким подходом уже никого не удивить, но в 1997 году он несомненно выглядел достаточно новаторским и что логично породил достаточно разноречивые отзывы, многие из которых были критическими.

Начнем с того, что ругать «Анастасию» принято прежде всего за неисторичность, но вопреки распространенному мнению такой взгляд на картину лично мне не кажется в полной мере основательным.

Дело в том, что фигура младшей дочери императора Николая Второго по крайней мере исходя из фабулы мультфильма неисторична сама по себе.

История спасшийся царевны мифична уже как таковая и следовательно мультипликаторы имели полное право сочинить собственный сюжет без опоры на исторические источники, которые кстати не содержали и малой толики сведений хотя бы самым малым образом подтверждавших подлинность биографии главной героини.

В то же время даже учитывая все сказанное нельзя поставить в упрек мультипликаторам что они совершенно отказались от притязаний на по крайней мере относительную научность своего творения.

В частности характер Анастасии был восстановлен путем обращения к воспоминаниям и дневникам тех людей, которые знали великую княжну в детстве еще до трагических событий в Екатеринбурге.

Благодаря этому несмотря на то что заглавный персонаж мультфильма был нарисован художником а не сыгран настоящей актрисой он получился очень живым и интересным.

Второе из того, что следует сказать о мультфильме это то что его часто относят к работам студии Диснея когда как он был создан режиссером Доном Блатом, имеющем к ней лишь опосредованное отношения.

Причина вышеозначенного заблуждения заключается в том, что до того как начать самостоятельный творческий путь Блат долгое время был сотрудником прославленной компании и разумеется прошел там отличную школу, нашедшую самое живое отражение в стилистике «Анастасии».

Впрочем такое сходство можно оценить исключительно как комплимент.

Притом, что мультфильм отличался новизной сюжета он сохранил в себе лучшие технические традции своих предшественников.

Реалистичность изображения персонажей, плавность их движений в кадре, прекрасно прописанные характеры вот чем всегда была славна американская анимация и «Анастасия» с гордостью поддержала знамя ее давних традиций.

Без клише к сожалению тоже не обошлось.

Несмотря на активное желание создателей придать мультфильму русскость получилось это далеко не в полной иере.

Даже в самой истории главной героини истинно русских мотивов очень мало.

По сути путь который она проходит на протяжении фильма во многом подчинен законом реализации пресловутой «американской мечты».

Упорная девушка-сирота, выросшая в детском доме вдруг оказывается внучкой вдовствующей российской императрицы. Визуально во многих сценах это выглядит достаточно трогательно, но по сути этой истории уже лет 100 как минимум и мы много раз видели подобное в кино и литературе.

Жертвой некой фирменности мультфильма стал и образ Григория Распутина как известно совершенно далекого от своего исторического прототипа.

Из одной из самых противоречивых фигур русской истории XX столетия Распутин по версии американцев превратился в классического злодея, как говорят в Голливуде плохого парня, хотя надо признать, что достаточно эффектного.

Главные герои опять таки не очень похожи на русских.

Даже в дубляже, который замечу был превосходным от некой «американистости» визуального и поведенческого характера избавится увы не удалось, но впрочем завершая свою рецензию на мультфильм «Анастасия» я должен заключить, что он вполне достоин зрительского внимания.

От вас нужно лишь не требовать от него слишком многого, а наслаждаться простой романтической историей.

Случайно увидел на одной картинке изображение Кена из мультфильма «Барби. Запутанная история» (также известного как «Рапунцель»). И меня сильно удивило, что он почему-то был в двухмерной рисовке. Как выяснилось, это совсем другой мультфильм, именуемый «Анастасия».

В первую очередь стоит сказать о внешности персонажей. Если кто-то желает убедиться, что американские студии использует дешевую штамповку, десяток раз клонируемую в разных мультфильмах, -- вам сюда. Здешний Кен без всяких изменений переехал в «Запутанную историю» 2010 года, и с незначительными изменениями — в «Принцессу и лягушку», а также еще ряд мультфильмов. Вот только здесь его подруга на Барби совсем не тянет (она еще страшнее). Почему ее изобразили такой уродиной? Вроде бы до всяких там Фион и прочих еще целых три года.

По поводу сюжета. Говорить о соответствии/несоответствии истории здесь не стоит. Поскольку сразу понятно, что к реальности он имеет такое же отношение как гомоэротическое шоу 2006 года под названием «30 стриптизеров» (также известное как «300 спартанцев»). То есть практически никакого. И я не разделяю негодования некоторых рецензентов по поводу оскорбления нашей истории. Хотя бы потому, что в советских фильмах и литературе дореволюционную историю оскорбляли несравненно больше. И не стоит удивляться, что некоторые русские восхищаются подобными мультфильмами. Если учесть, в какой трактовке эта история излагалась в советской школе и сколько на нее там отводилось времени (неудивительно, что многие ее не знают вообще).

Если же рассматривать этот мультфильм просто как сказку, то снова (как и с внешностью) приходит на ум слово «штамп». Как и в мультфильме 2010 года о похождениях длинноволосой, пучеглазой куклы и ее бойфренда мы видим потерянную принцессу, вора, который в нее влюбляется, неадекватного злодея, ну и прочие штампы, которыми заполнена продукция из этой страны.

Но поскольку этот мультфильм был снят в 1997 году (когда толерантные ценности еще не достигли нынешнего уровня), некоторые положительные моменты я здесь нашел. Современные мультфильмы наполнены фемофашистскими идеями, для наглядной демонстрации которых, мужских персонажей требуется регулярно избивать и унижать (в «Рапунцель» для этой цели используется сковородка). Здесь это менее заметно (спасибо!), хотя в решающей схватке мужской персонаж никакой роли не играет (это вам не «Русалочка», где принц спасает возлюбленную — чудовищное оскорбление для феминисток). «Принцесса» с искаженным от злобы лицом сама лезет в драку, но решающую роль в итоге играет зверушка. Что отличает этот мультфильм от современных, где женский персонаж непременно должен собственноручно победить злодеев. За эти положительные моменты можно поставить аж целых

2 из 10

Мультфильм создан по мотивам истории о царской семье. Именно по мотивам. Взята общая легенда, но далеко не реальные исторические события нашей страны, а некоторые персонажи весьма далеки от оригинала, что в особенности касается Распутина, личности очень неоднозначной.

Знаете, здесь можно долго и нудно сокрушаться над исковерканной историей, глумлением над семьей Романовых и припоминать Советы, но… не стоит.

Не буду вдаваться в подробности сюжета, скажу кратко — главная героиня, желая узнать свое прошлое, отправляется в авантюрное путешествие с парочкой горе-мошенников, весьма милых и обаятельных, противостоит злым силам, желающим погубить ее, а в итоге не только узнает свою настоящую историю, но и обретает истинную любовь, которую не променяет ни на что другое.

Не могу сказать, что до дрожи в коленях люблю мультфильм «Анастасия», потому что это не так. Странно и то, что как многие здесь, я не видела его, когда была маленькая, хотя слышала о нем многое, а посмотрела только несколько лет назад, в возрасте, который в общем-то можно назвать вполне сознательным.

Мультфильм довольно приятно наблюдать — старенькая диснеевская рисовка тем не менее радует глаз. Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение — оно прекрасно и подобрано идеально. До слез трогает момент танца главной героини в разрушенном Дворце.

Но все же — это, в первую очередь, диснеевская сказка, и к лучшему, что весь тот кошмар, который творился в Российской Империи в те годы зрителю (в основном маленькому) практически не показан; а сказка, как все мы успели в детстве усвоить — «ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». Поэтому не ждите какой-либо исторической достоверности, а извлеките главный урок, который блестяще преподан в этом мультфильме — будьте верны себе, найдите свое место в жизни и будьте благодарны за то, что имеете.

8 из 10

-Что случилось?
-Не знаю, но вагон-ресторан удрал.

Помнится я уже смотрел этот мультфильм в 1997 году, когда он только вышел. Не сказать что тогда он мне сильно понравился, потому что я тогда был достаточно мал, и не в состоянии оценить по достоинству этот мультфильм. По прошествии почти двадцати лет, я решил пересмотреть его заново.

Желающий отомстить за свое изгнание Распутин, является на праздник 300-летия дома Романовых. Он проклинает весь их род и насылает страшные бедствия. Единственные кто успевает спастись, это одна из дочерей Николая II и ее бабушка. Но по несчастливой случайности они теряют друг друга на вокзале.

Анастасия выросла. Она практически ничего не помнит из детства. Но старый кулон на шее, с надписью «Буду ждать тебя в Париже», не дает ей покоя. Анастасия решается на путешествие. И ей в этом могут помочь двое аферистов, которые видят в этом свой интерес…

Из всех Диснеевских мультфильмов, которые я видел — этот самый мрачный по атмосфере. И самый серьезный по смысловой нагрузке. У него стоит рейтинг 12+, и это правильно. Дети до 12 всего лишь порадуются картинке, но никак не смыслу и подтексту.

Я могу ошибаться, но вроде это даже один из последних фильмов студии, который позиционируется как классический мюзикл Диснея. В стиле Русалочки, Алладина, Геркулеса и т. д. Не знаю как звучит в оригинале, но наши актеры дубляжа постарались на славу. Понравился голос Марии Кац (если кто не знает, она еще на Евровидение ездила в середине 90-х) и ее исполнение заглавных песен мультфильма.

В остальном это классическая Диснеевская рисовка. Старенькая, но приятная глазу. В некоторых моментах, где то даже с претензией на 3D анимацию. Яркая, красочная картинка. Хороший, интересный сюжет и отличные песни.

8 из 10

Честно признаюсь: в детстве я если и смотрела это мультфильм, то только отрывочно и помнила оттуда чуть более, чем ничего. Поэтому, когда пошла на расхваленную «Анастасию» в кинотеатр, ожидала чего-то особенного, трогающего и впечатляющего.

Частично мои ожидания сбылись — я была впечатлена. Правда, совсем не так, как рассчитывала. Шокировало не только обилие исторических ошибок, о которых написали уже все, кому не лень. Социальной лестницы, различных слоёв в этом мире как будто не существует в принципе. Чернь общается с дворянами, по сути, на равных, ничуть не смущаясь. Диалоги весьма странны, и порой кажется, что беседующие в принципе не слушают слова друг друга. Просто гнут свою линию. Про море стереотипов тоже не упомянул только ленивый. И течение времени. Вот что самое шикарное! Смотришь, значит, как бедные действующие лица упорно выбираются из снежной России. Потом, где-то за границей, их показывают уже летом. «Ну нормально», думаешь, «долго путешествовали просто». Финансов-то не особо было. На корабле плывут, ок. И внезапно выясняется, что прошли три (3!) дня. Что же это за дни такие, простите? Как на Венере? В других моментах мультфильма, впрочем, логикой также не пахнет.

Единственным плюсом просмотра данного «произведения» стала приятная компания, с которой я и пошла всё это лицезреть.

Поскольку рисовка не так уж и плоха, ставлю

2 из 10

Когда-то давно, не помню точно, великий датский писатель Ханс Кристиан Андерсен сочинил сказку- метаморфозу «Гадкий утёнок», тем самым выпустив джина из бутылки, который захватывает души драматургов и по сей день, хотя англичанка Джейн Остин родилась раньше могучего сказочника. Как то начало рецензии не очень, а надо о главном, а что главное? Правильно — великая княжна, младшая дочь, последнего императора России Николая второго, Анастасия. Американские создатели этого красивого мультика, хорошо потрудились с чисто внешним источником: Анастасия очень похожа, даже рисунок, который нарисовала настоящая великая княжна (маленькая девочка в синем платьице с красным бантом в волосах, сидящей на мягком табурете) мастерски запихали и нам показали. Дагмара, бабушка Анастасии, просто великолепна.

Знаете, дорогие пользователи, славного, КиноПоиска, вы обязательно посмотрите этот чудесный мультфильм, в нём русские люди, в кои веки, показаны нормальными людьми, а не пьяными бандитами, сутенёрами, проститутками, в лучшем случае агентами мёртвой КГБ.

Любуясь кадрами «Анастасии» несколько раз неведомая рука меня выхватывала и бросала туда на этот грязный пол подвала Ипатьевского дома, где в тумане от пороховых газов носилась, между мертвыми телами, своих родных и близких, пока ещё живая Анастасия, от её тела пули отскакивали, в корсет были зашиты драгоценности и они спасали, какое то время. Ужас был в глазах у палачей. И может быть в этот момент её душа разделилась на множество ангельских лоскутков, они поднялись вверх и разлетелись по всему миру, а затем начали соединяться с другими душами, хорошими и не очень, главное Анастасия — ангел, которая свою короткую (17 лет) безгрешную жизнь, продолжала проживать в телах многочисленных женщин, только официально признанных лжеАнастасий было 19, на самом деле их было очень много.

Я живу в городе Ачинск, что в Красноярском крае, и как то на одном из рекламных баннеров появилось изображение, нет не Светлакова и ни его многочисленных коллег-весельчаков, а фотография царской семьи, а на ней надпись — «Простите нас и молитесь о нас». Покаяние стучится в наши сердца и многие не спрашивая «Чё надо да сколько стоит» запускают.

10 из 10

В 1997 году 20th Century Fox выпускает полнометражный мультипликационный фильм под названием «Анастасия». Мультфильм тепло принимается публикой и окупается в прокате, более того получает номинацию даже на премию Оскар — лучшую песню. Я смотрел этот мультфильм два раза: в детстве и сейчас. Эта история, как одна большая сказка, в которую так хотелось поверить, что кому-то из царской семьи Романовых удалось выжить.

В этой волшебной истории так и случилось. Мы видим как юной дочке последнего русского царя Николая II — Анастасии, удалось спастись, когда вся ее семья погибла. Она убежала со своей бабушкой, но потерялась. Прошли годы, Анастасия выросла, но не помнит, что она царская дочь. Тем временем из глубин чистилища вылезает дух таинственного Распутина, который жаждет смерти Анастасии…

Я давно уже понял, что в западном понимании Распутин всегда злодей и какой-то колдун. Этот мультфильм еще одно доказательство этого. Если опустить исторические ошибки в этом мультфильме, и представить, что это просто сказка, то фильм смотрится интересно и вполне атмосферно.

Данный семейный мультфильм нарисован качественно, сюжет неплохой, и все смотрится с интересом, в эту сказку даже хочется поверить. В мультике много чего намешано, здесь есть и фэнтези, и приключения, и мюзикл, и драма, и даже мистика. Думаю, этот мультипликационный подарок будет по вкусу больше юным зрительницам, ведь образ принцессы Анастасии был создан приятно и интересно. Она была показана красиво и с характером. Ее озвучивала американская актриса Мэг Райан, а молодого парня Джон Кьюсак.

«Анастасия» — семейный, костюмированный мультфильм на все времена. Эта волшебная сказка, покрытая тайнами и мистикой, уносит нас в сказочную легенду юной Анастасии, в судьбу и побег которой так хотелось поверить и знать, что она жива. Мультфильм получился добрый и чарующий, я его оцениваю положительно, хотя многие из-за исторических ошибок, могут к нему предвзято отнестись.

7 из 10

Я очень долго подбирался к просмотру этого мультфильма. Во-первых, в те года, когда он появился, а я был, по большому счету, еще ребенком. И в тот момент, мне казалось, что этот мультфильм настолько девчачий, что я бы себя просто уважать перестал после просмотра. Во-вторых, потом, уже позже, меня очень смущал тот факт, что Дисней замахнулся на Россию. Зная всю любовь американцев к неверно сложившимся стереотипам по поводу русских, мне казалось, что этот мультик станет насмешкой над российской историей. В общем, медведи, водка и балалайки.

Скажу честно, в этом я ошибался. Действительно, момент про пьянство в России в этом мультфильме лишь один, и тот коротенький и почти незапоминающийся. Однако, есть много других вещей, которые мне сильно не понравились. А именно, практически полное несоответствие с нашей историей. А точнее с историей Романовых.

Самым, наверное, главным и совершенно неправильным фактом, который показали в этой ленте это образ Распутина. Вообще, полностью весь образ. Начиная с того, что он, оказывается, главный враг Николая и всей царской семьи (что, уже, по сути, безумие), а также то, что это с его колдовства началась революция в стране, заканчивая тем, что он пребывает в чистилище, которое вообще никаким образом не относится к православию, в которое верил Распутин.

Если, как говориться, покопать, то можно найти огромное количество неточностей и несовпадений. Я, например, не помню, чтобы кто-то в семье Романовых был рыжеволосым.

Во всем остальном, это типичный диснеевский мультфильм, который снимался в ту эпоху. Обязательные песни, наличие веселого и доброго зверька, смешные движения у злодея, любовь и главная героиня похожая на Ариэль из «Русалочки» (а Распутин, как мне кажется, похож на Джафара из «Алладина»).

Если отбросить все неточности в реальных фактах и тем, что напридумывали сценаристы, то мультфильм не такой уж и плохой. Типичное творение Диснея. Но, всё-таки, для российских зрителей, из-за всё тех же неточностей, впечатления после просмотра этой ленты совсем другие.

Давно, когда я была еще совсем маленькой девочкой, данный мультфильм был одним из моих любимых. Признаться, в свое время я даже мечтала о том, что однажды тоже окажусь потерянной принцессой и вернусь в волшебную страну, где жила моя настоящая семья. Именно по этой причине я почти сразу выучила наизусть две песни из «Анастасии» в русской версии, больше всего мне нравился «Вальс».

Однако те времена давно уже канули в лету, и теперь многое изменилось.

Нет, теперь я по-прежнему считаю этот мультфильм вполне достойным и качественным для конца 1990-х годов, однако уже давно не считаю его шедевром.

Собственно говоря, про его недостатки уже успели сказать до меня, в первую очередь они связаны с поистине ужасающими историческими ошибками и «отсебячиной» сценаристов, которые решили создать из одной из самых трагических историй в жизни России начала XX века очередную сказочку в стиле диснеевских. Конечно, дети 5—10 лет при просмотре не станут обращать на это большое внимание, однако данный ход создателей «Анастасии» чрезмерно неуважителен по отношению к реально произошедшим событиям и самой русской истории и культуре (про стереотипные изображения жизни в России, опять таки, уже писали другие). Господа сценаристы, если вам так уж сильно хотелось показать волшебную историю о пропавшей принцессе, вы бы лучше ее просто Сами выдумали, а не переиначивали реальность на свой лад! Про другие штампованные ходы, вроде превращения друга (в мультике же показано совершенно иное) царской семьи Григория Распутина в сумасшедшего некроманта и главного антагониста мультфильма вообще практически нечего сказать. Просто в любой сказке должен быть злодей-козел отпущения, и здесь им стал чрезвычайно противоречивый и загадочный человек.

Помимо всего прочего, также хотелось бы обратить особое внимание на любовную линию между Анастасией и Дмитрием. Ведь если хорошенько приглядеться к их внешности и еще раз вспомнить, кто они такие (а именно — богатая наследница и нищий мошенник), то в голове может возникнуть чрезвычайно интересная мысль: а не было ли подобного в каком-либо еще творении кинематографа, только более серьезном? Однозначный ответ: да, было. В знаменитом фильме «Титаник», вышедшем буквальном за считанное время до «Анастасии»! Если приглядеться, то сходство очевидно и во внешности героев: Анастасия как и Роза рыжая и решительная, а Дмитрий и Джек похожи практически полностью, только первый занимается не живописью, а поисками разных актрисулек, чтобы сделать на них деньги. Даже сцена на пароме, когда ходящая во сне Аня едва не срывается за борт, а Дмитрий ее спасает невольно наводит на мысль о похожей сцене «Титаника». Вывод: сценаристы мультфильма решили к истории о царской семье приписать еще шедевр Кэмерона.

А в целом, можно сказать, что как Детский мультфильм «Анастасия» не вызывает никаких особых негативных эмоций. Однако поклонникам более серьезного и взрослого кино в ней будет нечего найти.

6 из 10

Недавно столкнулся с такой проблемой как бессонница. Поскольку не люблю время убивать бесполезно, решил осуществить давнюю мечту — ТОП-250 по версии КиноПоиска. Итак по состоянию рейтинга на 26 апреля, 250 место — Анастасия

Естественно когда смотришь мультфильмы уже в зрелом возрасте, то обращаешь внимание на такие факторы как рисовка. В данном произведении идет явное подражание классической рисовки Диснея, с большой претензией на 3D анимацию. Многие сцены, в частности общие фоны, сняты с помощью аниматроники. Что большая редкость для 1997 года.

Сюжет тоже удивляет своей оригинальностью. Ну тут уже можно сказать спасибо сценаристам из Голливуда. Стереотип на стереотипе, и стереотипом погоняет. Несмотря на то что 97-й год, в США до сих пор все думают что в России все «товарищи» и поголовно водку пьют. К минусам относить это не буду, потому что в контексте данного мультфильма это выглядит забавно.

Минусы. Минус один. Сюжетная линия с Распутиным вообще не вписывается в основную историю. Красивая сказка про девушку без прошлого, которая ищет свою семью, явно была бы лучше без ненужных «восставших из ада».

В целом выглядит очень даже смотрибельно, даже спустя почти 20 лет. Интересная и красивая история, которой могут позавидовать даже Братья Гримм.

6 и 10