Рецензии

Прежде чем оценивать какой-либо фильм надо понять, что ты от него ожидал и оправдал ли поход в кинотеатр эти ожидания. Вполне возможно, что ты получил гораздо больше удовольствия или наоборот сильно разочаровался. И, главное, что в этом не может быть ни какой вины ни создателей картины, ни актеров, ведь, если правильно настроиться, то можно получит удовольствие и от второсортно боевичка с копеечным бюджетом. Все субъективно.

Я и, как мне кажется, многие другие люди шли на фильм «Человек Паук-3», в первую очередь, как на экшн, со свойственными этому «сериалу» головокружительными спецэффектами и держащем в постоянном напряжении сюжетом. Две предыдущие части давали очень весомый повод надеяться на это и не сомневаться в правильности своих предположений. Ведь именно из-за этих двух составляющих фильм нравился как поклонникам комикса, так и людям и вовсе с ним не знакомым, а любящим получать удовольствие от качественных и красивых боевиков.

На деле нам на суд представили мелодраму с элементами экшна, а не наоборот. На протяжении всего фильма мы являемся свидетелями разговором главных героев о высоком и вечном. К концу не остается ни одного героя, который бы не претерпел метаморфозу из плохого героя в хорошего или наоборот. Разве только тетя главного героя, но она не в счет. И все эти превращения сопровождаются длинными диалогами с душевными страданиями и слезами. Фильм укачивает и к середине, что показательно, зал кинотеатра покинуло насколько человек. Ближе к концу количество уснувших и ушедших увеличилось до угрожающих объемов. Оставшихся до конца создатели наградили битвой главных героев во всем великолепии сегодняшней компьютерной графики и научных достижений. Это было здорово, но мало.

Как итог, после просмотра я почувствовал себя обманутым. Сложилось впечатление, что у создателей украли существенную часть бюджета, и им пришлось закрывать дыры пустыми диалогами, а поскольку главная тема одна, то и два часа диалогов на одну тему. Но повторюсь, это субъективно и полностью зависит от настроя. Кто-то может и получит большое удовольствие, если поплачет два часа вместе с человеком-пауком.

6 из 10

Фильм понравился. По сравнению с первыми двумя фильмами эта часть на мой взгляд удалась больше всего. Спецэффекты как всегда на высоте, игра актеров тоже не подкачала. Единственный минус это море слез, проливающих героями. Ну не вериться в их искренность. Уж извините. Половина зала смеялась когда Мэри-Джейн говорила Питеру что у нее есть другой и они должны расстаться.

Плюс почему-то ужасно разозлил патриотизм, когда Человек-Паук пролетал мимо флага. Это обязательно надо было показать что ли?
Отдельный респект Тоби Магуайеру за его игру. Он просто замечательно сыграл темную сторону Паука. Эта челочка и подведенные глазы вызывали бюрю оваций в зале:)

9 из 10

Этот фильм я смотрел не как кинокритик, и ни как киноман, а как фанат человека паука. Фильм очень понравился, но некоторые моменты огорчили. Обо всем по порядку.

Картинка. Гиперкрасиво! Все потрясающе: от полетов по городу, до схваток со злодеями. Но работа оператора не слишком хороша. Где-то все слишком быстро сменяется, где-то слишком большое внимание к мелочам.

Звук. Музыка не понравилась. По сравнению с Человеком пауком 2, она мешает картинке жить. Поэтому, дорогой Сэм Рейми, верни старого композитора!

Игра актеров. Тоби:сыграл на уровне, но в плаксивых сценах переиграл. Кирстен: сыграла неплохо, просто ее героиня не вписывается в фильм, а без нее ЧП3 превратился бы в боевик со спецэффектами. Франко: настоящий супер актер. Вот кого надо раскручивать и приглашать на главные роли. Этим все сказано.

Веном — не помню как его зовут. Актер хороший, просто за 25 минут сюжета про Венома не успел раскрыть персонажа. Черч-это Уильям Дефо: здодейское лицо и хорошая игра.

Сюжет скомкан. Про каждого злодея надо снимать отдельный фильм. В общем, фильм потрясающий. Не ошибусь, если скажу, что это главный фильм года. И, думаю, он так и продержится вплоть до выхода четвертой части. Да-да я точно уверен в том что она будет, потому ка закончились только три части первой главы этой потрясающей истории.

Фильм разочаровал. Я ждал чего-то большего, чем ссоры Мэри Джейн с Питером из-за того, что её уволили из театра. Большего, чем какая-то совершенно невнятная история Сэндмена, нагло извратившая трагический сюжет Человека-Паука. Действие, иными словами — экшен, в фильме явно зашкаливает. Не проходит и 10-ти минут, как обязательно кран разнесёт башню, или Сэндмен что-нибудь разнесёт…

Сюжет сжали до такой степени, что за экшеном его и не разглядеть толком. Лежат Питер и Мэри Джейн на паутине, вдруг бах — падает метеорит, из него выпалзает симбиат и цепляется за мопед Паркера. Никто не при деле, уже пошли другие сюжетный вставки и всё вдруг переключается на Сэндмена.

Вообще, появление Сэндмена для меня не укладывается в рамки фантастической реальности — бежал он по полю, перелез через забор, запрыгнул в какую-то яму, его ни с того не с сего разложило на молекулы. А что за яма, а как это получилось, а как же это никто этого не видел — вопросы, которые так и остались без ответа. Фантастика в фильма уже переростает в нечто большее, чем просто сказка.

Вспомните первую, вторую часть — там всё хоть как-то объяснялось с точки зрения науки, естественно, в рамках фантастического фильма. Но здесь уже такое чувство, будто все уже привыкли к невероятным городским проишествиям, всем уже как будто всё равно, появляется какое-то бездушие в происходящем.

Меня, например, дико насмешили слова телеведущего новостей, когда Веном с Сэндменом захватили Мэри Джейн: «На высоте 80-го этажа в чёрной паутине висит автомобиль с Мэри Джей Уотсон, полиция пытается подобраться к месту, но им мешает Песочный Человек. Ждём Человека-Паука.» Совершенное бездушие к происходящему, а происходящее уже без единого намёка на реальность.

Спецэффекты, конечно, потрясающие, что там говорить. Но беда в том, что за ними практически не видно самой сути картины. И если я после просмотра второй части мог сказать, что всё рассказано более-менее реалистично, то третий фильм — совершеннейшая сказка, в которой не осталось практически ничего от реальной жизни.

4 из 10

По течению фильма не поймешь на что пошел: на триллер или на МЫЛОраму? Не кино а сериал. Растянули сильно, по нормальному течению фильм с 2,5 часов можно было сжать до часу, и все все бы прекрасно поняли.

Человек-паук — плакса. Чуть не кадр — так он плачет. Что-то уж слишком часто. Ну да, понятно, его бросает девушка, у него умирает лучший друг, но в фильме этого жанра это, честно говоря, слишком. Хотя Магуайр не виноват, он играл по сценарию и тор что надо было сделать, он выполнил с блеском! (С челкой ему обалденно!) Как, впрочем, и остальные актеры. Очень удивилась, увидев в списке сценаристов Сэма Рейми. Чудесный режиссер согласился снимать эту мелодраму! Довольно странно.

А вот за спецэффекты 11 баллов. Это потрясающе на большом экране!

Короче, фильм был бы, ну, почти идеальным, если бы был получше сценарий.

7 из 10

По истечению пяти лет, прошедших между второй и третьей частями, на первый взгляд практически ничего не изменилось. Все тот же чудаковатый Паркер, рвущаяся на сцену Эн-Джей и гордо насупивший брови Гарри. Привычный для нас город, люди, машины. Поднадоело. Хотелось чего-то необычного и нового в уже изживающей себя истории.

И затем нам преподносят это. Вместо одного злодея, два с половиной, резкая смена атмосферы, наконец зажигательно танцующий Питер Паркер. Третья часть выделяется своей новоиспеченной и неповторимой черно-белой изюминкой. Эффект мрачности передан восхитительно — черный костюм Паука, темный злодей Брок, хмурый дождь, сумрачная церквушка и конечно музыка аля смесь классики и готик стиля.

Конструкция третьего «Паука» напомнила чем-то недавнее «Такси 4», где головокружительные погони уступили место безграничному юмору. Та же эволюция настигла и это кино: жанр комикс постепенно срастается с элементами мелодрамы. Если в первых двух частях все было ясно — Питер любит Мэри-Джейн и им постоянно кто-то мешает, то в триквиле романтический треугольник обрастает острыми углами и массой размышлений на этот счет. Да и не только на этот — темы жизни, смерти, любви, дружбы, мести всплывают в данном кино не раз.

Что касается актеров, то порадовал Тоби, его злобный эмо-образ был великолепен, давненько так не смеялась. Но когда он пришел с Гвен в джаз-клуб, то я подумала: «Ух, вот это действительно привлекательный молодой человек». Понравился Черч, в фильме действительно проникаешься к нему жалостью, думаю, он отлично справился с ролью Сэндмена. Франко мне в дальнейшем явно будет не хватать, он не выделяется чем-то сверхъестественным, но держится на уровне. Данст как обычно делает вопросительное выражение лица и создает проблемы Питеру Паркеру. Поиздевались тут только над Брайс Даллас Ховард, дав ей такую крошечную роль, которая не является показателем для её способностей.

Отдельный разговор Веном. Его мало, его не хватает и вообще, почему они так пресно передали этого по-настоящему классного злодея? (Любимого, между прочим) Сразу ясно, что про противостояние Питера и Брока надо было снимать отдельный фильм. Что касается Тофера Грейса, то ему и играть-то не надо было, его «не в костюме» так же немного, как и Брайс.

Итог: 8,5 из 10

P.S. Балл из-за Венома и половинка из-за Брайс. Вообще, кино надо смотреть хотя бы ради сцены в джаз-клубе, шик. =)

Тут уже много что написали, но мало о мисс Данст. Честно говоря меня она порадовала. Нельзя говорить о её низкой актерской игре. Бросьте, она играет девушку супер-героя как в такой ситуации можно избежать шаблонов? Они в любом случае будут, а у Кирстен Данст их не много. На мой взгляд она отлично справилась, да и фильм хороший. Не гениальный, но стоящий. В таком жанре снять гениальный фильм невозможно.

9 из 10

Фильмы о Человеке-пауке я люблю. Первые две части стали любимыми. И я с приятным предвкушением шла на 3-ий фильм. И… оказалась немного разочарована (хотя непонятно, чего такого особенного я ждала). Спецэффекты в фильме — да, хороши. На них стоит посмотреть. Ну еще и на человека-паука в злом образе. И все.

Больше ничего в фильме нового и интересного не оказалось. Все уже это видено, темы всех взаимоотношений уже перетерты. Опять слезы о дяде, опять проблемы с Мэри Джей — в общем, абсолютно ничего нового. И снимать продолжение еще дальше — это просто кощунство, которое навсегда испортит фильм.

6 из 10

Одно из самых крупных разочарований года. Такая чудесная вторая часть, столько надежд и ожидания, и что в итоге? Размазаный сюжет и (тут уж не в чем упрекнуть) наредкость смешная самопародия. Конечно, что можно спрашивать с фильма, идушим под номер 3(4, 5 и т. д.). Сериал. Надо признать, даже соратник по тинейджерской аудитории «The O.C.», на счету которого куда больше эпизодов, не имел таких неудачных серий.

В первую очередь задела расплывчатость сюжета, столь не характерная для подобных экранизаций. Первые две части придерживались классического шаблона. Вот он герой, вот он злодей, вот она его любовь, которая всегда в опасности. Равновесие в мире супергероя. В третей части от этого явно решили уклониться, что нельзя назвать выйгрышным вариантом. Не понятно, что же в центре внимания: песочный человек, инопланетная слизь-паразит, коллега-соперник, гоблин-младший aka лучший друг, любовная тема или вовсе звездная болезнь. Все запутано и решается на протяжение всего фильма без какой-то особенно выделяющейся развязки, что еще раз показывает «сериальноть» данной части. Выглядит довольно дешево.

Как ни странно, похоже главной частью все-таки является инверсия Паркера/Паука, как и обещала афиша. Тинейджеры, которых в кинозале, естественно, было большинство, оценили данный юмор по достоинству. Все эпизоды, в которых у Паркера вырастает черная челка сопровождались множеством комментариев, каждый считал своим долгом хоть как-нибудь сострить на эту тему. Стоит ли говорить, как подняли на смех плаксивые гримасы Магуайра в сцене расставания с Мэри-Джэйн на мосту. Аудитория просто рыдала, похрюкивания слышались вплоть до конца сеанса.

Выходя из зала, внутри сидела несказанная обида и чувство обманутости. Пустили конвейр и думают, что ты это проглотишь. В общем-то, так и получилось..

«Человек-паук 3. Враг в отражении» Что могу сказать? А сказать могу много. Начнём сначала.

Что касается сценария, то тут я просто не имею права обижаться на сценаристов, так как фильм является всего лишь экранизацией на одноименный комикс, что означает: особо мучиться над этим самым сценарием людям не пришлось, всё было написано задолго за них. Ввиду этого сюжетная линия довольно примитивна и предсказуема…Однако, заметьте, я не сказала что это плохо. В фильмах такого рода это вполне приемлемо, я бы даже сказала, что желательно. Посудите сами, удастся ли вам отдохнуть, посмотрев напичканный спецэффектами, фильм про супергероя, в котором пришлось бы ломать голову над замысловатыми поступками этого самого героя. Тут же всё предельно ясно и просто. Нетрудно догадаться каким будет следующий шаг «паучка». И всё же, как я уже сказала это скорее относится не к минусам, а к плюсам этого фильма.

Игру актёров собственно тут оценивать сложно. На мой взгляд нет ничего трудного сыграть в фильме, где всё построено на спецэффектах. Может кто-то и скажет: «Знаете как сложно прыгать на фоне зелёного экрана?» Согласна, прыгать может и сложно, однако прыжки и акробатические трюки ни есть смысл актёрской деятельности. Да, пришлось исполнителям главных ролей пару раз пустить слезу, но это не цепляет.

А теперь самое главное и пожалуй даже единственное из-за чего следует идти на этот фильм в кинотеатр. Спецэффекты и звук! Это действительно здорово смотреть фильм на большом экране! Все эти прыжки, полёты, выпускание паутины, падения камней, всё это так замечательно озвучено. Я откровенно получала удовольствие от проделанной работы звукорежиссёров и компьютерщиков (т. е. людей, которые на славу потрудились создавая все эти спецэффекты).

В целом фильм получился хороший. Хотя это опять же с какой стороны посмотреть. Многие люди, особенно взрослые мужчины, говорят что им фильм не понравился, но так это и не удивительно. Что они хотели увидеть? Замысловатый сюжет с невероятным финалом или глубокий смысл? Нет, скажу я вам. Этот фильм я посоветую посмотреть любителям красивых эффектов(очень красивы сцены сражений «паучка» с врагами), да что там говорить, стоит только посмотреть как он здорово летает. А невероятный финал это ещё рановато. Создатели фильма обещают ещё четвёртую, пятую, и шестую части… Так что, будем ждать продолжения!