Рецензии

Мне фильм не понравился. Попытаюсь аргументировать.

1)Тоби Магуаир — супергерой? Это смешно! Это же Нытик из детского сада! В нём нет ни капельки харизмы.

2)Кирстен Данст сыграла очень серо. Видимо ей дествительно много заплатили и она там для мебели.

3)Сюжет для детей. Есть мега плохой со свое свитой и его замочит Ч. П.

4)Спецэффекты там действительно классные. Вот это я понимаю компьютерные технологии. Надо смотреть на большом экране. Ребятам, которые делали спецэффекты — респект.

Итого: штука с дорогими спецэффектами. Фильм показывает то, как можно спустить 258 муликов бюджетных денег.

4 из 10

Грустно, что такие примитивные фильмы, как Человек-паук, вызывают так много положительных отзывов. Я понимаю, что от комикса нельзя требовать многого, но пересмотрите хотя бы Бэтмена (фильмы до 1997 г.) — красиво, зрелищно, интересно и даже мозг успевает поработать.

ЧП же яркий представитель современного американского кино, в котором на первый план выходит эффектность. Да, не спорю, графика потрясающая, великолепные костюмы, но этого мало. Хочется хорошей актёрской игры, интересный, «живых» диалогов, хоть чуточку непредсказуемости, адекватного звукового сопровождения и хоть капельку мысли.

Итак, «горячий май» или сага о Триквельных войнах началась. Открыть этот, безусловно горячий, киномесяц было положено Сэму Рейми и его Человеку-пауку 3(от полного названия воздержусь, так как оно вызывает приступы тошноты). ПРОВАЛ! АБСОЛЮТНЫЙ провал! Такое ощущение, что актерский состав не играл вообще. А Сэм съездил в Россию, набрал таджиков, загримировал, вот вам актерский состав. Ни один актер не сыграл как положено. Нет ни одной искренней эмоции, будь то сожаление, злость, сарказм, ненависть. ЭТОГО НЕТ!

А кто писал сценарий? Покажите мне его! Огромное количество ляпов. Ну например, симбиот (тьфу, придумают еще) пробирается в комнату Паркера, но сливается через день (как я высчитал)! Он что, ждал собратьев? Или изучал обстановку? Персонажи — это отдельная песня. Такого сборища экспонатов кунсткамеры не было давно. Паркер в этом фильме — нытик и сопляк (теперь поняли почему его сделали как эмо?). Мэри-Джейн — проститутка(то к одному, то к другому, то опять к первому). Гарри Озборн предстает настоящим дебилом (то летает по городу, потом его отвозят в больницу, а диалог «Эй, Питер. Тут меня машина сбила.» А потом он видит отражение отца в зеркале ТОЛЬКО после того, как выпил глоток коньяка (заметьте один глоток)).

Гвен Стейси — просто блондинка (а почему ее сыграла не Пэрис Хилтон) и говорить нечего. Но выделяется из всех этих «людей» Эдди Брок. Это же надо было найти такого — лузер, вечно нежеланный гость в любом отделе кадров, лицемер… прелесть!Единственный интересный персонаж это Песочный Человек. Ему действительно можно посочувствовать, единственный драматический персонаж, поступки которого мотивированы благой целью(помощь умирающей дочке. А какой-то придурок в красно-синем трико постоянно ставит палки в колеса).

Кстати ответьте мне на вопрос. Зачем надо было вставлять Венома в фильм, если ему было отведено всего 20 минут? Надо было? Или без Венома не оправдались бы 300 000 000$? Но… что же я только поливаю фильм грязью. В нем же есть положительные моменты. Ну например экшн-сцены. Они хороши. Спецэффекты не поражают воображение, но на уровне. Не все актеры сыграли плохо. Томасу Хейдену Черчу надо памятник поставить за его Флинта Марко. Джеймс Франко тоже сыграл хорошо (хоть персонаж и дебил). Кстати, вопрос в студию. Куда делась половина виденных нами в трейлерах кадров? А ведь они могли бы вытянуть фильм на более высокую оценку. В общем — результат печальный. Огромный потенциал был загублен идеей «все-в-одном». Мог получиться фильм года. А так…

4 из 10

Что уж тут говорить…. если смотреть со стороны спецэффектов, то фильм действительно удался, но если брать сюжетную линию в целом….

Это был один из тех фильмов, который я действительно ждала и как говорится дождалась! Сказать, что я разочарована никак нельзя, но я все равно ожидала чего то более интересного.

В принципе 3-ая часть мало чем отличается от двух предыдущих. Все тот же сюжет, проблемы с Мери Джейн, долгие, душевные беседы с тетушкой, вражда с Осборном младшим (которая в конце по законам жанра снова приводит к дружбе). Правда появились новые враги(кстати в 3-ей части они мне больше всего понравились) и пара литров слез. Я конечно не против сентиментальности, да и в фильме явно пытаются показать, что даже супергерою не чужды простые человеческие чувства, но все хорошо в меру.
«В конце концов, человек -паук, ты же супергерой, хорош ныть, пора принимать радикальные меры»-хотелось мне, как думаю и многим, крикнуть при просмотре фильма. Хотя в целом фильм был не плох, скорее наоборот.

Но я даже представить не могу, откуда они собираются брать сюжет для следующих частей? Я вообще люблю фильмы снятые по комиксам, но мне кажется, что лучше вовремя остановиться… потому что многие теперь прежде, чем идти на 4 (а скорее всего еще 5 и 6) часть сильно подумают:«А стоит ли оно того?», потому что фильм не могут каждый раз спасать просто великолепные спецэффекты и отличная игра актеров, хочется еще и интересного, хорошо продуманного сюжета.

9 из 10, но 4 часть без хорошего сюжета на высокую оценку может и не рассчитывать!

Недавно посмотрел этот продукт, созданный главным образом за счёт усилий неимоверного количества мастеров по спецэффектам. По моему мнению, фильм оказался недостоин той шумихи, которую создали вокруг его появления. Откровенно средняя игра актёров (если не сказать, что низкая), затянутость сюжета (почти 3 часа), стандартная, а потому неинтересная концовка фильма.

Особенно смешно было наблюдать танец Питера Паркера и какой-то тупой блондинки на глазах у Мери-Джейн, потуги Магуайра по-настоящему заплакать (зал ржал во весь голос), ну, а добило, конечно, пафосное появление Национального Героя Америки на фоне огромного флага США. К концу фильма даже блестящие спецэффекты начинают надоедать, фильм досматривал, почти что лёжа на полу и закрыв глаза.

5 из 10

Или «Больше пауков, хороших и разных!»

Петя Паркер. Он все такой же: ботаник, романтик и защитник униженных-угнетенных-обкраденных и далее по списку. Учит физику, летает меж небоскребов и платит за съемную хату с залипающей дверью. Как и любой положительный герой, Петя периодически впадает в депру и занимается самокопанием. Выкопав все самое нужное, Петя снова нацепляет трико и летит спасать незабвенную пассию. Кстати, о ней..

Маша-Джейн. Не совсем понимаю, почему ее ругают за внешность. Мол, страшненькая, ужс какой-то!! Она ж у нас простая американская девушка, которая поет на Бродвее и встречается с мальчиком, который работает фотографом в газете. По-моему, она мисс мира и не должна быть. Касательно игры — нормально так. Все никак барышня не обретет долгожданное счастье. Из мюзикла поперли (поет тихо), Петька носится по Нью-Йорку (внимания мало уделяет), и вообще. Самое противное — как чуть что, так именно за нее принимаются всякие жаждущие Паука вороги..

Враги. Их есть у нас. Два с половиной. Веном (склизская зубастая щупальцево-хватательная латексоподобная пакость) и Песочный Человек (который вроде не старый, но песок из него сыпется только так). Еще в арсенале имеется Гарик Озборн, сынуля покойного Гоблина. Гоблин-младший все так же рассекает на пластиковом аналоге ковра-самолета и строит козни бедолаге Паркеру. Правда, не все в нем так ужасно, и к концу фильма Гарик перевоспитывается, что не может не радовать. Вообще, на мой взгляд, юный Гоблин — самый интересный персонаж во всем фильме. Песочный Человек — он у нас из серии «На лицо ужасные, добрые внутри» и очень похож на старину Имхотепа из «Мумии». Венома же как-то неприкольно порешили. Паук-Паркер лупит железяками по вбитым в пол прутьям.. оч напоминает, между прочим, как детишки в зоопарке мартышек дразнят подобным способом. Зато наш пришелец тут же хватается за голову. Как будто после похмелья дикого. «Все пауки как пауки, а этот топает..» Зато летает вся эта братия на редкость красиво. И туды, и сюды, и с таким разворотом, и с сяким отскоком. Так что прихлопы-притопы — это все на уровне. Тут придраться не к чему, в плане спецэффектов «Пауки» всегда были на уровне.

Разумеется, фильм поднимает любимые проблемы жанра. А-ля «Мстить или не мстить — вот в чем вопрос», «Добро и зло в повести Рэйми» и «Стоит ли ругаться с другом из-за девушки». Это стандартно, и не могу сказать, что это плохо. Фильм-то комиксовый, так что филигранная игра и диалоги с тонким смыслом не совсем в его юрисдикции. Кстати, раз уж про игру зашел разговор. Петя-Веном смотрится оч даже ничего. Так и хочется спросить: «Это кто тут у нас такой чорный и гатишный?» По-моему, справился товарищ, раздвоение личности заметит даже младенец, что, собственно, и требовалось.

В заключение. Поставила бы 8,5 из 10. Полтора балла сняла бы за затянутость (некоторые сцены выглядят лишними, а два с гаком часа для комикса, по-моему, многовато) и излишнюю пафосность некоторых моментов. Ну, не радуют меня Пауки на фоне штатовских флагов.. ничего не могу с собой поделать. Вот. А так, в целом — «Паук» есть «Паук». С моралью всей басни: если тебя цапнул паук, то хорошим быть придется. Даже если к тебе питает неземную (в прямом смысле слова) страсть склизская зубастая щупальцево-хватательная латексоподобная пакость.

Получился из кино очень большой винегрет, который хочет всего, но всего получить невозможно… Очень много событий происходит во время просмотра, они просто накладываются друг на друга! Не успел ты узрить однин сюжетный поворот, тебе тут же показывают другой! В этом и есть противоречивость фильма перед предыдущими картинами…

Да, кино стало более масштабным по зрелищности, юмору и просто хороших экшн-сцен, но на каждого злодея пришлось очень мало экранного времени и они просто смотрятся как-то совсем не так как должно быть, особенно очень мало времени уделилось Веному! Этот персонаж на мой взгляд самый колоритный противник Человека-паука получил лишь кусочек из задуманой программы борьбы со злом, чем я крайне недоволен… Эффектна битва в начале фильма Паркера и Осборна младшего и пожалуй последняя схватка 2 на 2… Остальных будет маловато, но в принципе и они неплохи!

И опять же основной задумке фильма уделено мало времени, как чёрному костюму, так и ещё раз повторюсь Веному… И конечно порадовал Брюс Кемпбелл, его появления на экране как бальзам на душу, хоть и маленький! От фильма всё равно несмотря на то, что сюжетная линия не улеглась как надо, я получил огромное удовольствие и ставлю ему один лишь минус:

9 из 10

Фильм кстати очень даже ничего. Много сюжетных линий впихнули в один фильм, причём качественно. Игру актёров толком и не смог определить в какую карзину кинуть, но сцена на мосту — задело. Именно в сцене на мосту, мне кажется, Данст и Тоби выложились так сильно, как не выкладывались в других моментах в прошлых частях… Сыграли всё таки не плохо. На самом деле это мало важно, фильм так и так вышел не плохим.

Экшеновские моменты можно просчитать по пальцам одной руки (или двух, не помню), короче мне показалось, что их там было и не столько уж много, хотя вроде и не столько уж мало. Фильм длится 2 часа 20 минут и ни на едином моменте я не зевнул, на заскучал — всё время за всем наблюдал, ничего не упускал. Отличные спецэффекты, прорендерили песок на пятёрку, чёрную паутину, да и вообще всё. Около 45% фильма были спецэффекты, мне так показалось. Очень порадовало, что все актёры до единого, которые были в первой и второй — появились и в этой части. К сожалению услышал слухи, что в четвёртой части их придётся сменить, чего я переживу с трудом. Хорошо что хоть Дэниел Рэдклифф остался до конца. Музыка, эффекты, режиссура — очень похожая на прошлые части, из-за чего режиссёру очень удачно удалось перенести атмосферу прошлых частей и в эту. Смотря на этот фильм я был уверен, что это продолжение, а не как с другими фильмами, которые теряют свою изюминку (атмосферу). Не понравились лишь два момента в фильме (точнее я найду там намного больше, но… скажу что вспомню и что пробесило):

1. Когда паук где-то в конце фильма по городу — проскочил как бы «случайно» мимо флага США — взбесило, блин, самолюбы… И в ролик старые втюрили, потом во втором стёрли, я уж подумал что и в фильме не будет, а тут приятный сюрприз! 2. Не пробесило, а просто в глаза бросаются моменты со слезами. Не то, что плохо, а плохо, то что много — мой вердикт: переборщили, одназначно.
А так, фильм вышел, на мой взгляд очень удачный, никуда не торопящийся, прятный, как я говорю «на взгляд и ощупь». Хороший боевик и вообще фильм по комиксам, считаю, один из самых удачных.

Отдельно хочу процитировать фразу, которой отжёг сосед Питера: «Ты славная баба, а я славный мужик». Не знаю, чего-то уж меня очень зарадовало, как он случайно так отжёг. А, ещё, чуть не забыл… на кинопоиске очень порадовало мнение одного из пользователей, который сравнил злого Человека Паука с ЭМО! Блин, я ржал! А ещё прибавил, что издалека он напоминал Гитлера! Я вообще улез под табурет! Повеселили… короче, всем советую, идите! Только не ожидайте чего-то большого, а то поожидаете чего-то большего, чем поожидал я.

Оценка: 6,6/10.

Фильм мне в общем понравился. Сюжет очень динамичный, хорошие спецэффекты, юмор. Но были и минусы.
Главный минус, на мой взгляд, актер, исполняющий главную роль. Да еще ладно в первых двух частях, а в этой его тройной подбородок просто в глаза бросается. А когда Тоби показывали в профиль, я вообще со смеху под кресло сползла…

Слезы в фильме вполне обоснованы, но рыдают актеры неестественно. Спецэффекты, конечно, хорошие, но иногда от их яркости глаза закрываь приходилось, что не очень хорошо. И начало в фильме слишком растянули. Пол зала спало. Конец сделали очень даже не плохо. Хотя, американский патриотизм, как всегда, все портит… В конце рыдали все… Еще могу добавить, что Кирстен лучше блондинкой, а из актеров больше вех порадовал Джеймс Франко. Не смотря на все минусы, фильм получился интересный. Меньше девяти поставить не смогла.

9 из 10

Стэн Ли — великий человек. Создал великого героя, который до сих пор является самым популярным в Америке. Героя, которого можно назвать лицом Америки. Героя, которого великолепно перенесли на анимацию, создав отличный сериал с отличными сюжетными линиями и поворотами. Героя, который пять лет назад с блестящим успехом был воспроизведён на экраны кинотеатров. Экранизировать же главный комикс Америки — рисковое дело. Исполнить роль героя главного комикса — ещё более рисковое.

Но, тем не менее, народ идёт на Человека-паука, а не на работу Сэма Рэйми или Тоби Магуайера. И, значит, зрителям абсолютно плевать, кто исполняет роль этого героя. А тут такое ж событие, Тоби встречается с дочерью президента Коламбии Пикчерс, и как такое не отблагодарить? А благодарить надо и Тоби получает роль Человека-паука буквально ни за что. И продюсерам абсолютно плевать на куда более подходящих актёров, и никто не заметит Джоша Хартнета или Ника Сталя, например, которые куда более колоритней вписался бы во френшизу.

Но зато кругозор расширяется мега-талантливыми актёрами, идеально подходящих на роль окружающих Питера Паркера. Так, Кирстен Данст теперь железно ассоциируется с Мэри Джэйн, а Джэймс Франко своим многогранным талантом, который почему-то скрывает в других фильмах, смог создать разностороннего персонажа, который, хоть и более серъёзен, чем мультяшный Гари Осборн, но зато идеал для «тёмного» Осборна. Да ладно Осборн, Человек-паук всегда мог похвастаться блестяще сыгранными злодеями.

В первой части сия роль этакого досталась Уиллему Дэфо, который носит свою харизму вплоть до третей части. Во второй же в разы был сильнее Альфред Молина, бесподобно исполнивший роль Осьминога. В третей же части злодеев стало двое, но харизмы Уиллема или Молины не достаёт не у одного. И тут дело даже не в игре, а она далеко не плоха, а во времени, которое уделили Томасу Черчу и Тоферу Грэйс. Их роли настолько малы, что их компьютерная трансформация в разы превышает их человеческу сторону. А ведь никто не хотел заканчивать сериал на третей части, так что же помешало их разделить?

Но, тем не менее, аниматоры пострались на славу. До чего ж интересно наблюдать за превращением Флинта Марко в Сэндмена, особенно в той дыре, куда он попал. Или слизь, сцены с которой были досконально списаны с мультфильма — всё это на самом высшем уровне, и стоит сказать, что спецэффектов, качественнее, чем здесь ещё нигде не было. Отлично сработали и с гоблином младшим, но всё же не так естесственно, как с остальными злодеями, просто гоблин сильно выделяется на фоне неба, то бишь голубого экрана, использованного для съёмки, но зато Джэймс Франко сыграл на порядок выше Черча и Грэйса. Так что там, где не хватает графики, дополняется талант. А там, где не хватает таланта, дополняется графика.

Не может не радовать Кирстен, которая за Уимблдон, Эллизабеттаун и Марию Антуанетту набралась не мало опыта и сыграла гораздо сильнее, чем в предыдущих частях. Но особая благодарность надо отдать Брюсу Кэмпбеллу, который в первой части играл ведущего на ринге, во второй охранника в театре, а тут поотжигал в ресторане на французском. И, как и в первых частях, его камео удалось просто отменно, зал просто ржал.

И все эти достоинства фильма теряются, когда осознаёшь, что Тоби Магуайер получил за самую слабую роль в этом фильме 25 миллионов долларов. Возникает вопрос: за что? Мы ржали, когда он веселил, и мы ржали ещё больше, когда он плакал. И, как показывает сия практика, бездарный драматизм в сочетании с халтурным сценарием вызывает истерический эффект. Сэму Рейми за это — на курсы писать сценарии, ибо сам взял на себя слишком много, от того и подвёл Тоби.

Но всё меняется, когда паук становится тёмным. Паук стал сильнее, а Тоби Магуайер нанёс двойной удар. Роль Паркера-эмо, думаю, восхитила всех и справедливо. Актёру дали возможность раскрыться, обучили танцами, игрой на пианино. Тоби потряс всех. Более того, он нагло спародировал своего лучшего друга Леонардо ДиКаприо. Так как вся его тёмная сторона жёстко скопирована с Лео, периода 1993—1997. Тут тебе и причёска, как у Лео, и походка та же, как в Полном затмении.

Да один фиг, Лео в том фильме тоже не к месту лил слёзы, а здесь Тоби всё это симпровизировал довольно стильно. Пародия дошла и до манеры речи. Если вы смотрели Авиатора, должны помнить, что Лео прежде, чем что-то сказать, должен был обязательно поперхнуться. Тоби же эту фишку заюзал посвоему. «Он прав, рхм, он прав». А сама роль по сути напоминает фильм «Человек в железной маске», где Лео тоже играл двойственную роль. И так же нелепо играл положительного героя.

Смена композитора на мой взгляд пошла только на пользу. Ведь сохранилась главная тема, по-разному проносящаяся в фильме. Плюс добавились вполне оригинальные композиции. У каждого персонажа своя музыкальная тема. Конечно, наиболее красивая была у Песочного человека. И хоть я был разачарован от того, что самый сильный момент был вырезан из начальной заставки, а заставка во френшизе Паука всегда была сильным козырем, я был приятно удивлён, когда её неожидано вписали ближе к концу, и, тем более, вся эта композиция звучала на протяжении всей последней битвы, что не может не радовать.

И в весь огромный потенциал финальной битвы был так не вовремя и не к месту вписан самый пафосный кадр. Не хватало лишь в кадре с пауком на фоне американского флага добавить закадровый голос: «Паук, храни Америку» — тогда бы создатели бы были довольны. Но сама битва удалась на славу. Хоть и, когда говорят, что весь Нью-Йорк собрался в одном месте смотреть на Мэри Джейн, а нам показывают лёгкую массовку по десять человек в каждом из трёх рядов, вызывает сомнение. Денег что ли не хватило, чтобы людей заманить?

Конечно есть претензии к характерам злодеев. Зачем нужно было связывать всё это с дядей Бэном я не понял. Или где мотивация постувков Эди Брока? Смешно, «Паук я убью тебя — ты украл мою девушку». Куда больше претензий к самому Паркеру. «Гэрри, ты сейчас заплачешь?». Есть мнение, что создатели долго тянут с Доктором Коннерсом, который уже третью часть всё ещё человек. Есть мнение, что Сэму Рэйми нужно быть только режиссёром. Зачем заново изобретать велосипед? Чем не нравятся сюжеты Стэна Ли? А экранный паук с каждой частью всё дальше отходит от мультяшного. Жаль.

7 из 10.