Рецензии

Гармония смерти и жизни, добра и зла. Здесь всё словно на весах. И ничего из этих маленьких частиц невозможно потерять. Ничего.

Фильм пронизывает вас целиком. Обрабатывает ваше сознание на совесть: а что Вы сделали в жизни настолько плохого, что хотите всё исправить? Безусловно, никто не говорит, что вы сможете сделать это, но всё же. Вы можете сделать взамен добро. Спасти другого человека от смерти, принеся себя в жертву… Смерть ради жизни другого… Разве это не геройство?

10 из 10

Обычно я иду в кино, только в тех случаях, когда знаю, что кино мне обязательно понравиться, на другие я вообще даже и глазом не взгляну…

Фильм 7 жизней, заинтересовал меня довольно давно, когда только новость о том, что в данном фильме будет играть Уилл Смит, после чего новостей о фильме не было…. Так вот, в один из прекрасных дней, я услышал новость о том, что фильм выходит на большой экран, и я не мог его пропустить…

Семь Жизней — довольно интересная лента, с первых же минут начинаешь понимать что за человек перед нами Бэн Томас, хотя в целом очень загадочная личность, сюжет конечно не новый у картины, но Семь Жизней и не претендует открыть нам что-то новое!

Драма, с которой нас сталкивают, являет собой самые настоящие переживания! Семь Жизней — говорит само за себя… тут стоит только помолчать и подумать о том, что ты делаешь каждый день, что делаешь зря, а что нет. Фильм Семь Жизней, добротный и качественный фильм, который стоит смотреть каждому, кто знает толк в настоящем кино, а не в каких-то там заезженных сюжетах, не эмоциональной игре актёров и тд. Данный фильм для простых обывателей, которые ценят жизнь, и распоряжаются с ней, как это велит им сердце, а не мозг…

«Эти медузы, самые ядовитые твари в мире, а для меня они были самыми прекрасными созданиями на свете…»

10 из 10

Уилл Смит не снимается в плохих фильмах. Так уж повелось, что не картина с его участием, то бомба, и в плане сюжета и в плане дохода. Он в состоянии один вытащить любой фильм, сейчас Уилл ходит по минному полю, ведь ему не простят провал. согласившись работать в этом фильме, он как показалось сначала взялся за авантюру… Почему?

Взгляните на человека, который занимает кресло режиссера — это Габриэле Муччино, раньше снимавший лишь эпизоды дешевых сериалов для кабельного телевидения америки. Человек, который писал сценарий, тоже не добился каких то больших успехов, Грэнт Нипорт, может вам знаком лишь по сериалу «Сабрина-маленькая ведьма», т. е все как бы против того, что фильм будет стоящим… Однако как говорилось в начале, Уилл Смит не снимается в плохих фильмах! Я не знаю, каким местом он чувствует, что это дело прогорит? У него определенно хороший нюх!

При просмотре данной картины, может сложится впечатление, что Уилл опять, один ее вытягивает, в целом это да. Однако на главную женскую роль позвали не какую-то обычную девочку, это тертый калач, снимавшаяся в таких фильмах как «На крючке» и «Доказательство смерти» (Тарантино). Она тоже великолепно сыграла свою роль. Также отличный драматический сценарий, который заставит нашу слабую половину человечества рыдать в конце, все это делает данную картину отличной!

Оценка: 8 из 10: отличный фильм для всех, он никого не оставит равнодушным

Фильм в целом понравился. Если не брать во внимание множество медицинских несуразностей (сам врач, поэтому немного «режут» глаза), то претензий к фильму нет. Интересный и нетривиальный сюжет, отличная актерская игра, хороший сценарий… но.

В большинство отзывов пишут о самоотверженности, доброте, искуплении главного героя. Честно говоря, для меня его образ сложился по-другому.

Кроме случая с сердцем, когда он действительно пожертвовал жизнью, в фильме я не увидел идеи самопожертвования. Я увидел лишь желание главного героя умереть и только умереть. Его завещание органов достойным людям, передача дома — это все вторично. Человек с редкой группой крови — он мог спасти в десятки раз больше людей, сдавая свою кровь, служа донором костного мозга. Искупить свою вину он мог работая и помогая в хосписе, приюте и т. д. Но он решил умереть… умереть с максимальной пользой для окружающих, но умереть.

И если бы у его девушки был реальный шанс найти донора, то он бы остался жить. Где здесь самопожертвование и искупление?

Один из классиков сказал, что «гораздо легче один раз умереть за друга, чем ежедневно жертвовать, посвящать» ему часть жизни.

Поэтому главный герой вызывает у меня уважение своим поступком, но ни капли жалости и восхищения. По-моему, режиссер хотел донести до зрителя немного другую идею.

Поэтому 7 из 10

Фильм понравился очень. Понравилась идея самопожертвования! Опять же это не в новинку, ничего нового и необычного.

Я, досмотрев «7 жизней», как будто почувствовала призыв! Нее, призыв не к тому, чтобы спасать хороших людей, даря им свои органы. Призыв к тому, чтобы задуматься о том, кому и чем мы можем помочь?? Ведь точно можем. Но не делаем. И не потому что не хотим или не можем. Мы не привыкли к этому. Это для нас что-то очень новое. А еще, у нас есть реальное оправдание: «Хочешь помочь бабушке, а она тебе — не надо, я сама. Люди злые. Отказываются.» Наверное, стоило бы и об этом подумать, почему так, а не наоборот?!

Скажу так — я не согласна с главным героем, с его выбором. Но право на выбор у него есть. Кроме всего, это драма не одного человека — а всех живущих сегодня людей. Сценарист написал, режиссер привел в действие. Нас не спрашивали. Каждый из нас видит по-своему.

Фильм стоит посмотреть и вынести из него что-то для себя. Он не пустой.

9 из 10

Я посмотрела много фильмов с этим актером, но никогда не вглядывалась в его игру. Разные жанры сбивают с толку.

«В погоне за счастьем» — один из первых фильмов, который заставил меня о чем- то задуматься, показал на что способен человек, его жизнь, чувства, эмоции, силу, волю, желания, стремления, в конце концов душу.

«Я легенда» — этот фильм я подсовывала всем, просила посмотреть и даже сама не задумывалась почему. Казалось одиночество охватило и меня, хотелось плакать, кричать. Возникло острое желание знать, что я не одна на этом огромном свете.

«Семь жизней» решила посмотреть, когда узнала, что он этот фильм находится на каком-то месте в топ-250. Честно, ничего не поняла сначала. Хотела было уже биться о свое мягкое кресло, но потом голова стала более менее логически мыслить и совершать хоть какие-то операции.

Самоотверженность, любовь, добро, помощь. Если бы я играла в Ассоциации и предыдущий участник сказал : фильм «Семь жизней», наверно бы я назвала именно эти слова. Я не склонна искать в просмотренных мною кинофильмах ляпы. Я наслаждаюсь, переживаю, проживаю. Глупо говорить, сколько литров слезной жидкости я потеряла в тот вечер просмотра. Оно и так понятно. Кто-то думает так, кто-то эдак. Мне этот фильм дал многое. В самом широком смысле этого слова. Не относитесь к просмотру кино, как к картинке или приятному времяпрепровождению; относитесь к нему, как к чьей-то судьбе или жизни, к истории, которая может случиться и с вами. Конечно, если это не какой-нибудь ужас, тупой боевик или комедия для извращенцев. Любой фильм чему-то да учит, другое дело способен ли ты это понять и осмыслить.

Не сдержался… Мне многие друзья рассказывали, что фильм просто шедевр. Пошел я его смотреть… и что же: сначала было непонятно, затем стало скучно, затем вообще противно… из зала вышел с совершенно никакими эмоциями.

Авторы придумали какой-то «ужасно грустный и душевный сюжет» о том, какие есть люди хорошие. И самым хорошим оказался — Уилл Смит. Ну да черт с ним — игра его очень хороша.

Затем те же авторы приправили все гнусной таинственностью, от которой совсем непонятно поведение героя до самых последних минут фильма.

Далее стал вопрос: «А у него все в порядке с головой?» Оказалось, что он просто очень убивался после трагедии с его семьей… Человек сам по себе существо СИЛЬНОЕ, а тут мы видим лишь страдания и мытарства чернокожего добряка, который решил себя раздарить совершенно незнакомым людям… что само по себе глупая идея.

В итоге — достойная операторская и режиссерская работа. Отличная игра актера и ужасный сюжет — рецепт 100%-го «очень грустного и печального попкорнового хита» для любителей «Трансформеров» и «Терминатора».

2 из 10

Ну, не знаю, кому-то фильм понравился. Возможно. Но что-то в нем не так.

Идея, конечно, хорошая: среди жирных, тупых американцев появился один непохожий, думающий о других человек. Он-альтруист, которых мало.

Оказывается, он помогает людям, отдавая свои органы. Только понимать это начинаешь к концу фильма. Сначала я думала, что он из налоговой полиции и у него индивидуальный подход к людям, которые не платят налоги, а надо. Я к тебе приду и потребую оплатить и при этом буду смотреть :хороший ты человек или нет. Заслуживаешь ли ты отсрочки.

Весь фильм я напряженно пыталась связать хаотичные сюжетные линии героев. Да и можно ли их назвать героями фильма? Какие-то непонятные люди, с которыми пересекается Уилл Смит. Непонятные беседы. Герои не раскрыты вообще. Кто они, почему они здесь. У меня весь фильм сквозила неудовлетворенность этим. Режиссер и сценарист явно не доработали.

Идея фильма хорошая, но у меня не осталось чувства удовлетворения. Я не могу сказать: -Классный фильм! Цепляет!

НЕ ВЕРЮ! Не доработали, господин режиссер! А ЖАЛЬ…

5 из 10

Я никогда не писала отзывов о просмотренных фильмах, но этот фильм заставил меня поделиться своими впечатлениями. Я не читала рецензий, отзывов, вообще ничего об этом кино не слышала. Теперь точно знаю, что ничуть не жалею о потраченных 123 минутах.

До конца фильма плохо понимаешь, что должно произойти. Просто сидишь и ждёшь, что будет дальше, зачем вообще это показывают. Но вскоре всё проясняется.

Я соглашусь с немногими, что это действительно шедевр, я бы сказала: «A masterpiece of cinematography». Непонятно, почему фильм не оценили по достоинству. Может, людям нужны лёгкие, смешные, не заставляющие задуматься фильмы. Больше причин не вижу.

Фильм эмоциональный. Некоторые моменты, а таких большинство в фильме, очень трогательны. Даже начинаешь сопереживать героям, плакать вместе с ними.

Кто ещё не смотрел — не пожалеете.

Насколько оправдана показанная схватка с судьбой? КТО ЕСТЬ «ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК»? Кто есть герой Смита злодей или добро-деятель? Такие вопросы возникают после просмотра данной картины.

Герой Смита выступает в роли власть-надсудьбами-имеющего, «могущего повлиять на обстоятельства». Причем, поступки его не так уж и бескорыстны, как кажется, на первый взгляд и подается нам автором. Во-первых, перед каждым поступком, он объявляет о себе — либо звонком, либо собственным появлением, во-вторых, осуществляется жесткая проверка на этические качества. Два перечисленных факта оправданы кинематографически — с точки зрения донесения смысла действий главного героя до зрителя, но в гуманистическом смысле человеческой жизни их достойность может вызывать споры. И здесь мы сталкиваемся с поставленным картиной риторическим вопросом — КТО ЕСТЬ «ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК»? Если верить авторам фильма хороший — добрый, сдержанный, умеющий позаботиться о других, хорошо выполняющий свои должностные обязанности, а только ли это? Автор не смог добавить дискуссии к этому вопросу, не смог оригинально ответить на вопрос, заставив нас удивиться. По сути, автор отвечает на этот вопрос — чье тело — тому и дозволено решать.

Конечно смысл поступков героя Смита — это выкуп у судьбы, поиск прощения. И по большому счету, делаются они не для других людей, а для себя. Задумаемся — СДЕЛАЛ ЛИ ГЕРОЙ ТОЖЕ САМОЕ НЕ СЛУЧИТЬ ТРАГЕДИЯ, ПОКАЗЫВАЕМАЯ В КАРТИНЕ? Образ героя предстоит предо мной как — «хороший парень», добрый, может даже услужливый, не хватает в нем глубины, необычности, тонкости.

Что касается общего впечатления от картины — оно положительное, фильм хороший, добротный, местами предлагает задуматься. Стоит обязательно подчеркнуть такое достоинство картины как необычный сюжет, загадочность героя, в виду малой информации о нем, общая обстановка туманности и интригующей неясности.

Игра актеров тоже не вызывает сомнения, это большой плюс, играют, на мой взгляд, убедительно. Оглядываясь сейчас на картину не могу заметить вычурность, какие-то недостатки операторской работы бросающиеся в глаза — снято добротненько и симпатично.


В общем и целом, смотреть, конечно же стоит. И если давать оценку, то это конечно же твердая четверка, ну, а по более современной системе оценивания значит -

8 из 10.