Рецензии

Как-то мне на глаза попалась информация о том, что определенный процент людей переживает так называемый сонный паралич. Это состояние, когда вы вроде как уже просыпаетесь, но не можете пошевелиться и вас буквально накрывает паника. Со мной такого, к счастью, не бывало, но как стало понятно, это довольно серьезная проблема, во время которой люди могут видеть нечто страшное. Так вот этой особенностью сонного паралича воспользовался режиссер Клайв Тонг, когда снял свой фильм «Мара».

В центре сюжета находится полицейский психолог Кейт Фуллер, которой пришлось взяться за очень непростое дело. Оказывается, что в одной из квартир произошло страшное убийство. Все улики указывают на то, что жена убила мужа, хотя до этого за женщиной ничего странного не было замечено. Но что-то подсказывает Кейт, что ответ на интересующие ее вопросы необходимо искать не в рациональном мире, а потустороннем.

Заинтересовавшись похожими случаями, происходящими с самыми разными людьми, вроде бы никак не связанными между собой, Кейт находит свидетельства того, что к людям во время сна, а еще хуже сонного паралича, начинает приходить Мара древний демон, который буквально высасывает человеческую душу. Как ее остановить толком не понятно, но Кейт начинает понимать, что теперь дух начинает охоту и на нее саму.

Выбранная Клайвом Тонгом тема очень интересная, ее еще когда-то неплохо развил Уэс Крейвен в «Кошмаре на улице Вязов», но вот сама «Мара» получилась не очень страшной. Фильм иногда даже напоминает какую-то не очень смешную, но забавную пародию. Честно сказать, ни одна из пугающих сцен «Мары» не смогла меня пронять. Особенно неубедительно выглядят здесь спецэффекты. Вот не понимаю, зачем ими нужно было пользоваться, если исполнитель роли чудовища Хавьер Ботет обладает уникальной гибкостью и способен на поразительные трансформации… Вопрос остается загадкой.

Но при том, что «Мара» вообще не пугает, в ней все-таки есть довольно интересный детективный сюжет. Вместе с героиней Ольги Куриленко мы стараемся отыскать настоящую правду, и чем ближе подбираемся к раскрытию самого главного, тем тревожнее становится. Да, в этом фильме нет страха и саспенса, но чуточку тревоги он вызывает и это уже прекрасно. Можно даже сказать, что просмотр фильма не прошел зря.

Не знаю, стоит ли советовать фильм зрителям, которые пересмотрели все самые лучшие ужасы. В этом хорроре вы не отыщите для себя ничего нового. Но в тоже время если вы все-таки решили посмотреть «Мару», то ничего откровенно провального не увидите, ведь фильм просто крепкий жанровый середняк и не более того.

5 из 10

Конечно, с появлением на арене фильмов ужасов Джеймса Вана, Ли Уоннелла и Андреса Мускетти, восполнившие потерю Уэса Крэйвена, жанр начал понемногу подниматься, отряхиваться и принимать востребованный вид. Но, вестимо, установленные выше указанными кинематографистами ориентиры недосягаемы для многочисленных режиссёров, которые ищут свою нишу в недрах фильмов ужасов, которые, такое чувство, уже настолько изучены, что выдумать что-то новенькое представляется нереальным. И всё же трэшовые и откровенно второсортные хорроры и слэшеры могучим потоком проникают на рынок. Разумеется, что имеются поклонники подобного зрелища, но в большинстве своём зритель, почитающий данный жанр, остаётся неудовлетворённым увиденным (мягко говоря). Понятно, что защитники 'бэшного' кино вступятся за любимые видеопродукты, указав на отсутствие должного спонсирования. Но зачем же тогда вообще такие ленты снимать, не лучше бы было данные деньги потратить на благотворительность?

Но всё это полемика, поэтому перейдём непосредственно к очередному мистическому хоррору 'Мара. Пожиратель снов' 2018-го года, выпущенному усилиями британских и американских производителей. Главная роль была отведена к бывшей нашей соотечественницу Ольге Куриленко, прочно укрепившейся в кинематографе, хотя и чередует неплохое кино с откровенным проходняком. Героиню Куриленко зовут Кэйт Фуллер и её работа заключается в психологической экспертизе подозреваемых в убийстве. Последнее дело о том, как жена возможно задушила своего мужа, рационалистку Кэйт наводит на мысль, что здесь замешаны потусторонние силы. И наконец Кэйт, ведя собственное расследование, уверенная в участии какого-то злобного духа, выходит на локальную городскую легенду, о том, что существует некий демон, который убивает людей во сне (не напоминает ли это сюжет 'Кошмара на улице Вязов' от Уэса Крйэвена?). И постепенно, всё больше погружаясь в страшную тайну демона, Кэйт сама себя подвергает опасности - появляются некие отметины, красноречиво подтверждающие, что демон по имени Мара выбрала именно её следующей своей жертвой.

С бюджетом в 5 миллионов долларов, конечно, сложно было ожидать, что 'Мара. Пожиратель снов' окажется чем-то сверх ожидаемого, но тот же пример 'Кошмара на улице Вязов' или 'Чужого', где за минимальный бюджет была снята классика, так и стоял перед глазами, ведь хотелось же увидеть нечто новое и талантливое. Но, к сожалению, не в случае с 'Марой. Пожиратель снов'. Режиссёр Клайв Тонг, для которого данный фильм стал дебютным, выбрал уже заезженную методу постановки фильма ужасов, где музыкальное сопровождение играют огромную роль, сцены несколько затянутые, чтобы в кульминации неожиданным эффектом любого смотрящего напугать. Но Тонг чересчур затягивал эти самые сцены, музыка не производила должного эффекта, а проявления демонизма больше вызывали нейтральное отношение - ни испуга, ни открытых ртов от неожиданностей, ни даже смеха (что могло быть в худшем случае) не было. И тут становятся очевидными ошибки оператора (Эмиль Топузов), композитора (Джеймс Эдвард Баркер) и монтажёров.

При этом всём сценарий от Джонатана Фрэнка, работавшего до этого над второсортным фильмом 'Турнир на выживание', нельзя назвать никчемными. Всё-таки проблески чего-то интересного имелись, если бы сценарий попал в хорошие руки, то получил бы зритель качественного представителя жанра, но получилось как получилось. Его ещё один фильм - 'Финальный счёт' (2018) - тоже не снискал похвальных од, но всё-таки, если смотреть работу Фрэнка в разрезе 'Мары...', то впоследствии может и будет у него что-то более или менее приемлемое. Огорчила тут и Ольга Куриленко, звезда этого фильма. Практически лишённая эмоций, какая-то измученная, с изломанными движениями, а действия некоторые не поддавались логике. Всё-таки есть подозрение, что персонаж Ольги был прописан не так тщательно как нужно было, упор был сделан на страшных эпизодах, которые должны были отвести взор зрителя от слежения за её Кэйт, но не получились ни эпизоды, ни образ Кэйт Фуллер, то есть центральной фигурантки 'Мары. Пожирателя снов'.

В итоге получается, что сей фильм мало чем выделяется и попадает в общее скопление многочисленных мистических хорроров-однодневок. Если уж Вы большой поклонник Ольги Куриленко и не пропускаете ни единого фильма с её присутствием, то можно посмотреть, но предупреждаю - очень быстро он выветривается из памяти, не оставляя никакого следа.

5 из 10

Сонный паралич - весьма интересная тема для фильмов ужасов. Явление жуткое само по себе, а если добавить туда пару тройку скримеров, так можно вообще заставить парочку человек спать с включенным светом. Но как выяснилось, чем проще идея - тем хуже ее реализовывают. Ярким примером является 'Мара'.

Психолог Кейт Фуллер прибывает на место убийства с целью дать оценку вменяемости потенциальной убийце. Побеседовав с дочерью убийцы и жертвы, а потом и с самой Хелен, Кейт немного запутывается. Ведь по словам обеих убийцей является никто иной как какая - то Мара. Проведя расследование, психолог узнает, что Мара это демон снов и если она выбрала тебя - ты умрешь. Собственно, на этом моменте все скатывается в никуда. Атмосферы никакой, повествование унылое, герои не вызывают сочувствия, логики и продуманной истории тоже нет.

Но самое грустное в этом фильме это визуал. Мара, какой представили ее создатели, это сущность в виде тумбочки с веточками вместо рук. Страшно? Ну очень. Больше половины фильма проходит при выключенном свете. И нет, это не для атмосферы. Это бесплатное нагнетание и нежелание рисовать нормального монстра. В какой - то момент мне стало так скучно, что я решила закрыть глаза и возможно даже немного поспать. (на секунду фильм про ночные кошмары). И даже когда я закрыла глаза, я ничего не потеряла. То есть нет никакой разницы между тем, видишь ты что происходит или нет. Ничего не теряется. Все скримеры - резкие звуки. Когда я открыла глаза - я увидела все то же, что и до: какая - то комната в темноте и попытки нагнетать атмосферу с помощью тишины и резких звуков.

Помимо того, что в фильме нет ничего пугающего, он просто скучен. В нем почти нет никакого действия. Вторую половину фильма героиня просто бегает от тумбочки с руками - веточками. Разгадка, откуда взялась Мара, либо делалась на коленках впопыхах, либо придумывалась 5 - летним ребенком. Никакой логики, несоотносимые грехи, за которыми охотится Мара и полный идиотизм - слоган развязки Мары.

Про персонажей даже сказать нечего. Удивительный человек Ольга Куриленко, который мастерски чередует годные фильмы с полным дном. Даже вот и не понятно как. Остальные персонажи в фильме это просто фон, про который нечего сказать.

Я понимаю, что это очень малобюджетный ужастик. Но малобюджетный не значит априори плохой. Непрописанный сценарий нельзя свалить на бюджет. Авторам было плевать на фильм. Почему тогда нам нет?

3 из 10

В российский кинопрокат попадают хорроры про все подряд - про всяких вот этих пожирателей снов, про ведьм, про призраков так точно по паре в месяц выходят. Такое впечатление, что российским прокатчикам вообще все равно, что крутить - есть ощущение, что некоторые фильмы у себя на родине дальше онлайн-проката не ушли. Но то ли у нас особое отношение к хоррорам, то ли нам все равно что смотреть - так или иначе, карманы продюсеров пополняются нашими деньгами. Иногда и засчет вот таких вот фильмов.

Итак, перед нами мистический хоррор Клайва Тонга 'Мара: Пожиратель снов', где последние два слова любезно дописаны нашими прокатчиками. Кто такой товарищ Тонг - не в курсе вообще никто, очередной дебютант, фильм которого показывают у нас в кино. Ведь постер страшный. И приписка 'пожиратель снов'.

Главная героиня Кейт работает психологом при полицейском отделении, выезжает на места преступления и общается с пострадавшими. Вот и на этот раз картина стандартная - жена вроде как задушила во сне своего мужа. Не хочется долго расписывать все, что там происходило, потому что и дураку ясно - жена отнекивается, а в названии фильма содержится словосочетание 'пожиратель снов', давайте сложим два и два. Короче говоря, Кейт сама берется за это дело и начинает узнавать 'шокирующие' подробности...

Давайте перейдем сразу к минусам фильма, поскольку плюсы я не обнаружил. Ну не может фильм называться 'пожиратель снов', если от него клонит в сон только так! В фильме неинтересно абсолютно все - завязка дохлая, развитие сюжета спит, актеры играют так, будто эта Мара сама сожрет их, если они выдавят из себя какую-нибудь правдоподобную эмоцию.

Давайте забьем на то, что в главной роли очутилась Ольга Куриленко - она давно уже чередует успешные проекты с подработкой. Да и будь на ее месте кто-нибудь другой, фильму было бы ни горячо, ни холодно. Действие тянется так, будто у фильма сценария было минут на 30, а остальное надо как-то заполнять. Атмосфера отсутствует напрочь, пугающие моменты если и присутствуют - то невероятно вторичные. Да и вообще сам по себе фильм жутко вторичен - не спасает ни идея, ни попытка достать из мифологии такого персонажа, как Мара. Реализовано все из рук вон плохо - а за концовку так вообще появилось желание натравить Мару на всех, кто причастен к этому фильму.

Подведем итог: в фильме запорто все, что в нем только было. Атмосфера нулевая, детективная линия еле ощущается, актеры сонные, действие растянуто. Мара могла бы тягаться с Фредди Крюгером, но создатели решили иначе. Фильм действует как снотворное, в кинотеатре, наверное, такое смотреть было бы сложно. Очень плохо и вторично, хуже 'Кадавра'.

Спасибо за внимание

2 из 10

Сонный паралич в продуктах массовой культуры явление почему-то не особо частое, хотя потенциал этой темы для жанра ужасов огромен. «Мара. Пожиратель снов» пытается исправить эту несправедливость, и с определенным успехом с поставленной задачей справляется.

Главная героиня — Кейт, психолог, проходит как сторонний консультант по делу об убийстве мужчины. Единственный подозреваемый — его собственная жена, Хелена, которая отрицает всяческую причастность к смерти мужа, упоминая при этом какого-то демона, задушившего его и парализовавшего ее саму. Конечно, Хелену признают невменяемой и отправляют на принудительное лечение в психбольницу, однако Кейт вся эта история не дает покоя, и она начинает собственное расследование. То, что девушка узнает, уходит корнями в далекие времени еще до нашей эры, и древнее зло начинает охоту и за главной героиней.

«Мара. Пожиратель снов», что радует, выдает не только стандартный для жанра мистический сюжет, но и объясняет несведущему зрителю природу сонного паралича. Конечно, подается все это довольно просто, но тем не менее мне хочется похвалить создателей за наличие в истории научного взгляда на это явление. Но, конечно, это лишь оттеняет основное повествование о Маре — собственно, том самом демоне, принимающим вид костлявой старухи с непропорциональными конечностями, выгибающимися под мыслимыми и немыслимыми углами. В этом ключе нужно поговорить сразу о двух вещах.

Первое — как хоррор, лента, к сожалению, не особо страшна. Пачка скримером (пусть некоторые из них и довольно неплохи), порой очень годная атмосфера, да и в общем-то это практически все. Однако хочется отметить действительно круто поставленные сцены появления Мары во время сонного паралича главной героини — режиссура, операторская работа, звуковое сопровождение в этих эпизодах на самом деле очень хороши, и создаваемая в них атмосфера настраивает на необходимое настроение.

Второе — сама Мара тоже, на мой взгляд, получилась довольно пугающей. Пусть образ сам по себе и не самый свежий, и очевидно понадерган откуда только можно, однако он аутентичен в рамках истории. Все движения Мары довольно неестественны, при этом сопровождаются крайне неприятными звуками хруста костей или чем-то подобным. Ну и к тому же, если почитать истории людей, переживших сонный паралич, то во многих действительно будет фигурировать подобная фигура — костлявая старуха, сидящая на груди человека.

Актерский состав — максимально стандартный, ничего выдающегося, никаких громких имен с запредельной игрой. На хоррор-огонек заглянула разве что Ольга Куриленко, да Хавьер Ботет примерил на себя образ очередного монстра. Особо похвалить, равно как и поругать, каст не за что, свою программу отработали хорошо, и то ладно.

Если подводить какой-то итог, то «Мара. Пожирательница снов» это весьма неплохой проект, но не более того. Чего-то ленте определенно не хватило, чтобы запасть в душу. Вроде и история вполне интересная, и даже какой-то лор для этой Мары придумали, но вот фильм заканчивается, и ничего особого после себя не оставляет. А жаль.

Очень пожалел, что посмотрел этот фильм. Ужасы, триллер, криминал? Вообще нет. Снотворное для глаз! С учетом тематики фильма и его сюжета такое положение дел вообще кажется каламбуром.

Сюжет непримечательный. Главная героиня узнает о существовании древнего демона, убивающего своих жертв во сне. Ну и, само собой, она испытывает те же чудовищные симптомы и кошмары, что и другие несчастные. А еще на фоне всего этого она вынуждена расследовать убийство мужчины, ведь в версию полиции героиня Ольги Куриленко не верит. Такой сценарий можно увидеть в каждом третьем фильме ужасов. Не удивляет вообще ничего! Более того, с каждой новой сценой спокойно можно угадать последующие 20 минут этой картины. Всё абсолютно предсказуемо!

Актеры? Соответствуют сценарию… Какие-то нужны в фильме в качестве мяса, какие-то нужны в качестве воплощения абсолютной доброты и отзывчивости, какие-то нужны в качестве массовки. Ольга Куриленко играет средненько. Её образ отзывчивой и дотошной женщины иногда подбешивает. Крэйг Конуэй вообще переигрывает, исполняя роль помешанного на Маре фанатика. Единственным здравомыслящим человеком в фильме является персонаж Лэнса Э. Николса. Его поступки и действия в фильме логичны и понятны. Сама Мара вызывает двоякие эмоции. Порой она выглядит омерзительно и противно (как и полагается), а порой она выглядит просто нелепо и смешно. Как воплощение страха я не смог её себе представить.

Атмосфера не соответствует стилистике фильмов ужасов. Вроде нас должны чем-то запугать, заставить где-то понервничать, но подобных моментов в картине маловато. А если они и существуют, то совсем не дают зрителю прочувствовать какой-либо устрашающий накал. Это одна из главных причин той скуки, которую испытываешь при просмотре фильма «Мара. Пожиратель снов».

Если вам не спится или вы хотите просто убить время, то эта картина для вас. Если вы ищите какой-то атмосферный фильм ужасов, то спокойно перешагивайте через Мару и продолжайте свои поиски.

2 из 10

«Мара» — на удивление неплохой хоррор, который на мой взгляд незаслуженно затерялся где-то на задворках жанра и получил не самые лучшие отзывы. Всем любителям тематики с расстройствами сна — добро пожаловать в царство кошмаров, которое породил ваш собственный разум.

Итак, главная героиня, психолог по имени Кейт, проходит консультантом полиции по делу о жестоком убийстве мужчины. Главная подозреваемая — его собственная жена, которая производит впечатление крайне невменяемой личности, утверждает, что мужа убила Мара — демон сонного паралича, хозяйничает еще с древних времен. И Кейт берется за это дело, желая разузнать, правда ли все это или лишь бредни сумасшедшей женщины.

Стоит сказать, что хоррор-составляющая в фильме выполнена на приличном уровне. Периодически картине удается нагнать жуткой атмосферы и заставить зрителя почувствовать себя неуютно, а образ самой Мары получился весьма пугающим, хоть и во многом заимствованным. Непропорционально вытянутая фигура с выгибающимися во все стороны конечностями, мерзко скрипящая суставами и костями в полной тишине действительно впечатляет, и у особо впечатлительных зрителей очень даже способна вызвать мурашки.

Необходимо отметить и подоплеку истории. Тема т. н. «сонного паралича» не так уж часто поднимается в ужастиках, да и вообще в продуктах массовой культуры, что странно, ибо почва-то благодатная. И создатели «Мары» подошли к ней вполне грамотно. Помимо ярко выраженной мистической составляющей, фильм открывает зрителю и научную сторону вопроса целой лекцией от одного из персонажей. Сонный паралич явление действительно весьма жуткое, хоть и по заверениям врачей совершенно безопасное (это, кстати, тоже обыгрывается сценарием фильма), однако то, что видят люди во время таких кошмаров наяву, гораздо страшнее любых крипи-стори и хорроров. И на мой взгляд режиссер справился со своей задачей достаточно неплохо, перенеся на экран одно из наиболее известных видений в случаях сонного паралича.

Но вот за что действительно стоит поругать фильм, так это за концовку — невероятно банальную для жанра, глупую и скомканную, которая выбивается из всего остального фильма. Такое чувство, что сценаристы очень долго мучились над финалом, но так и не смогли придумать достойного завершения, и поэтому наспех набросали первое, что пришло в голову. Концовка действительно несколько портит впечатление.

Подбираемся к финалу — «Мара» достаточно интересный проект, который поднимает не самую заезженную тему. Фильм мне на самом деле понравился, и я порекомендую его поклонникам жанра.

А мне не понравился этот фильм совсем. Здесь стоит жанр ужасы, но я бы назвал картину мистическим триллером, это будет более точным определением. После просмотра фильма, осталось какая-то пустота, неудовлетворенность, как будто мы должно проглотить это «страшное» кино и подумать, что фильм действительно такой — страшный, но это ни так. Данное кино пустое, недоделанное, и оно НЕ страшное.

На самом деле мистический персонаж демона снов Мара в мировом кинематографе не развит, и можно действительно придумать и снять страшное кино про него. Мара, то есть призрак или злой дух, тут смотря по чей мифологии рассуждать, приходит к спящему человеку во сне и садится на грудь. Это жуткое нечто вызывает плохие сны у людей по мифологии, а то, что это темное нечто сидит на груди у спящего, вызывает удушье и смерть. Жуткая мифология, и по этому нечто можно действительно придумать страшное и интересное кино.

Это нельзя сказать про данный кинопродукт. Мистическая картина режиссера Клайва Тонга с Ольгой Куриленко в главных ролях, взяла за основу историю Мары, но сам фильм сомнительный до ужаса, и буквальным образом просто высосан из пальца. Что и печально, ведь хотелось от этой картины большего.

Мы видим историю Кейт, которую подключили к расследованию убийства. Мужчину задушили во сне, и обвиняется его жена, которая похожа на безумную. Эта жена просит Кейт помочь ей и ее дочери, говорит, что она не убивала мужа, его убил демон снов по имени Мара. Кейт реалист, и она не верит в мистику, но вскоре самой женщине придется столкнуться с чем-то мистическим и жутким, ведь Мара и к ней теперь придет…

Эту картину можно назвать холодной, скучной и пустой. Она нагнетает и подпитывает у зрителя интерес напряжением, и все время думаешь: сейчас что-то будет, сейчас что-то будет, но ничего не будет. Олицетворение демона снов Мары в этом фильме не удалось. Этого мистического демона можно было куда зловещее и интереснее показать, и не обязательно в женском обличии.

Также не понравилась сама режиссура: она была мертвая. Актерский состав второсортный, и только выделяется лишь сама главная героиня в лице Ольги Куриленко. Я не знаю почему, но если эта актриса задействована в фильме, значит всегда с кинокартиной будет какой-то косяк, и это я приметил уже давно. В этом фильме Куриленко лицо данной истории, но почему-то она была заурядна и не наделила свою героиню чем-то особенным, чтобы зритель ее запомнил. Она играет роль, или другая актриса, было бы все равно. Такое сложилось впечатление.

«Мара. Пожиратель снов» (оригинальное название «Mara») — мистический триллер в жанре ужасы 2018 года. Задумка была любопытной, но фильм не получился. Как будто какое-то подобие ужастика, но я скажу этой картине «нет», чем «да».

Сонный паралич — неприятное явление, заключающееся в том, что разум человека «пробуждается» ото сна, а вот тело ещё не слушается. Согласно информации из открывающей плашки «Мары. Пожирателя снов» около 40% людей в мире хотя бы раз испытывали подобный недуг и, само собой, что столь пугающее явление может стать хорошим материалом для хоррора. И если признанная классика в лице господина Фредди Крюгера (к которому, к слову, «Мара» пару раз неприкрыто отсылает) по сей день смотрится актуально, хотя и наивно, другие проекты на подобную тему за последнее время звезд с небо явно не хватают: ни «Смертельное пробуждение» в 2016-м, ни «Сламбер: Лабиринты сна» в 2017-м никого особо не впечатлили. Что ж, «Мара» задает хороший тон для мистического триллера, играет на истеричной сути, и, возможно, содержит в себе действительно пугающие моменты. Только реализация и подача сюжета по-прежнему представляют собой сущий беспорядок, из-за чего к проекту хочется снисходительно отнестись, как к какому-нибудь филлеру «Секретных материалов».

Кейт — судебный психолог, которая в настоящее время работает над делом ужасного убийства. Следователи полагают, что подозреваемая жестоким образом расправилась со своим мужем, хотя обезумевшая женщина винит во всем некоего демона сна. Её юная дочь подтверждает слова матери. Кейт в рамках расследования дела углубляется в народные предания, посещает группу людей, страдающих сонным параличом, и, само собой, сталкивается с жуткой фигурой, приходящей лишь во снах.

«Мара» в плане сюжета чувствуется невероятно знакомой, как в попытках сыграть на теме сонного паралича и его мистической интерпретации, так и в других сценарных приемах. Кейт — такой типаж скептика, который сначала соображает рационально, а потом испытывает эмоциональные реакции по мере роста градуса паранормальщины. В этот момент человек науки заменяется человеком веры, причем веры слепой и бесхитростной. По мере увеличения количества мертвых тел — жертв злого духа, фильм, наконец, вырабатывает свой определенный подход и начинает в открытую изображаться традиционным хоррором.

И, что касается этих самых элементов ужасов, то, когда до них доходит дело, эффективность хоррор-приемов зависит от зрителя. Всё в «Маре» строится на эмоциях. Полагаю, что зрители, лично пережившие явление сонного паралича, вероятно, отреагируют более остро. Впечатлительность публики играет большую роль в просмотре «Мары», что, в конечном счете, выливается в хорошую игру со второстепенными образами. Несколько глуповатых сюжетных линий пытаются убедить зрителей, что в какой-то степени сценарий основан на реальности: иногда это работает в плюс атмосфере, а иногда воспринимается глупо. Всё же некоторые шаткие статистические данные разрушают на корню мифологию «Мары» и подобный приём, связанный с вольной (мистической) трактовкой реальных фактов, однако создателям ленты всё же следует вписать этакое заигрывание с аудиторией в плюс, поскольку это все равно работает на создание пугающей атмосферы.

Самым сильным элементом «Мары» помимо актерской игры Куриленко является всё же дизайн и воплощение демона, вынесенного в заголовок. Демон, конечно, вопреки ожиданиям сюжетной логики и последним тенденциям, не такой уж и пугающий, но создатели хотя бы постарались в его реализации. Упырь, представленный в фильме, вышел интересным, пусть его здесь и маловато.

Несмотря на то, что «Мара» представляет собой явно компетентный фильм ужасов, стилистически заметным назвать этот проект язык не поворачивается: всё же временами переигрывающие актеры, перманентно находящиеся в состоянии истерии, да и, само собой, обилие клише раздражают. Глуповатое содержание и отсутствие щекотливого юмора (который, вероятно, был бы к месту) только усугубляют нервозную кульминацию, так что вместо шока от финала хочется лишь гнусно усмехнуться. Спокойной ночи, сладких снов?

5 из 10

«Мара» -- посредственный, скучный и нестрашный фильм ужасов. Да, уже сейчас это звучит довольно печально, поэтому считаю своей обязанностью объяснить, почему у меня сложилось таковое мнение.

Стоит начать с того, что мы не досмотрели до конца, потому что фильм действительно не представляет никакого интереса. Конечно, чтобы написать данную рецензию более обоснованно, я собралась с силами и включила его уже в одиночестве, но это можно назвать ошибкой. Лучше бы я и вовсе не бралась за данное дело, потому что вечер вышел скучным и занудным.

Идея «Мары» уже давно не нова. Нам рассказывают о сонном параличе. Мол, его вызывает демон или что-то вроде того. В общем, не назову эту завязку прям таки уж безумно интересной. Возможно, в ней что-то есть, но сама по себе реализация подкачала. Диалоги пустые, фильм протекает медленно, а мы совсем не этого ждём от жанра ужасов. Уж слишком часто зрителя пичкают дурными скримерами по типу звонящего телефона. Кого это пугает в 2018-ом году? Не знаю. Только если крайне неподкованного зрителя. В «Маре» не хватает самого банального: интересного главного героя, чтобы можно было сочувствовать, и хотя бы простой мотивации злодея. Для чего Мара занимается этими бесчинствами? Потому что она монстр? Круто. Это точно меняет дело.

В фильме не чувствуется напряжение, он не вызывает интерес. Что будет с главной героиней? Мне всё равно, потому что персонаж плоский. У неё нет какого-то определённого характера, это просто очередная дама из фильма ужасов, которая будет бороться с маньяком/злодеем/демоном/чему там ещё можно противостоять. И если первые ужастики можно оправдывать, то сегодня это уже не сработает. Да и Ольга Куриленко не настолько сильная актриса, чтобы вытягивать всё исключительно своей игрой.

Весь фильм состоит из того, что можно было бы изменить, чтобы сделать его лучше, но этого никто не делает. Он выглядит простой халтуркой, сделанной для того, чтобы срубить деньги в прокате за счёт популярности жанра и, вроде как, более-менее известной актрисы. К сожалению, только за этим гниль не скроешь.

В итоге, мы с вами получили очередной проходной фильм ужасов, который лучше бы не снимали. Я не рекомендую его к просмотру, лучше просто пройдите мимо, потому что я не думаю, что хоть кому-то будет хотеться досмотреть это «чудо» до самого конца. Потратьте своё время на что-то более интересное, а про идею посмотреть «Мару» забудьте, как про ночной кошмар.

3 из 10