Рецензии

Ироничный трейлер. Постер с улыбающейся парочкой. Название, типичное для романтических комедий, которые тянет пересматривать вечером в пятницу с бокалом вина.

Я ждала, что «Как женить холостяка» будет похож на «Письма к Джульетте», только рассчитанный на более зрелую аудиторию. Что будет лёгкое кино, где погружаешься в атмосферу южной страны и следишь за перепалками главных героев. На выходе получилось полтора часа диалогов, диалогов и ещё раз диалогов. И эти диалоги, снятые крупным планом с одного ракурса, ещё можно было бы переварить, если бы Вайнона Райдер так отчаянно не закатывала глаза и не хмурила брови, когда того требует и не требует сценарий. По её лицу создаётся впечатление, что героиня — непросыхающая алкоголичка, хотя вино появляется в кадре только к середине фильма. Ривз с ролью справился лучше. Воплотил мечту любой женщины — циника, нищеброда (по его собственному признанию) и любителя халявных сувениров из отелей.

О чём же их бесконечные диалоги? Да о всяком. Начинается с растянутых до предела взаимных оскорблений, заканчивается тем, что каждый отстаивает свою точку зрения касательно жизни и отношений. Рассуждения героини Райдер порой настолько пространны и запутанны, что — стоит на секунду отвлечься на Ривза, и вы уже потеряли нить. Было и несколько остроумных цитат, но их можно пересчитать по пальцам.

Остальные персонажи присутствуют безмолвной массовкой. В принципе, если бы режиссёр оставил исключительно рассуждения главной парочки об окружавших их людях, было бы и оригинальнее, и ничего бы не потерялось.

В кино бывают милые психи, вроде Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера в комедии «Мой парень — псих» Дэвида О. Рассела. Там причины их съезда с катушек логически обоснованы и придают героям особый шарм. В «Как женить холостяка» Райдер дышит на цветы, а Ривз безумно рычит, затыкая пальцем ухо. Забавно? Возможно. Откуда и зачем эти причуды — тайна, покрытая мраком. Причём с обоими вроде что-то и не в порядке, но тема к концу фильма так и не раскрывается.

О чём это кино? Видимо, о том, что человеку всё-таки нужен человек, даже если один из них это отрицает.

3 из 10

Кратко по сюжету. Два одиночества, Фрэнк и Линдси, отправляются на одну и ту же свадьбу, и практически сразу начинают конфликтовать. Но их схожесть в иронии и мизантропии начинает постепенно сближать героев.

Жанр указан как романтическая комедийная мелодрама, но стоит готовиться, что вы попадаете на своеобразную пьесу, где будет минимум действия и максимум диалогов. Всё вокруг (даже люди) служит только фоном, концентрируя внимание на главных звездах- Вайноне и Киану. Кажется, что эти двое просто наслаждаются обществом друг друга, и принять участие в этом проекте решили больше для себя, нежели чем для зрителя. Стационарность картинки и небольшая монотонность может наводить скуку, а может наоборот привлекать своим ощущением камерного спектакля.

Фильм полностью держится на двух главных героях. Но за дуэтом уже взрослых, но все еще шикарных Ривзом и Райдер приятно наблюдать. Персонаж Фрэнк — малоэмоциональный циник, что очень подходит для Киану. Эмоциональность за двоих переходит персонажу Линдси — мимика Вайноны будет часто напоминать ее мимику во время вручения Гильдии киноактеров США за сериал «Очень странные дела», которая обсуждалась в интернете активнее самой премии.

Подводя итог: если кто желает посмотреть на химию Киану и Вайноны, где эти двое полтора часа ругаются, кокетничают, острят, сквернословят и просто болтают, не желая особо замолкать, то можете попробовать оценить данное творение. Оно приносит своеобразное эстетическое наслаждение.

Циник - это разочаровавшийся романтик.

Автор неизвестен, но говорят, что это Тутанхамон, который был очень умен.

Данный фильм не стоит смотреть: 1. Детям до тридцати лет. 2. Людям, не любящим фильмы с длинными диалогами, а предпочитающим действия. 3. Однозначно ненавидящим мелодрамы. С вами все в порядке, просто данное произведение - не ваш формат, и оно не принесет вам веселья. А ведь это - основная задача кино на сегодняшний день.

Остальные вполне могут посмотреть и получить удовольствие, как получил его я. Удовольствие от отличных, умных и едких диалогов. Диалогов, в которых главные герои высмеивают все и всех: друг друга, себя, политкорректность, свадебный церемониал, родных, бывших, смысл жизни т.д.

За всеми этими разговорами и подколами скрываются, как за броней, два одиноких, побитых жизнь человека, которые боятся привязываться к кому-либо вновь (особенно это касается героя Киану Ривза). Боятся, но все же остро нуждаются в этом, ведь человеку нужен человек. А не халявные ништяки из номера гостиницы или со свадьбы. И они, пусть и со скрипом, но все же сближаются друг с другом.

Порадовала игра Вайноны Райдер, а характер малоэмоционального циника отлично подошел Киану Ривзу, который (скажем честно) не гений в изображении сложных характеров.

Приятного вам просмотра.

8 из 10

Сбежав ненадолго от своих нынешних образов экшн-героя в жестоком и опасном мире киллеров «Джона Уика» и матери-одиночки, сталкивающейся с мистическими событиями в сериале «Очень странные дела», Киану Ривз и Вайнона Райдер решили окунуться в нечто, похожее на любовь, и снялись в комедийной мелодраме. Стало интересно увидеть этих актеров в амплуа, к которому они давненько не прибегали.

Режиссером и сценаристом выступил Виктор Левин, создавший в свое время очень неплохую, на мой взгляд, ленту романтического содержания «С 5 до 7. Время любовников» с Антоном Ельчиным в главной роли. Новое творение постановщика было снято в максимально короткие сроки без длительных репетиций и иного изящества. Как итог, мы получаем довольно смотрибельное кино, которому сильно не хватает событийного элемента.

Сюжет обращает наше внимание на пару мизантропов в лице Фрэнка и Линдси: каждый из них по собственным причинам разочаровывается в высоком чувстве, что, как ни странно, и становится поводом для сближения. В принципе, первый час картины можно назвать занимательным (но не цепляющим на все 100%): отлично прописанные диалоги (о жизни и смерти, о мужчине и женщине, о любви и детях и т. д.), наполненные интересными, животрепещущими мыслями, которые каждый из нас понимает, но не произносит вслух, поскольку не комильфо для приличного общества; тонкий и интеллектуальный юмор, заставляющий смеяться, потому что это правда, а уже после просмотра тебе в голову ударяет хорошая мораль о том, что каким бы ужасным, даже циничным существом ты ни был, сколько бы раз жизнь ни давала оплеуху, всегда есть шанс, надежда на то, что ты встретишь человека, с которым разделишь свой мир и обязательно станет легче. Кульминацией же сего творения выступает, без преувеличения, одна из наиболее крутых сцен секса за все те фильмы, что мне вообще довелось увидеть.

Последняя треть повествования сворачивает совсем не туда: диалоги теряют свежесть, юмор — остроту, а развязка вовсе скатывается в предсказуемый до мелочей финал не самой дорогой мыльной оперы, становится попросту нудновато. Вспомните классику «Как Гарри встретил Салли», который и концептуально схож с обозреваемым нами фильмом. В работе Роба Райнера происходят постоянные вбросы, не дающие зрителю хоть на минуту заскучать: сводничество друзей, культовая сцена имитации оргазма, эмоциональные всплески от встречи с бывшими, изобретательная постановка эпизодов. Здесь я и сетую на слабость вышеуказанного событийного элемента в «Как женить холостяка».

В техническом аспекте хочется похвалить оператора за красивые кадры: виноградники DuBost Vineyard undefined Winery стали основным местом съемок картины. И несмотря на сжатые сроки производства, снято все вполне на уровне.

К Киану Ривз и Вайноне Райдер, уже в четвертый раз находящимся на одной площадке (после «Дракулы», «Помутнения» и «Частной жизни Пиппы Ли»), нет претензий: сыграли уверенно, в моментах по-новому раскрывают свои комедийные таланты, а соответствующие образы получились интересными и живыми.

«Как женить холостяка» — уютное, разговорное и последовательное кино, которому не хватило запала для того, чтобы не скатиться в легкое уныние. Но повторюсь: ленту посмотреть можно, она не лишена весомых достоинств, а та самая любовная сцена действительно не заставит вас жалеть о потраченном времени (и я не шучу). Приятного просмотра!

6 из 10

P.S. И еще одно подспорье для зрителя: смысл названия рецензии ищите в фильме, это тоже впечатляет.

Знаете такие моменты, когда, скажем, отдыхает компания из трёх человек, где у двоих общение ладится, они болтают и болтают, а третий остаётся немного не у дел? Так называемый третий лишний, но без живого плюшевого медведя поблизости. Если нет, то при просмотре ленты «Destination Wedding» с отвратительно локализованным и не подходящим по смыслу названием вы явно поймёте эту ситуацию.

Фильм по сути своей представляет одну большую беседу, где изредка меняются локации и ничего не происходит. Ну, почти ничего. Иногда появляется горный лев, а Киану проливает на себя вино. Это из самого неожиданного. Остальное по классике: двое эгоистичных, замкнутых и иронично-саркастично токсичных человека случайно сходятся, понимают друг друга и проникаются чувствами. Просто и понятно. Итог этой истории будет ясен уже по приземлению маленького самолёта в нужном месте назначения. Удивлять лента должна была в таком случае чем-то иным, но тут Виктор Левин сам загнал себя в тупик, выбрав диалоговую комедию театральной постановки. Локациями и действием зрителя не поразить, сильного драматизма, как, например, в похожей кинотеатральной истории а-ля «Ограды» Вашингтона или «Это всего лишь конец света» Долана, тут и в помине нет. Остаются диалоги и интересные персонажи. И с обеими деталями в этом путешествии всплывает яркая проблема.

Изначально всё смотрится пристойно: вот энергичная и обворожительная Вайнона Райдер вступает в словесную перепалку с циничным и безэмоциональным Киану Ривзом. Их диалоги пестрят подколами друг друга и в принципе вообще всех и всего окружающего. Постепенно разговоры уходят в разряд житейской мудрости, которая, несомненно, будет знакома многим парам. И всё бы ничего, но через какое-то время осознаёшь, что говорят персонажи об одном и том же просто в немного иных категориях, занимая те же позиции и ничего большего предложить зрителю не могут. Беседы при простой сути становятся сложнее, где количество слов на квадратный метр внимания зрителя выходит за мыслимые пределы. Как итог, зритель начинает уставать. Слушать полтора часа подколки, которые накидываются одна за одной в надежде заставить зрителя смеяться, и рассуждения без какого-либо движения — дело не самое лёгкое. Утомление начинает расти. Особенно оно усиливается, когда понимаешь, что Киану вовсе и не изображает человека без эмоций, а просто не может сыграть по-другому. С одним лицом Нео злится, радуется, занимается сексом, пугается и даже проливает на себя колу. Несомненно, можно расценить это как необходимый образ персонажа, но, к примеру, в моменте, где Вайнона Райдер начинает ругать своего новоиспечённого возлюбленного за отвратительное лицо во время подового акта, в то время как выражение Киану вовсе не меняется, то здесь уже сложно думать о гениальном таланте Ривза. А уж зачем вводить его герою рычащую фишку и никак ни к чему это в юмористическом плане не привести, использовав лишь раз, хотя предпосылок для этого было достаточно? Впрочем, не суть важно. Конечно, на фоне этого цветёт Райдер. Плавная и бойкая, меняющая за несколько минут двадцать гримас, которые отражают все эмоции, испытываемые её героиней. Тут уж трудно не поддаться обаянию Вайноны. Как и Ривз, зритель явно не сможет противиться её чарам.

К завершению полуторачасовой беседы, кажется, что время тянулось очень уж медленно. Твои дети успели вырасти, а ты сам постареть и забыть о хороших ролях Киану. Левин старательно пытался дать зрителю не заскучать, разбавляя всё милым юмором и той самой житейской мудростью, но вышло это с трудом даже, наверно, по меркам театра. Несомненно, своя аудитория найдётся. Парочки в отношениях, излишне эмоциональные дамы старшего возраста или же просто любители диалоговых лент в самом ярком проявлении этого понятия. Но остальным же, мечтающим о мире, в котором интересные персонажи ведут диалоги, а не о не очень интересных персонажах ведущих диалоги на фоне как бы существующего где-то там мира, «Как женить холостяка» покажется вещью очень уж тяжёлой и утомительной, словно застрять в обществе парочки, которой ты вообще не нужен. Им достаточно их двоих, а тебе хочется поскорее уйти. Кому приятно быть третьим лишним? Вывод достаточно простой: пожелайте Вайноне и Киану счастья и медленно двигайтесь по направлению к выходу. Будьте уверены, они даже не заметят вашего отсутствия.

Среди множества подходов к подаче мелодраматичного сюжета резко выделяются фильмы-диалоги с очень ограниченным количеством действующих лиц.

В 'Как женить холостяка' (оригинальное название - 'Свадьба по месту назначения') этих лиц два. Мужчина и женщина. Классическая пьеса для двоих о парочке одиночеств. Линдси и Фрэнк в исполнении Киану Ривза и Вайноны Райдер (кстати, уже четвёртый раз вместе работают) соответственно.

По сюжету судьба их сталкивает вместе ещё в аэропорту, когда герои спешат на одну и ту же свадьбу. И с самой первой минуты между ними возникают словесные перепалки, которым уделена вся картина. Да, ' Как женить холостяка' состоит сплошь из диалогов. Так что если болтовню не любите, а хотите действия, то вам точно в другой зал.

Стоит отметить, что диалоги прописаны блестяще. За полтора часа герои успевают, дополняя друг друга обсудить с разных позиций уклад жизни, отношения между мужчиной и женщиной, необходимость этих самых отношений.

'Как женить холостяка' - это отличная разговорная мелодрама, которая может как и в жизнеутверждающую дилетантскую, но очаровательную философию, так и играть на поле лёгкого ненавязчивого юмора, несомненно заставляющего улыбнуться.

«Destination Wedding», или — снова благодаря российским локализаторам — «Как женить холостяка», — взрослая романтическая комедия с Вайноной Райдер и Киану Ривзом в главных ролях. В прокате фильм появится лишь 30 августа, но мне посчастливилось побывать на спецпоказе, и, пожалуй, было бы преступлением не рассказать о своих впечатлениях от этой картины.

Прежде всего, что нужно знать, — это театр двух актёров. Райдер и Ривз — звёзды мирового масштаба, и больше никого хоть сколько-нибудь близкого к вершинам славы в фильме вы не найдёте. Абсолютно неизвестные актёры, иногда появляющиеся где-то на задворках картины лишь для того, чтобы напомнить, что главные герои в этом мире не одни, и режиссёр с сомнительной фильмографией — вот и весь состав. Серьёзно, я понятия не имею, как Вайнона и Киану оказались в подобном проекте.

Если и идти на фильм, то только ради них двоих. Даже несмотря на то, что Ривз как будто бы сам не верит в достоверность своего персонажа (странно, но роль хладнокровного Джона Уика он исполняет намного реалистичнее), а Райдер по привычке переигрывает, харизмы у этого дуэта — целый океан, и невольно, против здравого смысла, всё равно начинаешь им верить.

Сюжет заключается в том, что два совершенно разных героя, ранее незнакомых, приглашены на одну свадьбу. Первая встреча ожидаемо не задаётся, но затем они оказываются рядом вновь и вновь — на соседних местах в самолёте, в одном такси, в смежных номерах отеля, — вынужденные мириться друг с другом. В принципе, это всё, что касается сюжетной линии: она здесь нужна, как говорится, постольку-поскольку.

За что фильм хочется похвалить, так это за диалоги. Они здесь неожиданно продуманные и действительно забавные. Герои упражняются в остроумии большую часть экранного времени — и это у них получается. Правда, от этого общение персонажей теряет свою реалистичность; с другой стороны, картина и не претендует на званием биографической драмы и, как комедия, может позволить себе в этом плане некоторые вольности.

Наш специальный показ сопровождался оригинальной аудиодорожкой и русскими субтитрами. В широком прокате фильм, скорее всего, будет полностью дублирован, а значит, неизбежно потеряет часть своих шуток, — не только из-за юмора на оригинальном языке, но и потому что картине всё-таки присвоен рейтинг «R», — на российских экранах нашим героям вряд ли позволят так обворожительно материться.

Подводя итог: к сожалению, в общем и целом, фильм слабоват. Сюжет прямой и незамысловатый, без интриги, без серьёзной развязки; саундтрек звучит интересно лишь первые пару разу, затем он повторяет одни и те же мотивы и давит своей однообразностью; актёры известны и талантливы, но их игру никто не контролирует со стороны, — они предоставлены сами себе.

Впрочем, шутки вызывают искреннюю улыбку, а отношения героев — сопереживание, так что в рамках жанра романтической комедии картина работает. Если вы давно знаете Киану Ривза, если обожаете игру Вайноны Райдер — «Как женить холостяка» стоит того, чтобы потратить время. В противном случае, вы рискуете покинуть зал с чувством полного неудовлетворения, как это сделал десяток-другой человек при мне.

Это странно – видеть, как двое взрослых людей так долго не по-взрослому разговаривают. Нет, они затрагивают темы так нам знакомые: любовь, секс, женитьба...

Но они так непринужденны и так невинны. Герой Ривза как потерянный на празднике чулок с разорванным прошлым. А героиня Райдер, пережившая расставание, полна печали и безысходности.

Но они выпивают вино с шоколадом, смотрят наивный ТВ, следят за мимолетными прохожими, а саму свадьбу, на которую приехали, всячески избегают и бойкотируют.

Это милый, трогательный, занятный фильм. С самой приметной сценой любви в современном кино. Когда занимаясь делом, велись беседы. А каждое движение было настолько нелепым, что становилось очаровательным.

Посмотрел с большим удовольствием и остался в легком похмелье. Это правда, ничто не вечно. Миф о том, что каждому предусмотрен кто-то – существует. И многие пророчества отсюда – верны, как никогда.

И все же та печаль и зарывшаяся в пижаму кротость, что мелькают на экране... Они могут быть дороже и ценнее строгости Джона Уика. И, хоть это разные вселенные, Destination Wedding – стоит каждой из 120 минут.

8 из 10

И рекомендация к тем, кому за 30. Кто в легком и одиночном недомогании и тоске.

Долгое время откладывал просмотр этого фильма, полагая, что он окажется скучным и вялым. Наконец, решился. И знаете — нисколько не пожалел.

«Как женить холостяка» несмотря на обилие локаций, где разворачиваются события, оказывается вполне себе камерным. Даже несмотря на мелькающие порой на заднем плане лица, события разворачиваются вокруг двух персонажей — Фрэнка (Киану Ривз) и Линдси (Вайнона Райдер).

Так уж вышло, что их пригласили на одну и ту же свадьбу и где бы не оказался Фрэнк, рядом с ним оказывается Линдси. Или где бы не оказалась Линдси, везде рядом с ней Фрэнк. Они сидят в самолете рядом, живут в соседних номерах, сидят за одним столом на свадьбе! И даже трансфер до места свадебной церемонии везет лишь их двоих! Не мудрено, что в головах у у парочки появляется подозрение, что кто-то пытается их свести вместе…

Сам по себе фильм незатейлив, а его сюжет просто и не изобилует оригинальными ходами. Манера съемки проста — камера оператора довольно часто статично снимает Фрэнка и Линдси фронтально. В связи с этим и сам съемочный процесс, и монтаж картины оказался весьма простым и незамысловатым. С учетом того, что все в фильме заточено под диалог между Мужчиной и Женщиной, в первую очередь зритель именно вслушивается в то, что происходит.

Если представить, что у вас вдруг пропало изображение и остался лишь звук, многое в картине вы сможете понять именно ориентируясь на диалоги. «Как женить холостяка» в таком случае превращается в аудио-спектакль или скорее в аудио-книгу, которую можно слушать особо не обращая внимания на изображение.

Хотя насладиться красивым кадром все же стоит. И сама парочка героев выглядит привлекательно, и интерьерные, и экстерьерные съемки тоже неплохо уживаются и сочетаются друг с другом.

Но главное — это конечно диалог. Он отнюдь не сводится к тому, что Фрэнк и Линдси пытаются понять — правда ли их кто-то пытается свести вместе. Нет! Фрэнк и Линдси нещадно стебутся друг над другом (в первую очередь он, постоянно указывающий на ее недостатки), причем делают это весьма искусно.

При просмотре создается впечатление, что оба они перед встречей как следует поупражнялись в красноречии, чтобы к очному контакту подойти максимально подготовленными. Про таких людей говорят, что «за словом они в карман не полезут». Так вот, эта формулировка подходит и для героя Ривза, и для героини Райдер. И слушать, а также наблюдать за их словесным баттлом становится любопытно уже с первых минут, когда между ними назревает конфликт из-за очереди на самолет.

Фильм достаточно интересный с точки зрения подачи материала о том, как мужчина и женщина узнают друг друга все лучше и проникаются симпатией, хотя первоначальная их реакция по отношении к собеседнику воспринималась в штуки. Это тот случай, когда между ними начинает стремительно тает лед. И за этим интересно наблюдать.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Фильм посмотрел два раза в разные периоды жизни. Очень об этом жалею.

Непопулярность фильма обоснована небольшими сборами, малым количеством оценок и рецензий на площадках. Та же непопулярность вызывает вопросы, как минимум потому что в главных ролях Вайнона Райдер и Киану Ривз. К слову, каст на них и заканчивается, потому что больше в фильме действующих лиц нет от слова совсем.

Сюжет же рассказывает короткую, продолжительностью буквально в несколько дней, историю о двух одиноких сердцах. Персонажи встречаются впервые в аэропорту, не ладят буквально с первых минут и неожиданно оказывается, что они летят на одном самолете на одну свадьбу, у них соседние номера и за столом они также сидят рядом. Ситуация довольно комичная.

И если говорить про самый первый просмотр, меня изначально расположил к себе образ героя Ривза, его мысли и взгляды на жизнь. Не полностью, само собой, но какие-то микромоменты не оставляли меня равнодушным. К тому же, помимо каких-либо философских тем фильм напичкан сарказмом и иронией, что меня когда-то тоже привлекало.

Отдельно хочу поговорить о диалогах в фильме. Да что говорить, весь фильм это один сплошной диалог. Порой абсурдный, порой смешной, колкий, а иногда совсем наоборот спокойный и довольно душевный. Настоящий. Вот именно какая-то реалистичность и правдоподобность цепляла очень сильно.

Тем не менее, при повторном просмотре абсолютно всё вышеперечисленное мне совсем не понравилось. Даже как-то оттолкнуло слегка. Может, я был не в том настроении, может как-то повлияло то, что я вижу, а главное слышу все это не в первый раз. Может я поменял свои взгляды на те или иные вещи, поэтому то, что откликалось ранее сейчас вызывает какое-то отторжение. Вопросы без ответа.

Несмотря на это фильм довольно приятный и легкий. Сняли его всего лишь за 10 дней с минимальным бюджетом, а продолжительность он имеет всего 80 минут. Смотрится быстро, я бы сказал неощутимо.

Вывод: как по мне, фильм максимально индивидуальный. Если будут совпадать все условия - Вам понравится. Если что-то пойдет не так, то скорее всего Вы даже не досмотрите до конца. Слишком много 'если', так или иначе, попытка может того стоить.

Если б не пересматривал, оценил бы выше.

6 из 10