Рецензии

Да здравствует черная и мрачная фантазия Фрэнка Миллера и да здравствуют Родригес&Тарантино, сумевшие достойно ее воспринять и оценить! Без иронии — картина получилась очень интересной…

По-моему, пересказывать этот фильм, если кто-то попросит, нет никакого смысла. Достаточно сказать о его недостатках, достоинствах, коих гораздо больше, и общую информацию. Пожалуй, я тоже этим ограничусь в своем комменте.

Итак, недостатки:

1. Фильм несколько затянут;
2. Достаточно жесток.

Достоинства картины:

1. На экране показан самый настоящий комикс, в отличие от Сорвиголовы, Бэтмана, Людей Х, Электры и Константина. Черно-белый, с редкими, но яркими цветными вставками — все это делает его действительно «вкусным»;

2. Несмотря на то, что фильм практически полностью сотворен на компьютере, сделан он просто отлично;

3. Актеры
Фильм состоит из трех новелл, из коих мне больше всего понравилась с Микки Рурком. Это был самый смак. На втором месте — серия с Брюсом. Ну а противостояние проституток с полицейскими — просто никак. Правда, Бенисио дель Торо там хорош, очень хорош.

К концу уже немного начинает поднадоедать и хочется свалить из кинотеатра. Я слышал, что Родригес собирается снимать сиквел и не совсем понимаю, на фига это нужно. По-моему, уже и так все понятно, и ничего нового мы не увидим — экранизируют оставшиеся четыре тома «Города грехов». Хотя этот фильм посмотреть, конечно, стоит.

Ожидаемый просмотр оставил неоднозначное послевкусие… Нет, претензий к исполнению никаких. Графика безупречна. Можно сколько угодно долго наслаждаться каждый планом по отдельности и всей картиной в целом.

Хотя не доводилось читать/смотреть/листать графические романы Фрэнка Миллера, нет никаких сомнений, что его графические романы (язык не поворачивается назвать ЭТО комиксами) перенесены на пленку в точном соответствии с замыслом автора. Даже если бы он и не был заявлен в титрах как режиссер, у меня нет сомнений, что для Родригеса это дело святое. То, что съемка и постпродакшн беспрецендентны по технике просто даже не обсуждается. Вся тусовка в сборе (разве что Деппа к 1-ой части не привлекли), к актерским работам претензий никаких.

Все фантастически безупречно, вот только эмоционального отклика никакого. Степень сопереживания-сочувствия сопоставима с документальным фильмом про жизнь насекомых. Дело даже не в изначальной тьме изображаемого художественного пространства. Есть немало примеров как очень темные и сомнительные декорации давали место подвигу, взрыву света у самых самых низов. А тут — безупречно выписаное копошение в полном дерьме. И дело не в том, что в Городе практически нет положительных героев. Строго говоря, один есть, но погоды-то он не делает… В Бешаных псах с хорошими парнями тоже был недобор, но ощущения совсем иные. Даже безбашенный убить Билла в конце концов приближается к какой-то семейной идиллии, да и кодекс бусидо в конце концов глазу куда как приятнее.

Со страхом осознаю, что хочется какого-то смысла, какого-то моралите. В Тарантино не хотелось, все нормально прокатывало, в более раннем Родригесе тоже, и вот на тебе!

Фантастически красиво, но не завораживает. Как в анекдоте про фальшивые елочные игрушки. Все замечательно, только радости никакой…
Ждем продолжения, вдруг все и обретет какой-то смысл?

До недавнего времени я считал «Дика Трейси» (реж. Уоррен Бити) самой удачной экранизацией комикса, но «Город грехов» выше всяких похвал.

Тем, кто ругал Родригеса за «заимствованные сцены из комикса» не стоит забывать, что со-режиссер фильма — Фрэнк Миллер (создатель комикса), которого было трудно уговорить дать добро на экранизацию и тот согласился лишь с условием что он будет контролировать процес съемок. К тому же режиссер контролирует звуковую дорожку так-же как видео ряд (а звук не скопируешь с комикса), звук не менее важен, чем картинка (50% атмосферы фильма зависит от него).

Лично у меня фильм пробил слезу (не из-за мрачности сюжета а из-за красоты самих кадров) «Город грехов» — живая классика трэш кино. Ну да, кадры взяты из комикса и что?! Всё равно красиво, а это — самое главное. Плюс в России с этим комиксом никто не знаком (он практически не разрекламирован) — вот и познакомятся.

Главное: не воспринимайте всё всерьез — город и его жители — всего лишь черная шутка безо всякой социальной значимости.

… очень надеюсь на сиквел.

Не знаю как долго размышлял Родригез, но он не нашёл ничего лучше как просто перенести графический стиль комикса Миллера на визуальный ряд экранного изображения своего фильма, пожертвовав ради этого лицами некоторых из актёров.

По технике съёмка очень напоминает диафильм с элементами анимации: множество статичных сцен, похожих на стоп-кадр — постраничная отбивка на экране рисованной картинки комикса. Закадровый текст.

Глубокое, контрастное чёрно-белое изображение, также как в комиксе, расцвечивается ярко-алыми пятнами одежды, крови. В некоторых сценах цвет крови белый и жёлтый, в зависимости от типа персонажа.

Поскольку режиссёр не захотел выйти за рамки минималистских форм комикса, то и его участие в сценической постановке действия минимальна. Сцены просты, компактны. Обычная штамповка.

Несколько сюжетных линий, не переплетаясь, соединяются проходными сценами, обнаруживающими у Родригеса недостаток режиссёрского мастерства и воображения.

А вот актёрам, в большинстве, даже в выбранной режиссёром стилистике ленты, удалось создать живые образы своих героев. Здорово смотрится Марв Микки Рурка. Брюс Уиллис вовсю отрабатывает в роли полицейского Хартигана. Хороши и Клайв Оуэн, и Пауэрс Бут. Несколько скромнее роль у Рутгера Хауэра. А вот Элайджа Вуд явно проиграл, согласившись на бессловесную роль маньяка Кевина: режиссёр не дал ему шанса, затенив лицо, лишив голоса и ограничив движения парой прыжков-скачков.

О женских ролях можно говорить только в превосходной степени. И Розарио Доусон, и Джесска Альба, — все хороши. Календарь Pirelli видели? Здесь — лучше. Шикарные типажи, движения, тела… Взгляд — не отвести.

Но никакая игра актёров не может исправить ошибку режиссёра, который предпочёл сделать анимированный комикс вместо полноценного художественного фильма. Может, просто он это не умеет делать?

Отличный, черный (во всех смыслах) фильм. Много, очень много насилия. Наверняка комиксы тоже не блистали гуманизмом. Но как ни странно, оно смотрится без отвращения, благодаря чёрно-белой гамме фильма. Кровь ярко белая. Или чёрная. Или жёлтая. Красиво!

Набор исполнителй потрясает. Микки Рурк в роли Марва это нечто. Это просто ЕГО РОЛЬ. Единственное упущение — Брюc Уиллис не смотрится 60-летним стариком. Но тоже играет классно. Как и все остальные.

На счёт «лучшего» фильма Родригеса позволю не согласиться. «Отчаянный» — вершина на данный момент, но всё равно фильм стоящий. Как только пойдёт в кино, пересмотрю ещё раз с большим удовольствием.

Смотреть всем! (кроме детей)

Город грехов - экранизация достаточно известного графического романа Фрэнка Миллера о городе, погрязшего в пороке, криминале и насилии.

Фильм многое берет от первоисточника, главным образом сюжет и стилистику - снято все в очень стильной черно-белой гамме, многие ракурсы и кадры имитируют разворот комикса. Сюжетно кино делится на серию кратких новелл, связанных между собой некоторыми персонажами. Каждая из них является отдельной историей на конкретную тему. Все эти арки связывает настрой и место действия - выдуманная криминальная столица США, списанная одновременно с многих первоисточников.

Помимо крайне запоминающегося внешнего вида и стиля, фильм запоминается своей бескомпромиссной жестокостью, брутальностью и обилием насилия на квадратный сантиметр. В кино буквально не проходит и пары минут без того чтобы кого-то не поколотили, застрелили или искалечили. Калейдоскоп всей этой жести сливается в единую симфонию города грехов - симфонию насилия и порока. Подобное наполнение фильма создает очень густую атмосферу, погружающую зрителя в этот пугающий, но чем-то притягательный мир. Насыщенность действия в картине максимальная - заскучать буквально некогда, тем более у фильма всегда находится чем удивить как сюжетно, так и визуально.

С актерами картине явно повезло - создателям удалось затащить большое число звезд первой величины, которые прекрасно смотрятся в этом криминальном капустнике каждый на своем месте. Отыгрывают они также здорово, благо роли у них не очень сложные и весьма типичные для боевика/слешера.

Фильм точно понравится любителям боевиков и криминальных фильмов, он может сперва обескуражить излишним засильем жестокости, перестрелок и жести, однако в этом и была задумка - показать максимально гипертрофированное криминальное кино с выкрученными до максимума ручками насилия - такой опыт вам точно запомнится.

10 из 10

Настолько буквальной экранизации комиксов мир ещё не видел. Буквально, в визуальном плане. Кинематограф развивался много лет, но только в начале третьего тысячелетия возможности спецэффектов позволили снять то, на что ранее ни у кого не хватило бы терпения – чёрно-белый неонуар с цветными элементами и большим количеством условностей в компьютерных декорациях. Мрачный, но по-своему яркий, «Город грехов» по иронии судьбы и в самом себе таит некоторые грешки.

Вне зависимости от всего остального большую роль в продвижении ленты сыграло имя Брюса Уиллиса. В 2005 году актёр ещё не докатился до самых низов в своей карьере, поэтому кого-то мог и привлечь своим лицом на постере. С точки зрения визуальной подачи «Город грехов» – кино весьма занятное, и это видно по тому, что после него появились другие экранизации комиксов в похожем стиле, взять хоть «Хранителей», хоть «300 спартанцев» по первоисточнику того же Фрэнка Миллера. Но вот тут мы и натыкаемся на важный грешок. Дело в том, что как сценарист Фрэнк Миллер вызывает немало нареканий, а в сотрудничестве с Квентином Тарантино эти авторы могут создать такого монстра Франкенштейна, что берегись, неподготовленный зритель! Берегись не в лучшем смысле, поскольку… нет, об этом надо подробнее.

Фильм состоит из четырёх новелл, в последней из которых объединяются некоторые элементы предыдущих, и до тех пор, пока не начинается третья новелла, всё идёт отлично: гротеск и сюрреализм происходящего вызывают одобрение, сильная драма заставляет переживать за главных героев и ненавидеть злодеев. Но дальше всё идёт наперекосяк. Достоверность испаряется, и появляется то, за что спустя несколько лет фильм могли бы и не пропустить в широкий прокат – зашкаливающие сексизм и национальные стереотипы. Последние связаны с азиатами и вызывают рефлекторное желание закатить глаза: хладнокровная девушка с катанами. Это банальность уровня «русский Иван катается на пьяном медведе»! Разочарованный смех вызывает клан проституток, которые мало того что не мёрзнут под проливным дождём в полуодетом виде, так у них ещё и макияж не смывается. Я вовсе не хочу сказать, что фильму не нужны красивые девушки. Наоборот, я совсем не против. Но у любых условностей есть предел. А вы знали, что проститутки способны задать жару вооружённой до зубов банде? Ведь им всего-лишь своего оружия не хватает! Всё, что происходит в этой новелле, вызывает недоверие, включая отношения главного героя и эротичной жрицы любви. Здесь не чувствуется глубины, всё слишком поверхностно. Ничуть не лучше и четвёртая новелла, которая слишком притянута за уши. Сюжетная линия захворавшего копа выглядела завершённой и не нуждалась в продолжении. Тем более, настолько глупом и недостоверном.

На моменте с парком динозавров фильм перегибает палку и с депрессивным настроем. Постоянное отсутствие цвета начинает отягощать. Зрители уже успели понять, что этот город прогнил насквозь, и когда их перекармливают одним и тем же, настроение ухудшается. Поскольку параллельно с этим ещё и сценарий скатывается, как было замечено выше, то «Город грехов» всё сильнее и сильнее воспринимается как буквальный грешок. Далеко не каждый зритель способен выдержать настолько мрачную атмосферу, и поэтому важно понимать разницу между артхаусом и массовым кино. Этот фильм явно рвётся во вторую категорию, но излишняя вольность тянет его в первую, хоть и не до конца. И таким образом возникают очень смешанные впечатления.

Что в итоге. Как изобразительное искусство «Город грехов» неплох, но как произведение с сюжетом, он отчасти хорош, а отчасти плох. Не отрицая его влияния на мировое кино, я всё-таки констатирую, что классикой ему не стать, увы, никогда.

6 из 10

«Люблю наёмных убийц.

Что бы ты с ними ни делал, всё равно на душе радостно»

Уличный громила по имени Марв

Один из моих самых любимых фильмов – «Город грехов», к созданию которого приложили руку Роберт Родригес, Фрэнк Миллер и Квентин Тарантино.

Последний, к слову, на год раньше порадовал зрителей фильмом «Убить Билла». Пожалуй, если бы Квентин не снимал фильмы, то смог бы войти в историю как один из самых опасных и жестоких маньяков.

Родригес – мастер визуальных эффектов, сумевший создать неповторимую атмосферу города грехов с его продажностью и пороками. Черно-белый мир, ужасный и прекрасный, где только в особо важные моменты появляются цвета: красная кровь, хлещущая из ран, манящие и порочные зеленые глаза девушки, желтая кожа маньяка-каннибала.

Город контрастов, в котором насилие – норма, а доброта так редка. Каждый выживает как может в этом неуютном мире.

Брюс Уиллис и Джессика Альба смогли передать историю, врезающуюся в сердце. О том, как старый коп по имени Хартиган спасает малышку от мажора-садиста: «Старик умирает… Девочка остаётся жить. Честный обмен».

Другие истории тоже цепляют.

Несомненно, секрет успеха картины – отличная актерская команда. Помимо Уиллиса и Альбы в ней сыграли Микки Рурк, Девон Аоки, чья малышка Михо с катанами весьма впечатляет, Клайв Оуэн, Элайджа Вуд в роли злобного урода. В целом Родригес с Тарантино отлично сработались, создав эффектный, нестандартный и стильный фильм в жанре нуар, цепляющий драматизмом.

Город преступников, коррумпированных копов, маньяков и охреневших политиканов. Это не просто отличное кино, а шедевр.

10 из 10

С фильмом «Город грехов» я познакомился ещё в детстве. Когда-то у меня имелся DVD-диск «Золотая коллекция Элайджи Вуда» и на этом диске были: «Властелин колец», «Факультет», «Всё осветилось», «Хулиганы», «День покаяния» и в том числе «Город грехов». Скажу честно, не лучший это фильм для юного возраста! Не повторяйте моих ошибок, а то тоже погрузитесь в жестокую депрессию от боли этого мира и заодно наберётесь много новых матерных слов. Фильм надо смотреть подготовленным и в таком случае, он очень даже интересный, необычный и драматический.

Действие фильма происходит в городке Бэйсин-сити и соответствуя своему названию это настоящий филиал Ада на Земле. Омерзительный город, который насквозь пропитался коррупцией, проституцией, мафией и просто жестокостью. В городе постоянно ночь, отсутствуют как таковые хорошие персонажи. Они делятся лишь на конченных мерзавцев и тех кто мерзавец но не такой конченный. Правят городом продажные, заблатированные чиновники и служит им такая же полиция и даже церковь. Один из районов города, вообще находится под властью вооружённых проституток, куда даже полиция не суётся.

И надо отдать Родригесу должное, воплощён город просто ужасно (в хорошем смысле). Серьёзно, даже сейчас смотря фильм, хочется иногда сблевануть от всей этой мерзости. Город тут отдельный герой, который сформировал персонажей и он настолько гнилой, что я уверен что побратим этого города – Готэм. Серьёзно, мне кажется вот в какой город, в командировку надо отправить Бэтмана. А ещё мне кажется, в этом городе нашёл бы, чем заняться Роршах из «Хранителей». Мне ещё нравится здешняя интро-заставка с персонажами, реально атмосферная.

Так вот в этом «лучшем городе Земли» происходит основной сюжет. Фильм разделён на 4 истории, где свои главные герои.

I. Трудное прощание

Громила Марв, в исполнении Микки Рурка, обнаруживает что его возлюбленная Голди, с которой он познакомился накануне, мертва. Теперь он хочет найти тех, кто это сделал, и всех убить.

Новелла очень крутая и в первую очередь, это благодаря Рурку. Про Рурка вообще пишут, что мол он находился в актёрском кризисе с 1991-го и только фильм «Рэстлер» 2009г. вернул его на актёрский Олимп. То есть, «Город грехов» это тоже часть его кризиса?! Я с этим не согласен. Марв – самый колоритный персонаж фильма. Он жестокий, беспощадный, мстительный, но в то же время он и не мерзавец. Микки Рурк его воплотил просто шикарно. Сколько пересматриваю фильм, кстати, столько не могу поверить, что это Рурк.

Вся история наполнена крутыми сценами, где Рурк портит организм копам, бандюганам, священникам и всё это выглядит жестоко, но очень драйвово и справедливо. Правда меня смутили сцены, где его буквально решетят из автоматов, а он всё равно живой и говорит «В голову надо стрелять». А почему так? Марв обладает какой-то суперсилой?

II. Большая смачная резня

Дуайт Маккарти, в исполнении Клайва Оуэна, спасает район проституток от мафии и копов. Новелла тоже классная, но стоит отметить, что персонаж Маккарти не так интересен и крут, как Марв или Хартигон. Он выглядит скорее назойливым прайдохой. Вот есть у него подружка Шелли, нафига ему ввязываться за этим Джеки-боем, если девочки могут за себя постоять лучше, чем он?

Однако компенсируется это тем, что, по моему мнению, данная новелла сама жестокая и лучше всех показывает гниль города. Мы узнаём, что копам вообще наплевать на некоторые районы; что мафиозники могут отрезать головы; проститутки загрызть друг друга. Серьёзно, никакая другая новелла так не передаёт мерзкий дух города. Но и это единственная история, которая заканчивается хорошо.

К слову, я всегда не понимал, кто этот волосатый мужик с пистолетом, который на постере стоит справа от Хартигана. Оказывается это Джеки-бой. А почему он на постере, он же не главный герой? Зато громилы Марва вообще нет!

III. Тот жёлтый ублюдок

Последний честный полицейский города – Джон Хартиган, в исполнении Брюса Уиллиса, спасает маленькую девочку Нэнси от психопата-насильника, который является сынком местного сенатора. Эта история самая драматическая и жестокая. Потому что всю история ты буквально содрогаешься от несправедливости, что Хартиган герой, а его обвиняют в педофилии.

А ещё именно тут появляется самый интересный персонаж фильма – сенатор Рорк, в исполнении Пауэрса Бута. У него всего одна сцена, но именно в этой сцене он объясняет Хартигану всю подноготную Города грехов – он может убить тут кого захочет и никто его и не подумает арестовать, ведь в противном случае разрушится весь фундамент коррупции и лжи, на котором и держится Город грехов. Если так подумать, то замечание актуальное не только к этому городу.

IV. Клиент всегда прав

Очень короткая новелла, в качестве пролога и эпилога, но Джош Хартнетт очень хорош в роли безымянного киллера-романтика. Жалко, что Хартнетт исчез из большого кино, хороший был актёр.

И это ещё надо упомянуть, что все истории фильма нелинейные и прерывают друг друга. Персонажи могут пересекаться. Например, Шелли которую Дуайт спасает от Джеки-боя – барменша в любимом баре Марва. Нэнси, которую спас Хартиган, помогает с ночёвкой Марву.

А вообще тут даже есть мораль. Хотя город грехов упадочен и порочен, даже в нём есть проблески добра. Все вышеупомянутые персонажи проявляют свои лучшие качества. Марв например хочет отомстить за хорошую девушку, которая была к нему добра. Хартиган - последний честный блюститель порядка и противостоит чиновнику-коррупционеру и. т.д. Если поискать смысл, то можно даже предположить что Город грехов – это чистилище, в котором порочные люди ещё могут доказать свою человечность.

Вывод: «Город грехов» - это классный, нуарный, мегаатмосферный фильм, который блестяще показал максимально упадочный, грязный город и в то же время приключения людей которые не до конца стали порочными.

Кстати, фильм обладает настоящим звёздным кастом и все персонажи тут воплощены бесподобно. В том числе и Элайжа Вуд который играет безмолвного маньяка-каннибала Кевина.

10 из 10