Рецензии

Сегодня я сходила посмотреть фильм, в котором нет сводящего искоминой фэнтези, нет соплей и всех тех шаблонов, что правят индустрией кино уже не один год.

Мне была интересна тема. Мне хотелось увидеть то, как покажут на большом экране, о чем мы можем только догадываться, собирая осколки прошлого на раскопках и додумывая то, как жили когда-то люди…

Почему надо посмотреть этот фильм: картинка шикарная! Тут и горы, и пещеры, и красивый пейзаж… Камера покажет вам природу с высоты птичьего полета и заставит любоваться видами!

История без очередного «Конана», что в одиночку может жить годами… Эта история учит. Она прокрадывается в души и задаёт вопрос: а ты бы как поступил? История из числа тех, что показывают то, что могло бы быть. История приручения волка и становления его собакой. Красиво и без пафоса.

Актеры сыграли отлично.

Но. Косяки… Первое, что бросилось в глаза — одежда по выкройке: вы серьезно? Аккуратные швы, сложный крой одежды… Ау! Это как-то совсем не 20 тысяч лет назад… Нижнее белье??

Временные рамки- туда: да тьфу, неделя пути. Обратно — ого-го, не просто снег пошел, уже такая конкретная зима (а мальчик ходит в летнем и лишь воспаление лёгких подхватил, на удивление ничего себе не отморозив).

Вначале юный герой не может добить кабана и волка, но позже спокойнехонько убивает кролика. И не показано переходного состояния. Как будто раз — и понял: «я охотник».

Создатели фильма, видимо, никогда не видели беременных: даже если они голодные и худые, куда ж денется большой живот??

Но, какой же фильм без косяков. За такую историю все же фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10

Если Вы, посмотрев трейлер, решили пойти на этот фильм, то лучше потратьте деньги на что-нибудь другое. Потому что все лучшее, что было в фильме, показали в трейлере. Он, конечно, свое дело сделал — заманил на просмотр. И вот, ты сидишь, предвкушаешь зрелищ, а в итоге… А в итоге сидишь и недоумеваешь, что это было и что ты только что посмотрел.

Фильм не претендует на звание документального, но смотреть на чистых древних людей, хорошо пошитую одежду со строчками и шикарными мехами, как минимум странно. И зачем они настолько далеко уходили на охоту от места своего обитания? Мясо имеет свойство быстро портиться, они бы его просто не донесли за это время. Но это не единственная проблема. Фильм пустой. Его можно описать как «путь из точки Б в точку А». Причем за весь отрезок пути динамичных сцен было две (да и по фильму их едва ли наберется больше 5), остальное время зритель наблюдал унылое превозмогание зимних напастей.

Неубиваемость главного героя и его нелогичные поступки вообще отдельный разговор. Также вызывает недоумение поведение волка. Почему от раны в лапу он лежал и издыхал, будто у него серьезные повреждения? Почему он не съел человека в первую же ночь, ведь свободно сам снял свой «намордник» уже через пару сцен? В общем, чем дальше по сюжету, тем глупее становится фильм, нет смысла расписывать тут каждую сцену. «Видишь, сын, это — альфа, он — вожак стаи» — вишенка на торте этого фильма. Нехорошие кроманьонцы, придумали букву за древних греков!

Фильм может похвастать красивой картинкой и сносной игрой актеров. Большего, увы, он предложить не может.

Сложно поверить, что Альберт Хьюз, один из авторов небезызвестной постапокалиптической картины Книга Илая в 2018 году взялся за съемки фильма про пещерных людей (плюс-минус год). Данная тема в наше время не пользуется популярностью, посему надо было очень сильно постараться, чтобы на выходе получился удобоваримый продукт.

Первые 20 минут при просмотре можете смело вычеркивать из своей жизни, поскольку режиссер прибегнул к одному из самых «зашкварных» приемов в 21 веке. Нам показывают сцену охоты, в процессе которой один из бизонов нападает на главного героя и скидывает его с огромной скалы. После чего нам показывают титр — за неделю до этого. И признаюсь, события которые растянулись на неделю, по хронометражу ощущались, как месяц. Настолько все, что было показано было незначительным и мягко говоря лишним. Осознание того факта, что первые 20 минут легко можно выбросить, при общем хронометраже 96 минут, приводят к пониманию, что авторы не особо понимают, о чем можно интересно и увлекательно рассказать на заданную тему.

Дальше больше. Нам предлагают лицезреть взаимоотношение человека и волка, а также оценить один из первых случаев процесса одомашнивания. Как правило, такие рода процессы кинематографисты уже давно научились снимать уверенно и четко, образуя своего рода штамп. Но Хьюз, то ли в попытках обойти данное клише, то ли по ему одному ведомой причине, потерпел полный крах в этой простой задаче. Никаких претензий к актеру, который уверенно отыгрывает свою роль, предъявить нельзя, но что с его персонажем сотворили сценаристы и режиссер — понять сложно. Изначально, нам показывают юношу, который был взращен в суровой среде, обусловленная климатическими условиями и принятыми традициями в племени, как бесхарактерного мямлю, у которого козырем является не сила, а сердце. Тяжело представить, как с подобными характеристиками он смог дожить в то суровое время до своих лет и тем более, как таких могли допустить до столь трудного и опасного дела, как охота.

Его поведение ломает всю ту конструкцию, которая выстроена сценарием. Более того, он зачастую поступает не совсем логично, хладнокровно убивая на обед милого, здорового кролика, но отказываясь добивать тяжело раненного и мучающегося кабана или того же волка. И ближе к концу его характер не становится жестче или мужественнее, несмотря на весь проделанный путь домой, так как эволюционировать ему было не из-за чего. Всю грязную работу за него выполнял его домашний питомец. Они не стали за то экранное время, что им отвели командой или семьей. Все выглядит искусственно, в их теплые отношения не веришь.

Итого мы имеем красивую и скучную сказку про одомашнивание дикого животного, которое лишь слегка напоминает волка. Магия режиссеры отсутствует, а пороки сценария повсюду.

5 из 10

Фильм ооочень медитативный. Я думала, что он будет веселым, но ничего подобного! Он даже в какой-то степени мрачный. Несмотря на то, что все кровавые моменты сглажены. Это милая история о мальчике и волке, мужчине и матери; они оба должны выжить и помочь друг другу стать сильнее. История о том, как сильно дружба может влиять на жизнь друзей и всех, кто их окружает… Прекрасные цвета, прекрасные сцены (звезды, Млечный Путь, северное сияние, природа), прекрасная работа оператора и прекрасный свет. Персонажи показаны маленькими на фоне могущественной природы. Это то самое чувство, которое всегда вдохновляет меня:

мы такие ничтожные и маленькие, песчинки во Вселенной без конца и края… но мы — неотъемлемая ее часть. Это вызывает приятную гордость и благоговение перед Природой.

Возвращаясь к фильму. Саундтрек был тоже прекрасен: дарк эмбиент разнообразнейший, трайбл темы с барабанами и ритмикой. Отдельно название — Альфа…

Кто вожак? (Альфа), кто волк, а кто человек? Кто твой друг и кто враг? Кто ты сам себе?

Фильм-притча, как «Маленький принц». Мы можем переставлять образы, символы. Мы все так или иначе проходим это путешествие. Сквозь бури, жару, умираем то от жажды, то от холода, отбиваемся от хищников, отчаиваемся, поднимаемся, охотимся, убиваем… есть ли рядом с тобой Альфа?.. Или может быть Альфа внутри тебя?

Обо всем по порядку…

Сюжет. Сюжет чрезвычайно простой. Он был на 80% ясен еще из трейлера и на все 100% понятен уже через 15—20 минут после начала фильма. Сын вождя отстает от группы, получая ранение, и начинает долгий путь домой, превозмогая сопутствующие трудности и беря в охапку подбитую волчицу. Собственно, это все. Никаких дополнительных сюжетных арок нет и в помине.

Сценарий. Здесь тоже хвалить особо нечего. Главный герой — чистой воды клише. Такие персонажи встречаются в каждом втором фильме. Но это клише хоть раскрыли, объяснили и понятно преподнесли. Остальным действующим лицам даже этого не досталось. Там у волчицы больше экранного времени, чем у всех вместе взятых людей второго плана. Происходящие события, призванные развивать взаимоотношения героя с его питомцем, тоже не блещут оригинальностью. Но это, на самом деле, не кажется большим недостатком. Главное, что эти сцены происходят не просто так; они четко показывают, как главный герой учится быть вожаком, расставлять приоритеты, доказывать свою силу, охотиться и выживать. Кстати, фильм наследует проблему «Выжившего» от Иньярриту: центральный персонаж не умирает там, где нормальный человек умер бы. Но к таким условностям кинематограф зрителя уже давно приучил. По сценарию больше всего вопросов, наверное, к поведению животных, точнее волков, точнее, центральной волчицы. Почему она выбирает в итоге быть с главным героем, а не со своей стаей? И, беря во внимание финальный твист, как вожак стаи так легко бросил свою волчицу? Эти вопросы вызывают больше всего непонимания.

Достоверность. Отдельный пунктик для экранизаций или исторических (доисторических) фильмов. С достоверностью сложно. Во-первых, действие ленты происходит в таком временном отрезке, о котором не специалисту трудно говорить с полной уверенностью в деталях. Во-вторых, создатели хотели показать на экране много ландшафтов, флоры и фауны, смешав все в одну кучу. Но и фильм не позиционирует себя, как документальный, так что огрехи можно простить.

Режиссура (и здесь же, операторская работа). Это, наверное, единственное, что может вытянуть слабый сценарий. И вытягивает. Смотрится фильм бодро, интересно, а, самое главное, красиво и душевно. Хьюз будто бы в каждом кадре видел для себя вызов: «Очередная сцена охоты, ходьбы или привала. Как ее показать так, чтобы было интересно?» А ведь, действительно, интерес к картине временами сохраняется только из-за красивых кадров или изобретательно поставленных сцен. И таковых действительно много. Видно, с каким старанием съемочная группа подошла к каждому дублю, что зритель видит на экране. Операторская работа не менее хороша и прекрасно передает оригинальное видение режиссера. Нет претензий. Одни овации.

Техническая составляющая. Опять же, глаз радуется. Звучит и смотрится фильм на уровне. Есть только совсем уж незначительные придирки. Первая — саундтрек (а он вообще был?!) Вторая — иногда «графон» уж слишком заметен, но в важных сценах все в порядке.

Актеры. Точнее, актер. Коди Смит-Макфи — неплохой молодой актер. Не бесит, как многие другие его коллеги-сверстники; на экране смотрится колоритно, но при том вполне органично; где надо, старается, играет сносно. Остальным лицам, как уже отмечалось, времени отведено минимум, но они свой хлеб тоже отрабатывают. Нужно улыбнуться? Улыбаются. Нужно поплакать? Поплачут. Все нормально.

Одно, второе, третье… Что в итоге? Казалось бы, средний, проходной, скучный фильм. Но моя оценка 8 из 10. Завышено? Может быть. Но «Альфа» доказывает, что есть вещи, которые даже важнее сценария или посыла картины. Есть чувства. Я сидел в кинотеатре с полным ощущением того, что создатели делали фильм с любовью, вложили в него свою душу. Если творец создает свое детище с любовью, то зритель это чувствует. При всех недостатках, этот фильм сполна дарит то, что лично мне нужно от кинематографа: покой, вдохновение и, конечно же, хорошее настроение. Картина пропитана морем положительной энергии. Она заставила меня ощущать удовольствие от просмотра. За это большое спасибо создателям ленты. Мастера заслужили похвалу.

8 из 10

История выхода фильма в прокат, подобна остросюжетному триллеру. Впервые о фильме заговорили еще в конце 2016 года, с ориентировочной датой выхода в третьем квартале следующего года. Осенью 2017-го мудрая Sony решила отправить фильм на досъёмку и перенесла выход фильма еще на три месяца, теперь на февраль. И вот, наконец в феврале, режиссер окончательно утвердил премьеру аж… в августе (?!). К сожалению, вся эта история с многочисленными переносами и досъемками (в реальности которых я сомневаюсь) совершенно никак не помогла фильму стать лучше. Альфа — это пример неудачного тайм менеджмента студии, помноженного на слабый сценарий, но обильно посыпанный горой денег на рекламу и купленные отзывы.

Действия фильма разворачиваются 20 тысяч лет до н. э. на территории современной Европы. Главным героем фильма выступает юноша, недавно получивший ранг добытчика, так же он единственный сын вожака племени, что накладывает на него особую ответственность. И вожак, и его помощники и все другие жители племени уже освоили наскальную живопись, татуаж и даже ориентирование по звездам но по какой-то причине, зачастую предпочитают изъяснятся звуками и жестами а не речью, лишь изредка перекидываясь парой односложных фраз друг с другом. Выглядит это, до смешного нелепо когда два взрослых человека, с явными задатками интеллекта, пытаются в кадре общаться языком жестов и звуков. Режиссерская фишка ли это или сценарный просчет, не понятно. Но выглядит довольно нелепо и глупо.

Сама история пряма как рельсы, вы не найдете предателей в племени или дух соперничества между племенами, за желание выжить. Хьюз даже не удосужился, показать на примере группы волков, параллельность в взаимоотношениях и иерархии людей в группе. Грубо говоря, у фильма отсутствует контекст происходящего. Просто охотники, просто охотятся. Дальше, как и бывает, кто то погибает, кого то по дороге съедают волки (или это был тигр?) и группа движется дальше к своей цели. При достижении которой, герой попадает в событие которое заставляет его изменится, стать другим, более взрослым человеком полагающимся только на свои собственные силы (интересно как он жил все 14 лет до этого в племени). Во многом благодаря вышеописанным событиям он приобретает нового друга — молодую волчицу, с которой он становится лучшим другом и напарником по охоте. После чего, парень, уже мужем возвращается в родное племя вместе со своим новым другом. Альфа, это моно-история на тему того, как человек приручил волка и только. Обладая таким сеттингом, бюджетом и временем на съемку, более чем в два года Альберт Хьюз умудрился снять вторичную, скучную и без идейную кальку на диснеевские мультфильмы 1980-х годов.

Хотелось бы отдельно затронуть визуал и графику. Если визуальная часть и декорации в фильме выглядят отменно, то вот cgi просто ужасен. Это особенно заметно при просмотре в IMAX который лишь подчеркивает изъяны графики картины. Все переходы от настоящего волка к его компьютерной версии будут заметны моментально. Проблема даже не в рендере, в статие все выглядит очень натурально, а в деревянной и не естественной анимации, увы но она выдает все моменты.

Я говорю искренне, вам читатели, я очень любил Хьюза как режиссера еще до Книги Илая, и любил после. Но после Альфы, этот человек для меня умер как режиссер. Фильм скучный, проходной и не достроен внимания даже сейчас, когда практически ничего не выходит.

4,5 из 10

20 000 лет до нашей эры человечество только начинало свое развитие. Первые люди обучались разводить огонь, собирать ягоды и коренья, охотится на животных… В центре сюжета — небольшое племя древних людей, вожак которого Тау (Йоуханнес Хёйкьюр Йоуханнессон) отправляется с самыми сильными мужчинами на большую охоту, чтобы запастись мясом на период долгой зимы. Вместе с ними первый раз в далекий и опасный путь отправляется его сын — Кеда (Коди Смит-МакФи), которому предстоит доказать, что он сможет стать после отца вожаком племени. Но поход оборачивается трагедией для Кеды. Он остается совсем один на бескрайних просторах континента, полных опасностей — непогоды и хищных животных. Встретив хищного волка, Кеда думал, что погибнет от его клыков, но судьба распорядилась по-другому…

«Альфа» — это интересное приключенческое кино, которое затрагивает тему человека и животного. Действительно, в какой-то момент времени люди смогли одомашнить некоторые виды животных, на взаимовыгодных условиях, безусловно. Именно такие отношения сложились у главного героя с Альфой. Для меня целостность всего фильма сложилась только в самом конце, где стали понятны ответы на вопросы зачем, почему и для чего человек и волк проделали такой сложный путь…

Конечно, на протяжении фильма невольно вспоминаешь оскароносную роль ДиКаприо в «Выжившем». Но картины абсолютно разные свои посылом, абсолютно о разных временах. Мудрый Акела и непоседа Маугли из «Зова джунглей» тоже вплывают в памяти при просмотре. Ну и популярная «Книга Илая» с Дензелом Вашингтоном того же режиссера Альберта Хьюза. Только там он размышлял на тему выживания уже после конца света, а здесь — до начала времен.

Стоит отметить хорошую актерскую игру молодого актера Коди Смит-МакФи, знакомого нам ролью Ночного Змея из «Людей Икс», которому удалось передать меняющуюся личность юного война — от трусливого мальчика до уверенного мужчины, который готов много километров идти по заснеженной степи. Стоит пожелать ему побольше хороших ролей в кино. Безусловно, милый Альфа с мудрыми глазами никого не оставит равнодушным. Отдельного внимания заслуживают спецэффекты, а скорее даже виды нетронутой цивилизацией Земли — бескрайние просторы, грозы, извержения вулканов, горные потоки, древние животные… Все это в 3D-формате заставляет погрузиться зрителя в эпоху мамонтов и саблезубых тигров.

«Альфа» — это красочное семейное кино. Оно своего рода историческое, поэтому и в образовательных целях школьникам среднего возраста подойдет. С детьми младше 12 лет ходить не стоит, все же убийство и смерть в фильме есть, ну а куда без этого на заре человечества? Хороший, поучительный (не все можно решить оружием и жестокостью), яркий фильм о необычной дружбе, выживании и преодолении себя.

7 из 10

Не писал прежде рецензии. Но разочарование заставляет оставить свой след.

Ждал премьеру фильма давно. Хотелось увидеть что-то в стиле «10 000 лет до н. э.», но менее наивное и более тяжеловесное. Времена появления и становления человека разумного — достаточно интересный исторический период. Как мне кажется, фильмов на эту тему мало и сценаристам есть возможность дать разгуляться фантазии и нигде не повториться.

Но в отличии от «10 000 лет до н. э» где все свалили в одну кучу и не выдержали какой-то одной линии повествования, в этом фильме с событиями все в стиле родился-пожил-умер. Все. Но ладно, если бы сделали ставку на особенную передачу атмосферы, то сценарную просадку можно было бы простить. Но и этого не вышло. Внешний вид наших предков — хипстеры с аккуратно стриженными бородами. Главный герой — по сути андрогин на тонких ножках, эволюция не по такому пути нас вела: сила и здоровье в ту пору были основными условиями выживания. Пейзажи какие-то игрушечные. Сцены схваток с животными неоконченные, такое впечатление, будто не хватило бюджета все более детально и обстоятельно изобразить.

5 из 10

«Альфа» — довольно серьезное драматическое произведение, после просмотра которого язык не поворачивается назвать его легким приключенческим фильмом для всей семьи. Несмотря на то, что хронометраж составляет чуть больше полутора часов, при просмотре складывается ощущение, что фильм идет все два часа и не меньше, но при этом ощущение заинтересованности все же присутствует. Сразу стоит отметить, что в фильме герои разговаривают на старом племенном языке, поэтому в кинотеатрах отсутствует синхронный русский дубляж, а есть только многоголосый перевод, чтобы зритель помимо визуальной составляющей смог еще и на слух ощутить в себе эпоху зарождения цивилизации. К сожалению, до основных событий зрителю почти сорок минут предстоит ознакомиться с жизнью небольшого племени, где живет главный герой, сын вождя. За это время авторы очень подробно и тщательно раскрывают образ главного героя, хотя уже по первым сценам понятны его характер и внутренние страхи, но сценаристы упорно доносят до зрителя весь образ молодого человека, его жизнь и взаимоотношения с отцом. Конечно, для истории это всё очень хорошо, но при просмотре фильма чрезмерная затянутость довольно сильно влияет на восприятие и, к сожалению, не самое лучшее. Выбранные режиссером визуальная атмосфера и погружение в историю очень подходят для любителей брутальных исторических блокбастеров, но уж точно не для семейного кино. Уверен, что подростки будут отчаянно зевать всю первую половину фильма, так как подобный формат не особо вяжется для юного зрителя. Хотя и дальнейшие события не совсем укладываются в рамки легкого приключения. В данном случае мы наблюдаем тяжелую драматическую историю о выживании в дикой природе, где беспощадно абсолютно всё, начиная от погоды и заканчивая дикими зверями. Этот фильм можно смело назвать ремейком «Выжившего», но уже с намеком на семейное кино, так как зрителю рассказывают о первом контакте и дружбе человека и волка (собаки).

В общем и целом, фильм получился зрелищным, так как картинка и визуальные переходы сделаны просто потрясающе, спецэффекты на уровне, хотя компьютерная графика, конечно, заметна на крупных планах, но это не мешает просмотру. Сценарий простой, легкий, понятный и без особых неожиданностей, хотя это напрашивалось, но, видимо, авторы не стали рисковать. Все сделано по канонам Голливудского кино, но, повторюсь, выбранный формат постановки не совсем подходит для всей семьи. Лично мне фильм понравился, хотя местами приходилось поглядывать на часы, но вот детки совсем не испытывали особого восторга от просмотра (так как рейтинг у фильма 12+ и многие зрители в кино пришли со своими детьми). Первая половина фильма полностью убила у них всё желание и интерес к фильму, хотя дальнейшие смертельно опасные приключения заставили многих поерзать в своих креслах от нервных переживаний. Фильм на один раз, но его посмотреть однозначно стоит. Приятного просмотра.

До ресторанов быстрого питания, до мобильных приложений и сотворения всия техники, до всевозможных благ и комфорта современной цивилизации человек прозебал в холоде, голоде и темноте, а жизнь строилась по принципу «выживает сильнейший». Новый фильм Альберта Хьюза, режиссера «Книги Илая» и «Из ада», призывает зрителя погрузиться в эти мрачные времена 20 000 лет назад и стать свидетелями зарождения самой старой дружбы на свете, которая изменила человека навсегда.

Паренек Кеда (Коди Смит-МакФи) — сын вожака племени древних людей, на нем большая ответственность и с него огромный спрос. Первая в его жизни охота оборачивается трагедией, и вот уже раненный и брошенный умирать Кеда остается наедине с жестоким миром, полным опасностей. Чтобы выжить и вернуться к своему племени, парню необходимо преодолеть себя и научиться искать союзников там, где до этого их никто не искал — в природе.

У Альберта Хьюза не отнять чувство стиля. Упомянутые выше картины запоминаются именно своим особенным визуальным стилем, будь то пепельная палитра «Книги Илая» или нуарная атмосфера «Из ада». В «Альфе» режиссер снова остается верен себе и преподносит зрителю настолько невероятную и эстетическую картинку, что временами кажется, что перед нами работа Зака Снайдера, который так же любит четко выверенные кадры и интересные цветовые решения. А в сочетании с работой оператора и художников по спецэффектам картина становится настоящим визуальным пиршеством, каждый кадр которой хочется детально рассмотреть. Особенно радует то, что не вся красота «Альфы» нарисована на компьютере. Большинство натурных съемок — это захватывающие дух канадские пейзажи, которые, кажется, ничуть не изменились за тысячи лет человеческой истории. И вот эти самые пейзажи — горные хребты, равнины, переменчивое и необъятное небо — придают фильму особую магию.

На плечи Коди Смита-МакФи легла крайне непростая задача — вытянуть на себе весь фильм. Но парень молодец, его Кеда демонстрирует настоящий личностный рост, становясь из робкого безобидного юнца сильным и храбрым воином. Кеда становится этаким первопроходцем, который в диких животных увидел не только добычу или конкурента, но и партнера, с которым легче охотиться и переносить тяготы жизни. И тут уж, конечно, нельзя не отметить великолепную Альфу, которая своей выразительностью заткнула бы за пояс и Ричарда Паркера из «Жизни Пи». Кстати, сравнение с фильмом Энга Ли напрашивается не случайно — обе картины крайне близки по духу и стилю, хотя, конечно, «Альфе» недостает некоторой глубины. Вообще с сюжетом здесь все крайне странно — он излишне прямолинеен, хотя в начале зрителю подкидывают несколько интересных сюжетных намеков, которые в итоге никак не срабатывают. Зачем был нужен задиристый воин Тау, на которого намекал отец Кеды, что якобы тот не против оспорить право вожака на племя? Или замерзший мертвец у шалаша? Только лишь за тем, чтобы дать главному герою то, что ему пригодится в следующей сцене? История бы обогатилась, рискни сценаристы ввести дополнительные сюжетные линии, но, увы, повествование в «Альфе» ведется исключительно от лица Кеды, а потому мы даже не видим, как восприняло племя потерю наследника и не попытался ли Тау все-таки посягнуть на должность вожака.

И все-таки от просмотра «Альфы» получаешь огромное эстетическое удовольствие. Именно благодаря тому, что повествование ведется от лица главного героя, зритель ощущает себя причастным к действию — переживает вместе с Кедой, радуется с ним и испытывает страх, чтобы в финале достичь того самого катарсиса. Откровением картина не станет, но, к счастью, она на это и не претендует, зато подарит полтора часа визуальной красоты и приключения.