Рецензии

Да, надо сразу определить истину — фильм воспримут не все так, как бы хотели того авторы. Удивительная вещь — фильм один, но впечатления у многих людей полярные настолько, насколько это вообще возможно. Не стану сейчас разглагольствовать на тему, почему кому-то это нравится, а кому-то — нет. Лишь просто оглашу мнение своё. А оно таково — потрясающе!

Признаюсь сразу же, на «Хранители» я шёл с довольно оптимистичным настроем, хотел увидеть что-то из рук вон выдающееся. Графический роман «Watchmen» мною не прочитан (что в самое ближайшее будущее будет исправлено), поэтому чётко представить всю смысловую нагрузку картины даже не пытался. Затем, выйдя на улицу после просмотра, только тогда я потихоньку начал приходить в себя — впечатлений и информации очень и очень много.

Перед просмотром фильма обязательно надо прочитать оригинал. Первый час буквально засыпаешь — долго вводят в курс дела, хотя и следует признать, что без этого введения нельзя уж никак. Каждый из характеров нужно изучить хотя бы мельком и надо понять ту альтернативную Америку, в которой происходят все события картины, ведь это одни из главных особенностей «Watchmen».

«Хранители» — это в первую очередь кино о человечестве и только затем уже о судьбах героев в масках. В фильме ничего не делится на положительное и отрицательное. Не буду раскрывать концовку, но стоит сказать, что вышла она шикарной. Каждый человек может составить свою точку зрения на происходящее, не говорится что «вот это правильно, а вот это — нет». Все идеи картины неоднозначны по своей сути, но от этого они не становятся менее актуальными. Даже стилистика фильма может вызывать и вызывает как неодобрение, так и восхищение со стороны зрителей. Можно сказать, что «Хранители» — это одно большое «сомнение», подобно главной проблеме фильма — сомнение во всём человечестве вообще.

И тут возникает, собственно, весь камень преткновения. Картина Зака Снайдера — зрелище, безусловно, очень жестокое, оригинальное, неординарное, «не для всех», но не банальное. Смотреть «Хранители» надо не единожды. Здесь фильм можно сравнить с культовой «Матрицей», которую далеко не каждый хотя бы просто понимал с первого раза, я уже не говорю про то, чтобы полюбить, но при этом детище братьев Вачовски — неоспоримый шедевр фантастики.

Кстати, насчет Снайдера. Я тут всё нахваливаю «Watchmen», а ведь это же стопроцентная заслуга режиссёра. Уместить ТАКОЕ, действительно, объёмное произведение в пусть даже почти трехчасовой фильм — работа титаническая. И стиль, спецэффекты и игра актёров находятся на самом высоком уровне, а это, в первую очередь, с подачи именно постановщика. У Зака Снайдера, безусловно, очень большой потенциал, что констатируется многими. Пока режиссёр идёт по верному пути. У него прослеживается свой индивидуальный стиль, который, хочу вам сказать, меня сильно впечатляет. Как и его последний фильм «Хранители», а потому и оценка соответствующая — 9 баллов. Не совершенно, но почти идеально. Вот как-то так…


9 из 10

Фильм 4 в 1: экранизированный комикс о героях, эротическое кино «детям до 16 не рекомендуется», ужастик типа «Пила — все части сразу» и просто «мыло». И, естественно, все это довольно растянуто, с долгими красноречивыми взглядами, вздохами, довольно бесполезной болтовней и прочими атрибутами. Конечно, сама идея фильма понятна — показать все тех же супергероев не непробиваемыми и во всем положительными американскими спасателями планеты, но людьми, со своими такими иногда слишком обычными для героев проблемами, желаниями, не такими жесткими принципами, какие мы привыкли видеть в «человеках-пауках» и «суперменах».

Почему-то смешно было видеть «девушку моих кошмаров» в роли супергероини в латексе…

И я до сих пор не понимаю, зачем надо было показывать Джона, этого синего и светящегося человека, почти все время голым? Я могла бы еще задаваться некоторыми вопросами, например, почему у одного из героев, Дэниэла, костюм сильно напоминал Бэтменовский. Но, возможно, так все было задумано еще уважаемым Аланом Муром в его комиксе ‘’Watchmen’’. Если так, то вопросы отпадают сами собой.

Что мне понравилось — это некоторые спецэффекты и операторская работа. Но другого от автора «300 спартанцев» я и не ожидала.

И все-таки, мне кажутся лишними сцены «сильно эротического» характера. Понимаю, героев надо показать с «человеческой» стороны, но это уже как-то слишком… Впрочем, кому как нравится…

И ставлю балл в юбилейный первый раз:

6 из 10

Скажу сразу после появления в сети трейлера к «Хранителям» я ознакомился с одноименной серией комиксов, поэтому к премьере был готов. Вселенная комиксов про Хранителей описывает события, в которых Холодная война в самом разгаре. На дворе 80-е, «самый нелюбимый» президент США Никсон выбран на новый срок, в роли мирового зла выступает милитаризированный Советский Союз, а Часы Судного Дня остановились за пять минут до полуночи. Здесь нет места хиппи и гомосексуалистам, зато есть насилию и беззаконию. Здесь США побеждают во Вьетнаме, но не могут разобраться с демонстрациями в своей собственной стране. И в это время Никсон запрещает деятельность «людей в масках», тем самым заставляя их жить нормальной жизнью.

Фильм начинается с одних из самых лучших, по моему мнению, титров в истории кинематографа. В них показывается альтернативная версия исторических событий от Хиросимы до убийства Джона Кеннеди, от знаменитой фотографии Эйзенштадта до выставки Энди Уорхола, и во всех них поучаствовали люди, называющие себя Хранителями.

Кто же они такие? Хранители это люди, одевшие маски чтобы вершить правосудие на улицах, но вскоре начавшие сотрудничать с американским правительством с целью поддержания безопасности страны. Да, возможно это выглядит по детски, но их маски это способ оставаться неузнанными, но в то же время делать свое дело. Но в смутное время страна перестает нуждаться в этих героях и их объявляют вне закона. Только двое продолжают работать — Комедиант и Роршах. Собственно убийство любителя шуток и является завязкой сюжета.

В оригинале все герои органичны и представляют собой определенный класс американского общества, от интеллектуала Доктора Манхэттена до ультраправого Роршаха. возможно вы спросите, как могут охарактеризовать супергерои общество, если у них нет недостатков? У этих супергероев они есть — жестокость Комедианта (он мог застрелить вьетнамку беременную от него), нелюдимость Манхэттена, комплексы Ночной совы и Шёлкового призрака. Злодеям тоже досталось, Никсон здесь параноик с карикатурно длинным носом, бывший суперзлодей Молох выходит на пенсию, а советские генералы буквально живут на ракетных шахтах с атомными боеголовками. В каком еще комиксе такое могло быть? И все это создателям «Хранителей» удалось блестяще реализовать.

Также стоит отметить саундтрек фильма, он в фильме бесподобен и точно соответствует видеоряду (особенно песня Боба Дилана — «The Times They Are A-Changin» в начальных титрах). Также отлично поработали монтажер и оператор.

К сожалению, сценарист, на мой взгляд, немного недоработал, так как диалоги получились слишком длинными и немного нудными. Не порадовало и классическое голливудское «Нет!!!» в конце!

В итоге, получилось жесткое кино, с обилием крови и эротических сцен, но в то же время, отлично описывающее современное общество (впрочем, с таким оригиналом немудрено). Однозначно стоит посмотреть!

9 из 10

Такому фильму нужна своя публика. Я была разочарована в одном, что когда пришла, не было ограничения на просмотр. А теперь все по полочкам…

Сюжет
Не знаю, комикс я не читала, но после просмотра очень захотелось. Сюжет расскажет нам про альтернативную реальность нашего мира, где есть второй Капитан Америка и чудеса возможны в лице доктора Манхетена. Зак Снайдер постарался на славу и сюжет здесь увидеть можно, в отличие от других фильмов подобного жанра. Особенно, понравились сцены мордобоя. Кровь по стенкам, отрезанные руки… Нет, Снайдер все-таки профи.

Актеры
Еще одна позитивная сторона фильма. Подобраны такие актеры, которых мало кто знает. Лично я, когда шла на фильм, знала только Комедианта и Мисс Юпитер. И на этом все… Но справились они со своей задачей блестяще.

Комедиант (Джеффри Дин Морган) — не могу назвать этого героя позитивным. Просто язык не поворачивается. Столько агрессии, насилия. Наверное, еще в детстве получил моральную травму, и теперь у него была навязчивая идея изнасиловать кого-то, побить или просто убить ни за что.

Ночная сова 2 (Патрик Уилсон) — герой с которым возникли ассоциации. И, наверное, не у одной меня. Его костюм очень напоминает не безызвестного нам Бетмена. Ушки, носик, плащ, крылья… Все как у него. И все-таки, Ночная Сова — это совершенно отдельный герой. После выхода на отпуск, он стал закомплексованным скромным импотентом. Но к концу фильма все-таки находится то, что возвращает его в привычное русло жизни.

Озимандиас (Мэттью Гуд) — самый умный и самый сильный человек в мире. Он имеет все — деньги, власть, ум и силу. И даже не смотря на все что, он сделал, все равно Озимандиас остается одним из ярчайших персонажей этого фильма. Признаюсь, и самым красивым тоже.

Доктор Манхетен (Билли Крудап) — мне он не очень понравился. Наверное, все из-за его отчужденности. Он не видит в этом мире ничего прекрасного и хорошего. Он считает, что люди сами себя загубили и заслуживают на уготованную им смерть. Но все же в конце он меняет свое мнение. Все-таки в нем еще остались те человеческие эмоции, которые еле улавливаются.

Роршах (Джеки Эрл Хейли) — герой, который не смирился с отставкой. Трудное детство, наверняка трудная молодость, а теперь еще и борьба за жизнь. Устрашающая маска, черный плащ, никаких лишних эмоций. Прям не человек, а робот. Страшно от него… Но его будущее, к сожалению, еще печальней, чем можно узреть.

Шелковый призрак 2 (Малин Акерман) — никогда не хотела быть героем. Потерянные иллюзии и мечты матери воплотились в ее дочери. Один из тех немногих персонажей женского пола. И оптом, сколько народу за ней ухаживало.

Звуковое сопровождение
Класс… Звук и музыка были так динамичны и хороши, что я просто тихо балдела в кинотеатре. Такое не каждый сможет сделать. Снайдер умница, хорошо подобрал озвучку фильма.

Общая оценка
Фильм вышел отличный. Советую смотреть всем, кто уже достиг 16 лет, а то и всех 18. До сих пор под впечатлением.

«Хранители» — это экранизация культового комикса Алана Мура, вокруг которого сейчас идет острое обсуждение. Одни люди говорят, что фильм мол скучный, идет долго да и вообще все происходящее на экране — полный бред. Другие же называют фильм почти шедевром.

Сюжет. Альтернативная история 1985 года выглядит достаточно свежо, стилизация просто потрясающая.

Актеры. Сыграли все убедительно, но звезд с неба не хватают. Я думаю, что даже хорошо, что в фильме только свежие лица.

Картинка. Главный плюс фильма. Каждая сцена, каждый кадр выглядит фантастически красиво и стильно.

Почему же одним людям фильм категорически не понравился, а другие от него просто в восторге?

Я уверен, что многие шли на картину в надежде увидеть ещё один шаблонный фильм про супергероев. Но «Хранители» совсем другой фильм. Этот фильм не по комиксам, а по графической новелле, в которой на первый план выходят не замечательные, красивые супергерои, которые по первому свистку бегут натягивать свой лосины и спасать жизни людей, а люди, сомневающиеся в своих силах, и у них есть свои ценности. Я считаю в первую очередь «Xранителей» драмой, в фильме говорятся правильные вещи и поднимаются острые вопросы, на которые люди еще не нашли ответа.

P.S. Все-таки, вспоминая фильм и думая, какую оценку поставить, бросает в крайности: или же это шедевр, или крепкий сeреднячок. Но все же фильм надо смотреть и не один раз.

10 из 10

Другие 80-е, омраченные сладчайшим цирковым весельем надвигающегося Апокалипсиса. На телеэкранах переизбранный на третий срок больной шизофреник Ричард Никсон, победоносные кадры с выжженного за неделю Вьетнама и разбавленные неутешительными новостями с полигонов СССР главные часы планеты, показывающие без пяти минут до начала атомной войны. Мир в тисках шизоаффективного психоза; причина — вектор истории, культивирующий костюмированных героев в масках. Возомнившие себя суперменами легкомысленные юноши и чувственные девушки в латексе вышли на улицу творить справедливость, но по ряду причин пошагово дошагали до той крайней черты, когда утратили и светлые иллюзии, и романтический взгляд на вещи — одни повесили костюм на крючок и ушли в сторону, другие покончили жизнь самоубийством, а иных насильно упекли прямиком в психушку.

Осталась небольшая группа дозорных, но и та вне закона. Лощеный миллиардер Адриан, самый умный человек на планете, организовавший гигантскую корпорацию что-то по типу «Майкрософт». Инженер-изобретатель, рохля Дэниэл по кличке Ночная Сова, ласкающий взглядом спрятанные в подвале костюм Бэтмана и парящий дирижабль. Сексэпильная Лори, дочь другой ряженой суперменши. Др. Манхэттен — обнаженный голубой полубог, размышляющий о жизни, смерти, любви в контексте алгоритмов и вселенской пыли. Комедиант, мускулистая боевая машина с чувством юмора — последняя шутка всплывет его хладным трупом на асфальте. И, наконец, Роршах — социопат, параноик, обозленный маньяк-душегуб, скрывающий лицо за пятнистым чулком. Топча мерными шагами слякотную жижу зловонных улиц, полных нечистот, смрада и несправедливости, он изредка что-то чирикает в свой дневник. Первая запись: «Нью-Йорк, вечером пятницы погиб Комедиант, и кто-то знает почему».

Наверное, так и должно было случиться. «Хранители» — прекрасная в своей самоиронии бездна смыслов, извращенной морали и безукоризненно прописанных мотивировок, где всяк подверженный супергеройству убивает направо и налево, пытает, даже насилует; это неподъемное, сложное произведение злого сатирика Алана Мура и художника Дейва Гиббонса, входящее наряду с «9 симфонией» Бетховена и «Гражданином Кейном» в число главных достижений человеческого искусства. «Нейтронная бомба в картинках», как написал кто-то однажды. Почти целиком состоящий из киношных приемов, флешбэков и вставных новелл исходный графический роман долгое время считался неэкранизируемым — к слову, таким он остался и по сей день. Слишком много нюансов упущены, слишком много деталей забыты, второстепенные истории, как элементы нарратива, вырезаны ради метража (и без того почтительного: 2 часа 45 минут), но все остальное — интонация, кураж, надлом — переданы идеально точно.

Зак Снайдер, автор римейка «Рассвета мертвецов» и «300», расправился с неразрешимыми обстоятельствами просто и мудро: перерисовал постранично, кадр-в-кадр. Первая половина — точное копирование картинок из комикса. Вторая — с небольшими помарочками, недочетами, но тоже очень-очень близко к тексту. Переделан финал, но так даже лучше: лавкрафтовский моллюск в 130-миллионном проекте смотрелся бы чересчур революционно. Впрочем, американская пресса подход не оценила: разнесла ленту в пух и прах, повесив на режиссера ярлык «педантичный копиист». Забавно все-таки получается: стоило Снайдеру снять фильм в соответствии с гр романом, как критики заявили, что по нынешним временам первоисточник явно устарел и требовал нового прочтения. Представить не сложно, если бы Снайдер далеко ушёл от оригинала, все те же критики первые бы обвинили его в малохудожественной самодеятельности, издевательстве над великим шедевром Мура и т. п.

При этом чисто визуально «Хранители» содержат несколько прямо-таки умопомрачительных сцен, местами сложно сдержать вздох изумления. Здесь целуются на фоне вырастающих ядерных грибов; склонный к телесному изуверству по причине кошмарного детства главный герой разрезает жертву кухонным тесаком; синющий полубог взлетает в позе лотоса а-ля кинофильм «Фонтан». Главная же удача Снайдера даже не в том, что он все психоделическое вынул у Мура и с блеском упаковал в первосортную художественную тару, а в этих ироничных карикатурах с привкусом сожаления. Благие намерения как дорожка в ад. Изнасилование как повод спасти гребаный мир. Миллионные жертвы как высшее проявление любви к человечеству.

Кажется, что вселенная «Хранителей» построена сикось-накость по отношению к реальности, но это не совсем так. Здесь, как и сейчас, жалкие, неуверенные в себе импотенты в лосинах решают судьбы мира и заключают сделки на костях, а единственный кто им готов противостоять — психопат с обостренным чувством справедливости. Это было бы смешно — если бы не так грустно. Хотя именно в этих вещах Снайдер прекрасно понимал Мура, который в свою очередь прекрасно понимал мироустройство. Оглянитесь сейчас, весной 2009, что там: экономический кризис, иракская компания, КНДР готовит ядерные ракеты — скажите, чем не исполненная героического идиотизма история последних дней мира? Вот то-то и оно. Выставите стрелки судного дня, господа, уже без пяти минут двенадцать!

Во все времена Соединенные Штаты не любили Советский Союз. Только у США есть супергерои, которые спасут Америку, и самый сильный человек. Все это до боли известная истина. Мы это уже привыкли видеть во многих фильмах.

Но «Хранители» это не обычный фильм, мы привыкли, что супергерои, переодевшиеся в свои костюмы, это исключительно те, кто наводит порядок, а не создает беспорядок. А в этом фильме герои — Хранители оказались другими героями, совсем не прежними, к которым мы привыкли. К примеру, Комедиант, можно ли его вообще назвать добрым супергероем? Не думаю, но скажу, что он мне понравился больше всего. Он первым все понял, что такое американская мечта. Можно сказать, фильм показывает более реальных супергероев. Но…

Суть фильма неплохая. Но вот что-то фильм оказался слишком уж затянутым… По долгому просмотру всего наглядишься: и насилия — кишки на стене, отрезанные руки, и любви — секса супергероев. Во время всего фильма раздражает доктор Манхэттен, который разгуливает, не прикрывая свои гениталии. При просмотре «Хранителей» я ждал, когда же что-то интересное, наконец, начнется? А были постоянные флешбеки. Не слишком я много острых моментов в этом фильме увидел, главные драки были замедленные, что было очень на «Матрицу» похоже. В конце затейник всего плохого, как это не банально, сам раскрыл все карты.

Но все-таки, сюжет фильма неплохой. Хватает всего, но мало экшена. Фильм длится долго, только под конец какие-то действия начинаются, которые отвлекают от регулярного поглядывания на часы. На фильм про супергероев можно пойти всей семьей с ребенком, но только не на такой! Когда я смотрел фильм, самые умные родители вывели своих детей еще в начале, другие родители все поняли к середине просмотра и тоже ушли.

Недетский фильм о странных супергероях в трико. Не думаю, что он понравится каждому, слишком уж он затянут и нуден, под конец только появляется то, чего ты ждал, нет, не экшен, а основа сюжета. А до этого в основном флешбеки. Мне не денег потраченных на этот фильм жалко, а скорее, времени.

Придя в кинотеатр, я ожидал увидеть множество захватывающих сцен и в то же время понять глубокий смысл этого фильма. И его начало несколько подкрепило эти мои мысли.

Но затем, когда я понял, что смысл в этой картине есть, но захватывающих сцен маловато, когда я понял, что весь сюжет этого фильма можно было уложить не в 2 часа 40 минут, а максимум в час, вот тогда я серьезно разочаровался.

Единственный персонаж, которому я симпатизирую после фильма, — это Роршах, человек «без компромиссов». Он пойдет против всего мира, если это понадобится.

Сам же фильм оставил довольно унылое впечатление того, что его сюжет был «высосан из пальца». Лишь только за хорошую игру актеров я ставлю

7 из 10

Что каждый ждет от фильма? От экшена мы ожидаем быстрое развитие сюжета — драки, погони, а от детектива мы ждем запутанного убийства и запутанного расследования с невероятной концовкой, от фантастики мы хотим нереальных историй, которые заканчиваются победой добра над злом. Исторические же фильмы смотрим тогда, когда мы хотим углубится в поток истории, дабы понять значение каких-либо фактов.

Фильм «Хранители» (недаром некоторые кинокритики утверждают, что это новое веяние в киноиндустрии) дает нам все это. Здесь и ужасные драки с кровью и потом, и романтические искание героев с эротической концовкой, и триллер, и также фантастика, где спасение Земли на первом месте. Здесь мы сталкиваемся с детективным сюжетом, а главное, здесь скрыт смысл того, что скрывает сама история от нас. Конечно, режиссеры и сценаристы не могли передать некие факты напрямую, и для этого они создали этот фильм.

10 из 10

Приятного просмотра.

И жаждал я пробуждения. Вновь узреть белый свет, подкрашенный оранжевыми лучами восходящего солнца, что слепит глаза. И понять, что всё это, всё что было — нереально. Что кошмар прошёл. И не повлёк за собой последствий. Что не существует в нашей действительности настолько уродливого и жестокого мира, который я видел. Всего лишь обман зрения, иллюзия, растворившаяся точно утренний туман. Вновь вдохнуть чистый утренний воздух, а с выдохом, растворить без остатка тот осадок в душе, который мешал пробудиться… И даже если сон не повториться, я не скоро смогу забыть его подробности. Америка, ставшая величайшей сверхдержавой, благодаря всемогущему и непобедимому существу — Доктору Манхэттену. И люди в масках — сумасшедшие, убийцы, садисты, называющие себя героями. Хранителями. Но это был не сон. И не реальность. А всего лишь игра больного воображения того, кто и породил эту картину. Добро пожаловать в мир беззакония и мерзости. Это мир Зака Снайдера — очередной и боюсь, что не последний…

Я не Доктор Манхэттен, и не способен видеть будущее. Зато вполне могу предсказать, как негативно будет воспринято моё не менее негативное отношение к этому, с позволения сказать, фильму. Герои издавна были образцом для подражания. Сильные, отважные до безрассудства — такие могли бы стать примером. Детские игры позволяли увидеть в каждом герое что-то своё, что-то светлое, где неведомость страха — не означала глупость, а сила не служила средством борьбы против слабых. И именно несерьёзность ситуаций, а также абсолютная ясность того, что и злодеи тут — не более чем выдумка, в коей сочетается большинство человеческих пороков, и чёткое разделение на «хороший-плохой» отличала их от всех остальных. Верь, стремись, подражай. Они нереальны. Они — символ. А что мы видим теперь?

Кто-то называет это шагом вперёд? А где-то и вовсе слышится шёпот: «О! Такого я ещё не видел. Наконец-то киномир повзрослел!» Я же скажу так — ниже падать некуда. У Снайдера есть необычайный талант превращать любое кино в бессмысленный клип. Но здесь он умудрился превзойти сам себя. С каких это пор главными персонажами, героями-хранителями, становятся те, у кого не все в порядке с головой? Для которых борьба за идеалы равносильно массовому расстрелу всех, кто просто подвернётся по пути? Я не против нововведений и отступления от стандартов, как то: отважный Супермен, плаксивый Человек-Паук, но такого поворота не ожидало даже моё богатое воображение!

Фильм не открывает ничего нового в своём жанре. По сравнению с ним, он и вовсе делает шаг назад! Пресловутые идеалы уже давно отступили в сторону, уступив место зрелищности. Но здесь же она — просто вывеска. Ширма для кровавого, пошлого хоррора-триллера. Мы что, стремились к этому? Жестокости хватает и в нашей реальности, ни к чему её проводить и здесь. А зрелищность не означает, что надо ежеминутно рубить людей мясницким топором по головам или выкручивать руки, наблюдая, как кость вылетает из сустава и пронзает плоть.

Здесь не подходит даже фраза: «На любителя». И в моей голове никак не может уложиться тот не объяснимый наукой факт, что у данного «творения» есть будущее. Да какое будущее! Есть ли у него основа? Какая тут присутствует осмысленная идея? Что мир можно спасти, только если часть его попусту угробить? В духе «Цель оправдывает средство»? Здесь нет ничего. Просто пустышка, обильно разукрашенная бродящими в пошлых и смехотворных костюмах героев, и щедро разбавленная кровавыми и эротическими сценами. Ни идеи, ни логики, ни принципов. А подобное блюдо может вызвать судороги даже у самых искусных гурманов. Это не шаг вперёд — это свободное падение во тьме. Вопрос только в том, когда оно закончится?

«И возденет Снайдер руки к небу и возопит: простите меня! И прошепчу я в ответ — нет!»

2 из 10