Рецензии

Кажется, чудо не всегда свершается. После блестящей дилогии о похождениях полу вампира Блэйда, продюсеры решили сделать историю трилогией, которая была неизбежна.

Но Гильермо Дель Торро отказался от постановки в пользу «Хэллбоя» и ничего не оставалось, как сценаристу Дэвиду Гоеру брать все в свои руки. Лучше бы ему помещали.

Хоть и Гоер и сценарист неплохой, но режиссер из него так себе. Фильм не только подкачал в яркости, да еще потерял логику франшизы.

Когда хотели снять продолжение приключений «Рембо», то к Сталлоне хотели внедрить помощника но он отказался от этой идеи и все решили что Сталлоне пожадничал и не захотел делить славу с кем-нибудь другим. И по мне это было разумное решение, потому что последствии можно понаблюдать в третьем «Блэйде».

В этой части Гоер опять отправляет Устлера на покои и вместо него в помощники сует ему Ганнибала Кинга и Абигейл Уистлера, дочь якобы самого Уистлера о которой не было ни слуху, ни духу в предыдущей дилогии.

Обеим этим персонажам в этом фильме делать совсем нечего. Кинг раздражает своими дурацкими шутками и маячится перед камерой просто так, а Абигейл в исполнение Джессики Билл совсем не страшноватая угроза для вампиров. Оба этих персонажей вместо серьезной помощи Блэйду занимаются собственными виндетами.

И у Кинга и у Абигейла есть большая история до Блэйда и фильм даже чуточку по яснее не раскрыл всех их. Вообще весь этот сюжет мог бы вместиться в сериале, который мог бы быть более увлекательным, нежели полнометражное кино.

И еще тут уйма второстепенных и не раскрытых персонажей.

И к тому же еще что не скажешь о главном враге Блэйда Дракуле. Мало того что его здесь превратили в Месопотамского чудовища, да еще приписали ему совсем бестолковую цель, в котором бедный Дракула совсем запутался. Он то и делает, что ходит туда-сюда и ничем серьезным не занимается. Ему толком здесь досталась финальная битва с Блэйдом, и то в конце наш Дракула решил по жульничать и превратился в нестрашного монстра со ртом оборотней из второй части и очень похожего на демонов из ужастиков 80-х. А вообще хоть и Доминик Прусел харизматичный актер, тут его Дракула сильно уступает Номаку, главному врагу Блэйда из в торой чатси.

Единственное что впечатляет это постановка боевых сцен, которые удались на ура.

Приятного просмотра!

В общем-то, долго расписывать смысла нет. И без меня много сказали по существу.

Что меня убило, так это начало. Автострада, мотоциклы, тачки, вылезающие из грузовиков… Матрица: перезагрузка. И музыка отдаленно похожая. Оговорюсь: я большой фанат матрицы 1—3, и потому родные эпизоды, нагло позаимствованные режиссером 3го Блэйда глаз ой как режут. Ну да ладно. Приемы из Матрицы, по-моему, использованы практически везде, и это уже канон, так что проглотили.

Комиксов я не читала, поэтому появление из ниоткуда дочери Уислера, причем еще и внебрачной мне показалось чем-то высосанным из пальца. Команда ночных охотников напомнила Бросок кобры (я Троицу смотрела после броска, так уж вышло) и незабвенных людей икс… Что уж там было раньше, понятия не имею, но сценарий стандартный. Главный герой, привыкший работать в одиночку, встречает группу товарищей, которая спасает его из переделки, и не хочет их принимать, а потом приходится. Ну допустим, ладно.

Райан и Джессика хороши. Наркоманского вида вампирша тоже. Идея с вирусом кажется абсурдной. Какой смысл убить кучку вампиров в том городе, когда они по всему миру в большом количестве? ну убили этих, а другие остаются, и опять, начинай сначала… Столько сил затрачено, по сути дела, впустую.

По мне, сильнее было бы, если бы в конце Блэйд погиб, но при этом погибли бы и все-все-все вампиры в мире. Как — понятия не имею, я не режиссер.

Дракула? Без комментариев. Совсем без комментариев. Что тут комментировать.

Ну, в общем-то и всё. Перейдем к личным впечатлениям. На мой взгляд, 3я часть лучше 2й, но не в пример хуже 1й. Первая часть настолько хороша, что обе последующие части от нее портят впечатление, не идут на уровне и не дотягивают. 2я часть не цепляла вообще, 3я — хороший экшн-боевичок, приятно поставленные драки, красивая девочка Джессика Бил и придурошный, но харизматичный герой Райана. Блэйд, кстати, на их фоне как-то потерялся и перешел в героя 2го плана. Вот и всё. Что тут скажешь… ни какой-либо сильной идеи, ни цепляющих образов… кино для отдыха. В общем, я не жалею потраченного времени (как было в случае со 2й частью). Советовать к просмотру? Да, пожалуй, что советую.

С оценкой сложно. С точки зрения музыки, спецэффектов, драк, актерского состава всё отлично. А с точки зрения остального — см. выше…

Так что пусть будет 6 из 10

1. Третий — не лишний…

Триквел можно ругать за многое (приводить примеры за что именно, думаю, не нужно), но нельзя отрицать, что триквел не менее стильный, чем предыдущие два фильма трилогии.

Вампиры по-прежнему умирают красиво, главный злодей опять харизматичен. На сей раз это сам Дракула. Конечно, Дракула во вселенной «Блэйда» весьма далёк от своего реального прототипа (ну, в смысле, от устоявшегося своего образа), но это даже лучше. Вышло круто.

2. Чёрный джокер…

Ругайте триквел, ругайте вторую часть, но лично меня не переубедить. Лучшая часть «Блэйда» — безусловно вторая, а слабейшая — именно первая. Как я уже писал в рецензии на вторую часть, первая часть худшая из-за недостатка экшена, в ней присутствует много лишних элементов, ненужных такому фильму, как «Блэйд». Вторая часть исправила всё, обратившись в почти лишённую смысла пострелушку с вампирами, зато какую динамичную и захватывающую дух!..

Из-за не самой лучшей первой части, я считаю вторую часть «Блэйда» первой. В таком раскладе выходит, что триквел — это вторая часть. Да, фильм неплохой, но его проблема в какой-то маниакальной зацикленности на шутках про половые органы, что не характерно для такого фильма, как «Блэйд».

Ждём, когда на свет выйдет первая часть трилогии спин-оффов к «Блэйду».

Вердикт. Триквел получился стильным, но странного характера шуточки главгероев по странному стечению обстоятельств совершенно не уместны, из-за чего портят общие впечатления от просмотра фильма.

6,5 из 10

«Блэйд Троица» — третья часть истории о не боящемся дневного света полувампира-получеловека, которая внезапным образом угробила отличную атмосферу первых двух фильмов, а заодно и дальнейшую успешную карьеру Уэсли Снайпса. Как следует из слогана, последняя охота началась, а когда закончилась, стало понятно, что дальше о похождениях Блэйда мы вряд ли что-нибудь увидим. До сих пор не понять, зачем было делать такую третью часть, после которой не возникнет даже мысли о четвертой, при том, что финал то, как обычно, оставили открытым.

Первая часть была интересна главным персонажем и историей о могущественном клане вампиров, которые вознамерились установить господство на Земле. Дикон Фрост, несмотря на безумные сыворотки, был повержен Блэйдом в честном бою, после чего тот занялся поисками своего «отца» Уистлера и истреблением вампиров по всему свету. Сиквел получился в разы динамичнее и жестче, пусть даже новый вид упырей больше напоминал лабораторных мутантов. Особенно запомнился новый противник Бэйда — Джаред Номак, абсолютно сумасшедший и вместе с тем забавный упырь нового поколения, повадки которого больше смешили, чем пугали. Но Блэйд, пусть с трудом, справился и с этой напастью.

Казалось, что можно придумать лучше и мощнее такого сиквела? Правильно — ничего. Остается выдумать очередного злодея — на этот раз современного Дракулу (!), оставить из старых персонажей лишь растерявшего форму Блэйда и дать ему в помощники каких-то клоунов — при всем уважении, Джессика Бил с арбалетом и Райан Рейнольдс с пистолетиками ни стоят ни одного союзника Бэйда из второй части. К тому же, так называемый Дракула оказался нелепым сочетанием бандита в человеческом обличье и какого-то дракона в естественном. Экшна оказалось очень мало, все красивые кадры из трейлера промелькнули в первой минутной сцене. Единственный действительно эффектный кадр в фильме — как ломается кафель под тушкой Дракулы, в самом конце.

К тому же, на этот раз Уистлера добили окончательно, а Блэйд стал чрезвычайно мрачным и мало подвижным, что сразу же похоронило атмосферу предыдущих фильмов. Получился проходной боевичок на один раз про непонятно что, да и то с натяжкой. Большую часть фильма персонажи ходят, болтают всякие несуразности, временами мелькает Дракула в белой рубашке и «драгоценностях», Рейнольдс демонстрирует рельефный торс и отпускает идиотские шуточки. С Блэйдом интересен лишь момент с новым приспособлением в самом начале и забавная финальная схватка. С каким выражением на лице он отбивает удары Дракулы — вот только ради этого и можно посмотреть всю эту глупость.

На мой взгляд — после этой жуткой «Троицы» Блэйду конец, как и некогда успешной карьере Уэсли Снайпса.

Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют 'каменную' морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи 'я работаю один'. Всегда ходи в чёрных очках - особенно ночью. Идёшь по улице - нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты... Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения - надо покрошить весь участок и бригаду спецназа.

Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%.

Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея... Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех.

Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком - самое оно.

Гильермо! Вернись! Нас обижают!

5 из 10

А мне понравилось. Вот так вот просто. Понравилось даже больше, чем вторая часть. До уровня первой не дотягивает, но сиквел остался позади.

Да, этот фильм не дотягивает до предыдущих двух по уровню «стильности». Да, героиня Джессики Бил слишком «терминаторна» (уж простите мне такое извращенное выражение, но другого подобрать не смог). Да, стало меньше крови.

Но лично для меня это не сильно портит фильм. На протяжении всего просмотра мне ни разу не стало скучно, а реплики героя Рейнольдса порой вызывали несанкционированные нездоровые смешки. Я согласен с тем, что образ Дракулы слишком пафосен, слишком далёк от того, как мы себе раньше представляли короля всех кровососов. Но, по-моему, царь вампиров — единственный действительно неудавшийся персонаж, но то же обаяние Кинга заставило меня забыть об образе «нового русского Дракулы».

Я советую посмотреть этот фильм (тем, кто ещё не видел). И пусть вас не отпугивают комментарии к нему. Это кино из раздела «никому не стоит верить, пока не посмотришь сам». Любителям расчленёнки может не понравиться, ведь «Блэйд 3» — это захватывающий экшен, а не анатомический триллер.

8 из 10

Кто бы что ни говорил, а фильм оправдал бюджет, увеличив его в два раза. Не думаю, что фильм уж так плох. Конечно, многие сцены главного героя наигранны и отдают душком, но в целом фильм построен на одной сюжетной линии с взаимосвязанными действиями и последствиями.

Райн Рейнольдс и Джессика Бил прекрасно дополнили фильм, добавив ему остроту, и разрядили накопившуюся сумрачную обстановку. Их персонажи являются находкой и заслуживают дополнительной оценки, т. к благодаря им и происходит развитие сюжета. Не всегда новые герои внушают симпатию, но к «остроумному» Кингу и сильной Эбби нельзя остаться равнодушными

Может фильм, и не доработан в плане спецэффектов, но драк и крови в нем предостаточно.

Я думаю, 5 — вполне заслуженная оценка.

Ну что ж. Вот мы и добрались до третьей части про истребителя вампиров по имени Блейд. Интересно просмотреть историю развития фильмов про героя, придуманного, несомненно «комиксным» гением Стэном Ли.

Вы посмотрите, какой великолепной была первая часть: внятный сюжет, зубодробительные схватки, актерская игра просто на заглядение.

Вторая часть получилась немного похуже. Блейд стал более брутальным, более кровожадным. Сама атмосфера фильма была, скажем так «напрягающая». И вот я вижу «Блейд: Троица».

Не буду вдаваться в сюжет, он здесь не самая слабая сторона. Хотя, честно признаться, ожидал лучшего.

Актеры

Немного постаревший, но от этого не потерявший своего шарма Уэсли Снайпс. Его игра не вызывает никаких отрицательных эмоций. Наверно, Блейд должен быть именно таким. Он показывает свои познания в области каратэ и истребления кровососущей нечисти. Все очень круто и понтово.

Доминик Перселл, Джессика Бил, Райан Рейнольдс и Паркер Поузи. Типичная судьба, скажем так, «средненьких» актеров. Удачные проекты смешиваются с неудачными. Точнее не смешиваются, а чередуются. Ну не могут они по-другому. Судьба у них такая. Хотя стоит заметить, что у Рейнольдса и Бил еще есть шанс показать себя с лучшей стороны. Претензий лично у меня нет.

Перейдем к сладенькому.

Режиссер и сценарист Дэвид С. Гойер. Я не могу понять одного: это что, какая-то болезнь, передающаяся каким-то немыслимым путем? Может это режиссерско-сценаристский грипп? Почему, такие люди как Гойер и, например, Гай Риччи, после великолепных фильмов (у Гойера – это «Бэтмен: Начало», «Темный рыцарь», да тот же самый «Блейд», а у Риччи – «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш») снимают такие вот отвратительные фильмы?

Гая Риччи еще можно понять. Он связался с Мадонной. От этого добра не жди. Но вот Дэвид С. Гойер… Что произошло? У меня начинает складываться впечатление, что господин Гойер не особо и талантлив. Он обладает другим: «чутьем» на отличное кино. Он, видимо, умеет «подмазывается» к более талантливым режиссерам (я имею в виду Кристофера Нолана). Хотя, «подмазывание» тоже в какой-то степени дар как никак.

Вердикт

Не хочется писать длинный отзыв. Фильм плох, очень плох. Начиная c завязки и до самого конца. А жаль. Загубили такую тему…

3 из 10

Вчера, наконец, посмотрела третью часть Блэйда... Не могу сказать, что в восторге, но и отрицательного отношения к ней нет. По-моему, гораздо лучше 2-й части, но немного хуже первой. Вот почему.

Во-первых, первый фильм о Блэйде на всех произвел фурорное впечатление благодаря своему новаторству, своей необычности, красоте съемок. Это был супер-экшн, достойный всякой похвалы. Вторая часть - сказка во всех ее смыслах. Нереальная сила вампиров, нереальная постановка боев, пластилиновые люди и так далее. Драки а-ля МАТРИЦА, но в тысячу раз хуже Матрицы, тоже огромный минус. А вот Блэйд Троица - уже что-то интереснее.

Во-первых, радует возврат к реальности. Да, вампиры сильны, но они не разбивают одним ударом сразу 4 стены. Матричные варианты не режут зрение, смотрится легко, приятно и даже интересно. Появление новых друзей Блэйда - отличная находка режиссера. Честно говоря, немного поднадоело видеть женщин супер-героев, которые могут побить любого мужчину, но, видимо, кому-то нравится. Да, они немного скрашивают фильмы, однако, это уже банально.

Во-вторых, хороший юмор сглаживает серость картины. Кинг - любимый персонаж в третьей части. Это уже не Король вечеринок, это бывший вампирчик, нежелающий снова им становиться. Еще одна находка режиссера.

Сюжет неплохой. Кое-где затертый почти до дыр, многие моменты предсказуемы, а в целом - очень даже ничего. Смотреть приятно.

8 из 10

Третья часть «Блейда» вышла как можно было и ожидать хуже предыдущих двух. Если вторая часть была плохая, то эта была очень и очень плохая. Честно говоря решила посматреть этот фильм просто потому что там снялся Район Рейнальдс, но даже и он этот фильм не вытинул.

Люди решили просто срубить опять денег как это было с первой частью, но как все понимают если снимается вторая часть а уж тем более и третья то фильм получается намного хуже чем первый, это фильм наглядный пример неудачи.

Сюжет и режисерская работа вообще никакие, у меня было такое ощушение как будто я смотрю какой-то клип, а не фильм. Досматрела до конца из чистого упрямства, а не потому что мне было интересно.

Вообщем могу посоветовать только одно, не нужно смотреть этот фильм и тратить свое время.