Рецензии

Добрая ночь, а кому вечер — всё зависит от того, в каком часовом поясе вы находитесь. Если вы сегодня в отеле, то эта, так сказать, рецензия относится к вам в первую очередь.

Только что, уже в который раз, пересмотрел фильм «1408». Это один из моих самых любимых фильмов, и один из немногих триллеров-хоррор, который держит в напряжении, хотя конец я знаю прекрасно… Если не единственный.

Фильм отлично снят. Сюжет продуман просто до восхищения, в отличие от рассказа Маэстро Ужаса Стивена Кинга, одного из моих самых любимых писателей. Сюжет прост: главный герой — писатель, который разочаровался в жизни. Он зарабатывает на жизнь тем, что ночует в мистических местах(номерах с привидениями, у могил маньяков и писателей, писавших ужасы, и т. д.). Его зовут Майк Энслин. Так вот, Майк приезжает в отель «Дельфин», где заселяется в номер 1408. Каждый прошлый жилец этого номера умирал, не продержавшись и часа. Майк не верит в это, но вскоре он будет совсем другого мнения о номере… Там он попадёт в настоящий Ад, из которого выйти, как известно, невозможно…

Любимые фильмы хороши тем, что сколько их не пересматривай, с каждым разом найдёшь что-то новое. Так, я вначале фильма увидел на костюме Майка, когда он головой о доску для сёрфинга ударился, надпись «Психо», что является явной отсылкой к Хичкоку. Дальше, когда он, вернувшись в номер в конце фильма, увидел дверь, в которой тьма, то он уже был готов войти в неё, но любовь к мёртвой дочери остановила его. Тьма — это смерть. Дверь символизирует крушение надежд Майкла, что если бы он переступил порог, то тьма бы поглотила его, и он умер. Номер бы победил, и очередной постоялец отдал концы, не продержавшись и часа.

И ещё. Надпись на стене:«Сожгите меня в Аду». Это явно написано самим номером. Скорее всего, это призрак, запертый в номере, цель которого — доводить рассудок постояльцев до ужаса, и самоубийство казалось бы им чудом… Но из одного Ада они попадали в другой… Души погибших возвращались в номер, где они застревали раз и навсегда… И эта просьба… Это подсказка номера. Он просил, чтобы его сожгли. Точнее, просил не он. Просили души. А номер 1408 — это сам Дьявол…

У фильма есть несколько концовок. Я посмотрел оригинальную. Она мне нравится больше всего. Конец… У меня прямо мурашки по коже забегали. Это просто восхитительно! Те, кто не видели — смотрите, а те, кто уже видели — пересмотрите! Тема, казалось бы, избитая, но продумана — оригинальнее не бывает! Каждый раз, когда я смотрю «1408», во мне всё застывает от страха и саспенса, этой отличной комбинации, укреплённой сильнейшей работой Джона Кьюсака и профессионализмом Сэмюэля Л. Джексона. И жена у Майкла очень милая. И Тони Шелоуб, как всегда, играет маленькую, но запоминающуюся роль. Всё идеально и чётко.

Вот такие дела. Фильм я просто обожаю, теперь каждый месяц буду смотреть. Я и так его смотрел раз 15… И буду смотреть дальше, чего и вам советую. Голливуд, браво! Вот такое кино и надо снимать! Больше, больше! И…

Один великий ум сказал, что зло банально. Если это так, то мы в девятом кругу Ада…

Хотя, есть свой шарм.

Очень обидно читать отрицательные отзывы, когда в недостатках фильма обвиняют Стивена Кинга. Спешу заверить, что от «короля современного хоррора» тут остался только диалог писателя и менеджера отеля.

Я глубоко уважаю Кинга, но он всё-таки не совсем «мой» писатель. Что касается ужасов мне гораздо ближе Лавкрафт, поэтому-то один из самых «лавкрафтианских» рассказов Кинга — 1408 — я прочитала с таким удовольствием. В рассказе зловещий гостиничный номер являет собой фантасмагорическое живое существо, частичку мира за пределами этой вселенной, в фильме же нас ждёт лишь череда дурацких «паранормальных» явлений. Никакого ощущения соприкосновения с чуждой вселенной, никакого эффекта присутствия чего-то нездешнего и однозначно враждебного, ни мерного гудения, ни оранжевого сияния, ни оплывающей комнаты, ни капли слюны вместо люстры, ни мёртвой кожи обоев… только всякие банальности, вроде «голографических» призраков и крови из стен, да нелепости, вроде Сэмюэля Л. Джексона в холодильнике. Ещё и «драму» вставили. Меня уже достали фильмы ужасов с героями, ноющими по поводу ссоры с супругами и гибели детей, неужели не страшнее, когда зловещие силы врываются в благополучную жизнь? Ах да, это было типа объяснение, почему герой такой скептик? Я заметила, что в фильмах персонажи не могут просто перерасти байки о приведениях или радеть за науку и просвещение, или просто получать удовольствие от чувства собственной значимости и образованности по сравнению с суеверным «большинством». Не-е-етушки, нужна какая-нибудь личная трагедия — главное чтоб не слишком оригинальная и страшная. Таким образом киношные скептики подсознательно всё-таки верят в сверхъестественное, опять же, неужели не интересней если встреча с экстраординарным совершенно переворачивает мировоззрение героя?

В общем и целом, фильм скучен и местами нелеп, хотя пара интересных и необычных моментов всё-таки присутствует… но это всё-таки не рассказ. Я не за дословный перенос первоисточника на экран, но нужно было всё-таки сохранять оригинальную фабулу, тем более, что в рассказе подаплёка гораздо интересней и страшнее. Вообще, современные фильмы ужасов до тошноты стерильные — жестокие убийства (а зачастую и смерти вообще) нам не показывают, любое зловещее помещение — аккуратное, прибранное, будто там навеки поселился призрак детектива Монка, никакого сюрреализма, никакой «жести». Я понимаю, что и без этого можно создать отличнейший ужастик, за счёт одной только атмосферы, но и её нет как нет. Печально, я скучаю по вязкому полу и наполненному пустотой голосу из трубки…

6 из 10

Стивен Кинг. Думаю для многих имя этого автора не пустой звук. Это человек, который получил прозвище «Король ужасов», и который пощекотал нервы очень многим. Это человек, чье творчество известно и почитаемо во всем мире. И что немаловажно для нас, работы писателя довольно часто экранизируются, временами удачно, и не очень. Но в любом случае два фильма с его сценарием уже который год занимают первые две строчки «топ 250», и это достойно уважения.

1408 — образец того, как можно сделать сюжет не выходя за границы узкого пространства. Мне всегда были интересны такие фильмы, так как снять что-то подобное не каждому под силу. Главный герой картины, в исполнении Джона Кьюсака вышел очень колоритным. Его ирония по поводу призраков и страшных мест заразительна, и зритель так же не ожидает ничего подозрительного от номера с таинственным числом «1408». Вообще такие картины по сути являются сольным выступлением актера, ведь от него и только от него будет зависеть, поверит зритель в то, что происходит на экране или нет. Джон Кьюсак с этим справился и сыграл просто отлично. Нельзя так же не отметить еще одного героя картины, это конечно Сэмюэл Л. Джексон. Как управляющий отеля он изрядно нагнал страху на зрителя и искренне изобразил свое отношение к самой страшной комнате отеля «Дельфин». Несмотря на малое количество экранного времени в картине он сумел настроить нас на нужный лад.

Итак, комната «1408». Стоит сказать сразу, что фильм нельзя назвать фильмом ужасов в привычном нам понимании, так как пугающих моментов будет немного, но он не становится менее интересным от этого. Это фильм, немного выходящий за каноны привычного жанра. Как сказал герой Сэмюэля Л. Джексона «Там чистое зло». Не будет большого количества крови, привычных уже нам призраков, или прочей нечести. Будет главный герой и комната. Но как водится комната совсем не простая, а с сюрпризами. Поворотов сюжета в фильме много, причем очень даже неожиданных, и это один из важных плюсов картины. Так же несмотря на некоторую простоту визуальных эффектов, фильм все равно воспринимается на ура. А неповторимый «Кинговский» стиль чувствуется на протяжении всей картины.

Если вы являетесь почитателем хороших «нервотреплющих» и просто интересных фильмов, то 1408 придется вам по душе. Картина снята на очень приличном уровне, и может помочь вам приятно скоротать вечерок.

8 из 10

Фильм «1408» — гениальное переложение одноименного рассказа американского писателя Стивена Кинга. Сюжет рассказа довольно прост: Майк Энслин — скептически настроенный писатель, специализирующийся на документальных рассказах о привидениях. Работая над очередной книгой, Майк узнает об отеле «Дельфин», в одном из номеров которого постоянно происходят загадочные происшествия. Мало кому из постояльцев номера 1408 посчастливилось дожить до утра. И Майк решает испытать судьбу в очередной раз. Он не догадывается, что в номере 1408 обитает что-то похлеще привидений. Там живет Зло…

Микаэль Хофстрем отважился вдохнуть в избитый сюжет о комнате с привидениями новые идеи. Комната не просто пугает Майка страшными комнатами, она сводит его с ума, заставляя снова и снова возвращаться в самые страшные моменты его непростой жизни. Сам образ Майка Энслина в кино-адаптации претерпел огромные изменения: у него появилась своя трагическая история. Именно смерть маленькой дочери и болезненный разрыв с женой заставили его обратиться к «призрачной» тематике, что, в конечном счете, и привело его в проклятый номер. Благодаря удивительно глубокой и достоверной игре Джона Кьюсака мы переживаем с его героем каждую минуту этого кошмара и становимся свидетелями его отказа от первоначального скепсиса.

Назвать фильм страшным я не могу. Есть парочка моментов, которые заставляют вздрогнуть, но привычных «ужасов» здесь вы не увидите. Так что «слабонервным» этот фильм не противопоказан.

Еще одно маленькое замечание: фильм «1408» имеет несколько альтернативных концовок. Для того, чтобы получить полное представление, рекомендую просмотреть все и выбрать ту, что больше по душе. Но каждая — по-своему хороша и раскрывается какой-то из аспектов истории.

10 из 10

Говорить о том, что фильм нагоняет дикий ужас не буду. До ужаса страшных моментов в фильме лично для себя не обнаружил. Но смотреть было интересно, однозначно. Сразу же после просмотра я отправился на кухню, спокойно включил свет и даже прошел мимо зеркала в полутемном коридоре — и это плохо. Потому, что для меня показателем ужастиков является тот факт, что после просмотра я обычно с опаской выхожу из комнаты и очень быстро пробегаю до других дверей.

Реально мне не хватило во время просмотра фильма ощущения борьбы со злом, все пустилось на самотек, все главный герой воспринимает как должное… Я понимаю, что такова задумка, но все же эта борьба какая-то неявная. Не ощущается опасность момента — призраки, которые мерещатся остаются призраками, которые мерещатся, а потом исчезают не нанося никакого ущерба главному герою. Исходя из этого, осознаю, что самым опасным врагом героя было окно.

Может быть я не совсем разбираюсь, но это не ужастик — это фантастика, мистика. Качественная, добротная мистика. Заслуживает того, чтобы я, возможно через год — другой еще раз пересмотрел этот фильм, но не того, чтобы кричать -«шедевр!».

7 из 10

«Вы можете посмеиваться над привидениями номера 1408, мистер Энслин, но вы сразу почувствуете их присутствие, в этом я уверен. Что бы ни жило в этом номере, застенчивость ему не свойственна.» (Стивен Кинг, «1408»)

Рассказ Стивена Кинга «1408» довольно короткий. Он интересный, но не захватывающий, а событий слишком мало. Поэтому я думала, что его невозможно качественно перенести на экран. Но шведский режиссер Микаэль Хофстрём экранизировал миниатюру Кинга, сделав ее насыщенной действиями и расширив историю главного героя.

Писатель Майк Энслин пишет книги о призраках и прочих паранормальных явлениях, в которые сам не верит. И вот за новым сюжетом он приезжает в отель «Дельфин», чтобы поселиться в комнате номер 1408. Именно в этой комнате на 13 этаже произошло много смертей ужасных и даже нелепых (один из постояльцев утонул в тарелке супа). И как бы менеджер отеля ни пытался отговорить писателя от этой затеи, Майк вселяется в проклятый номер. И он даже представить себе не мог, что будет происходить…

В подобных фильмах центральный персонаж является основой основ. И тут уже есть два вариант: либо актер заставить зрителей поверить в происходящее, либо загубит всю картину. С выбором главного героя создатели фильма не прогадали. Сразу после просмотра на ум приходит фраза — «Тетр одного актера», и этим актером был Джон Кьюсак, он сыграл великолепно. Конечно есть и другие герои, но они на втором плане, они лишь помогают главному герою раскрываться. Кьюсак отыграл на ура и драматические сцены и сцены, в которых его герою страшно; отчаянье, ужас, безумство, все чувства были прекрасно переданы актером.

Сюжет строится вокруг зловещего номера и недоверия героя в то, что там происходит. В какой-то момент ты, как и Майк, задаешься вопросом: а не галлюцинация ли это. Сюжет захватывающий и на протяжении всего фильма остается загадкой сможет ли выбраться герой из ловушки или нет. А замкнутое пространство комнаты только усиливает напряжение.

Примечательно, что у картины есть три альтернативные концовки. Поэтому просмотрев их, каждый может решит какой конец правильно завершит историю.

«Пришел за сюжетом и не дрогну. Номер в хлам, персонал дуется, но по шкале страха, даю «Дельфину» 10 черепов.»

«1408» — отличный фильм ужасов. В нем и актерская игра и режиссура на высоте. И хотя все основные события происходят в номере отеля, поверьте, вам не будет скучно.

9 из 10

Когда однажды одна из моих не самых близких приятельниц сказала где-то, что ненавидит фильм «1408», я подумал, а один ли мы с ней фильм смотрели? Не в обиду никому, но иногда мне кажется, что люди вообще судят о кино как-то однобоко. Иногда они не смотрят на актёрский состав или на саму работу съёмочной команды, на многие хорошие моменты в кино, а просто думают: «А, это не мелодрама, а ужастик, поэтому в топку!» или «Ну, подумаешь, зато всё кончилось не так и вообще я за сеанс ни разу не прыгнула до потолка, не прослезилась, не поржала…», в общем, вы понимаете, как бывает.

Не читал одноимённого рассказа моего любимого писателя (всё самое сладкое откладываю на потом) и как-то раз приступил сразу к просмотру данного мистического триллера. Идите вы, кому не понравилось! Он великолепен. Я давно так не был увлечён в тот момент и давно не боялся, переступив ранее ту грань страха, после которой ужастики воспринимаются на обыденном уровне.

История разворачивается весьма гладко в том смысле, что соответствует всем канонам хорошего хоррора от Кинга да и вообще хоррора, где главный герой убеждается в наличии потусторонних сил и действительно пытается с ними бороться, а не как сейчас — орёт дуриной и всё равно погибает. Прекрасно прописан характер Майка Энслина: убеждённый скептик и непопулярный писатель, он желает показать всем, что, знаете, фигня всё это — номер в отеле, погибающие там люди, проклятия из легенд, прочее несусветное месиво. Я пойду и надую всех, доказав, что круче, чем все ваши россказни, что смелее, чем вы сами.

Отлично. Писатель добивается своего. Вот он уже в номере. То, что будет происходить дальше, подобно самым изощрённым и хитрым галлюцинациям, если не учитывать, что на самом деле всё — правда. Постепенно Майку предстоит попытаться остаться в живых, не поддаться на обман иллюзорной реальности, отпугнуть страх своими решительными действиями, наконец, окунуться в то прошлое, о котором предпочитаешь забыть, и понять, очень многое понять. Со многим смириться.

Страшно. Не от спецэффектов (хотя они играют хорошую роль), а от осознания встречи с таким неизведанным, что приходит только в самых неожиданных кошмарах. От сопереживания бывшему скептику. От психологического давления и желания поскорее узнать, каков конец этой обманчивой истории.

Ищите суть во всём. Не надо думать, что если вы что-то не любите, то сие не должен любить никто. Здесь есть шикарная атмосфера, покрытая флёром неизбывной тайны и заполняющая великолепный сценарий с неожиданными поворотами — чего ещё надо? Чего нужно дополнительно ожидать?

Ближе к концу нас ждёт твист, выполненный по манере такого же обманчивого конца. Когда кажется, что всё благополучно завершилось, мы убеждаемся в обратном и вновь возвращаемся в искомое. А вот уже настоящий финал… Кстати, знаете ли вы, что их три? Одна официальная концовка и две альтернативных? Хорошо, что выбрали для официальной версии самую сильную концовку. Остальные ищите в интернете или на специальных изданиях DVD-дисков.

Я очень люблю этот фильм. Для меня он в некотором смысле является даже шедевром. Это непревзойдённая экранизация и отличный пример того, чем ещё можно испугать и удивить зрителя. К сожалению, на кого-то такие приёмы действуют наоборот. Но, согласитесь, всему есть норма мнений.

В данном случае перевешивают положительные мнения. Вполне заслуженно.

10 из 10

Майк Энслин пишет мистические романы. В его активе уже 10 книг об отелях с привидениями. Хотя они и не пользуются былой популярностью, но у него есть свой читатель и даже не один. К тому же, Майку постоянно приходят приглашения из различных гостиниц, хозяева которых видят в его произведениях неплохую рекламу для туристов-экстремалов, но в его ближайших планах заселение в Нью-Йоркский отель «Дельфин», причём, только в комнату 1408 (сумма всех цифр 13). В этом загадочном номере произошло 56 смертей, в том числе 23 самоубийства за 95 лет. Неплохой материал для новой книги, но есть одно препятствие. Администрация категорически отказывается заселять писателя в названный номер.

Этот фильм по рассказу Стивена Кинга снял Микаэль Хафстрём, тот самый шведский режиссёр в фильмографии которого есть отличный фильм о подростковой жестокости «Зло», рекомендую. Само авторство Кинга уже гарантирует, что качество будет не ниже среднего, а эту адаптацию я ставлю гораздо выше. Большим плюсом является выбор для исполнения главной роли одного из наиболее уважаемых мною актёров, Джона Кьюсака. И в этом фильме он был весьма органичен. Его герой испытывает большие проблемы с психикой, связанные с трагической смертью дочери. Это наложило свой отпечаток на сюрреалистические события в номере 1408, но, на мой взгляд, не обошлось без воздействия на организм таинственной субстанции, содержащейся в презентованной Майку старшим управляющим отеля Джеральдом Олином бутылке алкоголя.

Кстати, этого управляющего отлично сыграл Сэмюэль Л. Джексон. Для Майка он само воплощение зла, чуть ли не дьявол во плоти. Ох уж эти писательские фантазии.

Режиссёру прекрасно удалось сохранить напряжение и динамику на протяжении всего фильма, чему в значительной степени способствуют прекрасно выполненные спецэффекты, классная работа операторов, музыка к месту и в тему. Что особенно меня порадовало, так это вкрапления чёрного юмора. Конечно же, не обошлось без применения некоторых затёртых штампов, которые можно принять за умышленные цитаты классики для знатоков жанра. Финал, как это всегда бывает у Кинга, неоднозначен. Вот уже, казалось бы, в твоей голове полностью выстроена логическая конструкция всего увиденного на экране, всё разложено по полочкам, как последние кадры рушат всё напрочь, задавая новые вопросы. При этом ещё и сам финал существует в разных версиях, я видел четыре, но выбрал для себя одну. Впрочем, каждый найдёт ту, что ему ближе. Рекомендую всем.

9 из 10

Отличный фильм. Только что посмотрев, осталась наконец довольна. Фильмы подобного рода не впечатляют меня по обыкновению, отличаются они достаточно банальным сюжетом, предсказуемым и затянутым. 1408 по праву могу внести в список любимых теперь.

Писатель-циник, с достаточно саркастическим и неизменным отношением ко всему, ездит по славящимся призраками местам и лишний раз доказывает больше себе, чем кому-либо, что ничего этого нет. Не существует никакой нечисти и мистики, сплошные людские толки. Человек, вследствие жизненных потрясений потерявший главное-веру. Тут хочется вспомнить знаменитое произведение Булгакова «Мастер и Маргарита». «Каждому воздастся по вере его» говорит Воланд, перефразированную Булгаковым фразу из библии. Так вот герою фильма досталось по вере его. Что самое замечательное, так это то, что он понял. То, что было по началу страшным сном, галлюцинацией, чем угодно, в конце стало явью, и он поверил. И этим победил.

Фильм держит в напряжении, завораживает. Вроде трюки и эффекты самые обычные-неожиданное появление страшного палача за спиной, соответствующие тревожные звуки… Но все это именно в данном фильме сыграло на все сто.

Не сказать, что так уж страшно, но та внутренняя жуть, психологическое воздействие сюжета-это главное здесь.

Мысли после просмотра противоречивые, но сам факт в том, что кино заставляет задуматься. Причем о весьма серьезных вещах.

Если вы любите психологические фильмы-1408 для вас. Спасибо Стивену Кингу за такое произведение, и режиссеру за достойную экранизацию.

10 из 10

Обычно Стивену Кингу не везёт с экранизациями его прозы. В 1986 году отчаявшись ждать достойных киновоплощений, он сам, помнится, перенёс на плёнку свой рассказ «Грузовики». После чего зарёкся садиться в режиссёрское кресло. Нет, конечно же, были и удачи. Да чего уж там, настоящие шедевры иной раз выходили из под пера таких гениев, как Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт и, разумеется, Стэнли Кубрик. Но в основном печатное наследие Кинга на экране напоминало типичное «B-movies». Донельзя бюджетное, плохо снятое и иной раз даже не скрывающее своей «телесущности».

Когда швед Микаэль Хофстрём взялся за рассказ Кинга «1408» опасений, что фильм окажется неудачей вообщем-то не возникло. Во-первых сразу подкупал шикарный кастинг: и Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон при всём желании ПЛОХО ИГРАТЬ НЕ УМЕЮТ. Во-вторых Хофстрёму достался действительно интересный сюжет (положа руку на сердце, давайте признаем, что и сам Кинг порой пишет откровенно дурацкие и проходные рассказы). В-третьих очень понравился трейлер, который одновременно и пугал и интриговал нешуточно!

Несмотря на то, что фильм вышел аж в 2007 году — посмотреть его у меня получилось только в 2013. Почему-то всегда вмешивались обстоятельства. Можно списать это на мистическую сторону ленты и это было бы красиво, но на деле всё было куда будничнее. И вот, наконец, посмотрев «1408» я остался в полном восторге. Более того, удалось увидеть фильм в режиссёрской версии с четырьмя альтернативными финалами для полного счастья, что оказалось очень и очень кстати. Благодаря всем этим приятным бонусам картина предстала ещё более цельной и содержательной.

По сути, «1408» ни что иное, как бенефис Джона Кьюсака. Роль у него здесь очень и очень непростая. Далеко не всякому актёру по силам показать на протяжении условленного экранного времени преображение своего персонажа: от едкого циника к раскаявшемуся в собственных грехах и полностью опустошённому, убитому горем отцу, потерявшему любимую дочь. У Кьюсака получилось блестяще. И если от Сэмюэла Л. Джексона потребовалось только лишь показать, так сказать, фактуру время от времени (от силы минут 10 за весь фильм) красиво появляясь в кадре, то Кьюсаку режиссёр позволил «развернуться на полную». И Кьюсак этой возможности не упустил. Кроме этого кино у Хофстрёма получилось очень атмосферное и местами нешуточно пугающее. К чести режиссёра стоит заметить, что банальным «запугиванием» он не ограничился, а с ещё большей ответственности подошёл ко всем драматическим эпизодам, благодаря чему основная линия картины об искуплении выглядит здесь отнюдь не чужеродной, а продуманной и умело вплетённой в сюжет.

p.s. Кстати, о альтернативных финалах. Мне лично самым слабым из них показался именно тот, что попал в режиссёрскую версию (сцена с похоронами) и хвала тому, кто решил оставить в кинотеатральной версии эпизод с диктофоном. После этой сцены проникаешься ещё большим сочувствием и пониманием к персонажу Джона Кьюсака.