Рецензии

Про фильм «1408» я узнал случайно. Просто шел себе по улице и заметил афишу. А уж когда увидел на ней имена Джона Кьюсака и Стивена Кинга, то сразу решил — иду. И пошел.

Кинговский рассказ я тогда еще не прочитал. Не знаю, хорошо это или плохо, но, когда руки все-таки дошли до первоисточника, то выяснилось, что рассказ представляет собой не слишком внятное повествование длиной страниц в пятьдесят, из которых большую часть занимает вступление. Сценарий фильма пересекается с рассказом только вот этим самым вступлением, дальше они идут разными тропками. И слава Богу! Вообще говоря, рассказ «1408» Стив впервые oпубликовал в своей же книге о писательстве (называлась она, как ни странно, «Как писать книги „) в качестве пособия, на примере которого он наглядно демонстрировал читателю, как и чем черновик произведения отличается от «чистового“ варианта.

Ходят, кстати, слухи, что сам Кинг на премьере фильма смеялся так, что его пришлось вывести из зала… Уж не знаю, правда это или нет, но лично на меня фильм произвел самое благоприятное впечатление. И причин тому множество.

Ну, во-первых, атмосфера! Камера снимает все происходящее в номере с трех-четырех ракурсов, ясно ощущается замкнутость пространства, в котором оказывается заперт Майк (герой Кьюсака). Моменты активного пугания грамотно чередуются с напряженным давлением на нервы. И как только вы (и Майк Энслин) вроде бы начинаете отходить от адреналинового всплеска — как тут же происходит что-то еще!

Во-вторых, отличная игра отличных актеров. Олин, менеджер отеля, в рассказе описан как «низенький толстячок». Джексон придает персонажу совершенно другой характер, другой колорит. Пожалуй, Сэмюэль подошел на эту, пусть и короткую, но значительную роль лучше, чем кто бы то ни было.

Джон Кьюсак тоже убедителен — редко когда удается увидеть на лице персонажа фильма ужасов настоящий страх, а не выражение вроде «За мной пришли, спасибо за вниманье. Сейчас, должно быть, будут убивать.» Герой Кьюсака ведет себя так, как должен бы вести себя обычный человек, напуганный до дрожи в коленках — он дергается, прикладывактся к бутылке с виски, бравирует сам перед собой, чтобы доказать себе же, что не боится и что все под контролем, и… ААААА, что это там в углу!

Ну и, наконец, режиссерское мастерство! Хафстрем умудряется подавать уже, казалось бы, использованные в каждом третьем фильме приемы так, что они, черт побери, пугают! А уж чего стоит эпизод с хождением по карнизу… я чуть подлокотники не сломал.

P. S. : Первые 20—30 минут фильм сопровождался гоготом и обязательными комментариями к каждой фразе и каждому действию героев. Потом остряки примолкли. Последние сорок минут люди в зале либо молчали, либо взвизгивали, а потом нервно хихикали. А раз хихикают — значит боятся!

«1408» — гласит табличка на двери номера отеля. «Не ходите туда, Майк» — пытается втолковать Вам менеджер.
Но если вы — Майкл Энслин, вы обязательно пойдёте в номер с табличкой «1408» хотя бы ради того что бы доказать этому настырному и зловеще-привлекательному менеджеру, что ОН не прав.

Итак, вы в номере, вы самонадеянны, как подросток, только что попробовавший травку и не рассказавший об этом родителям. Вы эгоист (цитата), но вы пишете книгу о «номерах с приведениями» и, к несчастью, зарабатываете этим себе на хлеб с маслом.

Кьюсак, который имеет склонность к смене амплуа (то он бегает за собачками в «Любовь к собакам обязательна», то он играет умное кино в «Быть Джоном Малковичем «), настолько достоверен, что хочется постучать по экрану и убедиться что это всё-таки Джон. Жаль, что он всё никак не может понять что триллеры и драмы — его конёк: полу-обморочное лицо, глазки дауна (не в обиду сказано было), приоткрытый ротик, страх-изумление.

Джексон тут выступает толи змеем-искусителем, толи мальчиком-на-побегушках-Дьявола — выбирайте сами. Хотя ему отведена практически эпизодическая роль, смотрится он «шикаааарно». Думаю, что не зря сценаристы полностью изменили внешность менеджера, ведь у Кинга он был, цитирую: «низкий, толстый белый мужчина». Ха, ребята, молодцы.

Но, несмотря на то, что из 30 страничного рассказа сделали полуторачасовой фильм, могу сказать точно что экранизация Стивена Кинга как обычно на высоте (ну, не считая, конечно, «Бегущего человека», про это кино даже вспоминать не будем). Этот фильм не просто стоит посмотреть, его стоит хоть раз пересмотреть и убедиться что в нашей жизни всё не так плохо как кажется — у нас не часто попадаются номера-убийцы, трубки не плавятся в руках и мы не то чтобы очень часто видим как оживают картины.

10 из 10

1408. Очень яркий, напичканный спец эффектами театр одного актера. Даже без главного героя фильм был бы смотрибельный. История конечно слаба, сценаристы наверно мучались минут 20 от силы, но это впечатлений не портит. Так как, безусловно, упор был сделан на красочность картинки. Silent Hill где-то рядом (комната в снегу будто скопирована с города «Тихий Холм» в пепле).

«Я на седьмом круге ада» Самюэля Л. Джексона преступно мало, даже не понятно кто он, кого изображает. То ли спаситель, уговаривающий не идти в номер 1408, то ли наоборот искуситель (как известно, антиреклама — лучшая реклама). 15 минут слишком мало. Я думаю, для всех кто сел смотреть 1408, поглядеть на Л. Джексона была одна из первых причин.

Рассказ Стивена Кинга не читал, но уже думаю что прочесть необходимо. А это: добротный, качественный, интересный, одноразовый, мистичек.

6 из 10

'- Сигару, мистер Энслин?
- Премного благодарен, но не курю.
Взгляд Олина сместился на сигарету за правым ухом. Майк настолько сжился с этой сигаретой, что поначалу и не понял, куда смотрит мистер Олин. Потом рассмеялся, вытащил сигарету из-за уха, посмотрел на нее, перевел взгляд на Олина.
- Не курю девять лет. Старший брат умер от рака легких. Я бросил курить после его смерти. Сигарета за ухом… — он пожал плечами. — Где-то напоминание, где-то — суеверие. Как гавайская рубашка. Вроде сигарет в коробочках со стеклянной крышкой, какие люди кладут на стол или закрепляют на стене, с надписью: «Разбить стекло при чрезвычайных обстоятельствах». В номере 1408 разрешено курить, мистер Олин? На случай, что разразится атомная война.
- Раз уж об этом зашла речь, разрешено.
- Отлично, — воскликнул Майк. — Хотя бы из-за этого можно не волноваться.» (Цитата из рассказа)

Экранизация рассказа «1408» Стивена Кинга, написанная как пример к мемуарам по писательскому ремеслу, а в последствии включенная в сборник «Everything „s Eventual“ (2002). Бывший репортер, а ныне известный писатель развенчивает слухи о призраках привидениях полтергейстах и необъяснимых случаях происходящих в различных отелях США. Но один случай вышел за рамки понимания разума и его прошлых книг. Номер 1408 (1+4+0+8=13) на 13-м этаже отеля „Дельфин“ и вправду оказался наполненным неким злом, которое заставляло всех его квартиросъемщиков погибать самыми замысловатыми смертями. Одни выбрасывались из окна, другие сходили с ума, третьи резали себя на куски, кое-кто вешался, а кто-то стрелялся.

Рассказ Кинга дышит лавкрафтовской атмосферой с ее неестественной планировкой, закругленные углами и искаженной реальностью. Те же намеки на ГФЛ, СК делал и в рассказе «Крауч Энд» из того же сборника и романах «Почти как Бьюик» и «История Лизи» с ее Лонг-Боем.

Книжный дух Кинга не всем режиссерам, что работают с экранизацией его произведений, удается правильно перенести на экран. Многие картины можно считать лишь снятыми «по мотивам», т. к. раскрытие психологии и характеров персонажей очень скудеют, в сравнении с книжными прототипами, а целые сюжетные перипетии загадочно исчезают в конечных сценариях, а из персонажей получаются лишь картонные герои, «мешки с костями» по терминологии самого СК.

А тут еще Говард Филипсович к тому же, которого достойно, получается, экранизировать лишь Стюарту Гордону, как сея Кинга — Дарабонту. Поэтому, не мудрствуя лукаво, в киноверсии ГФЛ выкинули нафиг, заменив на чисто киношные ужасы. Нашли так сказать альтернативу, чтобы не облажаться, как в недавнем «Крауч Энде» из мини-сериала, в котором использовали плющевого кота, а ля Булгаково-Бартковский Бегемот. Благо с этой заменой фильм выграл и смотрится захватывающе во многом благодаря Джону Кьюсаку — актеру с большой буквы.

Он уже разок связывался с кинговщиной исполняя в молодости камео в «Останься со мной» — экранизации повести «Тело». В «1408» он изменяет поведение своего персонажа от напора закоренелого скептика, до истерики законченного невротика.

Как фанат, прочитавший всего СК, и смотревший основные его экранизации, выскажу свое сугубо субъективное мнение — фильм, конечно, не шедевр на века, и даже не войдет в мою десятку лучших по Кингу, но все же хорош. Заставляет вспомнить отличный рассказ, наводит ассоциации к старому доброму отелю «Обзору» — «Оверлуку» из «Сияния». Ну, и в отсутствие других свежих экранизаций на большом экране — смотрится с нескрываемым интересом. А ведь скоро и «Мгла» по «Туману» подоспеет, да и перевод «Блейза» уж выполнен — дело лишь за печатью в АСТ.

М-да. Ужасами тут и не пахло. Так, жалкие попытки запугивания, притом не слишком динамичные. Если бы не прекрасная, впрочем, как всегда, игра Кьюсака, то получилось бы и вовсе неудобоваримое зрелище. Джон хоть и старался, но в одиночку картину не вытащил, хотя и был близок к этому. Об игре Джексона говорить сложно, т. к. той игры минут на 8 насобирать можно.

Что касается заслуг режиссера, то он останется без комплиментов, т. к. картину трясет из стороны в сторону, от откровенно нудных эпизодов до моментов, когда появляется определенный интерес к фильму. Предложил ли Хафстрем зрителю что-то новое? Мой ответ однозначен — Нет!

Резюме: довольно серое кино, предназначенное исключительно для поклонников произведений Стивена Кинга и актерского таланта Джона Кьюсака.

Сидел, смотрел и не как не мог понять, почему же он никак меня не цепляет.
Самый бездарный фильм из тех, что я видел (по Стивену Кингу).

Всё начинается с музыки (которая внезапно начинает, звучат). Этот удар об окно какой-то не естественный… фальшивый. Вот с этого момента фильм понемногу начинает портиться. Идём дальше… выбивание двери… конечно, так её просто невозможно выбить… создаётся такое впечатление, что эту сцену снимали дауны и они же её одобряли.

Конечно я поверил бы в «выход через окно», но любой нормальный человек сначала попробовал бы выбить дверь (только по нормальному, а не чёрти-как). Хотя нет… куда логичнее было бы связать поктывала-простыни и попробовать спуститься этажом ниже…

Что же в итоге — ну не повезло фильму с режиссёром и оператором (как минимум).

2 из 10

Очередное творение на основе книги мастера психологии страхов Стивена Кинга. Сам фильм носит более психологический характер, нежели смысл просто испугать зрителя. Режиссер Микаэль Хафстрем вместе с С. Кингом делает акцент на природе страха, на том, что его взывает, находит причины того, что заставляет бояться…

По началу думал, что фильм будет немного схожим с «Сиянием» Стена Кубрика (опять же экранизацией романа Стивена Кинга). И, действительно, некоторые сходства можно найти. Только в отличие от «Сияния» герой «1408» не поддается влиянию темных сил отеля и, не смотря на то, что его психика поколеблена, говорит своим страхам «не сдамся!»

В фильме очень интересен образ самого героя — скептика, рационалиста, при этом который боится лицом к лицу встретиться со своими страхами. После смерти своей дочери он вытесняет из своего сознания всякую веру в Бога, в удачу, счастливый брак и всякую надежду на чудо извне… Страх потерять дочь заставлял теплиться в нем огонек веры, который моментально потух вместе с ней, оставив только сам страх, с которым он начинает вести непрерывную битву, дабы доказать, что ничего нереального нет: ни призраков, ни вампиров, ни зомби, а главное, что нет Бога.

Стоит отметить отличную игру Джона Кьюсака, который как бы не играет, но проживает в своем герое борьбу между сомнением и верой. Его герой на протяжении фильма неоднократно переступает через себя, подавляет в себе волнение перед неизведанным, всякую дрожь, неуверенность, в моменты сомнения убеждая себя в нереальности всего того, что может испугать или вызвать панику. Всякий раз движется на встречу своим страхам, не зажмуривая, не закрывая глаз. И, в конце концов, испытав час истязания боязнью, обретает смелость противиться ей.

По идее сам фильм почему-то напомнил мне «Сайлент Хилл» (2006 г.) Кристофа Гэнса. Возможно опять же темой психологии страха.

Большой плюс можно поставить художникам и декораторам фильма, игре актеров. Но немного смутил Сэмюэль Л. Джексон, который изначально предстал в фильме в образе мистика, роль которого запугать главного героя. Опять же число номера (1408), в котором никто не выдержал более часа, в сумме образует собой банальное 13, которое вряд ли уже кого-то пугает в наше время. Странным показались и изображения призраков номера в виде галограм.

Но в целом фильм хороший. Нельзя сказать, что сюжет пугающий. Да и не в этом суть. Как уже писал, мое мнение, что автор хотел более сделать акцент на природе, причине страхов, а не запугать зрителя.

7 из 10

Когда на экраны выходит фильм, снятый по произведению Стивена Кинга — это всегда событие, о котором говорят ещё задолго до премьеры. По поводу фильма «1408» споры шли довольно долго. Кто-то считает, что получилось посредственное, среднее кино, кто-то, что почти гениальное, сравнивают с оригинальным рассказом и вспоминают «Сияние» Стэнли Кубрика, но несомненно одно — фильм вызвал бурю самых разных эмоций, а значит — состоялся.

Писатель Майк Энслин, который успешно занимается разоблачением мифа о существовании привидений, однажды получает приглашение отеля «Дельфин». Он заселяется в номер 1408, из которого ещё никто не выходил живым, и ему придется на собственном опыте убедиться в существовании сверхъестественного… Сюжет, в общем, понятный и не то, чтобы шокирующий оригинальностью, истории о домах с привидениями достаточно часто экранизируются. Но в отличие от классического фильма ужасов, «1408» скорее балансирует между триллером и драмой, и в этом его оригинальность и привлекательность.

Актерский состав подобран отлично. Сэмуэль Л. Джексон хоть и появляется ненадолго, но созданный им образ менеджера отеля очень интересен, а Джон Кьюсак в роли скептичного писателя и вовсе восхитителен. Даже те, кто остался не доволен самим фильмом, отмечают его отличную актерскую работу. Когда Энслин разговаривает с героем Джексона, видя его в холодильнике, невольно бросает в дрожь от почти физического ощущения помешательства. Кьюсак сумел удерживать внимание зрителя, находясь в одиночестве большую часть экранного времени, за что ему честь и хвала, причем спектр состояний его героя невероятно широк — от ироничного пренебрежения в начале фильма, до почти полного психологического срыва к моменту кульминации сюжета.

Перед режиссером М. Хэфстромом стояла непростая задача адаптации 18-ти страничного рассказа Кинга в полноценный полнометражный фильм, но он сделал это и сделал блестяще. Возможно, кто-то обвинит его в искусственном затягивании сюжета и лишних сценах, но на самом деле из фильма нельзя вырезать ни один эпизод без потери целостного смысла картины. Режиссер действительно проделал большую работу, чтобы создать из страшной истории в своем роде «драму о страхе». В фильме нет массы спецэффектов и обилия шаблонных запугиваний, впечатление производят реальные, узнаваемые страхи. Это не история о призраках, это история о демонах внутри нас.

В итоге можно сказать, что хоть «1408» и не претендует на шедевр, но абсолютно точно стоит внимания. Это фильм, после которого есть о чем подумать…

Жёсткий ужастик, с довольно сильным психологическим давлением, от которого часто становится не по себе. Практически весь фильм происходит в одном гостиничном номере, и мне очень понравилось то, как режиссёр показал атмосферу страха происходящего в нём.

Приведения, холод, голоса, летающие предметы, и какой-то искренний страх Кьюсака, которому веришь, за которого переживаешь, и которого стараешься не однократно пожалеть, наблюдая за его борьбой с гостиничным номером, который уже давно занят мёртвыми. Ни кто не в силах помочь проживающему в номере 1408. С него нельзя выписаться, съехать, убежать. В него просто не надо заходить.

«Отличная» картина, насквозь пропитанная мистикой и адским ужасом, от которой после просмотра, остаётся некий осадок, и желание подумать. Кино выходящее за рамки, и от которого, честно говоря, становится действительно страшно.

9 из 10.

Перед просмотром фильма не обладал никакой информацией о его сюжете, актерах и т. д. И не было большого желания посмотреть его, а зря, зря, что тянул. Фильм заслуживает быть просмотренным сразу же при полученной возможности. Узнал, что фильма снят по Стивену Кингу (это добавляет ему уважения) только после просмотра и прочтения нескольких отзывов.

Вот смотришь кино и сердце начинает биться чаще, ощущение страха не уходит совсем. Успокоился только в те моменты когда это было задумано создателями, т. е. когда якобы вернулся в реальность. Но потом это продолжилось.
Было странное ощущение будто где то я это видел. Ассоциации довели меня до Silent Hill. Там было тоже что-то похожее: заперт в комнате, никакой связи с внешним миром, трещины в стенах…

Концовка просто отличная. Совсем отбивает мысль о том, что это мог быть просто сон. Любителям мистики смотреть обязательно. И прочим тоже желательно

P.S. Увидел в отзыве 1+4+0+8=13. А ведь действительно. Мистика

10 из 10