Рецензии

Посмотрела Парфюмера» — книгу читала давно и многого не помню, но на мой взгляд, она экранизирована довольно точно. Единственное — не были описаны чувства и мысли Гренуя, когда он шел за девушкой в начале фильма — а в книге это очень точно описано.

Не сильно понравилось, как он выбирал жертв — мне казалось, что в книге как-то это по-другому было! Не понравились волосы рыжих девушек — какие-то неестественные- неужели не было красивой рыжей актрисы? Вот! Это все были недочеты.

Плюсы. Самый большой ПЛЮС — Бен Уишоу — просто прекрасно, восхитительно — выражение лица, движения, бегающий взгляд, неуверенные движения в жизни и уверенные во время злодеяния! Фильм передан довльно точно, не считая тех минусов, которые я уже описала.

Достойный фильм. Кто не читал книгу — смотреть не стоит — не понятно многое и многое покажется не совсем уместным. Отличный фильм, но смотреть его несколько раз — неинтересно! ИМХО

9 из 10

Отличный фильм! Лучшее, что я видел в этом году! Достойная экранизация книги! Атмосфера передана великолепно! Том Тыквер идет правильной дорогой!

Фильм великолепен по своей красоте. Правда, после прочтения книги ты испытываешь отвращение к герою, в фильме же — жалость, а под конец даже симпатию. Но это не разочаровывает!

Сходил на премьеру, что можно сказать: просто супер! Однозначно, один из интереснейших и лучших фильмов этого года. Сюжет очень захватывает, хотя и есть затянутые моменты, но это отнюдь не портит фильм. Неожиданная концовка (книги не читал). Стоит также отметить превосходную игру актеров, на 10 баллов!

P.S. 50млн это немаленький бюджет для европейского фильма!

10 из 10

Есть вещи, которые нельзя купить…
Есть книги, которые нельзя экранизировать…
Однако, если нельзя, но очень хочется – то можно!

Наверное, примерно так и рассудил Том Тыквер, когда взялся за постановку «Парфюмера». У него, кончено, уже были фильмы, прогремевшие по всей планете, в них тоже играли известные актеры, но к экранизации романа Зюскинда внимание было приковано с самого препродакшена. Не в последнюю очередь потому, что многих занимал вопрос: «Как?».
Если вдруг кто не читал книгу (а что, такие еще есть?), то сложность переноса её на экран заключается в том, что, во-первых, в ней немного диалогов, а во-вторых, и это главное, огромное количество страниц отведено под описание разнообразных запахов. Вот и меня мучил тот же вопрос: «Как же можно добиться отображения ароматов на экране?»

Честно говоря, я так и остался при своем мнении, что адекватно экранизировать «Парфюмера» невозможно до тех пор, пока кинотеатры не оснастят устройствами, воздействующими на обоняние. Но Тыквер постарался, уж как смог. В результате для передачи запаха используются два варианта – или нос Гренуя крупным планом или объект, источающий запах, ещё более крупным планом. Например, червячков, что копошатся в дохлой крысе. Лишь один раз, уже в конце ленты, аромат был изображён отблеском света, что пронесся по толпе. И такая визуализация приглянулась мне более всего.

Чтобы этот спорный вопрос не испортил весь фильм, нужно было сделать так, что все его прочие составные части работали как часы. И получилось! Любой участник съемочного процесса заслужил если не «Отлично», то «Хорошо» уж точно.
Визуально к «Истории одного убийцы» не подкопаешься. Восемнадцатый век показан во всем блеске и нищете – роскошные образы из жизни зажиточных крестьян чередуются с отвращающими зарисовками повседневности низших слоев общества. Декораторы, костюмеры и, главное, оператор постарались на славу.
Музыка – великолепна. К её написанию и сам режиссер руку приложил, в результате чего получился самый впечатляющий саундтрек (хотя в данном случае это не совсем верный термин) этого года.

Чему наверняка порадуются поклонники Зюскинда, так это той бережности, с которой книга была перенесена на экран. Не пропало почти ничего значимого, хотя, разумеется, даже двух с лишним часов недостаточно для переноса на экран абсолютно всех событий. Поначалу, правда, кино казалось книжкой с двигающимися картинками – уж больно часто закадровый голос (в оригинале, кстати, это был Джон Хёрт) комментировал происходящее. Но потом, когда образ Гренуя уже был нарисован, он звучал все реже.
И, конечно, отличная режиссура Тыквера заставляет вновь следить за жизнеописанием одного убийцы с тем же интересом, с каким читалась книга.

Одним из самых любопытных аспектов является актерский состав фильма. И опять-таки, не подкопаешься. Может быть, Рейчел Херд-Вуд в силу неопытности и послабее своих именитых коллег, но режиссер, похоже, тоже это понял, и выделил её столько экранного времени, сколько было нужно, чтобы очаровать зрителя и при этом его же не утомить.
Все больше убеждаюсь, что Алан Рикман плохо играть не способен. Глыба! Актер с большой буквы! Дастин Хаффман выдал, по моему скромному мнению, лучшую роль за годы, со времен, пожалуй, «Плутовства». Сразу заметно, что играет он тут не потому, что его долго упрашивали (см. «Знакомство с Факерами»), а потому, что интересно.

А вот с исполнителем главной роли, британцем Беном Уишоу, есть небольшой нюанс. Он вполне подходит на роль, да и играет неплохо (особенно ему удался лицевой тик). Но! Жан-Батист Гренуй, на мой взгляд, один из самых омерзительных персонажей мировой литературы. А в исполнении Уишоу (и, подозреваю, в трактовке Тыквера) ЖБГ чуть ли не вызывает сочувствие, такое, что испытываешь к дебилам и шизикам. Не то, чтобы это было неправильно, но это расходится с моим видением персонажа.

Но, даже несмотря на некоторые оговорки, «Парфюмер» - это продукт высшего класса. Фильм, который не забудется через год. Это образец удивительной слаженности всех винтиков рабочего коллектива ленты. Это просто хорошее кино.

А мне фильм понравился. Как и всем, кто читал книгу. Ничего лишнего не выкинули, оставили все, что необходимо для развития сюжета.
Никакой пошлости и искусственности нет. Весь фильм следует идее книги.

Только что посмотрела. Могу сказать: из этого романа выжали эссенции столько, сколько это это вообще было возможно.

Чесно говоря, когда я начинала читать этот роман, то еще не знала, что его собираются экранизировать, а когда узнала — сильно удивилась. Мне казалось, что его практически невозможно передать языком кино — прежде всего из-за его неповторимого аромата, который сочится через бумажные страницы, но для которого широкий экран может стать непреодолимым препятствием. Фильм оставил двоякие ощущения.

Что было приятно:
1. Игра Бена Уишоу. Чесно говоря, ничего о нем не слышала и сильно сомневалась, что он сможет сыграть величайшего парфюмерного «гения и злодея». Но он смог, причем великолепно. Впервые видела на экране правдоподобную мужскую слезу. Я ему поверила, а по Станиславскому, это и есть залог успеха — когда тебе верит зритель. Он говорит совсем немного, но высказать сумел гораздо больше. Надеюсь, это не последняя его роль.

2. Кэролин Херферт после «Девочек сверху 1, 2» сыграла серьезную, хотя и бессловесную роль. Кроме того, очень красивая девушка — просто приятно посмотреть!

3. Антураж. Розы, загребаемые лопатой, мертвая девушка в зеленоватой жидкости, мерзкие черви. Охватывает ужас, умиление, восхищение — только не от аромата, как в книге, а от картинки.

4. Операторско-режиссерские находки. Как только Гренуй чувствует новый запах, нам показывают его источник. Быстро-быстро и крупно-крупно. Блесстящая идея, безусловно!

Что огорчило:
1. Русский дубляж. Отвратительные голоса. Закадровый автор вообще полный улет! Мне иногда гнусавоголосые пиратки приятней смотреть, чесслово!

2. В фильме изменили главное — мотивацию Гренуя.

3. Изменение принципиальной концепции выбора жертв Гренуя.

4. Иногда откровенно неправдоподобные и смехотворные сцены. Особенно весь зал ржал в сцене с «обожанием Гренуя». Ибо абсолютно неестественно видеть колыхающуюся таким образом толпу. Впрочем тут сугубо ИМХО.

В целом, повторюсь, режиссер выжал из романа максимум. Видимо, дальше проникнуть в него и отразить его на экране уже просто невозможно. Хорошо, что фильм есть. Но было бы так же хорошо, если б его и не было. В общем, «думайте сами, решайте сами».

8 из 10

Фильм снят очень красиво и вполне соответствует книге. Достаточно сильно передан дух эпохи. Хочу обратить особое внимание на музыкальное сопровождение. Рекомендую обязательно посмотреть тем, кто не видел.

Только что посмотрела «Парфюмера». Фильм вызывает полное недоумение. Пошлость и искусственность финала сводит на нет все работу режиссера. Единственное, что есть в этом фильме — зрелищность. Она проявляется в детальности декораций и костюмом, и в массовом отсутствии последних на телах актеров.

Единственное, что вызывает симпатию на протяжении всей картины — это персонаж Алана Рикмана, но только ровно до того момента, как он с саблей в руках поднимается на эшафот. В следующую минуту становится жаль не героя фильма, а уже самого Рикмана, скомпрометировавшего свою актерскую карьеру участием в этом фильме.

Герой же Хоффмана смотрится забавно и даже комично. Как сказала моя подруга: «Ему лишь бы парик нацепить»(имея ввиду фильм «Тутси»). Хотя, самого Хоффмана сложно упрекнуть в халтуре.

Рваный темп (временами динамичный, а иногда откровенно скучный) и присутствие компьютерных эффектов (не всегда уместных) — еще одна слабая сторона фильма, не добавляющая правдоподобности. Хотя, операторская работа высокопрофессиональна, как и художников по костюмам и декорациям.

Великолепная экранизация занимательной книги.

Можно бы вставить, конечно мелкие комментарии о том что 'неплохо было бы вставить вот эту сценку из книги и ещё вот здесь подробней рассказать...' но это придирки непосредственно к экранизации.

К фильму как к таковому у меня нет никаких претензий. На мой взгляд, каст актёров и работа всей съёмочной команды там отличные.

Но, даже если бы всё это было весьма посредственным, я бы всё равно поставил этому фильму 10 из 10 только за звук. Это может быть немного предвзятым, так как для меня, звук в целом и музыка в частности, во всех фильмах имеют особое и очень большое значение. Но Берлинский филармонический оркестр и Саймон Рэттл безусловно сделали этот фильм больше чем на половину. Чувства главного героя не нуждаются в звучании автором или им сами - они прекрасно озвучены композитором. Настроение происходящего в фильме всегда очень тонко и максимально ярко ощущается через музыку.

Если честно, довольно сложно недооценивать влияние звука в фильме где всех диалогов хорошо если наберётся на 2 страницы печатного текста а главный герой на котором сфокусировано 90% внимания фильма практически нем.

Я получил по настоящему незабываемые впечатления от первого просмотра этого фильма в наушника, в тишине и безмятежности летнего утра. Саундтрек этого сериала с тех пор является одним из моих любимых альбомов и до сих пор дарит мне массу приятных ощущений от прослушивания.