Рецензии

Долгожданный «Парфюмер», думаю, оправдал, ожидания многих любителей кино. Однако надо полагать, расстроил ценителей творчества Патрика Зюскинда и профи в сфере зарубежной литературы.

Что касается меня, то мне этот фильм понравился. Хотя, возможно, режиссеру надо было больше уделить вниманию повествованию от автора. Это помогло бы больше разобраться в сюжете и идее Зюскинда тем людям, которые еще не прочли книгу.

Хотелось бы отметить замечательную игру актера, исполняющего роль Гренуя. Он действительно смог передать безумие, заложенное в самой цели существования Жана-Батиста.

Минус фильма в последней сцене. По крайней мере, когда дочитываешь до конца книгу, то испытываешь шок. И сначала думаешь что-то вроде — «Не поняла. И что это было?». В киноленте же этого нет. Может, опять таки накладывает отпечаток то, что книга уже была мной прочитана давно.

Плюс — попытка передать запахи с помощью картинок. Ведь именно эта трудность пугала многих именитых режиссеров, которые хотели экранизировать «Парфюмера».

Как мне кажется, это не первая и не последняя попытка перенести историю одного убийцы на экраны.

Мне этот фильм очень понравился. Это при том, что прочла я книгу раньше того, как фильм вышел на экраны. Книга и фильм — две совершенно разные вещи, не побоюсь этого выражения, с разными Гренуями.

В первоисточнике, Гренуя не жалко, ибо сам автор не боится перед читателями выказывать свое отвращение к герою. Там, Жан-Батис- настоящее насекомое, одержимое запахами. Он убивает, не чувствуя убийства, его не занимает ничего кроме того, что чувствует его нос.

В фильме Тыквер решил очеловечить это насекомое, в чем помог его правильный выбор актера. Бен Уишоу вселяет жалость и даже некое сострадание. Его жаль, он познал единственный запах, божественный и по неосторожности его потерял. Именно по неосторожности, ибо в книге дело обстоит иначе — он убивает девушку, понимая, что убивает ее. В фильме — это не более чем случайность и Гренуй этого даже испугался.

Невероятно выразительные черты лица Бена Уишоу и это актерская мимика помогли Тыкверу осуществить свой замысел. Вот он — Гренуй, которого жаль, которого хочеться понять, который не более, чем жертва своего обоняния и эпохи, в которой ему было суждено родиться.

Каждый рассудит сам, я за Бена, это актер с грубоким внутренним миром и большим потенциалом.

Фильм хороший, со смыслом! Истинная Любовь — духовное чувство, а не какой-то биологический инстинкт или хим. реакция в организме. Гренуй, со своей мерзкой ущербной душёнкой, приходит к пониманию этого в конце.

Мне его лично не жалко. Но отсутствие морально-нравственных категорий также связано у него с социальной средой, в которой он существовал.

Можно быть эстетом, знатоком и любителем не массового кино для интеллектуалов, и в то же время находить «Парфюмера» отталкивающим, неприятным и довольно скучным зрелищем, впрочем, как и чтивом. Кино (самая элементарная его формула) — это идея+способ выражения, преподнесения оной.

Манеру позиционирования идеи автора Тыквером я, не кривя душой, могу назвать неплохой (видеоряд, звук, максимально реалистичное — до отвращения — воссоздание грязной, «вонючей» эпохи), хотя до истязания затянутой, сюжет Зюскинда — оригинальным, но, на мой взгляд, совершенно неинтересным и, если уж на то пошло, довольно гадким и примитивным в плане построения фабулы.

Фильм получился как конфета — сверху шоколад, а начинка — принимайте рвотное, хотя зачем? Естественный процесс очистки организма на подходе. Тыквер не виноват: используя исходный материал, он сделал все как надо, только вот вопрос — зачем понадобился такой материал, в котором кроме скабрезного, эстетически неприглядного, а порой и просто омерзительного жизнеописания бесчувственного, ущербного, до боли неполноценного создания а-ля Горлум, ничего и нет?

Причем жизнеописание это переносилось на экран с какой-то маниакальной одержимостью деталями, фильм переполнен ненужными сценами, а если все это являлось лишь способом как можно глубже, с головой погрузить зрителя в уродливый, убогий мир больного существа, то, ей Богу, это было излишне.

Детализация способствовала лишь невероятной тоске при просмотре, так как первоначальные мироощущения сформировались еще в самом начале, т. е. при показе родов под прилавком. Есть дворцы и сады, городские проулки и рыбные рынки, но все это кажется пустым, незаселенным обычными, Здоровыми людьми, все эти декорации с лихвой и полностью наполняет собой таракан по имени Гренуль.

Удивительно то, что несмотря на все титанические попытки создателей картины, я, хоть убейте, не ощутила никаких запахов. Фильм не пахнет, разве что нечистотами, и то, этот тлетворный запах разложений не идет ни в какой сравнение с визуальным рядом. Грязно, очень грязно.

Страстью к смелому (безусловно) реализму грешили многие режиссеры, Стивен Фриерз, Кроненберг и Финчер, они не боялись пропитать и снабдить свои работы атрибутикой дна, фрагментами эпохи и атмосферой порока, это могло быть не красиво, но учитывая истории, которые они рассказывали, все это принималось и, более того, поощрялось публикой, сюжет не только искупал неэстетность, он еще больше обогощался ею, и это было здорово.

Однако, это не тот случай. Тыквер взял за основу не тот материал. Сам по себе он (материал) не интересен, и никаких бонусов и компенсаций не преподносит. Нет поворота: «Пусть так, но ведь в фильме есть то-то и то-то!». Ничего там нет.

Яблоко красивое и сочное, но внутри него гнилая сердцевина. Прокусываем шкурку и мякоть, ощущаем острый привкус гнили на языке, и в ту же секунду выплевывам, с ненавистью и отвращением отбрасывая в сторону огрызок.

Хоффман и Рикман замарались участием в этом проекте, провоняли им, и я надеюсь, смогут отделаться от этого в будущем. Эстеты, воспринимающие искусство как искусство, а не атракцион, в девяти случая из десяти назовут «Парфюмера» блестящей картиной лишь для того, чтоб не утратить приписанный себе статус, в то время как очевидной истиной является то, что для зрителя (любого зрителя) кино — это набор постфактумных ощущений, особый настой, с которым он выходит из кинотеатра, и плевать ему на технические качества картины и высокие материи, лежащие в задумке автора и разделяемые далеко не многими.

Мои ощущения были следующими: усталость и изнеможение от бесконечного просмотра, скука и непомерное, удручающее отвращение. Парфюмерия как таковая вызывала гадливость, а по приходу домой не хотелось вылезать из ванны как минимум сутки. Но разве душевное омерзение так просто смоешь?

Это лучший фильм этого жанра! Игра актёров на высшем уровне. Бен Уишоу сыграл просто замечательно. Хотя и критики на этот фильм также много как и хороших отзывов. Фильм вполне стоит того, чтобы потратить 2 с копейками часа!

10 из 10

Пошла на фильм случайно и осталась очень довольна результатом. Прекрасный фильм, отлично показывается жизнь главного героя, местами начинаешь его любить, но после одного момента — люто ненавидеть. И во время просмотра тихонько принюхиваешься, надеясь уловить запах…

А Бен Уишоу пополнил список моих любимых актеров.

Очень хочется назвать этот фильм «торжеством кинестетика». Ведь по сути, он показывает внутренние переживания человека, живущего ощущениями. Для кинестетика ощущения не являются чем-то вспомогательным, но именно они — суть, доминанта и страсть…

На мой взгляд, не кинестетикам прочувствовать этот фильм будет сложно. Несколько сеансов с разными людьми лишь убедили меня в этом.

Купила фильм несколько недель назад, заранее зная, что это — не «мое» кино, но было любопытно. Честно продержалась перед экраном около половины фильма. Потом выключила и до сих пор не испытываю ни малейшего желания вновь сесть за просмотр данной картины.

Потому, что она показалась мне слишком надуманной, глупой и мрачной. Особой визуальной красоты я тоже не заметила. Ничего интересного, кроме момента с красивой огненоволосой девы, созерцание которого также не доставило ни малейшего удовольствия.

1 из 10

Я слышал об этом фильме много хороших отзывов и о том, что фильм — не обыденная голливудская лента. Необходимо глубоко задуматься, войти в образ главного героя, чтобы осмыслить происходящее на экране. Книгу я не читал, поэтому сюжет для меня был известен лишь по рекламным анонсам. И вот я приступил к просмотру.

Во время всего просмотра я был полностью сосредоточен на происходящем, но по окончанию ленты лишь один вопрос мучал меня: А о чем фильм? Что я должен почерпнуть для себя из данного фильма? В чем суть всего, что отняло около 2 часов моей жизни?… Может быть смысл очень глубоко спрятан и я не в силах его понять? Но за свою жизнь я посмотрел достаточное количество глубокомысленных фильмов, да и дураком себя я тоже не считаю.

И я стал думать: а все-таки правда, о чем же фильм? О запахах? О красоте ароматов и о их восприятии Жан-Батистом Гренуем. Но где же здесь глубокий смысл? Какова мораль всего происходившего на экране? Свидетелем чего я стал за эти 2 часа? Вопросов много… А ответы напрашивались сами собой.

Данная лента — не правдивая история из жизни, а сказка, жестокая сказка о человеке с невиданным осязанием, который для создания своей «парфюмерной коллекции» убивал молодых девушек.

Может быть фильм о любви? О чем-то высоком, прекрасном, таком прозрачном и недостижимом, о чем мы все так мечтаем. Ведь главный герой сумел материализовать «формулу любви», создал уникальный аромат, от которого у всех» кружилась» голова, который пробуждал любовь и сексуальность в окружающих…

Нет… фильм уж точно не о любви. Любовь — это когда человек готов на все ради другого человека, пусть даже и на убийство или другой грех, но он делает это ради кого-то, а в этом фильме он убивал просто так…

И каков же вывод? Фильм ни о чем… глядя на главного героя у меня не возникло ни чувства жалости, ни сострадания, ни радости, ни понимания… ничего. Фильм можно сравнить с «Техаская резня бензопилой» или еще десятками подобных фильмов, где неполноценные люди убивали обычных людей, просто так, потому что им это нравилось. Конечно сравнение грубое и этот фильм безусловно лучше вышеупомянотого, но и только. Как говорится, из двух зол выбрали меньшее.

Хороший фильм должен после просмотра оставить в душе отпечаток, но после этого фильма осталась лишь одна пустота…

Несмотря на очень высокий по европейским меркам бюджет, «Парфюмер» — это арт-хаусное произведение, предназначенное далеко не для всех. Любители поп-корнового кино оценят лишь эффектный визуальный ряд и «маньячную» сюжетную линию, а в целом, повторюсь, скорее всего скажут: «снято красиво, но такой бред!».

Поэтому, если кино для Вас — это только отдых, а предпочтение вы отдаете зрелищным и незамысловатым фильмам, которые не напрягают ум, то на «Парфюмера» время Вам тратить не стоит, благо хороших сугубо развлекательных картин сейчас выходит достаточно. Если же Вы — эстет, воспринимающий кино как искусство, а не аттракцион, то «Парфюмер» — это Ваш фильм.


Бесспорно, что Том Тыквер, снял оригинальную, ни на что не похожую ленту. Пожалуй, впервые в мировом кино, перед создателями стояла задача погрузить зрителя в мир запахов, в котором живет главный герой. Кинематографисты проделали огромную работу, чтобы при помощи камеры, музыки и тонкого актерского исполнения добиться эффекта фантастического обоняния, которым обладает парфюмер Жан-Батист Гренуй.

При просмотре мы, конечно, не ощущаем никаких запахов, но действительно чувствуем душевные переживания Жана-Батиста вследствие его удивительного дара. Молодой британский актер Бен Уишоу великолепно исполнил свою очень непростую роль, превратив Жана-Батиста в персонажа, который никогда не сотрется из памяти. Стоит отметить и весь остальной актерский состав, особенно в лице таких мэтров экрана, как Дастин Хоффман и Алан Рикман.

Кстати, не стоит думать, что раз центральная производственная тема — создание потрясающих духов с неземными ароматами, то визуальное воплощение истории состоит преимущественно из созерцания всего прекрасного, что есть на белом свете. Фильм снят по-европейски натуралистично и жестоко.

Наряду с лепестками роз, нам показывают грязные и вонючие районы Парижа 18 века, кровь и жестокие убийства, а также откровенную эротику. Но в данном случае все это необходимо не для удовлетворения аппетита современного зрителя, привыкшего видеть на экране «мочилово и обнаженку», а для гармоничного воссоздания всей палитры чувств и переживаний, творящихся в душе Жана-Батиста Гренуя.

Изумительно красивое, цельное и многогранное кино. Неоднозначное, спорное и по-настоящему понятное только на каком-то высоком философском уровне, но в то же самое время кажущееся гениально простым и искренним. Именно таким, каким и должен быть настоящий шедевр.