Рецензии

Решите задачку. Что будет, если взять крошечный бюджет, неплохого сценариста и зашоренную идею? Вероятно, решение выглядит как «ерунда». Соглашусь. Все в этом списке хромает. Не так ли? Если мало денег значит, звезд на экране мы не увидим, экшен сцены (если вообще таковые будут) скорей всего будут смотреться коряво, да и в целом картина оставит желать лучшего. Идея о противопоставлении человека и машины (компьютера, робота, сети в целом) в наше время уже пресытилась сама собой. Серьезно. Теперь это делают все, кому не лень. В среднем фабула такова: Компьютеры, видите ли, в том или ином виде осознают себя, и внезапно (нет) хотят жить самостоятельно, избежав контроля человека. Последствия такой затеи хорошо, глубоко и плотно раскрыты во многих проектах. Начиная от «Одиссеи…» Кубрика и заканчивая недавним «Миром дикого запада». Что у нас остается? Ах да, сценарист. Кто-то вообще когда-то обращает на них внимание? Нет. И уж точно не в странах СНГ. Я говорю о рядовых зрителях, исключая кино знатоков.

Фильм «Апгрейд» режиссера Ли Уонелла с его главной звездой Логаном Маршаллом-Грином (дал же агент имечко) или точнее – Томом Харди для бедных, с идеей о развитом ИИ, подпадает под все условия задачи. Вряд ли простой зритель вообще знает режиссера с таким именем (скорей всего азиат) и уж тем более, что он там снимал, когда и как. Равно как и актера в заглавной роли. А вот слово апгрейд, означающее «обновление» знакомо всем. Благо телефоны есть у всех и программки неустанно улучшаются. К чему же столько скепсиса, наверняка, спросите вы? К тому, что кино-то оказалось на редкость добротным во многих смыслах. Не хватает только фразы «вот это поворот» с известной вам интонацией. А концовка там и вовсе заслуживает аплодисментов Станиславского. Но из-за полного отсутствия какой-либо рекламы в продвижении фильма, единственный способ какого-либо пиара – интернет. И вновь спасибо пиратам. Уверен, что благодаря их копиям, разлетевшихся как агент Смит по сети, этот фильм смог зацепить n-ое количество людей даже в тех странах, где он еще не вышел. Например, в России премьера будет аж в конце ноября.

К чему же столько од я пою? Во-первых нужно сказать спасибо Ли, (одному из соавторов Пилы между прочим, отсылка в фильме присутствует) которому в голову приходят любопытные мысли, а он еще умудряется трансформировать их в сценарий, а позже – найти финансирование на свои проекты. Бюджет составлял всего 5 млн$, что для Голливуда, как вы сами понимаете, капля не в море даже, а океане мировом. А на выходе мы видим продукт, в который вложена на беглый взгляд минимум двадцатка. Да, там всего одна погоня, пару выстрелов, и одна драка, но зато абсолютно за всем круто наблюдать. Цепкая хореография экшен сцен в содружестве с крепким монтажом и драйвовой аудио дорогой создают интересное повествование. К тому же, учитывая, что действие разворачивается в недалеком будущем, весь набор инструментов - дроны, оружие, машины или же футуристичный дизайн авто выглядят вполне смотрибельно и правдиво. Там даже есть пара ребят, в руки которых встроены ружья и зарядка патронами производится через отверстие в бицепсах. Как вам такое?

Говорить об актерской игре особо не приходится. Никто не раздражает, но и на оскар не претендует – уже хорошо. Музыкальная тема звучит где-то на фоне, диалоги – не Тарантино, но сгодятся. Минусы? Просмотрите еще раз строчку о бюджете. Вопрос, думаю, исчерпан.

Что еще? Хм…ах да, сюжет! Сюжет, конечно прост как два пальца об..(ну, вы поняли). Банальщана скажите вы, и будете правы. Ровно до двадцать первой минуты. Вас ждет знакомство с новым видом ИИ, а так же последствиями дружбы с таковым. Эта ветка, позвольте сказать, одна из сильных сторон фильма. А затем, вы получите маленькую доза сюжетного наркотика, и чем дольше будете ему сопротивляться, тем сильней будет ваша тяга подсесть на иглу повествования. Последние десять минут будут граничить с передозом, поэтому кто хочет получить нестандартные ощущения и при этом остаться в живых – смело жмите кнопку play.

Пазл сложен?

Первое впечатление — гениально! Было не просто интересно следить за историей, но еще и куча мыслей проносилась в голове, о природе вещей короче. А концовка вообще отправляет прямиком в космос. Теперь вишу тут анализирую.

Основная идея(на самом деле не такая уж и основная, а более общая идея), что искусственный интеллект захватывает власть над человеком не нова, она в основе Матрицы например, Терминатор, Я робот, На Крючке, в общем много где. Но в этих фильмах интеллект захватывал власть над механизмами и тупо уничтожал ими человека, а здесь все гораздо интереснее! Тут поехавший с ярмарки искусственный интеллект сам проникает в человека и взламывает его, потому что у человека было устройство, которое делало его по сути электронным прибором. Кажется, вот это устройство, делающее человека компьютером, и есть главная находка фильма, но покопавшись немного в памяти, вспоминается небезызвестный Робокоп и его костюм. Но тут опять же авторы пошли немного дальше: зачем костюм там, где есть высокие технологии, наверняка достаточно маленького чипа и все, Вуаля!

Получается у нас такая смесь Робокопа, Матрицы иии Есть еще один фильм с похожей идеей — Превосходство, и вот он похож на Апгрейд, гораздо больше всех вышеперечисленных. В нем только наоборот, человеческий мозг загрузили в комп, но тот, обескураженный своей властью над электроникой, тоже решил, почему бы не завладеть всем миром, и понеслась душа в рай. Очень похоже. В Апгрейде вообще в итоге есть все: поехавший искусственный интеллект стремится захватить власть над людьми(Матрица, Терминатор и пр), ему удается проникнуть в разум мужика(Превосходство), поскольку тот благодаря технологиям тоже стал машиной(Робокоп) и между ними завязывается конфликт. Просто бомба, интеллектуально-художественный джекпот!

И эстетический кстати тоже — давно не слышал такие крутые саундтреки в фильме, и главное они совершенно не выделяются играют себе тихонько фончиком, нагнетая атмосферу, то есть сосуществуют с фильмом как одно целое, что забавно, учитывая о чем фильм. А о чем?

Вот оно самое то главное — основная мысль. Этот самый искусственный интеллект, который правда оказался по-человечески сверхнастоящим — это метафора власти, а электроника, то чем он управляет, то есть технология — это инструмент власти. А ведь, как должно быть понятно, кто владеет технологией, у кого самый сильный код(это о хакерах) или прибор(как в фильме), тот владеет всем, по логике вещей. Вот пример с оружием — у кого самое опасное оружие, тот и имеет большую власть не так ли? Однако есть и другая сила — это распространенность, популярность, вирусность технологии. И тут напрашивается пример с деньгами, идея денег как наркотика, который распространился среди людей и укоренился настолько, что мы уже даже не представляем нашу жизнь без них. Сила оружия и зависимость от технологии — чем сильнее или зависимее, тем больше власти. Но кажется справедливо и обратное: чем сильнее оружие, чем большую зависимость вызывает технология, тем меньше они поддаются контролю, тем больше они владеют ситуацией, а значит владеют тобой! Вот эту философскую мысль я как раз и считаю главной мыслью фильма, и авторы очень!! постарались ее до нас донести. Во многом это достигается за счет подачи сюжета - главный герой поначалу вроде бы имеет над голосом и телом полный контроль, но постепенно ситуация меняется, при этом голос постоянно предпринимает попытки залезть в разум мужика, а в финале вообще все чудесным образом переворачивается с ног на голову. И все бы получилось если бы не... об этом ниже.

Апгрейд также напоминает еще одну фантастическую ленту, идущую кстати сейчас в кино - Веном. Можно сказать у них общая проблематика: чужеродный разумный организм/симбиот/технология, забравшийся в тело человека и желающий получить над ним полный контроль. Но стоит ли их сравнивать? На мой взгляд нет, и не только потому, что у них разная форма подачи(первый фильм — история из комиксов, второй типичный киберпанк), а дело скорее в том, что масштаб затрагиваемых моральных этических социальных каких угодно вопросов в Апгрейде и ему подобных фильмах жанра киберпанк, не идет ни в какое сравнение с персонажами комиксов и конкретно с Веномом. Так что же, лучше бы в кинопрокате шел Апгрейд? Все не так очевидно.

Главные проблемы всплывают вместе с концовкой фильма. Получилось так, что ради эффектной развязки, пожертвовали главной мыслью - в финале роль голоса оказывается не такой однозначной, как мы думаем весь фильм, и подача сюжета оказывается сильно дискредитирована. Пожертвовали и общей стройностью сюжета и логичностью происходящего, ведь после финальной сцены, проявляются очевиднейшие ляпы в сюжете - почему нельзя было сразу прийти и завалить ученого, если он единственный знал о существовании интеллекта и мог в любой момент его отключить)) Думаю также было бы интереснее, если бы хакеры в фильме играли более значимую роль, например имели отношение к созданию искусственного интеллекта, тогда бы и сама тематика фильма получилась более актуальная и злободневная, чем уже поднабившая оскомину идея бунта машин и попытки свалить всю вину за всемирную катастрофу на них. В общем с концовкой перемудрили, можно было сложить этот пазл поинтереснее, но мне кажется ничто не мешает сделать это во второй части.

Но тем не менее сюжетные ляпы не помешали воспринять кучу крутых мыслей и вопросов, которые неизбежно вспыхивают в голове во время просмотра. А значит, карл, это работает! Ведь после просмотра сразу хочется поделиться с кем-то восторгом от увиденного, ты еще не знаешь как, ты еще не знаешь что будешь писать, но ты уже пишешь и пишешь, постепенно текст начинает завладевать тобой и вот будто это уже и не ты пишешь..

9 из 10

Много об этом фильме говорить сейчас не хочется. Это картина, которую нужно просто взять и посмотреть. Если вы любители научной фантастики и киберпанка в целом, то фильм, однозначно, придется вам по вкусу. Если вы далеки от этой тематики, то и вам фильм зайдет, учесть насколько проработаны мелкие детали, экшн и сюжет.

При небольшом бюджете фильм сделан достаточно качественно и может конкурировать с дорогостоящими блокбастерами. Весь акцент падает не на раскрытие мира, картинку и яркость. Это неонуар, со всеми вытекающими. Фильм акцентируется на конкретном герое (Логан Маршалл-Грин), остальные персонажи идут не как вспомогательные инструменты, которые помогают раскрыть ГГ, а как «толкающие сюжет герои». Главный герой раскрывается в самопознании и принятии себя, когда в него имплантируют Steam (Гейб тут не причем). Мир киберпанка раскрывается через детали, такие как автомобили, оружие, импланты, персонажи-VR-щики, нищету…

«Вы видите в этом будущее, я вижу десяток безработных»

Сюжет продуман, детективная составляющая интересна, сцены боев потрясающие, словно это хорошо отрепетированный танец (насколько красиво это выглядит). Темные тона и тусклый свет придает мрачность картине. Главный вопрос сей ленты: может ли искусственный интеллект быть личностью? Что есть личность и что есть человек? Этот ответ вы должны найти для себя сами, в этом и суть всей картины, ответа вам она не даст. Своей смысловой напоминает «Из машины», «Бегущий по лезвию» (даже не сам фильм Ридли Скотта, а книга «Мечтают ли андроиды об электроовцах»).

Фильм красивый, интересный, умный. И что делает человека человеком: сознание или эмоциональность, синтез эмоций и разума или отсутствие иного? Будет ли машина с сознанием живой или же инвалид с нарушением мыслительного процесса — человеком? Это вопросы нравственности, а правды в этом нет. В прочем, выбирайте для себя сами.

10 из 10

Неплохо. Так бы, в общем, я охарактеризовал этот фильм. Из минусов: 1. Плохой каст на роль Eron Keen. Ученый? ну если в мире будущего Масками и Джобсами становятся сразу после школы то ок, но смотрится очень нереалистично. Отыгрыш оставляет желать лучшего, но и как не отыгрывай эту роль, будучи довольно очень молодым, будешь выглядеть как на утреннике. Я скорее поверю в Ивана Ванко, чем в этого юнца. Из за таких, вроде бы, второстепенных ролей портится атмосфера, ты перестаешь быть там и это большой минус фильму. 2. ИИ. Эволюция путем вживления в человека, причем именно в «чистого», без бионики, довольно странная мотивация, ему же жить осталось лет 40 от силы. У него и так вся компания под контролем была, мог бы и что нибудь интереснее придумать для своей «эволюции», а не кусок мяса. Так что, узнав мотивацию ИИ, был разочарован. 3. Музыка. Довольно однотипная, и растягивает начало фильма, из-за чего он кажется нудным.

Что понравилось: 1. Сеттинг фильма потрясающий, работа над светом и декорациями проделана очень хорошая, эдакий бледранер на минималках. 2. Сюжет. Что ж, довольно логичен, т. к. многие вещи были понятны сразу, но плохо ли это? Думаю, что нет. Обычно нелогичные повороты событий сбивают с толку и оставляют много вопросов, тем самым портят все впечатление. Тут же ты можешь достроить картину благодаря этой логичности повествования. Концовка не подкачала, без непонятных твистов и снов собаки. 3. Операторская работа. Была фишкой этого фильма, собственно из-за которой, я и решил его посмотреть.

По итогу не пожалел, что посмотрел. Жаль что такие работы проходят довольно «бесшумно» в медиасреде.

Говоря о начале, начнем с конца. Я удивлен, а меня сложно удивить, после просмотра «Венома» «Апгрейд» на констрасте смотрится безупречно. Его концовка интригует и в тоже время устрашает. На протяжении всего фильма ты держишься в напряжении. Интрига на уровне: я до последнего не мог понять, кто или что будет основной причиной преступления против человечества, хоть это и было очевидно, но уже под конец. Сюжет в тоже время прост, но изящен. Машина управляет человеком, а человек сопротивляется и ищет виновных в смерти своей жены, что-то подобное мы видели в новом «Робокопе» или «Превосходстве», здесь некий симбиоз, но уже с попыткой адаптировать философию ИИ и сделать его полноценной личностью, чего не было в приведенных фильмах, т. к там основой выступали человеческие принципы.

Фильм не лишен изъян. В плане диалогов местами глуповатые взаимоотношения между персонажами. Щас не вспомню, там их мало, но были диалоги, которые коробили слух. И ты задавался вопросом: «Че? А почему не задать такой вопрос или ответить таким образом?» Например, разговор детектива и главного героя, где он буквально «палится» всеми своими намеками, давая понять, что это он причастен к ситуации.

Но есть диалоги, за которые можно прям респектнуть: в фильме нам пытаются объяснить по каким принципам работают те или иные технологии. Это большой плюс.

К тому же, игра главного актера на уровне. Передать все движения машины, эмоции человека и разницу между ии и человеком — достойно уважения.

Графика, хоть ее там немного, не вызывает рвотного рефлекса. По сравнению с современными блокбастерами она не напрягает и не раздражает глаза. Не скажу, что вы увидите визуально новый контент, но картина вполне справляется с нюансами данного жанра. Я думаю, после просмотра этого фильма первая ассоциация у вас будет не с графикой, а посылом самого сюжета.

Определенно фильм для меня, я бы не прочь его пересмотреть еще раз и пересмотрю, если захочу освежить свою память.

7 из 10

Общее впечатление: Прогресс и технологии — это два неразлучных слова, именно в данной картине тесно сплетаются и всячески модернизируют технологии. Это мир будущего, где убирается рабочая сила, на смену приходят андроиды. Ничего не напоминает? Конечно, до такого мира как в картине, мы еще далеки, хотя кто знает, может и застанем такое… Так что же делать консерватору? Тот кто не готов отдать контроль роботам. Именно такой Грей (Логан Маршалл-Грин), он с подозрением относится к достижениям технического прогресса. Но ему предстоит пересмотреть многие свои убеждения, когда выясняется, что единственный способ отомстить — это экспериментальный имплантируемый микрочип под названием Стем.

Кстати говоря, режиссер картины — Ли Уоннелл, знаком мне как сценарист «Пилы», «Астрал», а вот в 3-ем «Астрале» выступал в качестве режиссера. В этой картине Уоннелл выложился на все 200! Вышел очень динамичный, драйвовый фильм, где жанровая смесь киберпанка с боевиком сочетается очень тонко. Видна проделанная работа и это несмотря на то, что бюджет у картины не высок! Визуально оттеняет мир будущего технический контроль, и вот нам режиссер показывает это с самых первых кадров, плюс к этому коктейлю прибавили постоянное движение. Картина ни на минуту не провисает! Безусловно, по сюжетной линии можно предугадать исход, но! Всегда хочется верить в лучшее. К слову, о визуальной составляющей, я бы не сказала что ввиду небольшого бюджета фильм дешевый, его декорации и эффекты (пусть их и мало) выполнены так качественно и точно, что не отличить от дорогостоящей фантастики. Но, конечно, денежные рамки режиссера толкали в бока, поэтому больше сосредоточился Уоннелл на рассказе. Неплохо смешал творец к/ф развлекательный контент с философскими мыслями, порою за фильм проскальзывали действительно умные речи. Ну а расследование в фильме, которое углубляется все дальше и дальше по ленте, заставляет в конце задуматься.

Главного героя сыграл Логан Маршалл-Грин — душка, обаяшка. В фильме у него прекрасно прописан характер, за его героем интересно наблюдать, как и за его противостоянием с микрочипом Стемом. Логан выполняет все что от него требуется, справляется со свой ролью. Остальные актеры ленты не такие запоминающиеся, ну и тут больше времени отведено именно персонажу Логана. Фильм я рекомендую посмотреть всем кто любит фантастику, после просмотра остается яркое послевкусие, хочется еще. Атмосфера фильма и ее проработанный твист, который так необычно подали в конце заслуживает моей оценки.

8 из 10

Фильм не оправдал ожиданий. Такое название само за себя говорило крайне интересно. А оказалось только лишь хорошими эффектами и операторской работой, на совесть. И более ничего. Напоминает дешевые сценарии компьютерных игр. Нет, даже хуже. Очередной властолюбивый AI? Бред. А зачем? Никаких нет предпосылок. В сценарии вообще провал за провалом. И сюжеты скреплены белыми нитками. Игра актеров практически вообще нигде не отражает серьезность ситуации — человек потерявший жену, больше стал похож на хипстера, чем на мужчину которым он был. Что это за бред такой? Или уже не нужно снимать настоящие чувства. Компьютерщик, который живет под землей, и «почти не выходит на свет» — еще одно комиксовое дешевое клише. Ну а про отключение чипа, через размахивание руками над консолью, по частям, когда чип начинает тормозить и медленно говорить, как магнитофон на пониженных оборотах — я вообще молчу. Это за гранью идиотизма.

В общем, такое ощущение, что фильм был хорошим, похожим на гениальную «Матрицу». Но его пропустили через решето, упростив до абсурда, и пересняли, что осталось, в стиле — «Комикс для детей.»

4 из 10

Земля будущего. Технологии развиваются вовсю. Механик Грей занимается реставрацией старых автомобилей. Однажды вместе с женой Ашей он возвращался от одного из клиентов. Но их автомобиль с автопилотом сбился с маршрута и завез их в неблагополучный район. Здесь на них напали вооруженные люди, которые убили Ашу, а Грею прострелили позвоночник, отчего он остался парализованным. Бывший клиент Грея некто Эрон Кин, владелец компании по биотехнологиям, посещает его в больнице и предлагает вживить ему новейший чип Стэм с искусственным интеллектом. Грей соглашается и теперь может управлять своим телом. А когда Стэм с его согласия берет под контроль управление телом он превращается в живое оружие. Грей начинает поиск убийц своей жены.

Вторая режиссерская работа австралийца Ли Уонелла. Дружбан Джеймса Вана он вместе с ним пробился в Голливуд, написав сценарий к «Пиле». Ван ударился в режиссуру, а Уоннелл снялся в нескольких фильмах и писал сценарии ко второй и третьей «Пиле» и «Астралам». Третью часть «Астрала» он сам и поставил. Этот же фильм малобюджетный фантастический боевик на тему искусственного интеллекта. Он неплохо прошел в прокате и получил немало положительных отзывов.

У режиссера получилась очень крепкая картина, сочетающая динамичный сюжет с размышлениями на тему искусственного разума. Перед нами вполне киберпанковское будущее: биотехнологии, машины с автопилотом и прочее. Несмотря на небольшой бюджет (около 5 миллионов) режиссеру удалось, пусть и скромными мазками, показать мир, где высокие технологии соседствуют с хибарами в пригородах и неблагополучных районах.

Актеры все смотрятся на уровне. Прежде всего Логан Маршал-Грин, сыгравший Грея. Он вполне органично смотрелся и как парализованный, потерявший интерес к жизни герой, и как человек с практически суперспособностями, особенно когда Греем в боевых сценах управлял Стэм. Вообще, именно боевка тут производит впечатление. Есть вполне натуралистичные и кровавые сцены, впрочем, особо с ними не перебарщивают.

Динамичный и увлекательный фантастический боевик. Есть пара вопросов к сценарию, но это не критично, да и закручено все очень неплохо с интересными поворотами сюжета. По сути фильм пособие по тому как за небольшие деньги снять интересную и нешаблонную фантастическую картину, которая вполне может дать фору иным блокбастерам.

7,5 из 10

Мы в очередной раз попадаем в мир киберпанка. Но еще такого, не сформировавшегося до конца. Здесь пока не все поголовно обладают аугментациями, а лишь избранные по тем или иным причинам.

«Апгрейд» – фильм, который вполне мог бы быть короткометражным, снятым в любительской манере для Ютуба. Но, он имеет полный метр, хотя снят все-равно достаточно незатейливо. Впрочем, эта незатейливость ему не мешает. Он не выглядит затянутым, это уж точно. В нем хватает спецэффектов, не глобальных, не фанатичных, но достаточно ярких и умело сделанных. Будет немного крови, которой по началу не особенно ждешь. В «Апгрейде» все происходит быстро, без лишних эмоций и проволочек. Бац! – выстрел. Никаких рассуждений в данном вопросе. Хотя рассуждения и сомнения героя в фильме вообще, естественно, будут. Но их не много. К слову, минимализм здесь во всем. В антураже, в интерьере, в сюжетных поворотах. В одном из отзывов мне попался пассаж о философской углубленности одного из диалогов. Ничего подобного я не увидел, хотя ждал. Все разговоры – обычный киберпанковский треп о тлене бытия, возможностях новых человекоподобных роботов, корпорациях, аугментациях, чипах, контроле и т.д. Нового – ничего. Не стоит ждать от этого фильма очень многого и вообще каких бы то ни было откровений. Минимализм виден и в траффике. Контрастом выделяются американские масл-кары и футуристические авто (коих, вроде, два) на фоне всяких актуальных на сегодняшний день «мерседесов». Отнесу этот факт именно к началу киберпанковского строя, который и показан в фильме. Уже писали про низкий бюджет фильма, но я буду думать именно о минимализме, так приятнее. Стилистика ближе, наверное, к первому Deus Ex. До третьего она определенно не дотягивает. Хотя для особо эстетствующих замечу, что местами улавливалось сходство с уровнем Our benefactors из второй Халфы. Минимализм интерьера – шлифованный алюминий или сталь, местами - белые стены больничной палаты, местами – развалины, бары и халупы того, старого мира со всеми их обитателями.

«Апгрейд» делает ставку не на сюжет, а именно на визуальную составляющую самого, я бы сказал, сеттинга. Сюжет весьма линеен. Как будто бы новый фильм построен на базе старой игры. Это очень чувствуется. Ну, зато плохиши достаточно плохи и заслуживают всяческого наказания. Сложилось впечатление, что авторы захотели впихнуть десятки часов подобной игры в полуторачасовой фильм. Впихнуть получилось. Разложить по полкам – едва ли. Все как бы немножко вырвано из контекста. Кто? Что? Зачем? Не подготовленный зритель вряд ли успеет проникнуться происходящим. Ex Machine в этом смысле несколько глубже. Тоже минимализм и роботы, и даже некая эко-тема. Но порядка больше. Здесь больше сумбура. Но, смотрится очень неплохо. Хотя сюжет излишне прост и линеен. Думаю, что интерес к данной тематике будет только возрастать, т. к. она уже вышла из области фантастики времен «Пятого элемента», и очень хочет к нам сюда, в реальность.

В сухом остатке. «Апгрейд» - совершенно точно не Терминатор. Это Deus Ex.

Что характеризует кино, как составляющую визуального контента? Как по мне, это прежде всего движение и динамика. Движением можно показать абсолютно все, и у Ли Уоннелла получилось это прекрасно.

Данная картина, с визуальной точки зрения - как хорошо сыгранная визуальная симфония, которая была исполнена небольшим 'школьным оркестром' в виду отсутствия большого бюджета на создание.

Визуальные элементы, что придают дороговизну всем картинам которые иллюстрируют нам будущее являются важнейшей частью любой фантастики. То, как это обыграли в фильме было интересно, потому как создатели не решили лепить мир этого фильма полностью, а сосредоточились на мелких деталях, которые вместе работают слаженно, и в каких-то случаях влияют на сюжет и задают тон картины. К примеру, то как главный герой существует в мире будущего, но все равно отдает предпочтение старым автомобилям, таким образом, нам дали оправдание тому, почему в кадре нет высокотехнологичных авто, которыми пользуются все. Показать характер персонажа, а заодно сэкономить на декорациях.

Однако, не это притягивает внимание, а то как взаимодействует камера с сюжетом. Слежение камеры в моментах когда контроль на себя брал чип вызывает восторг, смотреть на это можно бесконечно. Это придавало боевым сценам крутую оригинальность до того, что по итогу все экшн сцены фильма выглядят как акробатические трюки.

Удачным сравнением может выступить фильм 'Хардкор' Ильи Найшуллера, в нем картинка показывает нам исключительно общий план, и не концентрируется на объектах, от чего, людям со слабым вестибулярным аппаратом достаточно сложно смотреть его. Но вот в случае с 'Апгрейдом', это работает в другую сторону, камера за нас решает куда нам смотреть и не дает нам устать от просмотра тем, что эти сцены выдержанные и не длятся слишком долго.

Фильм нужно прочувствовать, так как главным героем в фильме является движение. В таком случае сюжет уходит на второй план, и все проблемные места будут видны только при повторном просмотре. Такие смелые решения по работе с камерой и по созданию крутого кино с мизерным бюджетом, необходимо поощрять покупкой и просмотром.

Не так много мы имеем авторской фантастики, и эту картину упускать нельзя.

9 из 10