Рецензии

В конце фильма промелькнула мысль — потрошители? Ведь где-то мы такое видели, не так ли? Но вопрос в другом — копия или действительно это оригинальный фильм? Из последних фильмов про робото-технику могу вспомнить «Время», «Потрошители», «Матрица». Для меня это большая тройка, действительно тронувшие меня по части кибер-панка.

Развитие ИИ, cryptocurrency, это две «вещи» представляющую нам пищу для ума, но почему снимаются фильмы, как это навредит?

1. Это бесспорно прорыв: они помогают нам строить машины, делать операции и т. д.

Но люди немного бояться этого. Ведь законы роботехники для них недействительны. Элементарный пример ходил по интернету примерно два года назад — «Инженер создал безобидную на вид конструкцию с отдельным местом для человеческого пальца. Как только человек прикасается к обозначенному месту, робот фиксирует это действие и решает, причинять ли вред человеку или нет. Для этого у робота имеется небольшая игла, которая и призвана демонстрировать силу робота перед человеком.»

В фильме поднимается этот вопрос.

2. Тема не относится к фильму прямолинейно, но мы видим «заинтересованность» хакеров, людей «старой школы» в классических вещах, будь то деньги или машины.

Актерская игра? Да, очень добротно сыграно. Большее внимание перенимает на себя сама история, но не отметить заслуги актеров- низко.

Действительно хороший фильм!

10 из 10

Совсем не ожидал испытать столько эмоций от просмотра.

Слащавые отзывы в виде «дешевенько» и «Веном 2» занизили планку ожиданий и не давали добраться до фильма долги месяцы. Даже не знаю, как нужно сильно утрировать, чтобы передать эмоции от увиденного. На фоне аналогов, которые сейчас пестреют с больших экранов «Апгрейд» смотрится ну просто чертовски свежо. Это именно интересное, запоминающееся кино, а не просто очередной представитель жанра. Когда об «Апгрейд» говорят, что оно якобы «дешевый», лишний раз убеждаешься, что для того, чтобы снять качественный фильм, не нужна туча денег. Здесь важен подход и умение снимать натуралистично, используя минимум цифровой обработки.

Киберпанк, каким он был представлен в «Апгрейд», имеет свой собственный оттенок и шарм. Глядя фильм и погружаясь в основную сюжетную линию, помимо прочего, также погружаешься в жизнь корпораций, где одна пытается задавить другую, где во славу науки и прогресса правит бесчестие, где верхушку технологий способны ощупать только самые состоятельные. Главная сюжетная линия как бы вплетена в этот огромный мир с кучей нюансов, которые приятно замечать. Именно они задают ритм фильма, рисуют основной рисунок. Радует то, что мир фильма — авторский. Тут нет подчистую слизанных клише. Есть, конечно, моменты, схожие с другими боевиками, но ощущаются они иначе и не источают негатива. Порадовала и драма, которая здесь действительно есть, а не просто формально числится.

Всем приятного просмотра.

10 из 10

В 2004 году Джеймс Ван и Ли Уоннелл стали известны, сняв «Пилу». Сценарий был разработан совместно, Ван занял режиссерское кресло, а Уоннелл исполнил главную роль. На данный момент их дороги разошлись, но Уоннелл успел побыть идейным вдохновителем «Астрала» и «Заклятья».

Позже Уоннелл решил попробовать себя в режиссуре. В первый раз он хотел реанимировать собственную вселенную «Астралом 3», но получилось очень слабо. Во второй раз он буквально бросил вызов Голливуду в попытке сделать авторский экшен-муви. Уоннелл смешал проверенные временем штампы и подал их в новой обложке.

В будущем искусственный интеллект развился настолько, что технологии буквально контролируют все процессы жизни людей. Благами цивилизации не пользуется механик Грэй, он предпочитает делать все по старинке. Например, чинить раритетные машины своими руками. Но по традиции жанра все в один день меняется: жену Грэя убивают бандиты, а сам он остается парализованным. На помощь Грэю приходит один из состоятельных клиентов, который предлагает установить в спинной мозг экспериментальный чип Stem и вернуть способность к движению.

Конечно, в сюжете нет ничего невероятного и оригинального, история состоит из клише, а финальные твисты можно просчитать. Концовка логичная и крепкая, возмещающая все предыдущие клише, хоть и легко считываемая. За дубовостью сценария скрывается подтекст о последствиях вживления в биологические организмы разумных компьютеров с неограниченными возможностями.

По факту новая картина Уоннела совсем без инноваций, просто классическая формула мести, безумия и качественного насилия в сочетании с драмой, юмором и экшеном, упакованного в живописную картинку и качественный саундтрек. Трудно даже осознать, что Уоннелл использовал все эти идеи одновременно.

Взаимодействия Грэя и Stem — источник многогранности «Апгрейда». По промо-материалам можно было подумать, что «Апгрейд» — это череда экшн-сцен, тем не менее фильм максимально раскрывает взаимодействие человека и искусственного интеллекта. «Напарники» совместно ведут расследование и помогают друг другу в сложных ситуациях. В итоге получается жесткий киберпанковское бадди-муви о мести, в лучших традициях жанра.

«Апегрейд» — это замечательная работа о всем хорошем, что есть в фантастике с отчасти претенциозными идеями. Фильм не идеальный и не шедевр, но в то же время, здесь нет пустого философствования, все оказывается простым и лаконичным. Это именно то кино, за просмотром которого зритель не смотрит на часы, а через какое-то время пересмотрит еще раз.

8 из 10

На тему будущего можно говорить бесконечно долго. Что ждет нас через десятки лет? В какие технологические дебри попадет мир? Как быстро роботы заменят труд человека и останется ли для второго место в этой жизни?

Десятки фильмов, книг и игр уже давным-давно затронули эту «необычную» тему или жанр. Люди окрестили ее Киберпанком.

В конце осени 2018 копилка жанра пополнилась: Апгрейд. Глядя на бюджет картины, ожидание хорошего фильма не появляется. Все-таки жанр требует немалого количестве спецэффектов, актерского мастерства и декораций, а с такими суммами (5 000 000$) сейчас снимают разве что скучные фильмы про любовь. Не стоит так думать.

Создатели использовали свои скоромные ресурсы крайне умно! Что же вышло? Получился хороший фильм, который прекрасно показал определенный вариант мира будущего и всему этому хочется верить: умные дома, дроны, машины без водителей, люди-киборги — все это не так уж и ново для нас, вот только в картине этим полноценно пользуются уже много лет, а не удивляются единичным новинкам.

Жизнь меняется, а старый мир исчезает. Именно это является проблемой главного героя — он противник новых технологий, которые оставляют человеку все меньше места в мире. Естественно, он попадает в ситуацию, когда лишь новые технологии способны ему помочь — паралич.

Сюжет не нов и схема давно известна, но все новое — это хорошо забытое старое. Стандартные приемы и ходы создатели обыгрывают максимально оригинально и с полной отдачей.

Многие сцены сняты при помощи особой камеры, которая считывала показания с телефона главного героя и меняла свое положение. Картинка постоянно поворачивается, причем все эти смены очень ровные и происходят в моментах, когда телом главного героя управляет компьютер. Все это придает дикое ощущение «механичности» происходящего.

Мрачная обстановка, соответствующая музыка постоянно нагнетают и это работает, ведь окружающий мир все более жесток и бездушен.

Очень большое значение для фильма имеет игра Логана Маршалла-Грина или «бюджетного Харди». Своего героя он смог сыграть крайне правдоподобно, особенно, в моментах, когда тело было полностью «отключено`от разума.

Конечно, имеются минусы. В-первую очередь это очень «шустрое» повествование, особенно вначале. История скачет таким темпом, что не успеваешь полностью рассмотреть картинки будущего. Во-вторых очень слабая игра некоторых исполнителей. Да, актерским составом картина не блещет.

Но этому фильму стоит прости подобные упущение, все-таки бюджет мизерный.

Фильм способный скрасить вечер и приятно развлечь. Сделано иронично, с послевкусием.

В своё время Ф. Ф. Коппола развивая тему вьетнамской бойни погряз в масштабном «Апокалипсис сегодня» (1979), а Майкл Чимито под шумок быстро «зажарил`лишённое изысков, но весьма добротное полотно «Охотник на оленей» (1978). Как сказали бы теперь, многомиллионный блокбастер, где мэтр «Крёстного отца» едва ли не сложил в потугах голову, заткнул за пояс выскочка с картиной средней руки, но с мастеровитыми актёрами.

Здесь, едва ли не 40 лет спустя почти повторился тот же драматический сюжет. Две ленты года «Веном» и «Апгрейд» как братья-близнецы шагнули с киноэкрана в зрительские толпы. И порадовали, и удивили. Схожие параллели и сейчас у всех на слуху, а лица главных персонажей путаются в голове при воспроизводстве в памяти. Где Том Харди, где Логан Маршалл-Грин сказать и сейчас тяжеловато, а что будет через пару месяцев когда новые миражи наложатся на хранимые в «копилке» файлы? Улыбку воротил киноиндустрии вызывает и тот факт, что «Веном» не в пример своему собрату на много порядков более затратен, а отдача у легковесного «мухача» выше. Вообщем у богатых свои проблемные пересуды, а что касается нас, простых смертных, приятно констатировать — год подарил две качественные картины фэнтези с приятными сюжетами, умеренным драйвом, наполненные каким-никаким смыслом и плюс ко всему — ироничные. Реки крови — умерены. Трюки — без вычурности. И смех-смех-смех.

Перед нами Мститель нового поколения. Парализованный после автокатастрофы Грэй благодаря вживлённому в него чипу вновь полноценен — пытается сам отыскать преступников расправившихся с его женой. Приобретённые навыки рукопашного боя отсылают нас к поединкам «Матрицы» — Нео и Морфиус демонстрируют схватку на татами. Сцены кровопролития — шарж на компьютерные игры, удивление персонажа от произошедшего — смягчением весёлого недоумения. Нет каменности застывших угрызений, а равно холодности «пофигизма». Излишняя спецэффектная хмарь, которая порой лишь создаёт помеху при просмотре, здесь убрана, сведена на нет. Не исключено, что причина более прозаична — на вычурность просто не хватило денег… Но мы, собравшиеся на киносеанс явно остались от этого не в накладе. Только порадовались. И выиграли.

Определённо, чувство ностальжи, шевельнулось где то внутри. Генной памятью воспроизведя «старенькое» кино без «ляпистых» наворотов — это и «Бегущий по лезвию» с Фордом, и «Патруль времени» с Ван Даммом, и «Бегущий человек» со Шварценеггером. Великие предшественники, Великие праотцы почтительно склонили пред собратом головы — твоё время настало, будь достойным нашей памяти…

Кино для всех возрастов.

Удовольствие от просмотренного. Полное удовольствие. Смело можно спустя время вновь «подсаживаться» на повторный просмотр.

7 из 10

«Апгрейд» отсмотрен. До похода в кино я слышал только о том, что это тот же «Веном», только хороший. Честно говоря, если бы не мой товарищ, который захотел пойти на этот фильм в честь дня рождения, то, скорее всего, этот фильм прошёл бы мимо меня. И я бы в последствии об этом жалел, ибо, забегая вперёд, фильм мне понравился.

Мужик по имени Грей жил себе спокойно со своей женой. Но однажды случается авария, жёнушку убивает банда отморозков, а Грея парализуют. Спасением для последнего становится новое слово в науке и технике «Стем». Это имплант, который мало того, что ставит Грея на ноги, так и даёт ему сверхсилу. Грей решает этим воспользоваться и докопаться до истины.

Как было сказано выше, многие посмотревшие называют «Апгрейд» хорошим «Веномом». С одной стороны, мне кажется, сравнение не особо верное. У этих фильмов есть фигня, заражающая героя и дающая ему силу, и похожие внешне актёры (у нас в дубляже за Грея Трейса и Эдди Брока говорит Илья Исаев.), но на этом для меня сходство закончилось. «Апгрейд» есть киберпанк, в котором во главу угла стоит будущее, в котором наука не стоит на месте и есть искусственный интеллект, который может заменить человека на работе и по жизни, людям остаётся лишь сидеть и молчать в тряпочку, где виртуальная реальность для некоторых становится реальнее нашего мира (прям как в «Матрице»). Про что «Веном» я думаю все знают. Но даже если и сравнивать «Апгрейд» и «Венома», то преимущество будет явно не на стороне последнего. Для меня «Апгрейд» лучше зубастика во всём. Даже в сюжете. Хотя завязка банальна и клишированна, да и странности есть (почему Стем сразу не сказал Грею отключить систему слежки за ним), но благодаря годной подаче клише (даже без неожиданностей не обошлось), годному главному герою, которого не тянет называть дебилом, и годной актёрской игре (особенно прекрасен Логан Маршалл-Грин. Даже Том Харди меркнет на его фоне), смотрится фильм с интересом. Хоть хронометраж почти такой же как у Языкастого, там всё происходило слишком быстро, на терзания Брока от симбиота забили болт, и привязанности к происходящему не было никакой. Тут всё происходит спокойнее и ровнее, да и тема об искусственном интеллекте и его влиянию на мир идёт весь фильм. Правда хотелось бы узнать об этом мире ещё больше, да и увидеть мир будущего тоже. Тут бюджетность бросается в глаза. Но даже те эффекты, что тут есть, сделаны годно. При том, что у фильма бюджет 5 лимонов или типа того (а кто-то и за 100 или 200 лимонов нормальную графику сделать не может). Дополняют картину приятное музыкальное сопровождение, годный и интересно снятый экшен (плюс, в отличие от Джейсона Борна, монтаж более-менее вменяемый, и можно разглядеть происходящее) и жестокость, кровь, матюки (в оригинале чую есть, но не в дубляже) и убийства, которые и должны быть, и которые можно сделать на примере «Логана» или «Дэдпула» (если брать мэйнстримное кино). Но Сони и Дисней хотят как можно больше денежек, там ведь работают бедные крестьяне.

«Апгрейд» есть хороший фильм, сделанный простенько, но грамотно, без претензий на что-то гениальное или просто потрясающее. Я не жалею потраченного времени, всё-равно смотреть сейчас особо нечего (хотя тут кому как). А пока пойду продолжать жить своей собственной человеческой жизнью.

Страна-производитель — Австралия — сделала шикарный фильм про технофобию. То есть мораль фильма в том, что все новейшие технологии созданы для уничтожения людей, как расы. По фильму получается: все современные новшества принесут людям безработицу кроме военных и полицейских. Этот австралийский фильм намекает на войну машин-роботов с искусственным интеллектом против людей. «Роботы хотят очеловечить себя» — вот страшный месседж фильма. Австралийцы сделали политкорректный технофобский фильм. Современные люди мало думают, что произойдёт в эволюционной цепочке роботов до 22 века. Робототехника развивается огромными шагами, и вот этот фильм задаёт вопрос: «Что если искусственный интеллект захочет поработить людей?»

Слоган фильма — «Не человек. Не машина. Нечто большее» — раскрывает весь сюжет фильма. Что если искусственный интеллект захочет захватить власть над всем живым? «Нечто большее» — от этой фразы проходит холодок по коже. Что это может быть? Фильм показывает нам будущее, где даже полиция управляет и контролирует ситуацию на улицах с помощью видеонаблюдения с дронов. Режиссёр (и сценарист) Ли Уоннелл создал технофобский фильм, месседж которого: «Всё новое создаётся для уничтожения». Мне было тяжело смотреть этот фильм из-за его месседжа. Да, новые технологии опасны, но всё новое всегда воспринимается обывателем-консерватором в штыки.

Австралийцы умеют снимать хорошие боевики. И при бюджете в 5 миллионов долларов сценарий фильма хорош. Но чего-то мне в нём не достаёт. Может голливудского размаха? Новые технологии уничтожают старый мир (то есть стирают истории из памяти людей).

Для своего бюджета фильм хорош. Но для меня не хватает какой-то голливудско-киношной интриги. Я так понял будет продолжение фильма. Фильм технофобский.

6 из 10

Держите вам отзыв на фильм, давно вышедший в мировом прокате, но добравшийся до России только сейчас. Апгрейд. Том Харди на минималках, или Веном на максималках. Как угоднее.

В титрах фильма увидишь имя Бенедикт Харди, и, после просмотра первое, что делаешь — лезешь гуглить, родной ли брат это Тома Харди, думая, что так зовут актера, играющего главную роль. Но нет, Бенедикт Харди играет второстепенного персонажа и просто однофамилец. А подозрения тут будут не просто так, в виду того, что… Логан Маршалл-Грин — актер, играющий главную роль, тут как две капли воды поход на Тома Хари в образе из Венома. Да что там, сюжеты фильмов категорически схожи по идее, только в Веноме у тебя в организме инопланетный паразит поселился, а тут — высокотехнологичный чип встроен. Стоит заметить, что в мировом прокате Апгрейд вышел раньше Венома, так что кто у кого скоммуниздил идею еще можно и поспорить, хотя массовый зритель в России, конечно, за первоисточник впечатлений будет брать именно Венома в сравнении.

А если сравнить, получится, что фильм Апгрейд — это тот самый ожидаемый многими фильм Веном на максималках с PG-18 (18+). Сюжет бодрый, динамичный, жести и жестокости хоть отбавляй, ничего не скрыто и не приукрашено, не оставлено за кадром. Первое убийство после круто поставленной драки так и вовсе даст прикурить любой из частей Пилы по своей хардкорности. Сюжет и идея в целом получились очень динамичные, без просадок, и даже с небольшим предсказуемым, но твистом. В общем, смотреть интересно, экшен и файтинги — на уровне.

Интересно сравнивать конечно игру Тома Харди и Логана Маршалл-Грина, т. к амплуа у них буквально под копирку. Внутри меня че-то поселилось и может теперь делать из меня супер-человека без моего даже участия. Сказать честно, у Тома Харди первые драки с непониманием «ааа, что происходит» — получилось отыграть получше эмоционально, но и Логан тут отстал, скажем честно, не сильно.

Отличный фантастический боевичок получился, с красиво поставленными драками, хорошим бодрым экшеном, достаточно продуманным сценарием и динамичным сюжетом. Смотреть было реально интересно, особенно после фильма Веном. И если не в кинотеатр сходить, то уж посмотреть дома — определенно фильм достоин внимания.

9 из 10

Это фантастика!

(Рецензия написана сразу после киносеанса, потому может содержать чрезмерно хвалебные отзывы. Но это меня не остановило, потому как хвалить есть за что!)

Не может сей невероятный шедевр стоить такие мизерные, по нынешним киномеркам, деньги! Хотя нет, видимо, может. Потому как создатели отнеслись с такой любовью и трепетностью к своему детищу (это чувствуется в каждой секунде просмотренного на экране), что хочется и хочется восхвалять и восторгаться «Апгрейдом», и ждать как можно больше подобного сверхкачественного подхода от создателей!

Сюжет — 10/10 (невероятно захватывающий и интересный, поглощает и будоражит сознание).

Эффекты — да! 10/10. 5. миллионов. долларов. Вот Роберт Швентке со своими «Инсургентами» посмеялся то.

Актёры — 10/10. В первую очередь — Логан Маршалл-Грин невероятен! Да, поначалу он немного напоминал Тома Харди касательно внешних данных и манере игры (+ актёр дубляжа Илья Исаев добавил Тома, знакомого российским любителям кино), но это не делает его менее талантливым. В Этом фильме он сыграл блестяще (особенно моменты со смертью его экранной жены и осознанием своей беспомощности в инвалидном кресле). Злодей Бенедикт Харди тоже запомнился. И весь актерский состав заслуживает внимания и лесных отзывов. (А ещё голос Stem-а (Данила Поперечный..!)

Саундтрек. Что там выше 10? 11/10. Каждый момент фильма сопровождается уникальной по звучанию музыкой, грамотно сочетающейся с происходящим на экране. Неземной. Во время киносеанса уши получают максимальное наслаждение, этому можно только порадоваться!

Вам стоит сходить в кино, и понять — в любом жанре кино может быть малобюджетным, и при этом казаться невероятно дорогим и стильным.

Приятного просмотра!

10 из 10

Жил-был обычный парень — с девушкой, бородкой и чувством юмора. Пока цепь трагических событий не привела к тому, что внутри него поселился непрошенный гость — то ли искусственный интеллект, то ли симбионт. Он сделал героя быстрым, сильным и почти неуязвимым. Но, как говорится, чем больше сила, тем больше от этого проблем…

То, что сюжет «Апгрейда» пугающе похож на «Венома», осознали даже прокатчики — и не растерялись. «После Венома был Апгрейд» — гордо написали они на постере. Получился странный эффект — будто «Апгрейд» пытается выехать на бомбическом успехе «Венома», словно какая-нибудь «приблуда» из Азилума. Вы посмотрите, у «Апгрейда» даже исполнитель главной роли Логан Маршалл-Грин — просто копия Тома Харди!

На самом деле все ровно наоборот. Малобюджетный «Апгрейд» (5 млн долларов) уделывает невнятный и аляповатый «Веном» (100 млн долларов), как супермозг превосходит своего немощного парализованного носителя. Если герой «Венома» получал своего симбионта, как праздничный бонус, то герою «Апгрейда» сосед по телу достался, как проклятие. Их общение -совсем не беззаботное переругивание в стиле «бадди-муви», тут все серьезнее — и мотивация героя (страшные события в прологе), и враги злее (не будем спойлерить), и — самое главное — логика самого симбионта.

Напомним — в «Веноме» инопланетная сущность прилетела на Землю завоевать наш вид, но — хэштег «внезапно» — передумала (!) и решила играть «на стороне добра». Симбиот из «Апгрейда» — существо другого замеса, и до самого финала непонятно, что это: добро как в «Луне 2112», зло как в «Космической одиссее 2001 года», или «часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо». В таком раскладе зритель полностью погружается в шкуру героя, становясь практически вторым симбионтом — нам страшно за героя, мы хотим увидеть его победу и мы слишком поздно понимаем, куда вместе с ним зашли. И зрелище это — не стерильное марвеловское PG-13 — тут людям взрывают головы, освежевывают, как туши, отрывают челюсти…

Учитывая низкий бюджет фильма, авторам удалось создать убедительный и пугающий мир будущего, начиненный слишком умной техникой — вездесущей, послушной… и абсолютно бездушной. Отдельной похвалы заслуживает работа художника — футуристические дизайны выполнены в едином «треугольном» стиле, а каждый кадр переполнен мелочами, много чего говорящими о характере героев.

Наконец, пришло время вспомнить об авторе «Апгрейда». Ли Уоннелл — человек, оставшийся в тени своего напарника по «Пиле» и «Астралу» Джеймса Вана. Ему не доверяют снимать мультимилионные франшизы, его роли в фильмах не замечают. Он сценарист трех «Пил», «Мертвой тишины», всех «Астралов» и «Кутиса», но «Апгрейд» стал его всего лишь вторым режиссерским проектом (после «Астрала 3»). Хочется верить, что «Апгрейд» станет его билетом в высшую лигу, где уже давно резвится Ван.

И еще. Пусть вас не обманывает веселый напускной тон фильма — почти как в «Веноме». В отличие от Марвела, это юмор висельника. В конце будет совсем не смешно. И это делает «Апгрейду» настоящий жанровый апгрейд. Вас предупредили.