Рецензии

Примерно месяц назад я зашёл в мультимедийный магазин неподалёку от дома. И в новинках увидел фильм, о котором раньше ничего не слышал. Прочитал анонс к фильму — мне понравилось. Но главным фактором, в связ с которым я купил этот фильм — это участие в нём потрясающего и талантливого актёра Уилла Смита. Придя домой, я и мой младший брат принялись за просмотр данного фильма. Должен сказать, что такого удовольствия от просмотра я давно уже не получал.

Фильм заставляет Вас переживать всё вместе с главным героем. Когда ему плохо — Вы сострадаете ему, когда хорошо — радуетесь за него. Равнодушным к данному фильму остаться тяжело. Вся моя семья была в восторге от фильма и друзья, которым я дал этот фильм пересматривали его по несколько раз. В общем, тем кто ещё не смотрел данный фильм, я настоятельно рекомендую это сделать.

Первое желание после просмотра фильма было посмотреть его ещё раз… Уилл Смит очень хорошо отыграл свою роль отца-одиночки, + 10 баллов ему

Очень понравился ход со стороны студии, на роль сына Криса Гарднера взять сына Уилла Смита, он очень хорошо отыграл свою роль, и смотрелся с отцом по настоящему-родной сын однако :)

В общем фильм ОЧЕНЬ понравился, начал смотреть для галочки, но не пожалел..

10 из 10

Это довольно хорошо поставленная, с неочевидным навязыванием мнения кинопропаганда. Что пропагандирует этот фильм? И против чего он пропогандирует? Вопрос этот не очевиден, и на этот счёт могут существовать различные мнения. Расскажу своё:

Пропагандируется то, что я понимаю как некоторый 'стандартный набор ценностей стандартного американского гражданина',
пропагандируется стремление стать богатым, то есть эквивалентность счастья и богатства. Что подчёркивается в названии.
Причём достичь богатства и превосходства над другими. И придти к этому своими собственными силами, видя в окружающих тебя людях лишь соперников в преследовании 'счастья'. И это показывается таким образом, что кажется - это единственно верный путь развития. Всё зависит от того как ты напрягаешься в жизни.

Богатые люди, показанные в этом фильме, в основном очень человечны и тактичны, помнят о мелких долгах, с уважением относятся
к негру и его маленькому сынку, хотя он постоянно им что-нибудь лжёт, для того чтобы скрыть своё тяжёлое положение. Подразумевая, что быть в тяжёлом положении - это что-то на редкость постыдное. То что лучше скрыть, солгав. Ложь - лучше чем открытие того в каком ты положении.

В противопоставление богатым людям, люди из низших слоёв общества, откуда хочет вырватся негр, по настоящему похожи на скотов.
Они выглядят как настоящее быдло, неумытое, некультурное, бесчеловечное. Что очевидно подтверждает 'справедливость' стремлений
негра. В отличие от помнящих о долгах богачах - быдлодрузья негра - очевидно поступают отвратительным образом свои долги не отдавая.

Смысл определённый в сцене с совместным походом на футбол с богатым врачом - 'Ваш сын - станет владельцем отличной компании'.
Показывая особенную значимость напряжения в жизни, в поисках богатства и общественного положения, хотя бы ради своих детей,
которые смогут жить ни в чём себе не отказывая. И это основная и центральная идея фильма.

Идеи для отрицательной пропаганды - это церковь, где бедное быдло ищет утешения, это танцующие и поющие на улице хиппи или
подобные им люди, готовые в любой момент украсть всё что плохо лежит, не обращая внимания на то как к ним относится человек.
Это безумец, который видит 'машину времени', в медицинском проекторе. Это показано как слабость, как неспособность жить так
как надо жить. Как живёт, безумно напрягаясь, негр с его малым сыном.

Ещё о хиппи и этом безумце - их участие в фильме очень похоже на неявную критику 'психоделической революции', имевшей место в близкое к тому время в США, и в мире. И в этом я вижу дополнительное подтвержение своих догадок относительно идеи фильма.

Бюджет фильма - высок. Фильм достаточно качественный, хотя без поддержки рекламы, я думаю что он вряд ли был бы окупаем.
Видимо такой фильм был кому то нужен, уж больно он похож на 'заказной' идейный фильм. И эта 'идея', заложенная в этом фильме
мне не понравилась. Деньги и богатство - это не эквивалент счастья. И стремление к этому - вряд ли может сделать человека счастливым.

И в этом стремлении - заключено много человеческих бед и несчастий. Много порочного в этом стремлении. Оно порождает разделение людей, которое и ведёт к расширению пропасти между основным (бедным) населением планеты, и супербогачами. Делает много зла и в отношении экологии нашей планеты, всего живого.

Милое, необязательное, да и по большому счету никому ненужное кино. Кино, снятое американским итальянцем, про американцев, для американцев и таким образом, что должно быть интересно только американцам.

Много раз во время просмотра не покидала мысль и ощущение не реальности и искусственности некоторых сцен. Казалось, что так не бывает, такого не может быть и такие совпадения практически не возможны, но потом резко вспоминал строчку, открывающую картину — фильм же типа основан на реальных событиях и немного успокаивался. Хотя в принципе написать то можно, что угодно. Даже «300» некоторые умудряются историческим фильмом назвать.

Потому подобная фраза с недавних пор у меня начинает вызывать все большее и большее отторжение. Такое ощущение порой, что берут действительно какое-то событие, которое действительно имело место быть и делают с ним все, что в голову взбредет. Проверить то все равно скорее всего никто не сможет… Под таким соусом у нас скоро начнут научную и просто фантастику снимать как автобиографические картины.

Особых, каких то достоинств и плюсов, которые могут оправдать потраченное на просмотр время я так и не нашел. Пара неплохих и достаточно мощных по энергетике сцен не в счет. Пара она на то и пара. Она теряется в паутине занудного повествования научного пособия на тему того как из никого стать мульти-миллионером. Так же не понятно, почему создатели решили отказаться от логического завершения картины. Почему нам не показали даже начала взлета нашего героя? Еще несколько минут фильму явно бы не помешало, а то обрыв на лицо.

Могли бы вполне, и уделить небольшое внимание тому, как наш герой начал из простого смертного становиться миллионером. Слишком все гладко у него, что ли пошло после принятия на работу? Или решили ограничиться страданиями и не показывать ничего более для того, что бы фильм смотрелся более тяжеловесно? Что-то по моему скромному мнению не очень то это им удалось.

Постоянно бесило упоминание слова «Счастье». Вот оно вам тут на стене не правильно намалевано, вот его два раза в декларации независимости упоминают, вот еще чего-то… Сценаристам, видимо, как-то не показалось, что это довольно банальный, да к тому же изрядно заезженный вариант акцентирования внимания зрителя.

По актерам. Не очень понятна номинация на Оскар Смита. Ну, да он здесь весь серьезный и страдает, но извините, пару раз за фильм пустить слезинку, этого как-то маловато для того, что бы войти в число лучших за год. Для этого роль и создаваемый образ должны быть действительно сложными и многогранными, а то под таким соусом можно любого статиста из фильмов канала Hollmark в номинацию засовывать.

Тенди Ньютон играет саму себя из Столкновения. Ну, абсолютно никаких изменений. Порой даже складывалось ощущение, что она дверью немного ошиблась и шла на самом деле не на «свидание» со Смитом, а на съемочную площадку выше означенного фильма.

Сын Уилла Смита играет сына Криса Гарднера. Ну, собственно и все. Что-то то более конкретное про него сложно написать. Картинку не портит и выглядит вполне естественно, при этом не показывая хоть чего-то интересного.

Проходное кино.

В разгар периода неудавшихся продаж Крис на улице встречает улыбающегося парня, паркующего красивую машину у здания, из которого выходят люди с повально-счастливыми лицами. И что он делает? Он не просто проходит мимо с кислой рожей и завистью в душе, он тоже начинает улыбаться и шутить и всячески инициировать взаимодействие с этим потоком 'счастья'.

Получив в ответ на свой вопрос - а может ли он без специального образования присоединиться к этому празднику жизни? - ответ 'Да!', он и начинает свою борьбу. Естественно, бесплатный сыр только в мышеловке. Хочешь ухватить удачу за хвост в тот момент когда она игриво щекочет тебе под носом, докажи что ты этого достоин!

Во-первых, твердо прими решение последовать за ней. Во-вторых, пройди испытания, которые на тебя посыпятся. В-третьих, после всего испытанного, сумей принять достойно свою награду.

А ведь на каждом из этих трех этапов можно испугаться, засомневаться, разочароваться итд. итп. Мне кажется в этом вся суть этого мудрого фильма. Это не просто справочник выживания. Это описание техники отлавливания 'синей птицы' и что не менее важно, напоминание о том, что шанс есть у всех и всегда. Вопрос в том чтобы увидеть свой шанс и проявить реакцию.

В фильме очень ярко показан именно момент, как поток счастья и удачи неоднозначно проявляет себя в жизни человека, подавая знаки-сигналы и всячески завлекая и привлекая внимание.

Не читала книгу, не могу судить насколько реалистично, но - 'Браво!' и режиссеру, и Уиллу Смиту за очень проницательную интерпретацию! Такие истории вне времени и это истории побед человеческого духа. И как эффектно выглядит эта история победы духа на фоне Америки 80-х. общества все возрастающего потребления и расцвета ширпотреба с первыми признаками глобализации.

В дополнение хотелось бы отметить, что дан еще один сильный намек: единственное условие для того чтобы не упустить свои шансы - это открытое сердце, любовь и искренность.

Я не перестаю удивляться: американцы могут всё-таки снимать хорошие фильмы о жизне обычных людей!

На месте главного героя может оказаться любой человек, ведь никогда не знаешь, каких сюрпризов ждать от судьбы. Главное: не падать духом и не смотря ни на что целеустремлённо добиваться своей цели. Крис Гарднер добился чего хотел и многим он обязан своему сыну, ведь единственное, что придавало ему силы — это любовь…

Стоит отметить и блестяще сыграную роль Уилла Смита в его новом амплуа, а также режиссёрскую работу Габриэля Муччино — за отлично воплощенную на экране реальную историю и Америку 80-х годов.

Каким бы длинным и нудным не был фильм «В погоне за счастьем», это действительно заслуживающая нашего внимания очень поучительная история о жизни. Лично я посмотрел кино с удовольствием и сделал для себя некоторые выводы, поскольку фильм заставил меня задуматься над своей жизнью и над вопросом: «А счастлив ли я?».

Сейчас бы побольше таких сильных характером людей, как Крис Гарднер…

10 из 10

Всетки в жизни случаются чудеса, и если ты чего-то очень хочешь и идешь к этому — то это обязательно сбудется!

Не много тяжеловатый фильм и смотреть не могла его не ерзая по креслу и не комментируя каждое его действие. Но такие фильмы просто нужны, чтобы посмотреть и порадоваться за другого и подумать, что ты сможешь все.

В него никто не верил, но он все же не отчаялся и продолжал делать то, что он задумал.
Клевый фильм. советую посмотреть.

«В погоне за счастьем» — новая картина Габриэле Муччино, американского режиссера итальянского происхождения, — еще одна интерпретация «великой американской мечты». Не фильм, а прямо-таки пособие по выживанию — дескать, если вас выгнал домовладелец, вы лишились работы (а дома тем временем плачут голодные дети) — не отчаивайтесь! Руки в ноги, и вперед: если сначала, предположим, вам доверят носить газеты, и вы, скажем, будете это делать хорошо, очень хорошо, гораздо лучше других, то чем черт не шутит… Многие миллионеры, говорят, так начинали.


Вот и история Криса Гарднера, в самом начале фильма лишившегося средств к существованию, а потом сказочно разбогатевшего, тоже взята из жизни. И в точности повторяет реальный сюжет судьбы настоящего Криса Гарднера, бывшего бомжа, а ныне мультимиллионера, который теперь ходит и всех поучает, как жить и бороться. Оба — и прототип, и персонаж фильма — погорели на каких-то тонометрах, закупив партию оных для дальнейшей перепродажи.

Но, увы, ни одна больница почему-то на товар не позарилась. Пришлось красить заборы, перебиваться другими случайными заработками, пока благосклонная судьба не привела наших героев на брокерскую биржу. Г-н Гарднер, на секунду мелькнувший в кадре этой картины, говорят, был просто счастлив, что Голливуд взял за основу сценария его автобиографию.

Наблюдая за скитаниями артиста Уилла Смита, воплотившего его образ на экране, Гарднер чуть не пустил скупую мужскую слезу — вспомнив, на какие жертвы он шел, чтобы достичь нынешнего благосостояния. И в ночлежках обретался, и спать голодным ложился. Ладно бы сам, это еще полбеды, так ведь нет: на г-на Гарднера всегда были обращены молящие взоры несчастной жены и малолетнего сына.

Забавно, что эта невероятная история пользуется бешеным успехом у самых разных слоев населения. Помимо натуральных американских бомжей, для которых был организован бесплатный просмотр, картина привела в восторг… премьер-министра Японии г-на Синдзо Абэ. Он даже специально встретился с Уиллом Смитом, который прилетал в Страну восходящего солнца рекламировать фильм.

В ходе встречи премьер высказался в том духе, что, дескать, судьба Гарднера должна воодушевить японских маргиналов, вселить в них надежду. Так-то оно так, конечно. Мечтать и надеяться никогда не вредно. Даже тем, чье имущество состоит из подстилки, на которой они замерзают прямо посреди улицы где-нибудь в Нью-Йорке, Токио или Москве.

С другой стороны, такой духоподъемный сюжет вряд ли бы пришел в голову Чаплину, чей герой, бродяга Чарли, становился миллионером лишь в мечтах. А если бы и пришел, то это был бы уже совсем не Чаплин, а, скажем, Габриэле Муччино. Или, на худой конец, сам Гарднер, написавший о своих злоключениях поучительную книжку. В которой поэзии ровно столько же, сколько в бухгалтерском отчете.

Очень добрый и светлый фильм, который несет надежду сотням. тысячам людей, а надежда, как говорится, умирает в последней.

Многим этот фильм показался каким-то плоским, немного заурядном, но именно в этой простоте и заключен смысл, очарование этого кино. Здесь все, как я уже говорила, все просто и ясно. А значит идею может понять и не самый искушенный зритель.

Здесь четко показывают истину, не прикрывая ее каким-то скрытом смыслом, например:' Поставил цель добейся ее!» Очень неплохой актер Уилл Смит, а его сын просто прелесть.

10 из 10

Настоящее американское кино, об американской мечте, поставленный на реальных событиях режиссёром иностранцем, что есть странно, не могло быть сложнее, полнее или другим. Любой американец, живущий около черты, за которой заканчивается счастье и начинается «щастье» (или с любой другой ошибкой в слове, на которую обращает внимание герой Уилл Смита) мечтает поймать свою птицу счастья и пробиться в сильные мира сего.

Удается это определенно единицам, которые потом будут всю жизнь гордиться этим фактом, плюс выступят на телевидении, радио, интернете и расскажут, как они поднялись из дна, напишут книгу и возможно о них снимут кино, то есть заработают ещё больше на том, что будут дарить людям надежду. А те при выходе из книжного магазина ещё захватят книгу «101 совет, как стать миллионером» и кто-то из них станет, Америка страна широких возможностей, что 500 лет, что сейчас.

80-е не исключение, времена, когда частные предприниматели (которые там называются по другому, а я не помню как, потому что мне всё равно) обходили дома и квартиры торгую эксклюзивный свой товар, были не так давно и заразили не только соседний континент. Это время было временем больших возможностей, и кто-то их реализовывал, а кто-то прогадал как герой Уилл Смита, которого звали Крис Гарднер, который в надежде урвать длинный хвост зеленой бумажки вложил все свои средства в тензиометры. Должно быть, новое слово в науке и технике было написано на рекламном проспекте, на которую не образованный, но очень умный черный американец и клюнул.

А что делать жена, ребенок, хаты нет, квартира в дешевом районе и то съемная, машина, да вроде была у него машина, но продал её, короче ему около 30, он беден, жизнь не удалась. Мы ещё помним, что Америка страна широких возможностей, мы ещё помним, что фильм об американской мечте, мы знаем, как работает сюжеты подобных фильмов, и для чего мы их смотрим?

Очередная работа мистера Смита могла бы пройти и мимо меня, если не одна деталь, за эту роль мистер Смит получил оскаровскую номинацию, значит, что-то тут в его работе было. Да что-то было, первое это то, что такого Уилл Смита на экране ещё не было, а когда герой вселенной играет будущего героя части Америке это любопытно, это немного сильно, это Оскар. Нет. Справедливость есть, только что, оценив «Последнего короля Шотландии» готов сделать вывод, лучше Уитейкера был только О’Тул, а Уилл Смит слабейший из последних претендентов Оскара.

Этого правда хватает тянуть на своих плечах фильм в «Погоне за счастьем» (это второе), фильм однообразный, скучный моментами только грустный, фильм, конечно, заслуживает внимания, но только если потенциальному зрителю не жалко времени. В США фильм, разумеется, стал блокбастером: раз — здесь мистер кассовый Смит; два — осуществление американской мечты; три — осуществление американской мечты человеком, который все ещё жив и выступает по телевидению; четыре… я могу так долго.

Другой вопрос как в России отнеслись бы к человеку, отловившему синюю птицу счастья и миновавшему при этом бесплатную путевку до тайги? Нет, я имею в виду не олигархов начавших свою карьеру миллионера в начале 90-х, я имею в виду простого гражданина РФ. Кажется, мне он не то, что в теле-шоу не пошёл бы с таким счастьем, он бы из страны уехал, чтобы счастьем не делиться с родственниками, с женой, с тещей… Хотя у нас проблема в другом, у нас не в деньгах счастье заключается, лично я и без миллиарда неплохо проживу, что же там до Америки и об ей ной мечте, то всем смотреть фильмы о людях, пардон об их мечте, о деньгах, всё быстро станет понятно, почему в Америке жить хорошо, а в России весело.

Всё-таки Крис Гарднер не только удачливый, но и добрейшей души человек, если его автобиография позволила заработать не только себе, но и голливудским боссам, черным актёрам и кинотеатрам.

Много детей янки насмотревшись на пойманное счастье героя, будут мечтать о том же, фильм, конечно же, показывает, что упорство и труд необходимы для достижения своей цели, но как здесь это показано: бегай, лови, лижи и будет тебе Счастье, с большой буквы и без ошибок.
Кино среднего уровня, о таких говорят: «посмотрел и забыл», а если не посмотрел ничего не потерял — добавляю я.

5 из 10