Рецензии

Я разгадал этот фильм.

Он закодирован. Но идея есть. Это не фильм «ни о чем». Это фильм о любви. О том, как один человек сознательно жертвует всем ради другого человека.

Лукас никогда не боялся ничего, опыт Лагоса, где убивают на каждом шагу, опыт России (видно по его языку) и ее жестких правил игры, свободно владеет оружием (эпизод с собакой). Он — профессионал выживания в условиях высокого риска для жизни. Но неожиданно он находит голубые глаза — самый ценный голубой алмаз в его жизни. Эти глаза живут по человеческим, а не криминальным правилам и нарушают все правила криминального бизнеса, выставляя Лукаса, сами того не ведая, перед смертельной дилеммой. Он решает эту дилемму с честью. Вот и все.

В этом алмазодобывающем сибирском поселке тепло и любовь людям приносят не алмазы и их добыча, а простая девушка, которая умеет высекать огонь, вокруг которого теплится вся жизнь. Та легенда, которую она рассказала Лукасу — это про нее саму.

Киану Ривс играет внешне без эмоций, без слов. Однако его постоянное напряжение в каждом кадре настолько сильно, что вызывает огромную и постоянную тревогу. Это напряжение — его раздумья, быстрые расчеты, поиск и принятие решений. Сила раздумий определяется только паузами, их длиной, глазами, осанкой. Очень трагичная и сложная роль, и лучший способ передать ее трагизм — играть именно так. Вряд ли кто-то иной смог бы так сыграть. Неслучайно, режиссер так гонялся за Ривсом, ему нужен был именно этот образ.

Подробнее объяснить не могу, хотя много эпизодов требуют объяснений, но получится, что пересказываю содержание фильма, а многие еще не посмотрели его. Если есть вопросы — пишите, все объясню в деталях (что смогу).

Тензор второго ранга

ЧТО?

Именно эти слова крутились в моей голове от начала и до конца этого, позвольте выразится, куска пленки, которая явно была закадровым трипом съемочной команды «Джона Уика» и предназначалась лишь для того, что бы Ривз, Стахелски, Литч и иже с ними, смотрели это, лет через пять, с пивком и попкроном, весело ностальгируя.

Но тут беда — на съемочную площадку проник неизвестный по имени Мэттью М. Росс, у которого в арсенале имеется целая номинация на «Пальмовую ветвь» за лучшую короткометражку в 1999! году и среднего и весьма сомнительного качества фильм, в котором отметились такие звезды как Шеннон, Путс и Ньюквист.

Ну украл бы и Бог бы с ним. Но Мэттью парень не промах. Он без страха, прямо как скайримские братья Бури, взял да и закинул сие творение в кинотеатры, при том — не только в родные, а еще и за рубеж.

- Закидывал без страха и раскритикован был без страха, — сказал бы наверное Ралоф, созерцая это.

Первое что стоит отметить — стесненные временные рамки, в которых живет наш режиссер. Он решил что надворе светлые 80-ые, все еще в моде фильмы типа «Рокки 4», «Рэмбо 3», «Красный рассвет», «Красный скорпион» и т. п. и сделал очень ошибочные выводы о том, что его «кино» выстрелит.

Не выстрелило, но бомбежка после просмотра у многих была знатная.

Что же и почему? И как?

А все просто.

Фильм рассказывает о герое Ривза, который как-бы знаток алмазов и всякого такого. Он приезжает в Россию для выгодной сделки и бла-бла-бла, кому не все равно!

1 — какой Лукас Хилл, о чем вы? Это Уик собственной персоной, ни волосы не укоротили, ни побрили, ничего. Абсолютно! Просто вот — Джонни и все тут.

Ок, на это наплевали. На что еще наплевали?

2 — наплевали на здравый смысл. Очень так смачно.

Об этом свидетельствуют — декорации. Русское кафе в Сибири снято в текстурах обычной американской забегаловки и это — лишь маленькая часть того трэша, который есть в этом фильме.

Не забудьте упомянуть русских. И тут я невольно окунулся в ту самую, светлую ностальгию, и даже уже не по антисовковым трэшакам а по «Красной жаре» и «Шестиструнному самураю» (хотя и по «Красному рассвету» немножко). Вот этот вот акцьент, вот эти вот уберпреуберстереотипные русские… Аххх!

Чувствую этот вот запашок…

Маразма!

Ладно, что у нас еще?

3 — сценарист, который отказался соображать трезво.

Вроде-бы смотришь кино и думаешь — ну да, обычный трэш, обычное ни о чемное кинцо… И тут бац! — и выдается такой твист/поворот, что просто в ступор вгоняет.

И тут такой момент есть и не один.

Один из таких моментов — общение русского в исполнении Паши ЛичикоФФа, который искренне кайфует от этой роли и Ривза, при участии двух девушек.

Увидев это, я прозрел. Такого у меня давненько не было, правда. А тут — раз — и все.

Как до такого можно было додуматься? Что в этот момент думал тот, кто прописывал это? Чем думал этот человек? Думал ли он вообще? А человек ли это был?

Тайна, покрытая мраком.

Ну и вишенкой на торте бреда становится финал. Браво, просто браво!

Что ж…

Это было эпично!

Такой эпичной глупости в данной тематике еще никто не выдавал.

Сюжетно фильм отвратителен. Это некая квинэссенция детектива (который так плохо прописан, что Конан Дойл ворочается в грому на пару с Честертоном и Кристи), мелодрамы (от которой режиссер трилогии «После…» онемел бы) и полутриллера-полубоевика после которого я не смогу нормально воспринимать 3 Уика. Снято это все очень и очень невзрачно и серо. Такое впечатление, что режиссер попытался скопировать тактику еще одного «великого» но на этот раз русского режиссера, который выдал «Нелюбовь». Но не вышло. Точнее вышло но еще хуже. Это надо еще постараться!

Музыка такая же никакая как и все в этом фильме. Что же до актерской игры — Киану ходит с каменным Уиковским лицом, Лычников играет как Дивофф во второй части «Исполнителя желаний» — осознавая что фильм — трэш, но не предавая свой профессионализм. Остальные — такие же глыбы безэмоциональные.

Итог — сие есть очень плохо.

Но с этого можно посмеяться — с этой беспредельной тупости. И это хоть какой-то но плюс.

1 из 10

Киану Ривз примерно с конца 00ых, пришел к тому возрасту, когда самые интересные проекты отдают более молодым и перспективным актерам, старается не погрязнуть в дешевке, как это вышло уже у очень многих звезд первой величины 80ых, 90ых и 00ых. Снимаясь в чем-то простенько-среднем, его, тем не менее, заносит периодически в явную дешевую халтура, но тут же реабилитируется добротным боевиком.

К огромному сожалению «Сибирь» относится к худшему варианту.

Даже если смотреть фильм глазами янки, яро верующим в то, что происходит на экране, картина все равно печальна и отдает категорией Б. Глазами же русского человека, из глаз и ушей хочет потечь кровь, ну или это просто клюквенный сок.

Говорить о достоинствах фильма тяжело, так как они являются просто проблеском в жирном минусе. К ним можно отнести атмосферу — серо, грустно и типо реалистично, в лучших традициях современных российских драм. Персонаж Ривза уязвим, делает не позволительные для профессионала глупости, и поэтому за него даже как-то переживаешь. Не типичное положение для главного героя, особенно для такого фильма, где он не неубиваемая машина, придала картине хоть какие-то живые эмоции. Скромные съемки в Петербурге, где почти ничего и не показали, а можно было, и будто специально наложили еще серый фильтр и так на серый город. Ну собственно, и сам Киану Ривз, пытающийся здесь играть, радует глаз, хоть его персонаж вызывает полное недоумение, настолько он без характерный и со всем соглашающийся. На этом плюсы закончены.

Из минусов больше всего режет конечно, пропаганда. Режиссер и создатели фильма не напрягаются и не пытаются снять фильм о реальной России и людях в ней, самый большой напряг здесь сделал Киану Ривз, когда ломано орал матом по-русски и съемочная группа, поехавшая в Петербург на сьемки. Что удивительно, они поленились в какой-нибудь глуши снять большую часть экранного времени, вместо этого сняв это зачем-то в Канаде. И вся эта Канада косящая под какое-то русское село, отдает полным фальшем. Машины, кафе, одежда людей, природа — буквально все. Охота на медведей, русская мафия, водка, все русские — быдло — полный американский набор штампов. Справедливости ради, герой Ривза сам не отходит от бутылки весь фильм.

Все второстепенные герои — тоже один большой штамп и смотреть на них не интересно. Саундтрек не запомнился. Операторская работа — тоже. Сюжет предельно простой, есть завязка и ее растягивают на весь фильм жеванием клюквы, глупых диалогов, глупых поступков и всё. Досмотрел с трудом.

Итог. Плохое кино с Киану Ривзом, обилие худших стереотипов о русских в духе янки без попыток режиссера уклониться от утомительной клюквы. Ко всему прочему плох и сценарий, мотивации и действия героев заставляют сильно задуматься над адекватностью сценариста. Категория Б с маленьким бюджетом, отсутствием экшена и карикатурной попыткой снять драму.

3 из 10

Главная проблема этого фильма — переведённое название. В оригинале фильм называется «Сибирь». Когда идёшь на фильм под названием «Профессионал», вспоминаешь Бельмондо и Стекхема, и ждёшь динамичный боевик.

Киану Ривс же снял драму. Он в главной роли и он главный на площадке. И складывается ощущение, что этот фильм отражает его какие-то личные переживания, включая перезрелый в извращённой форме кризис среднего возраста и далёкие российские корни.

Думаю, этим объясняется то разочарование, которое испытывает большинство от кино.

А если проигноировать эффект обманутых ожиданий, то остаётся достаточно неплохой фильм. Мне, например, понравилось то, что Россия показана без особых штампов. Русские в фильме страшные, но добрые и готовы помогать; Сибирь — это часть России, а не отдельное какое-то государство; в Питере — тепло и солнечно, а не бесконечная зима.

Неожиданное обилие секса, не характерное в общем, для современного кино, сначала как-то даже удивляет. Но я, кажется, понял в чём тут режиссёрский замысел: главному герою 51 год, даме его за 30. И через секс тут приходит любовь. А фильм-то про любовь, про дружбу, про обиды и прощение. И про наказание, конечно.

Даже сцена с посткокаиненым «братанием» оказалась уместной. Не думаю, конечно, что в реальной жизни у граждан торгующими алмазами с голубиное яйцо подобное братание активно практикуется, но кто его знает на самом деле? В любом случае это ещё способ показать любовь двух взрослых людей.

И мне показалось, в этом фильме мы узнали немного самого Киану Ривса. Вот он такой на самом деле, молчаливый страдалец, в чьей жизни происходит много, а остаётся — чуть.

Если ещё не смотрели, то посмотрите, хотя бы их любопытства.

Это лучший атрибут фильма: не тянет никаких ударов в отказе от торговли обманом. Все на экране должно быть принято по номиналу, потому что ставки не нуждаются в дополнительной инфляции. Достаточно знать, что Волков — это бизнес, и, не колеблясь, стереть с лица вечную улыбку, когда это необходимо, и поверить, что Хилл полностью осознает эту истину. Но Лукас может бояться неизбежно насильственного противостояния, постепенно приходящего в фокус, и знать, что он покинет зону военных действий, прежде чем у любых пуль будет возможность начать летать. Таким образом, мы можем понять его отвлечение в силу и красоту Кати. Мы можем принять его отставку к не быть «хорошим человеком», когда он берет ее в постель, зная, что его жена (Молли Рингуолд) ждет его возвращения домой.

Вопрос в том, препятствует ли это отвлечение жестким, часто невозможным выборам, необходимым для выживания. Их отношения начинаются на равных, потому что оба привлекаются к напористости другого. Но по мере того, как его график сокращается с небольшим, чтобы показать его проблемы, приоритеты не могут помочь сдвигу таким образом, чтобы чувства травмировались. И когда истина изложена, то, что можно было бы посмеяться за закрытыми дверями, очень быстро приобретает резкий фокус в открытую. Вовлеченность Кати становится меньше ответственностью за управление временем, чем эмоциональной. Есть причина, по которой он оставляет свою жену в Америке во время этих тенистых, изменчивых сделок. Если любой из его врагов может положить руку на ее плечо, вы можете поспорить, что они будут использовать ее для всего, что она стоит.

Предоставление этого любовного интереса является интригующим шагом кинематографистов, так как ее включение хочет, чтобы мы видели Хилла как человека, которого стоит спасти. Они пишут любовницу, чтобы доказать, что женатый человек обладает потенциалом любви. Это странно, правда? Поэтому их отношения становятся отвлекающим фактором для аудитории, потому что мы задаемся вопросом, какие личные последствия будут иметь место. Хотя Габби Рингвальда зарабатывает в общей сложности около двух минут экранного времени, ее существования должно быть достаточно, чтобы привести к примирению морали, сожаления или вины. Но ничего из этого не происходит. Как только у Лукаса и Кати обостряется интрига, тот факт, что он женат более или менее, полностью отпадает. Это тот Сибиряк, который становится главным мотивирующим фактором действий Хилла, так зачем вообще иметь жену?

Таким образом, то, что оказалось урезанным, напряженным триллером о находчивом преступнике, показывающем его характер со спиной к стене, на самом деле показывает, что это психологическое исследование характера бесстрастного автомата, находящего желание возродиться и вспомнить внутреннюю ценность жизни.

10 из 10

Этот фильм сделанный в Голливуде или где-то в другом месте США (может в Нью-Йорке) показывает устоявшееся мнение западного человека, что все русские девушки фривольницы (если мягко говорить) или шл*хи (то есть женщины продвигающиеся к намеченной цели через постель). Фильм состоит полностью из американских клише (которые США экспортирует по всему просвещённому миру) про Россию. Есть в фильме водка (драки из-за неё происходит в вечной что ни на есть далёкой Сибири); бандиты (актёр Павел Лычников хорошо привязал своего героя, криминального авторитета, и понятие «Бандитский Петербург»); бескрайняя Сибирь (очень хорошо показана убогость ружей братьев Кати к непроходимому лесу).

Киану Ривз играет американского наёмника (мне показалось, он играет западного дельца). Очень хорошо, что в этом фильме нет открытой критики (злобной острой сатиры) российской власти, особенно политкорректно изображена ФМС РФ. Киану Ривз играет западного интеллектуала, который своим видом не осуждает продажность русских. Для россиян очень чувствительна тема «умения монетизации своих услуг, знаний». Эти клише даже смешно смотреть, но меня порадовало что США в открытую не критикует официальные власти. То есть, есть клише, но нет критики и сатиры официальной российской власти.

Хоть этот фильм состоит из стандартов американского продюсерского кино (то есть соблюдён принцип: «Хочешь продаваться? Соблюдай правила и стандарты мира»), но для меня это трэшовый фильм, потому что есть процесс «унижения». Не просто непонятно кого унижают, а подвергают надругательству русскую женщину (женщину-предпринимателя).

Это очень хорошо, что Запад этим фильмом признаёт, что в России могут быть женщины-предприниматели. «Российская женщина-предприниматель в шубе» — это говорит о стандартах красоты третьих стран мира. Ана Улару великолепно сыграла женщину-предпринимателя из Сибири.

5 из 10

Фильм грустный, глубокий и сильный. Невыносимо читать бесконечно негативные и поверхностно-несправедливые отзывы, пришлось специально здесь зарегистрироваться, чтобы написать наконец хоть одну позитивную рецензию. Живу не в России, смотрела на английском, может быть на восприятие повлияло отсутствие перевода и дубляжа.

Смотрела трижды: при первом просмотре не до конца поняла сюжетную линию, но сразу оценила общий колорит и атмосферу, музыку, цитаты и реминисценции. При втором просмотре стало очевидно: сюжет не ключевая составляющая, и основная задача — показать бескомпромиссную правду жизни. В третий раз смотрела ради удовольствия от режиссерской и актерской работы. Буду обязательно пересматривать ещё.

Киану Ривз как всегда прекрасен: ослепительно красив и глубоко, убедительно психологичен. Критикам, которые упрекают его в якобы деревянной игре и отсутствии эмоций, рекомендую смотреть Киану в глаза. Особенно впечатляет сцена с фсбешниками: такое пронзительное отчаяние в кино редко кому удавалось сыграть. А ожидающая надежда во взгляде в сцене прощания с женой? Смотрите Ривзу в глаза, господа критики, надеюсь, вам многое откроется в его гениальной игре!

Павел Лычников и Ана Улару — это настоящее открытие для меня: потрясающие актеры, составившие Ривзу органичный и гармоничный ансамбль. Супер-профессионалы! На месте Станиславского можно сказать им только одно: ВЕРЮ! Никогда раньше о них не слышала, теперь обязательно пересмотрю их старые фильмы и буду следить за новинками.

В защиту режиссера, только один штрих, остальное постарайтесь увидеть сами. Серо-сизый лес в финале и секундное вкрапление теплых желто-розовых тонов постельной сцены. На аналогичном цветовом контрасте был снят «Маленький Будда» великого Бертолуччи (если не усложнять и смотреть только фильмографию Киану Ривза). Режиссер наверняка знает, что, зачем и почему он делает. Не сомневайтесь в профессионализме, компетенциях и таланте Метью Росса.

Фильм о любви, как высшем смысле, единственной настоящей ценности и цене человеческой жизни. О сострадании, самопожертвовании, нежности. Между мужчиной и женщиной — это большая редкость в наше время. Рыдала. Рекомендую взрослой аудитории.

10 из 10

Ты что, тоже из этих? Господи, ну каждый пятый, сколько можно?

Знаете, такая натура у меня, что, когда я увидел у этого фильма исключительно красные рецензии — шёл в кино с целью найти больше плюсов, чем минусов, но, напрасно старался, из толпы выделится не получится. Это тот фильм, о которым невозможно сказать слишком много плохого.

Во-первых — почему «Профессионал»? Звучит круче или чего? Очень «оригинально». Ясно же написано — «Сибирь». По какому принципу мыслят локализаторы? Понимаете, это тот вопрос, ответ на который мы не получим.

Я думаю, следует начать с того, что Киану еще не вышел из образа, который он воплотил в фильме «Джон Уик», а если уж совсем прямо говорить, то он и здесь не вышел из образа, в котором находится уже не первый год. Если не смотреть на название фильма, а лишь на Киану, можно решить, что это очередной фильм о Джоне Уике. Ну да ладно, Киану и так заслужил уважение.

- Мэттью.. прекрати.

Во-вторых — помните ажиотаж, когда Киану был замечен в Санкт-Петербурге? Все зря, а Ривз уже тогда, судя по всему, проникся той ложной культурой, тем вздором и нелепыми выдумками о русских. Водяра, медведи, доступная и проституткообразная русская дама. Полный набор в этом фильме.

Сам фильм плох во всем и я не из тех (а может из тех), кто будет критиковать его за клюкву, ведь мы уже привыкли, что русских наполняют массой ложных стереотипов, да еще и выставляют нас неотёсанными хладнокровными варварами. Это в порядке вещей, нам лишь остаётся доказать обратное, но есть ли у кого-то желание?

Сюжет и задумка на столько ничтожны, что даже на Кинопоиске они описаны в двух предложениях, а как мы уже знаем, хорошая задумка крайне редко умещается в два предложения. На деле — фильм скучен, банален, полон штампов, а все динамичные и, более менее, интересные моменты были показаны в трейлере. В фильме имеется любовная линия, но она так не гармонично вписывает в сюжет. Выглядит надуманно, а постельные сцены и вовсе не нужно. Они есть просто, чтобы были. Но, выглядят они вычурно и пошло. Никакого естества. А русские девушки выставлены какими-то нимфоманками с замашками быдло. Прости, но это не так. Киану, если ты читаешь это, то у нас они далеко не все такие! Зачем утрировать? В фильме всё возведено в абсолют и это не круто. Еще в фильме есть мужик по имени Ефрем, аха-ха-ха. Это забавно, мне нравится, продолжайте.

- Мэттью.. ну хватит.

В-третьих — сам Киану Ривз меня очень разочаровал. Его игра монотонна, а он сам, такое ощущение, так и не вышел из своей депрессии и ему плевать где и у кого сниматься. Так угасает наследие великих. Тут не прокатит: «Даже великие падают». Это дно, во всех его смыслах. Предсказуемый финал, тупые персонажи, пустой и третьесортный сюжет. Вероломные русские и всесильный американец. Может снять крутую криминальную драму? НЕТ — подумал режиссер. В фильме экшена на три минуты, а тупизны почти на два часа и Лукас Хилл большую часть фильма находится на русской девушке. Русский спецназ, ФСБ или ОМОН, мне плевать, я не вникал, но в это фильме он служит криминальным боссам и являются абсолютной бездарностью, я про то, что они ничерта не умеют. Я понимаю, что хочется по максимуму скомпрометировать наш народ, но это же такая бредятина, которая уж за гранью фантастического дебилизма. Простите, я не собирался критиковать фильм за клюкву, но, тут, как оказалось, больше не чего критиковать. В фильм нет ничего, кроме ущербных русских и Киану Ривза. Стыдобушка.

- Мэттью.. хватит.

В-четвертых — даже на IMDb оценка 4,3, а это уже о многом говорит. Например, если русский человек критикует за клюкву, то западный зритель уж точно за отсутствие идеи, сценарное дно и невежество мысли. Псевдотриллер с мелодраматичной линией. Ну, вы что ребят? Если нужна мелодрама, смотрите «Неспящих в Сиэттле». А если триллер, то «Основной инстинкт», в нём и химия, и эротика, и вообще он обязателен к просмотру.

P.S

Неужто не хватило фильма «Красный воробей»? Ах да, он еще хуже, в нём нет Ривза, но и в этом фильме лучше бы его не было. Киану опростоволосился.

2 из 10

Для того, чтобы посмотреть это кино от начала и до конца, вам потребуется упорство Киану Ривза и терпение главного антагониста картины — русского мафиозного боса.

Американец Лукас приезжает в Россию, а точнее в Санкт-Петербург, чтобы продать партию бриллиантов местному бандиту, которого, конечно же, зовут Борис. Партнеры подставляют Лукаса, из-за чего он летит в Сибирь на поиски Петра, у которого и должны находиться заветные камушки. Здесь он знакомиться с официанткой провинциального кабака и ее братьями.

Терпение вам потребуется для того, чтобы выдержать черепаший темп повествования этой и без того заурядной истории. В одном эпизоде Лукас и официанточка завтракают после бурной ночки на кухне последней и ведут совершенно неинтересные и не особо нужные для сюжета беседы. По физиологическим причинам мне пришлось покинуть экран на пять минут. Уходя, я зачем-то в у себя в голове пошутил: «Не удивлюсь, если, когда я вернусь, они будут продолжать сидеть на этой кухне и болтать ни о чем». И пошел. Возвращаюсь. А они так и сидят, гоняют чаек.

И подобный момент в фильме не единственный. Но большее негодование вызывает другое. В очередной раз смешно наблюдать за тем, как американцы рассказывают о России. Полностью сотканное из устаревших стереотипов полотно русского менталитета. Алкоголизм, Жигули и классический русский «браток», решающий все по понятиям. С одной стороны можно уважать Бориса за четкое следование принципам. Теперь мы братья, а братья не обманывают друг друга. Но, с другой, его опять сделали каким-то неадекватным иродом, предлагающим скрепить дружбу взаимообменом спутниц. «Они будут делать нам хорошо, а мы смотреть друг на друга».

Уважаемые американцы, для кого вы делали это кино? Если для нас, то, быть может я вас удивлю, но нам вообще-то не нравится смотреть на то, как вы продолжаете называть нас алкоголиками и неадекватными мафиози. А простака и добряка Киану Ривза мы, как любили, так и будем любить даже после этого во всех смыслах плохого, скучного и глупого фильма. Хотя бы за то, как он с акцентом, но по-русски очень ядрено матерится.

3 из 10

Честно говоря, хотел начать писать рецензии с другого фильма, который смотрел много лет назад и пересматриваю до сих пор. Но решил, — а давай по честному, — смотришь какой ни будь новый фильм и пишешь о нем, заодно проверю насколько я вообще на это способен. Ну что же вижу: «Профессионал» с Киану Ривзом. Многообещающее название с не внушающим оптимизма уже проставленным рейтингом …Посмотрел… и знаете не смотря на рейтинг я не пожалел потраченного на него времени… И дело, не в том, что Киану Ривз и его НЕО в Матрице для меня и для миллионов — это Символ Нового Свободного Разума и Духа. В последние время фильмы, в которых он снимается, откровенно слабее по эмоциональному интеллектуальному содержанию. Что логично, так как шедевров много и не бывает. Шедевром не стал и «Профессионал». Но, что-то в нем точно есть. Киану играет роль американского торговца алмазами, заключающего выгодные сделки с не совсем законопослушными бизнесменами из России. Так получается, что его русский партнер исчезает в самый нужный момент с товаром и подставляет Лукаса, — так зовут героя Киану перед покупателем, который не намерен манерничать и способен на жестокость. И тут начинается его путешествие Лукаса в Сибирь, знакомства с местными людьми и обычаями, в том числе с интересной девушкой. Закручивается очень, я бы сказал, горячая романтическая линия. Причем пикантные моменты тут не просто обозначены, они показаны довольно открыто, и как то по настоящему, по живому. Вообще, как ни странно, это ощущение реальности происходящего на экране не проходит до титров. И этому не сильно мешает очень плохой русский некоторых русских героев, и то, что русские бандиты вооружены американскими винтовками. То ли потому что, У Лукаса нет фантастических супер способностей и что он не представлен безусловным победителем всех и вся. То ли потому, что временами ситуации, в которые он попадает настолько жесткие и по сути тупиковые, что волей неволей начинаешь переживать за него и конечно верить в происходящее. В один из моментов даже как то выворачивать немного начинает, когда Лукас оказывается по сути перед выбором из двух зол, и не понятно какое из них хуже. Наверное кто то посмотрев этот фильм скажет: «Такого давно уже не бывает, подобное могло быть только в лихие 90-е». Мне же наоборот, кажется, что вполне может иметь место и в наше время. Почему я так считаю? А как вы думаете, на что будет способен пойти человек, в России, чтобы не потерять свои 50 миллионов долларов? Если у него есть возможности, то скорее всего на все…

И, следующее, если вы думаете, что полиция у нас так отлично работает, что всех бандитов переловила, — попробуйте оставить телефон в такси, — увидите как горячо они кинутся вам помогать). А процент, который, который сотрудники ФСБ берут в этом фильме, за решение вопросов, сначала шокирует, но потом понимаешь, что удивляться то нечему. Жестокость, обман, психологическое давление, сострадание и жертвенность… все это — и есть современная Россия. Так что «welcome to reality». И не всегда сострадание и жертвенность заканчиваются добром, как для жертвующего, так и для объекта сострадания. «Со стороны виднее», — если постараться не обращать внимания на некоторые технические ляпы и некоторое преувеличение, — эта фраза про этот фильм. Думаю 6 из 10 он вполне заслуживает.