Рецензии

Этот фильм смог завлечь меня своей идеей, то как взрослые мужчины играют в догонялки звучит очень интересно. Сам фильм частично основан на реальных событиях, точнее сама идея, а персонажи и события выдуманы. Но смог ли фильм это интересно преподать? Ответ прост и да, и нет. Суть сюжета такова герои играют уже 30 лет, но их друг, которого они ни разу не ловили, хочет завязать и они хотят его наконец поймать. И поначалу у фильма всё шло очень хорошо, сама игра в салки выглядела задорно, юмор был хорош, персонажи приятные. Самые интересные моменты когда они пытаются засалить Джерри (друг которого герои пытаются поймать), они сняты круто и со вкусом. А потом во второй половине фильма всё превратилось в самоповторы, штампы и игра стала рутиной.

Но пожалуй начнём сначала хвалить фильм. Первое за что стоит хвалить так это за персонажей. Практически каждому из них дали столько экранного времени сколько нужно. Они харизматичны и у них есть химия. Следить за из перепалками и подшучиванием друг за другом одно удовольствие.

Второе это юмор, не то что бы в фильме каждые 3 минуты вы ржёте как койоты, но свои долю положительных эмоций получить можно.

Снято всё тоже на уровне, особенно попытки засалить Джерри, как я говорил ранее, у фильма достаточно большой бюджет, хотя я думаю большая часть ушла на гонорар Джереми Реннеру.

Также фильм говорит и о ценностях дружбы, и герои в конце осознают для себя главную истину всех игр, они не должны отделять, а наоборот объединять.

Но у фильма есть и слабые стороны, связаны они с темпом, вторая половина увы выглядит унылее, чем первая, есть ещё несколько лишние второстепенные сюжетные линии, которые слабо раскрываются.

Однако не смотря на эти минусы фильм всё же веселит, что мне кажется должна делать хорошая комедия.

7 из 10

Эд Хелмс, мой любимый парень, он способен заманить меня на любую дерьмовую комедию в кинотеатр. Этот актер бесподобен, он завладел моим сердцем, когда принял участие в бесподобном сериале «Офис», ну а дальше понеслось «Мы Миллеры», «Мальчишник в Вегасе», «Любите Куперов» и другие. Он первоклассный комик, смотреть его работы одно удовольствие. Хотя данная картина не претендует на звание отличной комедии.

Из всего актерского состава мне импонирует только Эд и обворожительная Айла Фишер. Они отработали свои деньги по полной. Остальные просто ни рыба ни мясо. Какие-то вялые, скованные, не интересные. Персонаж Бёресса вообще раздражал. С такой индивидуальностью он никак не мог участвовать в подобного рода игре. Не понравилась героиня, которую сыграла Анабель Уоллис. Было такое чувство, что ее просто ну хотя бы куда-то пристроили. Персонаж явно лишни и ненужный. Только под ногами путалась.

Джереми Реннер не претендует на звание секс символа, как бы из него его не лепили. Никакой это не секс символ, а сморщенный старикашка, с прослеживающийся гомосексуальностью. Категорически не нравится, как он выглядит, как он играет. Смотреть было не приятно. Из-за него я ни парням не сопереживала, ни ему не сопереживала. А еще этот остроумный момент в лесу так и вовсе полный бред.

Из смешного был момент в клубе анонимных алкоголиков. Да, над такими вопросами шутить дело дурное, и это ооочень четко обозначено в фильме. Но как же это было смешно. Особенно когда наркоман начал вопить, что он в это все не верит.

В общем шуток в фильме раз два и обчелся, актерский состав так же слабоват, все и всех вытягивает Эд Хелмс. Сама затея классная и интересная, но юмора маловато и слишком много фантастических моментов, которые просто нереальны в жизни. Посмотреть стоит, но наверное дома, а не в кинотеатре. Я под конец начала засыпать.

Чем старше мы становимся, тем тяжелее становится радоваться простым вещам, за которые совершенно необязательно платить или выискивать особую возможность, чтобы ими заняться. Получая высшее образование, стажируясь на первом месте работы и заводя крепкие романтические отношения очень сложно отвлекаться на излюбленные некогда развлечения, встречи с добрыми товарищами и заводные непритязательные игры, для которых совершенно необходима специальная подготовка. Из-за этого многие из нас навсегда утрачивают контакт со своей компанией, переключаясь на совершенно иные дела и заботы, что далеко не всегда идет на пользу. Порой каждый из нас чувствует легкое разочарование, которое пришло будто само по себе и непонятно, как с ним бороться. Выискивая ответы на то, откуда же появились внезапно нахлынувшие грустные мысли, немудрено винить во всем текущие рабочие заботы или необязательные ссоры с любимым человеком. Однако в некоторых случаях стоит копнуть глубже, в свои школьные или студенческие годы, когда можно было быть самим собой, делать, что хочется и никогда не жалеть о содеянном. И настоящее счастье, когда взрослые, состоявшиеся люди способны на пару дней, да хотя бы часов, скинуть с себя груз ответственности и снова подурачиться, как когда-то в прошлом. Конечно, выкроить время на то, чтобы снова почувствовать себя ребенком, не так просто, ведь современный ритм жизни практически не оставляет для нас компромиссов, но если чего-то очень захотеть, то есть все шансы снова отыскать себя и тем самым с легкостью отмахнуться от печали, от которой никто из нас не застрахован. И чтобы вновь научиться развлекаться как когда-то, иногда необходимо иметь перед собой отчетливый пример, заразительный и резвый, душевный и одновременно комичный. Несколько лет назад о подобном не побоялись даже написать журналисты влиятельного делового издания с Уолл-Стрит, которые зачастую не размениваются на сторонние материалы, стараясь информировать свою аудиторию о самом важном. В интригующей статье были изложены материалы о группе давних товарищей, которые периодически собираются вместе, чтобы поиграть в банальные догонялки. Казалось бы, ничего воистину необычного в этом нет, однако голливудские продюсеры узрели в прочитанном весьма многообещающие перспективы, на которых можно выстроить в действительности веселую комедию. Не собираясь тянуть время с реализацией, проект «Ты водишь» был передан в руки не самого известного, но рвущегося в бой режиссера Джеффа Томсика, а главные роли примерили на себя завсегдатай комедий Эд Хэлмс и разносторонний Джереми Реннер, коего в данном жанре можно было увидеть нечасто.

Итак, сюжет фильма красной линией проходит через Джерри Пирса (Реннер) обаятельного и успешного парня, который готовится сочетать себя узами брака с возлюбленной, дабы наконец остепениться и дальше уже жить в соответствии с извечными семейными ценностями. Но кое-что из прошлого его никак не отпустит. Речь идет об игре в догонялки с друзьями, в которую он ввязался еще в далеком 1983 году. Компания неугомонных товарищей поставила себе за цель добиться выдающихся результатов в этой детской игре, и просто не может угомониться. Пикантность же ситуации в том, что Джерри по сути единственный из своих друзей, коего еще никто не смог поймать. Шли годы, герои взрослеют, набираются жизненного опыта, но когда они собираются вместе, то буквально впадают в действо и не собираются уступать в игре, которая продолжает вызывать грандиозный ажиотаж. И теперь, когда Джерри всерьез вознамерился жениться, у него остается не так много шансов перед алтарем, чтобы сбежать от своих товарищей, которые снова появились на горизонте в обозначенное время. Однако и сам герой не прост, он не сможет отказать себе в возможности еще раз одержать верх над Хоганом (Хэлмс) и компанией, тем самым доводя ситуацию до полного абсурда. Так что очередной раунд игры снова в самом разгаре, но мало кто догадывается, к каковым результатам он приведет. На этот раз догонялки становятся не просто развлечением, а лакмусовой бумажкой для отношений, которые оказались далеко не такими однозначными, и как знать, что будет в будущем, которое находится в постоянном и непредсказуемом движении.

Когда продюсерам пришла в голову идея реализовать статью известной газеты, они всерьез задумались о том, чтобы пригласить на ведущие роли Уилла Феррелла и Джека Блэка. Но из-за постоянных производственных перестановок и смещения графиков было решение отказаться от услуг именитых комиков, дабы пригласить на их место более молодых и менее экспрессивных актеров. И как гласит известная пословица, что в жизни ни делается, оно ведет к лучшему. Замена порядком надоевшего и однотипного Феррела и раздобревшего Блэка на Реннера и Хэлмса лишь пошла постановке на пользу, так как данные актеры привыкли в первую очередь ориентироваться на свой богатый драматический потенциал, используемый в любой картине, в которой принимают участие. Причем это касается не только Реннера, но и Хэлмса, периодически забредающего во второсортные картины, но способного вовремя из них выбираться в куда более статусные проекты. Благодаря стараниям этой развеселой парочки «Ты водишь» превращается в далеко неглупую, можно даже сказать осмысленную комедию, не лишенную душевности и глубоких рассуждений о взрослой жизни. Создатели никоим образом не агитируют нас бросить все дела и удариться в детство на все сто процентов, потому что это откровенные глупости. Но одновременно с этим они учат нас расслабляться, и делать это без алкоголя и прочих препаратов, влияющих на рассудок. Конечно, далеко не все оценят подобные откровения по достоинству, предпочитая вести свою жизнь по давно заданным лекалам, и все же в некоторых случаях необходимо расширять свой кругозор, дабы, возможно, стать лучше, нежели раньше.

Однако суровых жизненных откровений здесь не так много, как может показаться. Бесспорно, «Ты водишь» говорит о многих серьезных вещах, но в первую очередь Джефф Томсич работал над динамичным, слегка резким и местами радикальным развлечением для зрителей, которые не бояться рискового юмора и готовы смеяться над вещами, которые приводят в ступор интеллигентную часть зала. В некоторых моментах режиссер все же перегибает планку и заводит повествование на территорию абсолютной глупости и гримасами, специфическими высказываниями и грязью, однако в отличии от большинства подавляющих картин схожего характера, «Ты водишь» все-таки выделяется в качественную сторону своей моралью, выплывающей даже посреди того художественного болота, которое здесь порой образуется. И это говорит нам о том, что Джефф Томсич преимущественно справился со своей задачей, сумел реализовать интересную задумку, сработался с Джереми Реннером, наконец выбравшимся из драм и комиксов Marvel, дабы как следует повеселиться, а заодно и порадовать зрителей, давно ожидающих от него неожиданностей. Так что желаю и вам получить свою порцию хорошего настроения.

7 из 10

Игра в салки. Вполне обычное явление для детей второй половины XX-го века. И куда как менее обычное для детей начала XXI-го века вследствие развития и распространения технологии. И тем более необычное для взрослых начала XXI-го века, бывших некогда детьми XX-го века.

И всё же этот фильм, вышедший на экраны в июне 2018-го года, повествует именно о том, как группа сорокалетних мужиков играет в салки. Весьма необычная фабула.

Но какова же завязка сюжета? Группа из пяти мужчин каждый май уже на протяжении тридцати лет играет в салки, игнорируя расстояние, служебное положение и препятствия. Но среди этой пятёрки есть один — его, кстати, играет Джереми Раннер, известный по роли «Соколиного глаза» в киновселенной «Marvel», — кто ни разу не был осален. И вот однажды группа узнаёт, что Джерри (а именно так зовут непобедимого) планирует уйти из игры из-за своей женитьбы. И тогда четвёрка друзей объединяется, чтобы всё-таки нанести поражение своему старому другу.

Фильм наполнен множеством ситуаций, вытекающих непосредственно из предпринимающихся попыток. Но при этом, как ни странно у этой комедии есть и другая, более серьёзная сторона, вытекающая из поставленной этической проблемы: проблемы одиночества. Она чётко вербализуется лишь в самом конце, но при этом подразумевается и ранее и пронизывает картину полностью. Поэтому фильм, столь простой, бесхитростный и однозначно смешной в начале постепенно показывает и драматическую часть, причём очень грамотно. Впрочем, есть и другие этические вопросы, поднимаемые в картине: дружба, детство и взросление, чуткость друг к другу. Но они выделены несколько слабее и, хотя и значимы, не являются лейтмотивом комедии.

Что же до юмора, то он здесь весьма разнообразен. Имеется и ирония, и обычные шутки, и нечто весьма странное. Минусами, правда, для кого-то могут быть пошлые моменты и шутки, построенные на высмеивании и унижении. Однако это уже зависит от требований и нрава смотрящего.

Что же до стиля фильма, то он хорош: места и одежда отражают характеры людей, связанных с ними; юмор четвёрки и пафос непобедимого компенсируют друг друга и присутствуют именно тогда, когда нужно, и там, где нужно; персонажи в большинстве своём хороши: два великолепных — два провальных, остальные не вызывают ни вопросов, ни нареканий.

Если продолжить тему героев, то в положительном ключе можно выделить троих: Джерри, Хогги и Анну.

Джерри, как уже указано выше, сыгранный Джереми Раннером в привычном для него амплуа: простого крутого парня, очень харизматичен. Данный персонаж действительно хорош, и представлен адекватно своему положению. Игра Джереми Раннера соответствует требованиям персонажа. В целом, именно сцены с Джерри являются самыми крутыми с точки зрения спецэффектов и вау-эффекта.

Второй герой — Хогги, — чья роль принадлежит Эдварду «Эду» Хелмсу, одним из персонажей серии фильмов «Мальчишник», наоборот, гораздо сильнее связан с комическими моментами. Данный некрутой простой парень и заводила сыгран очень хорошо, без переигрываний или слабых моментов. Причём не только в смешных сценах. Два самых драматичных и душещипательных эпизода принадлежат Хогги и принадлежат по праву.

Последним действительно хорошо сыгранным персонажем является Анна, жена Хогги, чья эмоциональность такова, что в один момент она может нечто обсуждать здраво и рассудительно, в другой — орать и браниться, а в третий — умиляться чему-то. И это очень качественно и естественно вписывается в этот фильм. Айла Фишер, снимавшаяся также в фильмах «Скуби-Ду», «Шопоголик» и «Великий Гэтсби», исполнила данную роль на отлично: её героиня искренняя, взрывная и брутальная.

Но, увы, рядом со столь хорошими исполнениями есть и куда как менее… понятные. В частности, Сьюзан и Ребекка.

Сьюзан как персонаж неприятна. На протяжении всего фильма в ней ощущаются некие нарочитость, лицемерие, нервозность и стервозность. И что из этого принадлежит героине, а что актрисе Лесли Бибб — решительно непонятно. Но в любом случае пафос непобедимости Джерри рядом с его невестой меркнет по той простой причине, что подобная девушка явно ему не ровня. И чем дальше, тем очевиднее это.

Другой же проблемой Сьюзан является её весьма грубый эмоциональный посыл ближе к заключительной части фильма: «Взрослым в игры нужно играть по-взрослому». И проблема здесь в том, что данная фраза падает в пустоту — абсолютно никакого продолжения данной мысли впоследствии не звучит. То, что остальные герои явно не согласны — это очевидно, но в силу того, что их протест молчалив, а Сьюзан полагает сказанное самоочевидным, данная мысль не получает завершения, что делает потенциально лучший момент Сьюзан полным провалом, которое сопровождается худшим для оценки персонажа чувством — недоумением.

Имя ещё одному недоумению — Ребекка. Она журналистка, расследующая эти тридцатилетние салки и сопровождающая повсюду четырёх друзей. И её проблема в том, что она… не нужна. К сожалению, в этом фильме оказался действительно пустой и бессмысленный персонаж. Да, действительно, она вроде как служит для прояснения ряда сюжетообразующих моментов, но… они могли быть прекрасно прояснены и без неё простыми воспоминаниями парней словами: «А помнишь?..», тем более, что и эпизодов таких всего два-три за весь фильм. Другую же роль данного персонажа — связь с газетой «The Wall Street Journal» — можно было просто заменить фразой в конце: «А давайте расскажем об этом [о салках в тридцать лет] миру!». И потому в силу абсолютно нулевой эмоциональной отдачи персонаж Ребекка не нужна.

Из других минусов картины можно отметить местами пошловатый или специфический юмор (что было указано выше) и… наверное, всё.

В целом, фильм оставляет после себя действительно хорошее впечатление: большинство актёров, локализация, диалоги, дизайн, стиль, хронометраж, работа оператора действительно хороши и оставляют после себя приятное впечатление. Концовка же просто ошеломительна: она ставит всё на свои места, решает большую часть имеющихся этических дилемм и пробирает до дрожи. И потому очень жаль, что два персонажа добавляют каплю горького-прегорького дёгтя.

Как-то в КВНе шутка прошла, когда у ссыльных декабристов спросили 'Зачем на царя пошли?', те ответили: 'На рекламу клюнули' (имелся в виду фильм Лунгина с последней работой Янковского).

Так вот. Я тупо клюнул на трейлер. Сюжет хороший, очень даже. Квестовый. Мало того, что надо изловчиться и осалить друга, преодолев кучу километров и препятствий, так ещё этот квест длится 30 лет. Это ж круто! Это же визуализация мужской дружбы. Тут уже салки не ради победы, а ради поддержания тех невидимых и прочных уз дружбы.

Но не тут-то было! Так изосрать сюжет - это тоже талант.

На экране не 40-летние мужики, а 60-летние неудачники, которые гоняются за другом, который другом им никогда и не был. При этом наступают на одни и те же грабли и ведут себя не то что бы не по-взрослому, скорее даже как-то по-бабьи. Потакая капризам, откровенно истеря и не желая учиться на своих ошибках.

Чилли, к примеру, не расстаётся с косяком ни на минуту. Мне кажется, он даже не моется, чтобы (не дай Бог!), не затушить случайно косяк (а про низкий уровень гигиены говорит ему давняя школьная подружка). И по запаху шмали его легко вычисляют.

Все сцены настолько предсказуемы, а Джерри настолько идеализирован, что прямо до тошноты всё. Буквально КАЖДАЯ сцена предсказуема: неуловимый недодруг Джерри и вечные лузеры, у которых идея фикс в течение 30 лет - это осалить этого Джерри.

Не помогли небольшие 'каватины' героев, якобы позволяющие их раскрыть и посочувствовать им. Ни разу. Чилли с наркозависимостью не нашёл резонанса в моём мозгу, Сэйблу везде мерещатся члены (не помогает даже психоаналитик), Боб и Хоган вообще остались без 'вводного слова'. В процессе развития сюжета возникали небольшие отсылки к деталям прошлого, которые должны создать в мозгу дополнительные сюжетные нити, но все эти подростковые воспоминания крутятся вокруг секса, секса, секса, секса. Отдельная сцена мастурбации на школьной площадке 'доставила'. Так что и тут пролёт.

Крайне нелогичным выглядит уход Боба с репетиции церемонии со школьной подругой. Ну вот ни разу не логично: они долго планировали осалить Джерри, нашли время и место, расставились по дверям, но тут пришла школьная подруга, и у одного из них рвануло крышу настолько, что он решил с ней... ПООБЕДАТЬ. Пообедать, Карл! Серьёзно???

И только из-за этого они слили возможность.

И их в близлежащем лесу имеет (не в половом плане) этот идеальный недодруг Джерри. Ребят, серьёзно?

То есть закрыть дверь не судьба? Надо было обязательно дать уйти?

И опять же, сцена в лесу. Какова реальная вероятность того, что 3 мужика попадутся в расставленные ловушки, а возможные гуляющие по лесу не пострадают (а это попадание бревном в грудь? После которого Чилли говорит, что у него болит нога. Реально? Огромное бревно на бешеной скорости летит в грудак, откидывая чувака по параболе, а него болит нога??? Ребят, там была гарантированная смерть (как герою, так и всему фильму))? Ребят, вы видели его подвал! Почему не сфотографировали? Почему не разлили хлороформ? Почему... Да этих 'почему?' целый состав!

Игра... неплоха, но ещё чуть-чуть - и будут 'Сваты'.

Фильм напичкан канабисом, пивом и матом. Это не круто. Этого много. Это архимного!

Единственный, кто меня держал у экрана и раз 15 сажал мой зад обратно в кресло, - это Айла Фишер с её Анной Маллой. Она прекрасна! Она хороша. Очень хороша. Органична и жива.

Но даже она не смогла окончательно меня удержать в зале. Я ушёл. Честно.

Не думаю, что сюжет резко развился за последние 20 минут, это всё-таки не Брюно Дюмон.

Ну и в финале хочется сказать, что ожидать от сюжетной линии, где снова и снова на поверхность с неизменённой, подростковой и ни разу не взрослой позиции вытаскиваются школьные воспоминания, переживания и прочие моменты, которые в принципе заставляют либо становиться взрослее, либо забиваться в комплексах (судя по всему, 'герои' фильма выбрали самый простой путь), много не стоит. Увы

Насколько важна игра в жизни любого человека. Мы об этой порой даже не думаем. Самая главная цель игры — взаимодействие людей. И это особенно важно в детстве.

Вспомните сами. Когда вам проще было общаться с другими детьми? Когда вы начинали вместе играть или просто были рядом? Явно первое. А почему? В игре было проще раскрыться максимально.

Однако, детство быстро пролетело и теперь мы «взрослые». Свои проблемы, дела, обязанности и самое главное — число друзей сокращается максимально. Таков принцип периода жизни, который начинается после молодости и длится до старости. Все это очень грустно.

Но бывают случаи противоположные. Есть люди, которые смогли разрушить этот принцип как раз благодаря одной простой игре, которая началась в детстве и связала их навечно. Именно об этом данная картина. И именно этой свежей темой она заинтересовала прежде всего. Раскрывается ли она полностью? В какой-то мере, да, но можно было бы и лучше.

Начнем с того, что ей мешает. Во-первых, немного отстраненный от реальной жизни сюжет, некоторые моменты напоминают мультфильмы, где с персонажем ничего не происходит, хоть танком задави. Во-вторых, прыжки с комедии на трагедию, как-то не особо сочетаются. И в-третьих, идиотский черный юмор, да и юмор в целом (местами).

В остальном все прекрасно. Самое прекрасное — это сцены самой игры. Они очень круто поставлены, а визуально смотрятся просто шикарно. Все эти слоу-моу, с хорошей динамикой и драйвовым саундом заходят на ура.

Отдельная тема — каст. Актерский состав на высоте. Это не самые сливки комедийной плеяды современного кино, но исполняют свои роли они классно. Самый слабый образ в исполнении Айлы Фишер, но это вина создателей, а не самой рыжей красотки.

Не забываем про юмор, это же комедия. Если опустить некоторые тупые шутки (особенно черные), посмеяться есть над чем. И не забываем, что это американская комедия…

В целом, впечатления остались положительные. Ходил на фильм в пятницу. Он создал прекрасное настроение перед предстоящими выходными

Начну с того, что отношение к фильму у меня двойственное. Фильм для меня делится на две части. За первую — я бы поставила 10 из 10, ну, а за вторую влепила бы единицу и откровенный негатив. Собственно, поэтому и пишу нейтралку.

Задумка отличная. В основу фильма легли реальные события о группе сумасбродных дружков, которые до старости играли в салки. Есть, где развернуться, ведь почти все они состоятельные и могут себе позволить усложнить игру и… Нет, авторы решили, что этого не нужно. Обойдемся без вложения финансов. Ладно, так что же мы имеем? Персонаж Эда Хелмса мечтает поймать персонажа Джереми Реннера (Имена героев вообще не запомнила). У него же есть план, да?.. Опять нет. Ок. Ждем раскрытия персонажей, ведь именно на этом базируются все фильмы о друзьях. Прям сначала, с предвкушением, я вспоминала «Машину времени в джакузи», «Американские пироги», «Мальчишник в Вегасе» и «Одноклассником». Обожаю подобный жанр — он разжевывает характеры, веселит, пробивает на эмоции. Стоит отметить, что с базовым позиционированием персонажей авторы смогли справиться. Но это все. Их развития ждать не стоит. Они так и застынут в своих образах. Более того, их взаимоотношения с кем-либо до конца фильма никак не изменяться. Был у нас безработный чувак с депрессией, одинокий алкоголик, весельчак, парень, который думает, что жена ему изменила, сумасшедшая рыжая баба, такими же они останутся. Все их проблемы просто есть. Примите, как факт. Это первое реальное разочарование. Зачем мне об этом всем знать, если оно никак не влияет на сюжет?

Второе разочарование — антураж. Если кто видел вышеупомянутые фильмы, то знает, что в них всех друзья возвращаются в родной город и зритель погружается в ламповую атмосферу их детства. Герои вспоминают давние события, встречаются со старыми знакомыми. Обломитесь. Здесь этим и не пахнет. Нас ждет только чей-то подвал с хламом и бар. Пара фриков, которые тоже никак не влияют на сюжет. Все.

Ну, а третье разочарование — сама игра. Печально, очень печально, что задорную игру превратили в такую скукоту. Весело было только в самом начале, а потом… Потом хотелось зевать. Авторы решили, что здорово будет использовать склейки и замедления из фильмов Гая Ричи. Прям скопипейстили сцену из «Шерлока Холмса». Было смешно. В первый раз, но во второй, третий и четвертый уже откровенно нудно. А больше приемов создатели не придумали. Играли ребята странно. Они друг друга чуть ли не готовы были убить — избивали, швырялись тяжелыми предметами, унижали. Зачем это? Неужели, реальные погони были бы такими скучными? Неужели, посте такого люди реально могут называть друг друга друзьями?

Сценарист выдохся ко второй половине фильма, поэтому здесь нормальные шутки прекратились и понеслась лирика, сопли, какая-то чушь. Я надеялась, что интереснейшая концовка с гениальным планом по поимке персонажа Реннера спасет мое настроение и общее впечатление о фильме. В голову приходило сразу несколько фееричных вариантов концовки. Но сценарист, ленивый козлина, все свел к банальности и тупости, окончательно угробив любые надежды.

Из плюсов стоит отметить саму идею, хорошую актерскую игру неплохих актеров, некоторую порцию хорошего юмора и отсутствие большого количества чернухи, к минусам же… все остальное: скучный, линейный сюжет, затянутые и очень глупы шутки, статичность героев и их окружения, отвратительный конец. Я привыкла к посредственным комедиям, но эта подавала надежды, а поэтому разочаровала очень сильно, а финал оставил горькое, неприятное послевкусие и сильно испортил настроение. Посмотреть можно, но не более одного раза. Лучше пересмотреть старые-добрые комедии про друзей.

6 из 10

Выиграть в салки или все-таки остаться другом?!

Убегать, чтобы остаться чемпионом можно долго. Десятилетия. При этом абсолютно не понимая, что суть любой игры заключена в том, чтобы быть ближе к своим друзьям, к тем, с кем начинаешь и продолжаешь свою игру. Потому что игра может внезапно закончиться…

И очень важно не при этом в игре остаться людьми, не переигрывать, доводя до трагедии! Быть милосердным к боли других и вовремя остановиться, чтобы в случае чего не наделать делов. Жизни друзей не стоят выигрыша. В этом мораль фильма.

Трогательная история с обилием юмора и жизненных милых сердцу ситуаций. Порадовало, что история взята из реальной жизни. Что есть еще люди, готовые потратить свое время на забаву детства, будучи в преклонном возрасте. Дурачиться как дети, переодеваясь в жуткие наряды только ради того, чтобы исподтишка осалить соперника, устроив ему своеобразный розыгрыш. Найти в себе человечности.

Пятеро друзей на протяжении тридцати лет играю в догонялки и ничто не может воспрепятствовать их встрече в строго оговоренное время. Они давно повзрослели, завели семьи, бизнес и даже развелись, однако священные правила игры нерушимы, и никто не собирается сдаваться. Однако в этой славной компании есть один человек, которого просто невозможно поймать. И это Джерри, лучший из лучших. Но теперь он готовится жениться, а значит у него должны быть связаны руки. Так что товарищи снова в сборе и собираются наконец-то поймать того, кто считается неуловимым.

Поначалу можно подумать, что подобный сюжет был придуман исключительно сценаристами фильма, но нет. Как оказалось, он частично основан на материале газеты Уолл Стрит, чьи журналисты нашли настоящих друзей, которым никак не надоест бегать друг за другом. Конечно, в фильме показано гораздо больше абсурдных ситуаций, потому что этого требует сам жанр, но при этом «Ты водишь» выглядит очень милым и динамичным фильмом, который держит нас в постоянном внимании.

Не обошлось здесь и без некоторых минусов, которые все-таки придется упомянуть. Часть сюжетных линий уходит в никуда и это серьезно раздражает в финале ленты, когда хочется увидеть жизнеутверждающую и полностью законченную концовку. Фактически каждый персонаж фильма несет в себе что-то грустное и очень хотелось бы расставить все точки в происходящем, но вместо этого создатели концентрируются на другом и «Ты водишь» выглядит отчасти недоработанным.

Но при всем, при этом история пятерки лучших друзей меня порадовала. Да, здесь можно было разместить побольше различных шуток и углубиться в жизненную драму персонажей. Все это могло быть, но на выходе мы имеем просто веселую и в меру сумасбродную комедию с замечательным Джереми Реннером и эксцентричным Эдом Хэлмсом. При желании можете посмотреть.

6 из 10

На самом деле детство никогда не должно заканчиваться. Нет, взрослеть, конечно, нужно, но забывать о ребёнке в душе — это совсем уж неправильное дело. Именно детьми мы находим радость в самых простых вещах куда больше, именно тогда любые игры всегда олицетворяют что-то знаменательное и именно тогда ребята, что любят играть, сближаются сильнее всего. Чудесное время. Но каждый ребёнок, что когда-то бегал по двору, пытаясь осалить другого, взрослеет. Взрослеют и его друзья. Неизбежная вещь. И в этом сложном огромном проблемном взрослом мире иногда очень трудно не потеряться, не забыть о тех, с кем делил радость. Что остаётся повзрослевшим друзьям в самом расцвете сил? Правильно, продолжать играть! Ведь как не говорил Бенджамин Франклин: «мы перестаём играть, не потому что взрослеем, а взрослеем, потому что перестаём играть».

Этим принципом с детства руководствуется группа друзей в исполнении Эда Хелмса, Джона Хэмма, Джейка Джонсона, Хэннибала Бёрреса и Джереми Реннера. Каждый год в мае уже на протяжении многих лет ребята продолжают старую традицию игры в салки. И помешать их погоне друг за другом не могут никакие границы. Не важно какой город, не важно в каком ты помещении, всегда стоит быть настороже, ведь рядом точно будет прятаться вода, который точно готов исполнить своё предназначение. Но среди всей этой компании есть один уникальный человек Джерри в исполнении Джереми Реннера. Его никогда никто не салил. За все годы только он ни разу не был водой и, поверьте, Джерри не планирует эту традицию нарушать. Да загвоздка в том, что у героя скоро свадьба. А это прекрасное место, где его можно осалить. И вот, компания решает исправить вопиющую салочную несправедливость, отправляясь на свадьбу к своему товарищу. Но тот уже готов их встретить, вновь готовясь ускользнуть от протянутых рук своих друзей.

Вообще о хороших комедиях как-то трудно писать что-то эдакое. Особенно об обычных хороших от и до, где всё сделано как нужно. Здесь нет юмора на грани или через край как у Барона Коэна, здесь нет сатиры или стёба как у Ианнуччи или в любых достойных пародийных лентах. С «Ты водишь» ситуация куда проще. Это образец очень приятной, доброй и милой комедии, которую не отметить за что-то отдельно, что выделит среди других, а которая в целом оставляет самое радостное ощущение. Простое хорошее кино, что доставит массу удовольствия. Это очень душевная и уютная комедия. Здесь всё находится на понятном уровне: в меру пошлых шуток при обилии юмора самого обычного текстового и физического. У аудитории не будет гомерического хохота, а останется на протяжении всего пути приятное удовольствие с улыбкой на лице. Джеффу Томсичу в своём фильме удалось передать славную душевность, не забывая дать зрителю кроме юмора отличное действие через разноплановость и достучаться до души аудитории искренностью посыла: экшеновые сцены с Реннером, отбивающимся от попыток осалить, дадут фору многим боевикам, моменты в лесу вполне себе отдают духом хоррора, а концовка являет собой истинный трогательный мелодраматический момент, который не может и не должен оставить равнодушным. Есть, конечно, и маленькие детали, что можно отметить, в виде, например, интересных операторских ходов, но самое главное тут, пожалуй, это сама история ленты, что обрамляется всем выше отмеченным.

«Ты водишь» выделяется в серой массе своей живостью и энергией, что льётся из каждого кадра. Здесь живые люди, что движутся по салочному пути через преграды и препятствия. Самые настоящие друзья, чья детская воодушевлённость никогда не угасает. Очень приятно осознавать, что рассказанная в ленте история вполне себе основана на реальных людях с их реальной игрой. Да, пожалуй, можно посетовать на недокрученность юмора в располагаемых к нему ситуациях, на персонажей, что зачем-то отвлекают на себя внимание, не принося ничего нужного в историю, и поругать незавершённость в угоду действию каких-то отдельных веток, призванных раскрыть героев побольше. Но при этих пробелах «Tag» обладает таким чудесным шармом, что позволяет забыть обо всём очень легко. И при юмористической живости фильм Томсича позволяет себе под конец и поговорить о самом грустном, но делает это в духе всей ленты — с приятной улыбкой на лице. Ведь жизнь на то и жизнь, что надо наслаждаться каждым её моментом вместе с дорогими людьми. Детство, юность, зрелость, старость — это всего лишь этапы, где ни один из них вовсе не подразумевает под собой ненужность памяти об остальных. Это один большой путь, который, если повезёт, доставит куда больше радости, чем горя.

Обычные салки, что казалось бы остались где-то далеко на первом этапе. Но то детство никогда не заканчивается, ведь как пройдёт жизнь зависит только от нас самих. Если захотеть, то можно и дать волю ребёнку в душе хотя бы один месяц в году даже если, к примеру, ты успешный директор компании или же обычный любитель покурить травку. Это всё мелочи. А игра — это лишь символ крепкой и настоящей дружбы, которая будет поддерживать в самые тяжкие и трудные минуты. И в этой игре, поверьте, не надо бояться быть осаленным. Ведь главное не просто убегать или догонять, а иметь причину, по которой это будет делать приятно и важно.