Рецензии

Неоднозначный фильм без стандартного хэппи-энда. В этом фильме поднимается злободневная для современного мира проблема: кто лучше - железный робот или мягкотелый человек? С одной стороны, обыватель боится восстания машин, а с другой стороны, - волков бояться в лес не ходить. Да, гастарбайтер дешевле робота, но вот знания и опыт роботеха за деньги не купишь. Менеджеры не технари, им хоть скатись в 14 век, а после них хоть потоп, - лишь бы сейчас деньги были. Да только интенсивная (не экстенсивная) экономика обеспечена на износ. Что и происходит. В итоге враг экономики - безграмотность людей и расцветшая авторитарность менеджеров.

Фильм sci-fi, но он не научпоп, он технически сложный и философски глубокий. Не правда ли, что человеку в космосе делать нечего? Нужно ли человеку его тело в пути в глубоком космосе, или достаточно только его сознания? И чем сознание человека лучше сознания фантастического (пока) ИИ в этом случае?

Причём первый из этих вопросов на повестке уже завтрашнего дня.

Согласно вторичному нуклеосинтезу, частота встречаемости элементов в солнечной системе в целом такая же, как и на Земле. Поэтому космогеология (не туризм) переведёт космос на экономические рельсы. Люди ли будут разбирать эти астероиды? Мы нежны и нецелесообразны, одними гастарбайтерами без роботеха нам не обойтись. Поэтому обыгранные в фильме взаимоотношения человека и робота в космосе завтрашним днём вполне актуальны. Отдельный плюс за неандроидный облик ИИ, что более достоверно.

Транспортировка сознания человека без его тела, пусть и в такой художественной подаче - это идея-находка для межзвёздных полётов. Нигде более я этого не видел. Проблема реализации этой идеи пока в отсутствии понимания, что собой представляет сознание. По той же причине мы пока имеем, строго говоря, исполнительный, а не разумный ИИ: озарение ему не присуще. Есть два варианта 'сильного' ИИ: либо озарение будет у квантовой нейросети, либо из стволовых клеток растить мозг и оборачивать его электроникой (такие уже существуют). Но это всё сознание робота/киборга. Сознание человека (и его оцифровка) - пока тёмный лес.

Даже финал планеты, на мой взгляд, это поступок режиссёра обратить внимание зрителя на сознание человека без контекста его тела.

Фильм для инженеров и просто технарей.

10 из 10

Кино. '2036, происхождение неизвестно' ('2036, Origin Unknown', 2018)

Космический корабль с экспедицией на Марс, под частичным управлением искусственного интеллекта, начинает сбоить при обнаружении инопланетного предмета... Нет, это не 'Космическая Одиссея', но, вопреки названию, происхождение фильма известно с довольно большой степенью вероятности.

Хорошо, что авторы не замахиваются на Вильяма на нашего на Кубрика, и развивают свои собственные идеи, в результате чего получается пусть не настолько визуально вылизанная, но с философской точки зрения ничуть не хуже сделанная фантастическая картина про человека, ИИ и контакт с инопланетянами, не повторяющая то, что было, а исследующая что-то новое, а ведь это в жанре фантастики и есть самое ценное.

Картине явно жмёт бюджет, но приятно видеть, что Кэти Сатхофф (главная и отлично сыгранная роль в сериале 'Звёздный Крейсер Галактика', изначально предназначавшаяся мужскому персонажу) выкладывается на полную, и это помогает простить картине все остальные грешки, оставляя в голове после просмотра приятное послевкусие.

6 из 10

Непритязательная приятненькая фантастика на вечерок, эдакая 'Космическая Одиссея' второго отжима.

kinobalashow

У Лема в одном из эпизодов в «Дневниках Ийона Тихого» есть описание галактического суда над цивилизацией землян. К своему удивлению обитатели нашей планеты узнают много нелицеприятной правды о себе. Действительно, а в чем ценность цивилизации, построенной на жадности Уолл-Стрит, устроившей порочный круг войн и ненависти? Фильм «2036, происхождение неизвестно» это философская, научная, и в каком-то смысле религиозная притча о смысле нашей цивилизации.

Главную героиню играет услада глаз поклонников саги «Звездный крейсер Галактика», звезда «Лонгмайр» Кэти Сакхофф. В этом фильме она в центре внимания практически всех эпизодов. Все остальные персонажи из рода гомо сапиенс вторичны. С этой нелегкой задачей она справилась, на мой взгляд, великолепно. Здесь очень много крупных планов и Кэти живо передаёт переживания своей героини.

Вообще очень здорово, что в эпоху засилья мельтешащих кадрами и сверкающих вспышками света блокбастеров про героев комиксов, в Голливуде начинают снимать совершенно другое кино, настоящую научную фантастику, вроде этого фильма или «Аннигиляции». Хорошо бы, чтобы эта тенденция набирала силу.

Много писать не буду, смотрите сами. Думаю, фильм не оставит равнодушным никого, кто любит фантастику в стиле Артура Кларка.

10 из 10

Фантастика, которая по стилю и визуальному ряду напомнила мне советские фильмы, но с обновленной графикой - и еще что-то из классической киношной фантастики по типу 'Космической Одиссеи'.

Главная героиня - оператор космического корабля, который отправили на Марс. Впрочем, она управляется с заданием, находясь на Земле - а корабль на Красной планете полностью роботизированный. Миссия: на Марсе незадолго до этого разбился космический корабль, и новая роботизированная экспедиция ищет причины этого. И в итоге находит на Красной Планете странный чёрный куб...

Практически весь фильм снят в одной локации - комнате управления полетом. Действие построено на диалогах главной героини с искусственным интеллектом, который верховодит миссией. То есть, по сути, это вполне могло бы быть спектаклем. Сразу же глаз мне резануло вот что: актриса в павильонных эпизодах просто ходит в комнате среди декораций - и это сразу видно. То есть, фильм смотрится больше как телевизионная постановка, нежели как полноценное кино. Кроме того, главная героиня постоянно разговаривает с бортовым компьютером, который сильно напоминает роботов из старой фантастики 1980-х годов. И большая часть смысла этой истории скрыта именно в тягучих монотонных диалогах.

Сначала мне было очень-очень скучно, потому что фильм этот скроен по английскому образцу и сильно напоминает телевизионный спектакль - с почти полным отсутствием визуальных эффектов. Все съемки якобы на Марсе тоже сделаны в павильоне - неплохо, но опять-таки: на 'четверку', если сравнивать с другой новой фантастикой. Потом, с раскруткой диалогов (и появлением детективной нотки), стало чуть интереснее.

Повторюсь: сюжет постановки 'Происхождение неизвестно' раскручивается о-о-очень медленно. Фильм этот наверняка разочарует тех, кто будет ждать от него зрелищ и спецэффектов. Могу рекомендовать кино 'Происхождение неизвестно' только поклонникам камерности, современных телеспектаклей, с глубокими диалогами и философией. Фантастики в современном стиле экшн от него ждать не приходится. Кино в меру странное, и рассчитанное на неторопливого английского потребителя. Как я уже написал, это, по сути - телеспектакль, со всеми вытекающими последствиями.

Хотя я вот его досмотрел - мне было любопытно, к чему приведут камерные 'разборки' искусственного интеллекта и человека. Финал весьма удивил и заставил задуматься, если честно.