Рецензии

Смотрел фильм в кинотеатре на большом экране. Был потрясен масштабом батальных сцен, в особенности кадрами, где тысяча судов греческой флотилии подходит к берегам Трои. С удивлением прочитал потом в рецензии на этот фильм, что на самом деле реальных кораблей, которые действительно могли плавать, было только два, остальные были созданы на компьютере.

Прекрасная игра актеров, в первую очередь Бреда Питта (Ахиллес) и Эрика Бана (Гектор), наверное, никого не оставила равнодушными. Идеально вписался в роль Париса и Орландо Блум, хотя образ этого киногероя оставляет двоякое впечатление, скорее отрицательное, нежели положительное. Все-таки из-за его легкомысленного поступка (похищение Елены), в основе которого лежит мальчишеская влюбленность и кричащий эгоизм, началась эта война, унесшая впоследствии тысячи жизней. Между прочим, именно роль Париса, сыгранная Блумом в фильме 'Троя', повлияла на мое дальнейшее восприятие этого актера, и, увы, далеко не в лучшую сторону. Вот она, магия кинематографа! Впрочем, один ли Блум является заложником своей роли? Достаточно вспомнить Александра Демьяненко, сыгравшего неповторимого гайдаевского Шурика, который на всю жизнь Шуриком и остался, какую бы роль в дальнейшем не играл.

Чисто по человечески тронула сцена с участием Питера О’Тула (Приам), тайно проникшего в лагерь неприятеля и со слезами на глазах просящего Ахиллеса вернуть ему тело погибшего сына, и Ахиллес, проявив благородство, удовлетворяет просьбу скорбящего отца. Драматизм таких сцен добавляет фильму художественной ценности.

Именно после просмотра таких фильмов, цепляющих за душу, через какое-то время возникает острая потребность посмотреть его еще раз. Когда-нибудь я обязательно это сделаю!

9 из 10

На волне популярности х/ф 'Начало', я долго не мог понять, почему этот неплохой, но отнюдь не гениальный фильм, всеми СМИ преподносится как некое выдающееся свершение в области кинематографа. Окончательное понимание пришло в недавний 'weekend', после просмотра 'Трои'. Действительно, на фоне однообразных блокбастеров, фильм, несущий хоть какой относительно глубокий смысл, вполне может считаться гениальным.

Режиссер Петерсен, объясняя отсутствие в фильме олимпийских богов, сослался на то, что они, дескать, усложняют восприятие сюжета и вообще, вроде как, никому не нужны. Должен заметить, что это не единственная потеря, относительно оригинала. Товарищ Петерсен вырезал вообще все, что могло бы хоть как-то потревожить мыслительный процесс среднестатистической аудитории, отвлекая ее от потребления кукурузы. В результате своеобразного творческого процесса, получилась эталонная кашка, без комков и пенок, продукт хорошо впитываемый и легкоусваиваемый. Этакий дистиллят от кино.

'Троя' не имеет и доли романтичного обаяния 'Илиады'. Античный эпос превращен в попкорновый блокбастер. Великая трагедия низложена до среднестатистического боевика. Где герои? Кому сострадать? Великий Агамемнон, объединивший под знаменами похода всю Элладу? Увы, в фильме его подменяет некий мерзкий тип, с мелко-уголовными замашками и стремлением захватить весь мир. Трагическое самоубийство Аякса? Зачем? Лучше сделаем простенькую боевую сцену, где гориллоподобного Аякса, с неописуемой доисторической дубиной, закалывает Гектор. Что характерно, на гибель одного их величайших героев, остальные греки отреагировали... никак. Убили Аякса, да и фиг с ним. Я даже не побоюсь повторить много раз озвученную мысль, что единственной сценой, соответствующей духу оригинала, был 'Плач Приама'.

Главная проблема фильма- попытка привить античным персонажам современный менталитет и систему ценностей. Сделать из героев древности- супергероев в американском представлении. В результате, лишенные всех своих качеств, акцент на которые ставился в 'Илиаде', персонажи стали блеклыми манекенами, без характера и четкой мотивации.

6 из 10

Решил пройтись, по экранизациям истории. А, именно той, что-до нашей эры. Знакомый посоветовал фильм - 'ТРОЯ'.

Мнение: В целом фильм оставил довольно-таки позитивный оттенок. Безусловно есть этакая погрешность самой исторической хронологии. Но, куда же без - неё, ибо не нами создана, не нами судима. Основу, передали. Фильм смотрится на одном дыхание. Он радует глаз, от части заставляет задуматься. Ведь, и на самом деле, Ахиллес не чтил богов, возможно не зря. Немного не радует образы спартанцев, и туземных племен. Все, почему-то дружно, были, похожи на стандартных греческих войнов.

Актёры: Брэд Питт (Ахиллес) - сыграл достойно, но немного скованно, не хватало манеры общения тех времён. Эрик Бана (Гектор) - на мой взгляд, лидирующий актёр, в этой картине. Играл достойно, изысканно, вжился в роль, изобразил харизму наследника престола. Претензий - нет. Орландо Блум (Парис) - мне понравилось как он, изобразил влюбившегося юнца. Я, не большой фанат этого актёра, но в этой картине, он, мне приятен. Шон Бин (Одиссей) - ну, что тут скажешь: прошлые века - его стихия. В целом весь актёрский состав, радует глаз и смотрится вполне привлекательно.

Декорации/гримировка/костюмы: Декорации великолепные, к ним, явно не может быть претензий. Если-бы фильм был снят на сегодня, думаю, он был бы топовым. Не хватало, безусловно вмешательства современной графики. Но, даже без неё, у режиссёров и их команды, получилось возвести на экран, фильм опережающий многие на сегодняшний день.

Единственный минус - крови маловато. Когда смотришь, на только-что умерших солдат, лежащих на земле, на ступенях, по неволи задаешься вопросом: Кто, высосал - их кровь? Почему, она не выливается из них и не течёт по ступеням? Но. Бог с ним.

Удивили, костюмы бойцов, со стороны греков. Почему они все похожи, как один? Ведь помимо греков, были племена без доспехов.

Музыка: Подобрана не плохо, в местах ландшафтных зрелищ некоторых действий и т.д. Но, совершенно нелепо, была поставлена музыка во время боя. Меня, это - очень сильно отвлекало.

Сюжет: Интересен, хотя-бы тем, что зритель хоть и не в полной мере, но может ощутить ту эпоху, тех людей, что чтили богов. Прекрасная история - прекрасный сюжет.

Фильм очень интересный, намного лучше нынешних 'Конанов варваров' и прочих подражал, которые, кроме компьютерной графики, более - не могут предложить зрителю. Всем советую, смотрите не пожалеете.

7 из 10

Все нижесказанное больше относится к режиссерской версии.

«Троя» не может не понравиться, а если и может, то только любителям достоверных картин. Да и то, это будет не честно, ведь миф он на то и миф, что его придумывали, а потом видоизменяли, и еще, и еще, и еще раз видоизменяли. Так что ничего плохого в том чтобы еще один разочек что-то изменить не вижу. Ведь в итоге получился очень красочный, зрелищный и эмоциональный фильм. А сцена сражения Гектора с Ахиллесом? Потрясает своим накалом. И еще- очень понравился «Питтовский» Ахиллес. Его тщеславие и взбалмошность вкупе с неуязвимостью вызывает к нему неприязнь, такую, знаете, настоящую неприязнь. А диалоги? За весь фильм не услышишь ни одного идиотского диалога. И когда я говорю «не услышишь ни одного идиотского диалога» это означает не только, что в фильме отсутствуют диалоги глупые и ненужные. В «Трое» нет излишне напыщенных диалогов и тошнотворно слюнявых предсмертных фраз. Ни одному из героев палец в рот не клади, ибо все они знают идеально подходящие для данного момента набор слов. Во истину великие люди жили в то великое время, и смотря этот фильм ты охотно этому веришь. Единственное что смущает- это актерская игра, в особенности 'Елены', также Питер О’Тул и Роуз Бирн недоигрывали в сцене смерти Гектора.

Но как результат, фильм получился достойным той истории о которой в нем идет речь, а стало быть и вправду Ахиллеса, сына Пелея и Гектора, укротителя лошадей будут помнить века!

Гомер (нет, не Симпсон) написал. Дэвид Бэниофф обработал. Вольфганг Петерсен снял. Снял очень качественно, красиво и эффектно, по всем канонам высокобюджетных блокбастеров. Далеко не факт, что древнегреческий поэт трактовал свою «Илиаду» именно так, ведь в голливудском фильме всё гораздо проще и прямолинейнее. Чтобы узнать подлинную историю захвата Трои греками, стоит просто почитать первоисточник и не придавать какого-либо ценного значения картине Петерсена. Большая разница существует между написанным Гомером и всеми снятыми фильмами на эту тему, даже с необычной «Еленой троянской» у «Трои» (2004) есть большие отличия. Фильм Вольфганга Петерсена выигрывает у других картин на тему Троянской войны своим масштабом, картинкой и главными актёрами, показывая зрителям наиболее простой вариант, убрав многих персонажей, участвовавших в этой войне, оставив лишь основных: заносчивого Ахиллеса и брата его Патрокла (хотя не брат он ему совсем), доблестного Гектора с женой Андромахой, неженку Париса, злостного Агамемнона с Менелаем, Одиссея, которому, похоже, было вообще плевать на всё это действо, царя Трои Приама и эту блондинку Елену конечно, из-за которой весь сыр-бор.

В центре полумифического-полуисторического сюжета - знаменитая осада Трои в 13 веке до н. э., находящейся в Малой Азии, что сейчас именуется Турцией. Вообще, не факт, что будущие греки пошли войной на будущих турков из-за распрекрасной Елены, это Менелай хотел её вернуть, а Агамемнон просто расширить свою империю за счёт попавшегося вовремя конфликта, а может во всём виновата нефть? Who knows? Во всяком случае, молодое поколение запада может ознакомиться с этой легендой через картину Петерсена, в которую он набрал внушительное количество кинозвёзд разной величины, что, разумеется, привлекло огромное количество жаждущих зрителей, дабы окупить затраченный на создание бюджет. Сама «Троя» получилась достаточно объёмная по персонажам и их характерам, чего стоит Ахиллес, он же Брэд Питт, с душевными метаниями, в которых переплелись жажда славы, любовь, сочувствие и предчувствие смерти. Чуть ли не единственный персонаж, который наиболее интересен и развёрнут, соперничать с ним может только лишь Гектор, он же Эрик Бана, который тоже прописан в картине очень ярко и живо. Грубо говоря, это два основных персонажа картины, на которых стоит обращать внимание, остальные же, более упрощены, ведь тот же Парис слишком слаб и труслив, но если это прихоть режиссёра, то Орландо Блум его играющий, воплотил молодого влюблённого принца на ура. Братки Брайан Кокс и Брендан Глисон выглядели просто изумительно, каждый, имея свою особенность, умели раздражать своим гонором и пивными животами.

Линии Брисеиды и любви её к Ахиллесу показана достаточно внятно, и смерть великого воина снята оригинально, согласно легенде, но вопреки мифичности. Большое количество стрел повлекло за собой смерть, а стрела в пятке просто не была вынута. Питер О'Тул хороший актёр, но его Приам явно переигрывал, а образы Одиссея, Патрокла, Аякса вообще были немного в стороне, правда Одиссей в роли рассказчика хорошо обрамлял фильм. Если бы диалоговый текст продержался в полустихотворной форме до конца картины, то новый «Кориолан» Файнса не казался необычным, а фильму, возможно, это пошло бы в плюс, но после просмотра режиссёрской версии «Трои», были замечены даже несколько современных слов, не имеющих место быть в 13 веке до н. э. Вообще, в режиссёрской нарезке много всего интересного, включая расширенные диалоги троянцев, боевые сцены, которые гораздо дольше длятся и выглядят более жестоко. Например, сам захват Трои теперь выглядит так, что театралка, может показаться, была с детским рейтингом. Так называемые ахейцы жгли всё, избивая ногами и прокалывая копьями женщин, а грудных детей их кидали в огонь, вешали каждого, кто прятался в домах. Теперь это больше похоже на жестокую войну, глобальную зачистку целой нации, из-за одной блондинки, или нефти, или амбиций правителей. По цветовой гамме фильм тоже поменялся, контраст зашкаливал всегда, когда зашкаливали страсти, от этого и кровь казалась темнее и неприятнее, да и некоторые моменты с отрубанием голов и брызгами крови тоже заставили малость удивиться. Отредактирована музыка? Действительно. Джеймс Хорнер ввёл больше грустных и депрессивных нот, под которые женщины-плакальщицы рыдали так, что ощущение безысходности нарастало всё больше. Правда, один проигрыш, который Хорнер использовал и во «Враге у ворот», тут и потом в «Аватаре», до сих пор вводит в заблуждение. Зачем?

«Троя» в режиссёрском варианте намного выигрывает, переставая быть блокбастером о героях и легендарной войне, картина намного печальнее и страшнее, в ней плач матерей и сестёр о погибших воинах стоит первой мыслью. Я удивлюсь, если кто-то ещё не смотрел эту достаточно масштабную, красивую, но вольную «экранизацию» «Илиады», не лишённую, конечно, многих голливудских штампов.

7 из 10

Перед нами наверное самая грандиозная историческая драма. Зрелищность, масштабность, рейтинги Трои, старались побить многие создатели других исторических картин. Но все эти попытки ничего не давали. Кинофильм 'Троя' останется в памяти навсегда, также как и её главные герои.

Данный фильм - это образец того как надо делать историческое кинополотно. Ведь наивно думать что успех картины Вольфганга Петерсена пришёл самим собой. Секрет успеха Трои кроется в кропотливой работе на всех флангах картины, учитывая каждую мелочь, и собирая по крупицам это произведение искусства.

Музыкальное сопровождение. Ещё в самом начале фильма, начиная только с появления логотипа киностудии, мы начинаем чувствовать мелодию которая постепенно закрадывается к нам в сердце. Она одновременно величественна, грозна и плачевна. И всё это не случайно, ведь в композиторах фильма заявлен сам Джеймс Хорнер, написавший множество пронзительных мелодий для великих кинолент. Музыка в таком фильме - это неотъемлемый атрибут. И она была прекрасна.

Актёрский состав. Актёры здесь наверное самая большая находка для создателей фильма. Причём как главные, так и второстепенные персонажи. Роль одного из сильнейших, и великих воинов за всю историю человечества Ахиллеса, исполнил Брэд Питт. Брэд не подкачал, а играл своего героя с высоко поднятой головой. Специально для этой роли Питт поднабрал мышечной массы, и выглядел достаточно атлетически. Но не только в этом заключается его успех, но и в его монологах, мудрости и поведении на съёмочной площадке. Просто имя Брэда Питта стало уже брендом в кинематографе. Очень жаль, но его главным соперником стал царевич Трои Гектор. Жаль потому-что из него получился очень справедливый и достойный исторический персонаж. Он лучший из людей, говорил его брат Парис. Эрик Бана и исполнил роль 'лучшего из людей'. Я очень симпатизировал его герою, а Эрик Бана однозначно лучше всех сыграл в этом фильме. Кстати Брэд и Эрик бились в фильме по-настоящему. Правда заключив перед этим пари. Которое заключалось в том, что каждый удар достигший цели будет оплачен, тем кто его нанесёт. Лёгкий удар дешевле, сильный соответственно был дороже. В итоге если не ошибаюсь, Брэду пришлось выплатить Эрику не одну сотню долларов. А вот сам Бана если ничего не путаю, не заплатил ничего. Не хочется думать что данное пари - это меркантильность артистов, думается просто спортивный азарт. В фильме прекрасный женский коллектив актрис: Дайан Крюгер, Роуз Бирн, Сафрон Берроуз. Роль исторических злодеев, а именно царя Аганемнона исполнил Брайн Кокс. Презренный и в тоже время жестокий царь, получился просто отменным. Тандем ему составил Менелай, в исполнений Брендона Глисона. Но нельзя не отметить Питера О'Тула в роли царя Трои - Приама, и Шона Бина в роли царя Итаки - Одиссея. В общем одни из лучших были здесь.

Спецэффекты, визуальное оформление. Бюджет картины позволил себе использовать просто отменную компьютерную графику. В фильме было задействовано множество людей, а художественная картинка была торжеством для глаз.

Итог. Одна из самых великих исторических драм в мировом кинематографе. Кино поднявшее высокую планку для всех остальных кинолент, которые хотят на неё равняться. Просто бессмертное творение Вольфганга Петерсена.

10 и 10

Сначала фильм разочаровывает.

Я пошла за батальными сценами и мне их показали, но выглядят они куда менее масштабно, чем в рекламном ролике.

Я пошла, чтобы мне 'сделали красиво' и мальтийские воды были лазурны, стены Трои высоки, а Елена кудрява, но с видами Новой Зеландии в 'ВК' это не сравнить.

Я пошла, дабы лишний раз полюбоваться на голливудских красавцев, а в итоге убедилась, что Блум плюгавый мальчишка и более привлекательным, чем в том же 'ВК' он уже вряд ли будет. А лицо Питта настолько скуласто-треугольное, что по нему можно доказывать теоремы не прибегая к помощи мела и школьной доски. Да и не драматический он актер, как его не уважай за 'Бойцовский клуб'. Брэду Питту лучше всего удаются роли современников, что в своё время верно подметил 'Премьер'. В них он чувствует себя органично, поэтому и играет без фальши.

О сюжете писать смысла нет. Историю о падении Трои, прекрасной Елене и влюбленном Парисе знают все, хотя бы понаслышке.

И не стоит упоминать, что по Гомеру осада длилась 10 лет, а в фильме заканчивается недели через три. Что Патрокл, бывший лучшим другом Ахиллеса отчего-то стал его братом. Хотя, возможно, это издержки дубляжа. А Аякс и Эней превратились в персонажей массовки.

Кстати, последний, по легенде, единственный троянский воин спасшийся из горящего города, а его потомками были Ромул и Рем, по очередной легенде, основавшие Рим.

Мелочи, такие как отсутствие Кассандры, вообще оставим за кадром. Гомеровский эпос превратили в сценарий 'убрав все лишнее'. Лишними стали монологи героев объяснявшие их поведение, участие богов и некоторые весьма известные сцены. Например, первым на землю Трои сошел с корабля вовсе не Одиссей, прыгнувший на свой щит, а некто из воинов Ахиллеса.

Чудесная, по моему личному мнению, сцена, когда Елена приходит к троянскому коню и нашептывает спрятавшимся там войнам о любви голосами их покинутых жен, также безжалостно предана забвению.

Ну, и зачем я все это пишу? Дабы охаять очередной голливудский фильмец и жить спокойно? Вообще-то нет.

Я хочу посоветовать вам посмотреть 'Трою'.

Ради чего? Извольте.

Во-первых, вернемся таки к сюжету. Мне очень понравилось, что сценаристы полностью исключили из него действия всех богов.

Нет никаких яблок раздора, Посейдонов, Аполлонов и прочих Артемид. Я люблю греческие мифы, но если греки действительно воевали с троянцами, то вовсе не из-за красоты Елены, а ради земли и власти. И Ахиллу совсем не нужно было являться полубогом, дабы стать великим героем своего времени. В такую войну с такими действующими лицами, вериться проще, чем в историю рассказанную Гомером.

Удивительно, что голливудские боссы столько лет проходили мимо этого сюжета. Ведь история замечательная и самое главное, никто не сможет упрекнуть, что 'все было не так'. Толком не ясно существовал ли Гомер, не то что осаждалась ли Троя греками в течении 10 лет. Вроде бы она была и вроде бы пала. И на том спасибо. Поэтому, на самом деле, ничего раздражающего в сюжете нет, если только вы не педант или не почитываете Гомера в подлиннике на сон грядущий.

Сражаются там все-таки много и достаточно красиво. Кроваво. Особенно симпатичны бои с участием Ахиллеса.

Не поверите, но нашлось место даже достойным актерским работам.

Например, я открыла для себя Эрика Бану, более чем достойного в роли Гектора.

Шон Бин создан для роли Одиссея. И вообще, очень жаль, что этому образу в фильме отдано довольно мало сюжетного пространства.

Долго пыталась понять зачем в фильм пригласили столь сильного актера как Питер О`Тул. Понятно, что это полезно для проката картины и дает возможность попасть в поле зрения академичной критики. Но и роль для звезды такого уровня должна быть достойной. Недоумение исчезло после сцены в шатре Ахиллеса, которую не стоит описывать, потому что все равно невозможно передать впечатление. Но меня более задел другой момент, когда одинокий старик мечется по своему горящему царству, с трудом держа в дрожащей руке меч и кричит варварам свергающим статуи богов:'У вас нет чести, у вас нет чести!' Поверьте, это стоит увидеть.

Вообще темы чести, славы, справедливости каким-то чудом не только затронуты в фильме, но и почти избежали пафоса.

Стремление Гектора к спокойной и счастливой жизни понятно любому человеку. И его готовность пожертвовать всем этим ради родной земли не кажется фальшивой и вымученной. В том же 'Премьере' прочла, что Бана активно выступает против оружия и в реальной жизни. Возможно именно из-за этого образ получился столь убедительным.

Но и желание Ахиллеса, чтобы его имя осталось в веках и не было забыто потомками также очень человеческое и понятное.

Насколько часто сталкиваются эти стремления? И как много крови было пролито людьми ради вечной славы?

Если Ахиллес и Гектор действительно жили когда-нибудь в этом мире, то их желание вечности осуществилось. Вряд ли человечество когда-нибудь забудет эту историю.

Посмотрите 'Трою'. Согласитесь, если голливудский блокбастер заставляет задуматься о чести и вечности, это хоть что-то, да значит.

История Древней Греции на самом деле была предысторией Соединённых Штатов Америки, а история взятия Трои – славной страницей истории борьбы за свободу и демократию во всём мире. Вы этого не знали? Тогда вам обязательно нужно посмотреть незабываемый и впечатляющий фильм Вольфганга Петерсена «Троя». Он не оставляет камня на камне от наивных иллюзий историков, полагающих гомеровскую «Илиаду» величайшим памятником древнего эпоса, содержащим в концентрированном виде историю, религию и мировоззрение древних греков. Какой там эпос, что вы! Просто сказки слепого певца, в которых половина выдумана им в угоду господствовавшей тогда идеологии, а другая половина – чтобы завладеть вниманием слушателей. Но, слава Всевышнему, есть у нашего Голливуда такие режиссёры, как Вольф Петерсен, и такие сценаристы, как Дэйв Бениофф, которые способны взять на себя ответственность за восстановление исторической правды и справедливости, оболганные и поруганные этим пройдохой Гомером и его многочисленными почитателями.

Если бы не Петерсен и Бениофф, откуда бы мы могли узнать, например, что Агамемнон был вовсе не мощным царём царей, собравшим под одни знамёна практически всю Элладу (как это выдумал слепой фантазёр), а обыкновенным «авторитетом», добивающимся подчинения себе грубой силой и напором, и что крепкостенная Троя была осаждаема ахейцами вовсе не десять лет (как ради красного словца придумал бродяга Гомер), а пала в течение нескольких дней за каких-нибудь два-три штурма. Пусть древний поэт обманывает своими красивыми сказками слезливых женщин и наивных юнцов! Голливудские знатоки знают правду и свободно открывают её народу! Говорите, Ахилл был храбрейшим из героев Эллады, величайшим воином древности, полубогом, практически бессмертным, за исключением одной пятки? Три раза ха-ха! У Петерсена имеется полное досье на так называемого Ахилла. Вот выдержки:

Ахилл, он же Ахиллес, он же Пелид, он же Брэд Питт, он же «Красавчик», он же «Танцор» (последнее погоняло получил за привычку исполнять ритуальный танец с оружием перед убийством каждой очередной своей жертвы). Профессия – киллер. Характер вспыльчивый, нрав необузданный. Беспощаден к личным врагам. Необыкновенно удачлив, вследствие чего множество раз избегал неминуемой гибели, несмотря на хрупкое телосложение и отсутствие большой физической силы и выносливости. Очень горд и независим, не желает ходить ни под Агамемноном, ни под Одиссеем, ни под любым другим авторитетом, предпочитая жизнь свободного киллера-одиночки. Весьма честолюбив, может принять опасный заказ не столько из-за денег, сколько из-за славы. Вследствие большого опыта, в сочетании со вспыльчивым характером и редкой удачливостью, представляет большую опасность.

Наконец-то, благодаря Петерсену, мы увидели античных героев не в ореоле древних сказок, а в подлинном свете исторической правды. Античные герои – все эти агамемноны, менелаи и одиссеи – просто строили свою империю, строили как умели, подчиняя своему личному влиянию всех, до кого могли дотянуться, а кто не подчинялся, тех просто убивали. Конечно, силы их были ограничены, знания скудны и умения невелики, поэтому и империю они построили маленькую, слабую и недолговечную. Следующая за ними Римская империя была уже лучше, но всё-таки слаба (ещё бы, трусливо пасовала перед какими-то христианами!) И так далее, вплоть до нашего времени, когда Соединённые Штаты Америки (а точнее, силы, стоящие за ними) построили наконец образцовую империю глобального масштаба. Вот она, настоящая история по-голливудски, увенчивающаяся американским триумфом! Построение либерального и демократического общества американского типа было единственной целью истории с древности до наших дней, и это нужно понимать всем любителям истории, чтобы не обманываться всякими красивыми фантазиями типа Илиады Гомера.

Нет, ну конечно, Ахилл является главным героем этой занимательной истории с покорением гордого Илиона – тут Гомер нас не обманул. А что в нём такого особенного, что ставит его в центр истории? Думаете, его непревзойдённое воинское искусство, без которого ахейцы никак не могли одолеть троянскую крепость? Нет, нет, и ещё раз нет. Петерсен и здесь возвращает нам правду. Главное в Ахилле – его любовь к свободе, его гордый и независимый индивидуализм. Это именно то качество, благодаря которому и была построена совершенная во всех отношениях американская империя, и на котором эта империя держится. Помните вестерны с их неистребимым героем, хладнокровным ковбоем-одиночкой, у которого кольт – третья рука? Вот это и есть подлинный деятель истории, и, как нам убедительно показал Петерсен, он действовал ещё в древности. Ахилл – как раз такой ковбой-одиночка, от руки которого пал мощный Гектор, предводитель троянцев, и благодаря этому сделалось возможным немыслимое – овладение неприступной Троей. Ахилл, и только Ахилл – единственный светоч подлинной ценности индивидуальной свободы в стане ахейцев, а значит, настоящий борец за демократию и свободу, и без него невозможно было бы построение даже такой жалкой империи, как древнегреческая. Браво Вольфгангу Петерсену, очищающему правду истории от романтических фантазий!

Ну, а боги – они, конечно же, не нужны. Что нам за дело до описанных Гомером сложнейших интриг меж олимпийскими богами по поводу великого противостояния троянцев и ахейцев! Что нам до того, что у Гомера боги принимают самое непосредственное участие в битвах – вплоть до ранения самих Афродиты и Ареса неистовым Диомедом, воевателем могучим. Всё это не более чем украшения для мечтательных поэтов и изнеженных романтиков. Мы-то, люди трезвые и деловые, знаем (и Петерсен утверждает нас в этом знании), что на самом деле никаких богов не было. В фильме Ахиллес со своими мирмидонянами свободно разоряет храм Аполлона и разрушает саму его статую – и никакого наказания за это не следует! Разве это не убедительно? Так что долой сказки жрецов, пудрящих мозги легковерному народу! В истории действовали только люди – и теперь, благодаря Петерсену, мы в этом ещё больше уверены.

Спасибо создателям фильма, не побоявшимся раскрыть нам глаза на то, как всё было на самом деле! Не читайте Гомера, смотрите неподражаемый фильм честного американского режиссёра Вольфганга Петерсена «Троя»!

Странно было бы ждать от этого фильма достоверности - ведь 'достоверно' никто не знает эту легенду. А была ли она? Конечно же и Гомер мог описать как он видел. Он, как древний режиссер, представил картину и отобразил ее как сумел. Но ведь никто не кинет камень в его огород - классик. Должно ли кидаться в современного Петерсена? Это всего лишь его 'отображение' легенды.

Уже достаточно много вышло голливудских 'отображений' исторического материала с претензией на красоту, значимость, гротеск. А почему бы и нет? Ведь вдумайтесь те, кто видит искажения творчества классика, не украсив легенду - как можно достучаться до зрителя, который априори любит глазами? Тут главное соблюсти баланс и не выйти за разумные рамки. Что в принципе, как мне кажется, в большей степени удалось создателям фильма.

Не хочется подробно описывать типажи героев, каждому они видятся по своему. И к актерам, согласитесь, есть свои симпатии-антипатии. Единственно замечу: Бана в роли Гектора удачно вписан режиссером.

В нашем мире, где человек, по сути, замкнут и зачастую 'занят' неизбежным повседневным бытом - так хочется настоящих легенд и великих типажей, что не стоит напрягаться поисками неточностей. Стоит просто окунуться хотя бы не надолго в тот мир, который предлагает режиссер. Не думайте, что речь лишь о деньгах. Люди хотели и старались - это видно.

Деньги - это то чем мы привыкли мерить каждый день. Давайте хоть ненадолго менять мерила и расслабляться.

Главное - те эмоции, которые остаются после фильма - они самые верные. У меня была спокойная внутренняя радость, а у вас?

Так была ли легенда? Хочется в это верить... давайте попробуем.

8 из 10

Вольфганг Петерсон снял по сути исторический экшен, где схватки героев и красочность изображения должны были быть главной движущей силой, пусть и в ущерб достоверности оригинала, т.е. «Илиады» Гомера. Хуже фильм от этого не стал – основные события переданы на экране, герои показаны во всей красе. Режиссер еще и очень скрупулезно, по своему даже оригинально, подошел к выборам актеров на главные роли. Про то, что Диана Крюгер поправилась на семь килограммов перед съемками, чтобы явить более женственную Елену Прекрасную, наверное, знают многие. Сыграла тоже отлично, ее Елена получилась именно такой, как требовали обстоятельства холодная красавица склонная к безрассудству по велению сердца. Что Брэд Питт стал Ахиллесом в основном из-за своей кассовости тоже не секрет (оговорюсь, мне он в этой роли понравился, хотя Ахиллес в моем понимании был все - таки иным), но подбор иных актеров меня просто поразил. О них по порядку: Питер О Тул в роли Приама это попадание на 100 % процентов – его благородные седина и внешность как нельзя лучше подошли для троянского царя, Брайен Кокс в роли Агамемнона – царя Микен тоже как нельзя лучше вписался в роль, высокомерный и чванливый человек именно таким предстает со страниц «Илиады». Его брата Менелая сыграл Брендан Глиссон, не очень подходящий для этого фильма мрачноватый исполнитель ролей уголовников, должен был просто не попасть в роль, но он вписался и придал своему герою античную ярость и непреклонность. И два актера сыгравшие героев, образы которых прочно ассоциируются теперь с ними – Шон Бин в роли Одиссея был великолепен, ловкость и хитрость этого человека сыграна бесподобно и Эрик Бана в роли Гектора, затмивший для меня и Орландо Блума (Парис, к слову тоже прилично смотревшийся) и Ахиллеса. Я и после прочтения симпатизировал Гектору, но после просмотра он стал моим любимым героем именно в образе Эрика Бана. Наверное, это его лучшая роль в кино. И в который раз убедился – мало снять дорогое кино, надо еще угадать с исполнителями ролей. В данном фильме актеры стали подлинным украшением фильма и замысла режиссера. Перечитывая недавно «Троянскую войну» так и видел героев, прочно ассоциирующихся с актерами – Елена/Крюгер, Парис/Блум, Агамемнон/Кокс, Одиссей/Бин, Гектор/Бана… волшебная сила искусства налицо.

И несколько слов, что не понравилось в фильме – удаление Олимпийских богов из сценария, все - таки многие поступки героев были связанны с вмешательством богов, на мой взгляд, это обеднило палитру фильма. А смерть Ахиллеса – если бы режиссер все- таки снял сцену смерти героя по оригиналу, то она стала бы не менее зрелищной и украсила бы действо.

Но вышесказанное не отменяет моего мнения, что «Троя» Вольфганга Петерсена получилась отличной лентой - живой, интригующей, яркой и запоминающейся.

9 из 10