Рецензии

Довольно интересная архетипическая сказка о поиске своего предназначения, снятая легко и непринуждённо.

Нил Оливер окончил ВУЗе и решает, кем же ему стать и куда направить свой жизненный путь: по проторенной папой дорожке в юриспруденции или стать художником, к чему у парня есть все предпосылки.

Альтернатива довольно заезженная и несколько примитивная: Система или Свободное творчество? Но фишка в том, что одно без другого существовать не может: в реальности необходимы оба этих компонента.

Интересно раскрыта тема отношений отцов и детей. Есть парень Нил, есть его родной отец. И вот в процессе фильма появляется персонаж О.Ж.Грант, который становится ему «альтернативным отцом». И если первый, биологический отец – это отец опекающий, и потому кастрирующий и контролирующий, то альтернативный «отец» – развивающий и доверяющий. Это две крайности, которые чаще всего встречаются в реальности: папа опекающий и папа развивающий. В идеале бы, конечно, реальным папам уметь совмещать обе эти стратегии: с одной стороны, уметь защищать, опекать и помогать, а с другой –доверять, отпускать и провоцировать на развитие.

Но главное это то, что опека и развитие – это две взаимоисключающие стратегии. Пока мы опекаем своих детей, они не развиваются. Но и не получив базовой опеки и ощущения безопасности, они не смогут пойти в развитие. Важно уметь совмещать обе эти стратегии.

По сути этот фильм – красивая метафорическая сказка о сепарации в формате Пути Героя, который для получения своего «грааля» - права жить свою жизнь - проходит несколько испытаний, которые его инициируют и трансформируют.

То, что этой трассы не существует на карте, говорит нам о том, что это Его персональный путь, который он ищет и выбирает на каждой развилке. Это история про то, чтобы в какой-то момент своей жизни взять ответственность за свою жизнь на себя. Иногда это сложно, потому что присутствует страх перед осуждением и отвержением – родителей, наставников, социума. Но для того и нужна сепарация, чтобы научиться мыслить вне зависимости от мнения окружающих и в первую очередь от мнения тех, кто раньше был опорой и эталоном. Сепарация – это смелость мыслить иначе, чем думают родители.

Так с чем же сталкивается Нил Оливер на своем пути героя? Какие испытания приготовил ему Наставник?

1. Девушка, которая искала свой идеал. Урок – не вестись на искушения, не быть одним из сотен кандидатов. Самое главное в этом уроке – не терять из-за искушений свободу выбора и не становиться зависимым от них. А еще здесь звучит тема перфекционизма, когда мы в погоне за идеалом блокируем возможность быть в реальности и признавать реальные результаты.

2. Мужчина, который может сколько угодно много съесть. Будь умерен в своих желаниях и не утони в них. Это про то, что переизбыток убивает ценность. А еще это про то, что не на все желания у нас достаточно сил и ресурсов, чтобы их сдюжить. Поэтому возвращаемся к простой идее о том, что нам дается ровно столько, сколько мы можем потянуть, и к чему мы реально готовы.

3. Город, где легализован наркотик под названием Эйфория. Предполагаю, что это такое предостережение от бездумного гедонизма. Конечно, круто все время быть счастливым, но без кризисов и преодолений не будет развития. Это про то, что стремление к абсолютному счастью приводит к потере воли.

4. Человек, который паталогически не переносит лжи и шантажирует всех, кто идет в разрез с его взглядами на жизнь, внушающим количеством динамита вокруг своего торса. Это история про то, что если ты хочешь каких-то изменений, то будь готов быть честным с собой, и будь готов отказаться от сиюминутного комфорта и быстрой выгоды.

5. Музей поддельного искусства. О том, что чаще всего то, что действительно ценно, не выставляется напоказ, не кичится и не кричит об этом всему миру. А если о чем-то и кричат, то не стоит вестись на это и бежать стадом за рукотворным кумиром. Ну и про интимность – т.е. умение держать самое ценное для тех, кто это реально сможет оценить.

6. И завершающим испытанием стал город адвокатов Марлоу. Ну тут авторы пытались изобразить в абсурдном формате один из вариантов будущее Нила. Ну и еще это испытание о том, к чему приводит фанатичность в попытке законодательного урегулирования жизни человека. Там, где процветают правила и не остается места творчеству, свободе мысли и спонтанности. Правила разрушают индивидуальность и вариативность.

Кроме того, эту историю можно рассматривать как послание о том, как иногда мы загоняем себя в театр абсурда правилами и ограничениями, которые мы сами же себе и придумали. А еще, город адвокатов – это метафора того вакуума, в который мы попадаем, находясь в своем круге общения. И про то, что люди идут в профессию, потому что модно/выгодно/перспективно, а не по призванию души.

Очень интересен эпизод прихода мистера Коди. Это похоже на то, как пришел справедливый сильный папа, всех наказал и построил. Но в жизни так бывает редко. А вот ждем мы его часто. Это про то, что когда вы диктуете свои условия, важно не быть зависимым от людей и обстоятельств. Иначе, вы будете уязвимы и управляемы.

Интересен эпизод про Убийцу. Мы часто ищем опасность снаружи. Но зачастую она находится внутри нас. И быть знакомым со своими «монстрами» внутри, порой очень полезно и, даже, жизненно необходимо. А еще это послание о том, что будет с человеком, если он не будет делать Свои Выборы.

Трансформация не происходит мгновенно – это целый путь, по которому необходимо пройти, чтобы достичь цели.

А помогает пройти по этому пути баланс между автоматизмом и открытостью новому. Это нам изящно показывают в эпизоде в больнице – фокус с картами, который наглядно демонстрирует как работает наш мозг, подставляя недостающие элементы и достраивая реальность под заготовленные шаблоны. Без автоматизма, конечно, тоже никуда. Но если мы будем опираться только на него, то мы очень быстро окажемся в матрице. И будем просто проживать день сурка. Мы часто принимаем желаемое за действительное, стандартизируем видимое под то, что мы ожидаем увидеть, и не даем себе заметить, что же происходит в реальности. В фильме этот эпизод играет роль эдакой сбивки замыленного взгляда перед важным путешествием за персональным Граалем. Всегда полезно протирать свои привычные очки ожиданий, сквозь которые мы смотрим на мир. И путешествия для этого самый подходящий момент. Меняется внешняя картинка, и вместе с ней легче видеть реальность, а не свое внутреннее привычное кино… Поэтому многие люди интуитивно так любят путешествия.

И вот она моя первая рецензия!

Ещё в детстве я неоднократно натыкался на этот фильм, когда его показывали по телеку, особенно на канале ТНТ. Но я конечно не особо на него обращал внимания, во-первых он казался обманчиво тягомотным, во-вторых основной актёрский состав не совсем меня привлекал, хоть и там снимались актёры из моей тогда уже любимой трилогии 'Назад в будущее'. Ключевым словом здесь является 'обманчиво', потому что, если бы этот фильм был человеком, то он бы был обычным озорным простачком, пообщавшись с которым Вы бы пришли в восторг. А находить такое кино это действительно восторг. И вот я впервые его посмотрел полностью в осознанном возрасте только 2 года назад и на днях я его решил пересмотреть ещё раз и это было даже мощнее, чем в первый раз.

Трассу 60 снял Боб Гейл, сценарист всё той же трилогии Назад в будущее. Сюжет фильма повествует нам о Ниле Оливере (в исполнении Джеймса Марсдена, игравший Циклопа в первых частях Люди Х) парне-художнике, которому предстоит сделать важнейший шаг в поступлении на юридическую специальность в колледже, но он сомневается что это будет правильное решение. К тому же, ему не даёт покоя незнакомая красавица-блондинка (Эми Смарт, игравшая в Адреналине со Стэтхэмом), которая ему снится чуть ли не каждый день. И вот в свой 22-й день рождения на банкете Нил решил загадать вслух оригинальное желание, а именно 'получить ответ'.

И тут то вступает в игру американский сказочный персонаж О. Ж. Грант (в исполнении великолепного Гэри Олдмэна), местный озорной джинн, который ненароком услышал желание Нила и решил его исполнить, тем самым организовав ему необычайное фантастическое дорожное приключение с доставкой посылки в несуществующий город Данвер. Жаждущему ответа пареньку встретятся интереснейшие персонажи, например мужичок, у которого вместо желудка бездонная дыра, и опасные места, такие как городок 'Эйфория' и полный город юристов, помешанных на правопорядке.

Мне очень понравилась игра Кристофера Ллойда, видно, что ему легко даются роли чудаковатых старичков, чем то они цепляют, жаль его у него было мало экранного времени. Гэри Олдмэн и Джеймс Марсден были прекрасны, Крис Купер был также очень интересен в роли делового джентельмена со своим сюрпризом. Ну а Эми Смарт просто завораживает. Также здесь засветились в маленьких ролях Курт Рассел и Майкл Дж. Фокс.

Итог: это редкий фильм, который, уверен на 99%, поднимет Вам настроение и заставит расслабиться, ну и возможно, что после него Вы посмотрите на некоторые вещи с другой стороны.

10 из 10

Не самый очевидный выбор для просмотра на новогодних каникулах, но я о выборе нисколько не пожалела. На мой взгляд, это интересный фильм, удачно совместивший традиционные фэнтезийные повороты с нешуточной философичностью и структурой в стиле 'Путешествия Гулливера' или 'Гаргантюа и Пантагрюэля'. Именно культурная, литературная база, на которой выстроен фильм, привлекла меня в большей степени.

Образ О.Ж.Гранта, чьи культурологические предшественники (или родственники) перечислены в самом фильме, представляется мне не самой яркой деталью, хотя этот эксцентричный характер сыгран Гэри Олдменом очень хорошо. Куда более увлекательными мне кажутся истории, рассказанные в произведении, - истории персонажей, встреченных главным героем на несуществующей Трассе-60. Каждая встреча является своего рода проверкой, испытанием для героя, она даёт возможность проявить себя, сделать некий выбор и (чаще всего) пойти на определённый риск. Поступки героя определяют дальнейшее развитие сюжета, но прелесть историй в том, что они самоценны. Каждая из них заставляет задуматься - история нимфоманки, и матери, потерявшей сына, и человека, требующего говорить только правду.

Центральный посыл фильма поверхностен и, в общем, очевиден. Зловещая привычка О.Ж.Гранта исполнять желания искажёнными до безобразия намекает, что стоит хорошенько думать над формулировками. Но куда тоньше, например, история человека, любившего поесть. Ведь его желание исполнилось практически в точности! Разве что немного... гротескно. И вот наслаждение превратилось в привычку, в тоскливую, навязшую в зубах привычку. Оказывается, исполненное желание может дать нам что-то, но чего-то и лишить. И мы не узнаем, чего именно, если только наше желание не сбудется сиюминутно, мгновенно, враз, по мановению чьей-то дьявольской трубки. Так, может, ну его?..

Мне очень понравилось, как раскрылся достаточно обычный на первый взгляд герой Джеймса Марсдена. Симпатичный, богатенький парень, ищущий себя и свой идеал. Даже его видения выглядели привычно (мало ли такого мы насмотрелись!). Но поведение на Трассе-60 действительно расположило меня к нему. Он руководствовался в пути не только советами магической игрушки, но также голосом совести. Он был терпелив и уважал обитателей мира, в который попал. Он не пытался изворачиваться и хитрить, приспосабливался к обстоятельствам, но и строго следовал пунктам подписанного договора - поэтому, вероятно, путешествие и окончилось для него благополучно. Правда, один раз он схитрил весьма крупно, завернув в город адвокатов вместо положенного пути. И поплатился за это. Но, видно, О.Ж.Грант пощадил его из неожиданно альтруистических соображений и позволил выбраться из неприятной ситуации.

Хотя в фильме присутствуют вкрапления весьма черноватого юмора и пара напряжённых моментов, его финал сказочно прозрачен. Герой получает ответ на свой вопрос, обретает силы и возможности, чтобы идти своей собственной дорогой. Всё хорошо. На мой взгляд, концовке не хватило двойного дна (если не считать таковым предложение О.Ж.Гранта, обращённое к сестре героя Нэнси). Но, несмотря на эту мелочь, фильм очень хорош. Его нельзя назвать броским, ослепительным, меняющим сознание - недаром признание он получил не сразу. Но, безусловно, картина эта достойна внимания. Прежде всего, повторюсь, благодаря своим маленьким вставкам, утрированно изображающим актуальные проблемы нашего общества.

Есть у американцев миф о трассе №66, а с 2002 года есть и новый — о дороге-невидимке №60. Случай свёл с фильмом ещё во времена увлечения видеомагнитофонами и домашней видеотекой. Уже тогда поразило, как здорово кино влияло на настроение — будто на личной полке под девизом «Не горюй!» среди любимого есть аж две целебные кассеты: комедийная притча Interstate 60: Episodes of The Road и много раз пересмотренный шедевр «Не горюй!» — советская грустно-улыбчивая притча, снятая в 1969 году Георгием Данелией.

Итак, про дары дороги и начало: семья чуть выше среднего достатка, фонят мечты об успехе, авторитарный папаша заботится о будущем отпрыска, а сыну хочется быть не юристом, а художником… Мистическая встреча с волшебным существом открывает вариант судьбы, публика этот вариант исследует, путешествуя с героем на красном BMW 328i.

Настроение отечественного кинолюба улучшается: на экране американский парень, а мы перед экраном мигом вспоминаем и про щучье веление, и как Иван-дурак счастье искал, и про Золотую Рыбку. Кстати, о рыбке… Интересная роль досталась симпатяшке: лет двадцать назад Эми Смарт считалась звёздочкой молодёжных фильмов — вспоминаем «Дорожное приключение» (2000), «Эффект бабочки» (2004) и ещё ряд. Могла запомниться и по эпизодам знаменитого «Звёздного десанта» (роль кадета Ламбрейзер, второго пилота и подруги Кармен Ибаньез). А первой её работой в кино стала роль в фильме «Байки у костра», в 1997 году…

До кульминации успеваем усвоить, что американская версия спутницы и музы героя для нас оказывается своеобразной «пасхалкой», напоминая и о Золотой Рыбке, и о царевне-лебеди из «Царя Салтана», и даже кое-что об Алёнушке, поскольку герой так и норовит метафорически испить из козьего копытца…

Все эти маленькие зрительские радости удваиваются, когда на сказочной дороге герой встречает террориста, а потом попадает в город юристов. Штука в том, что «щучье веление» выполняет его хотение — парень желает найти своё предназначение и выбрать свою судьбу, прислушавшись к сердцу, а не уму, ибо он романтик, а не прагматик.

Однако для реализации мечты ему предстоит пообщаться с таинственным Рэем (Кристофер Ллойд) найти общий язык с роднёй лепреконов (Олдмен в роли О. Ж. Гранта — «Одно Желание Гарантировано» или One Wish Grant), сдержать честное слово и не поддаваться на провокации. Сдав экзамены на честность и сообразительность, Нил Оливер — персонаж Джеймса Марсдена, получает таки шанс выбрать свой путь.

Это всё были радости большие и не очень. Пора переходить к шоку, задевшему при последнем просмотре какие-то дни назад. Дело в том, что от первого до последнего кадра мы видим современников-американцев с понятиями о чести, совести, добре и зле, глупости и чистоте чувств, не имеющих никаких существенных отличий от нас. За 20 прошедших лет в нас, вероятно, и в них тоже, въелась какая-то душевная ржавчина — стало легко верить, что они глупые извращенцы, полубезумные задаваки и опасные балбесы.

И есть подозрение, что они про нас думают то же самое. Но! Смотришь этот фильм и диву даёшься — откуда эта ржавчина? Почему обезумели люди и по ту, и по нашу сторону Атлантики и Тихого океана?

Разгадки и панацеи от шока нет, а шок есть. Стал фильм «виновником» или подарком? Ведь откуда ни возьмись эта шкодная притча через 20 лет после премьеры попалась на глаза не просто так. А не принесло ли её зелёным дымком из волшебной трубки потомка лепреконов?

Плоды размышлений подсказывают оценку и стимулируют желание хвалить фильм загубленного сутягами старого друга знаменитого Роберта Земекиса — Боба Гейла…

9 из 10

Фильм с примесью мистики, в которую мы всё равно каждый день чуточку верим.

Самое интересное, что если вы посмотрите фильм сегодня, он останется таким же, а, может, ещё даже более актуальным, чем был в начале 2000х.

В начале сцена, в котором деловой мужчина говорит о разбитом телефоне: 'В нём вся моя жизнь!'. Люди даже не представляли тогда, насколько пророческой окажется эта фраза!

Эх!

Но фильм вообще-то о парне, который пытается самоопределиться в жизни прежде, чем поступать в вуз. С одной стороны он творческий, любопытный, живой. С другой — сын властного отца-юриста, и отец пытается провести его по своей дорожке наиболее лёгким путём: устроить собеседование на практику, подарить машину, о которой сам когда-то мечтал. Папа как бы проживает в сыне свою жизнь заново, зная все острые углы и пытаясь их обойти.

Загадав желание узнать ответ на вопрос о своей жизни, он не подозревал, что его мнение услышал полумифический персонаж, который исполняет желания. Тем самым парень попадает в мир мистических событий, которые видит только он. Они направляют его на том пути, что ему поручили пройти.

Любовная линия там больше походит на треугольник: есть девушка, которая нравится родителям, но ему снится другой образ, он его рисует, видит на плакатах и следует её указаниям.

Обожаю фильмы, где много пересекающихся линий, где есть пасхалочки и загадки. С каждым просмотром фильм раскрывается по-особенному. Слышишь другие фразы, видишь другие смыслы.

Конечно же, буквально легендарным стал шар для боулинга, в котором есть ответы на вопросы. Главный герой задаёт вопросы, а весь мир ему отвечает как умеет. Это очень символично. Кстати, не все ответы будут верные!

Думающих зрителей этот фильм научит задавать вопросы и находить ответы не только привычным путем.

Очень много карикатурных персонажей, которым намеренно усилили их качества, чтобы показать, как абсурдно выглядят иногда такие люди. Понятное дело, в жизни таких не увидишь, но можно провести параллели, и понять, что такой абсурдности в жизни очень много.

Конечно же, съемки в стиле того времени, считывается та мода, тот стиль поведения. Прям вспоминается время, когда все такое было в моде. Даже если переснять этот фильм прям по сценам сегодня, получится уже совсем другое кино чисто визуально.

Но, приятно включить фильм 20-летней давности и поностальгировать.

Тем более, что чем дальше мы от тех времен, тем мы к ним теплее относимся и становимся намного ближе, чем думаем.

10 из 10

Обязательно к пересмотру.