Рецензии

Одним из главных недостатков современного кинематографа является банальное нежелание «во время остановится» и «уйти красиво». Как на примере отдельных актеров, которые лишь порочат память о былых заслугах откровенно слабыми работами, так и на примере боссов и студий и продюсеров, которые готовы плодить многочисленные продолжения даже тем, где они не нужны вовсе. В добавок ко всему, в первую очередь думая нисколько качестве продукта, сколько о желании заработать на известном и раскрученном брэнде. Пожалуй именно на это и было нацелен режиссер данной ленты Дэрин Скотт.

Сама идея снять продолжение оригинального фильма Ренни Харлина изначально казалась абсолютно безумной и не сулящей ничего хорошего сразу по нескольким причинам. Во первых, оригинальный фильм провалился в прокате. Во вторых, разница в 19 лет между картинами также не сулила никаким грамотным возвратом возложенных денежных средств. В третьих же, само желание снять нисколько крупнобюджетное, сколько дешевое и телевизионное продолжение оригинальной ленты уже отражало далеко не радужные подозрения о качестве продукта, которые к великому сожалению оправдались полностью.

Сюжет картины пусть и представляет собой продолжение оригинальной ленты. Однако воспринимается неким ремейком оригинальной ленты. Создатели откровенно скопировали сюжет оригинального фильма и лишь немного изменили общие детали. Более того, далеко не в лучшую сторону. Если основой первого фильма были благие намерения по созданию лекарства от болезни альцгеймера, то в данной ленте ею стала безумная паранойя одного из героев по созданию стимуляторов для обеспечения доминирования людей над искусственным интеллектом в грядущем восстании машин. Бред, да и только.

Не поддаются объяснению и действия главных героев, которые пробивают очередное дно невероятной тупости. Упав в воду и барахтаясь в ней вместо того, что бы плыть к ближайшему «островку суши». Более того, после попадания в воду, за считанные мгновения чудесно «телепортируясь» вдаль на 10-15 метров (примерно) от места падения. Также странно то, что введя в историю 5 акул, создатели ленты с легкостью отстраняют их на второй план и отводят им неприлично скромное количество экранного времени. Отдав предпочтение их маленьким детенышам, которые похоже «воспитывались» пираньями, чем акулами. Про подслушивающих за людьми с форточек акул я вообще молчу и самое страшное, что это является лишь вершиной айсберга того бреда, который создатели ленты называют сценарием.

Имея столь проблемный сценарий, можно было бы сделать ставку на режиссуру. Однако мизерный производственный бюджет, целенаправленное назначение данного фильма под телевизионный формат и скудные режиссерские навыки Дэрина Скотта дали о себе знать. Фильм смотрится очень серо, блекло и убого.

Возможно оригинальный фильм Ренни Харлина и провалился в прокате. Однако создавал впечатление отличного симбиоза приключенческого боевика и фильма ужасов. Охотно «кормя» зрителей отличными подводными съемками, изобретательным зрелищем и отлично поставленными сценами с акулами. Чего в данной ленте нет и в помине. Позволяя зрителям лишь наблюдать за одними и теми же однотипными декорациями на экране, а также посредственно «нарисованных» на компьютере акулами.

Дэниэль Савре делает ставку на свою эффектную внешность. Нежели на актерскую игру. Роб Майес получился слишком картонным в образе «как бы» храброго и крутого парня. Майкл Бич откровенно переигрывает с «синдромом Бога» своего персонажа, а Нэйтан Линн абсолютно не выполняет функции главного ответственного лица за юмор и замены повара в исполнении LL Cool J из оригинальной ленты.

1 из 10

Глубокое синее море 2 – это абсолютно ненужное продолжение незаслуженно не принятой зрителями ленты спустя 19 лет. Возможно оригинальный фильм и провалился в прокате. Однако охотно радовал отличной реализацией как в качестве приключенческого боевика, так и фильма ужасов. На мой взгляд, являясь одной из последних достойных лент про акул. Чего не скажешь про данный фильм, после просмотра которого хочется стереть память об увиденном и скормить самих создателей ленты акулам.

Как и раньше, мода на продолжения не спадает. Хорошо, когда за них берутся люди со вкусом. Вообще то, если другой человек хочет снять сиквел успешного фильма, он, как минимум, должен любить оригинал! Хотя нам уже известно, что даже сами создатели легенд могут полностью перечеркнуть свои творения. Пример ходите? Пожалуйста: Прометей и Чужой: Завет, в которых Ридли Скотт по всем параметрам просто 'убил' Чужого! Они вышли даже хуже чем AVP! Есть и обратная сторона, когда продолжение получается таким же крутым, как и первый фильм. А снято оно другим режиссером. Пример: Захват и Захват 2.

Многие говорят о том, что Глубокое синее море (фильм первый) провалился в прокате. Я конечно никого не хочу обидеть, но однозначно не проваливаются в прокате у нас только комиксы, а-ля Чудо-женщина, Дэдпул и прочая ересь, рассчитанная на попкорножевателей (и детскую аудиторию), идущих в кино не смотреть фильмы а болтать, смеяться и пялиться на пейзажи своей подружки с которой пришел на сеанс. Дома они также в компаниях смотрят фильмы сквозь бутылку пива, постоянно спрашивая у соседа: 'а что было, а что он сейчас сказал?' Выбирай кто ты? Попкорножеватель или ребенок? Если всерьез восхищаешься тем, как Галь Гадот прыгает по стенам, пробивает нежными ручками кирпичные стены и считом защищается от пулеметного огня тысячной армии. Если ты в серьез думаешь, что на это интересно смотреть, то не исключено, что тебе и Глубокое синее море 2 понравится.

А вот те, кто действительно смотрит фильмы, а главное умеет разглядеть в фильме сильные и слабые стороны, того первый фильм не оставит равнодушным точно. Это я к тому, что довольно много фильмов, якобы провалившихся по какой-то причине, но в реальности их рейтинг зашкаливает и они считаются одними из самых крутых в истории своих жанров! Вот тому пример Глубокое синее море (фильм первый), Водный мир, Остров головорезов... Вы на них отзывы почитайте! Какой провал? Как раз наоборот!

А это что? Я про Глубокое синее ведро 2. По другому не назовешь. Продолжение? Нет. Это недоремейк. Бюджет в 3 копейки, а посмотрят знайте сколько людей? А почему? Самое обыкновенное паразитирование на бренде! И уже не важно какие актеры, какой сюжет, кто снимает, сколько денег отведено на проект... Все равно будут смотреть. Из-за бренда. Куча примеров - Дрожь земли хотя бы. Из него до сих пор продолжают высасывать. Сколько из Чужого, из Терминатора высосали... Все смотрят, все плюются, но выйдет новый сиквел и все мы дружно пойдем смотреть! Психология... Далеко не уйдешь...

Глубокое синее ведро навозных червей 2: Плохо все. От начала и до конца. Актерская игра ужасна. Акулы резиновые. Ляпов куча. Только искупалась, а личико уже сухое и макияж не 'поплыл'. Акулы ну слишком умные... А где они вообще? Их вроде 5? А что вообще произошло в этом фильме? Я события имею ввиду. А ничего. В 1-м фильме каждым кадром можно смаковать! Чего только стоила сцена с духовкой! А тут... Пробежались по коридорам и вылезли наружу по кишке, как гельминты. Интересного ничего же не произошло. Зачем тогда снимать было? Графика на уровне компьютерных игр, но никак не фильмов. Диалоги шаблонны и ужасны. Все наиграно. А в целом это сплошной плагиат-подделка, снятая за мизерные средства. Уровень корпорации ASYLUM.

Вывод: фильм снят исключительно чтоб срубить бабла на бренде. Рассчитан на попкорножевателей, которым фильм понравится точно. Они ж ничего не увидят, потому что проболтают весь фильм. Ведь смотрят не для того, что фильм посмотреть, а для того, чтоб убить время. Больше ж не чем заняться... Разговаривать не о чем, общаться разучились, давайте фильм посмотрим... Так и живем.

Один бал добавлю за то, что время в фильме идет довольно быстро, он хотя б не слишком затянутый и нудный.

1 из 10

Поскольку «Глубокое синее море» был безумным, но запоминающимся триллером (даже по сей день), то идея продолжения лежала практически на гладкой поверхности морской воды. Как и бывает с каждым фильмом, концепт которого недалеко ушел от прародителей уровня B (ох уж эти акулы-гении), то сиквел ожидался ещё более «трэшовым». И тут возникает главная проблема «Глубокого синего моря 2» - проект вышел спустя 19 (!) лет после оригинальной картины. Порезанный бюджет кинокартины – это одно, но моральная старость, подача на полном серьезе темы про «суперакул» и т.п. полностью тянут кинокартину за собой на дно.

Итак, сумасшедший миллиардер, сделавший состояние на фармацевтике, использует акул в качестве испытуемых, чтобы повысить им интеллект. Зачем? Потому что он считает, что роботы в конечном счете захватят мир, а единственный способ пережить нападение «Скайнета» состоит в прокачке мозгов. В итоге акулы оказываются на шаг впереди человека в плане эволюции и открывают охоту за группкой каких-то ученых. Как тебе такое, Илон Маск?

Весь фильм, кажется, построен на какой-то глупости. Чем больше магнат говорит о своей технофобии и объясняет дьявольский план, тем хуже становится идея фильма. Конечно, тяжело рассматривать откровенный трэш с позиции здравого смысла, но «Глубокое синее море 2» примечателен полным отсутствием логики как таковой. Герои совершают необдуманные и исключительно глупые поступки, ведут ужасно написанные диалоги и т.п.

«Глубокое синее море 2» считает, к тому же, себя остроумным произведением. Создатели явно не понимали всю экзотичность того материала, с которым они имели дело, так что одни вещи подаются почему-то серьезно, а герои мечут шутки невпопад. Это вызывает жуткое чувство диссонанса, а когда картина делает резкий крен в боевик, то остается лишь недоуменное впечатление.

Что касается декораций, то тут также полный швах. Такое чувство, что фильм снимался в одном и том же коридоре, просто в разных сценах, где по сюжету это другие помещения, включали освещение разных цветов. А сам объект, на котором происходит действие, в лучшем случае похож на грубо переоборудованную подводную лабораторию из первого фильма. А об актерской игре даже говорить не хочется.

К сожалению, катастрофа случилась: ничего примечательного или хорошего в «Глубоком синем море 2» попросту нет. В нем нет даже обаяния, что иногда встречается в трэш-проектах. Ошеломляющий позор и безрадостный опыт, который хочется поскорее забыть. Можно только надеяться, что другое голливудское «возвращение» теме акул («Мэг») будет не в пример лучше.

2 из 10

Лет эдак 12-13 назад на телеканале НТВ по пятницам в 19:50 шли фильмы под рубрикой ЗОЛОТАЯ КОЛЛЕКЦИЯ. Показывали боевики с Сигалом, ВанДаммом и прочими крутыми персонажами из 90-х. Однажды, после 5 недель подряд фильмов с Сигалом в программе значился неизвестный в то время для меня фильм Глубокое синее море. Посмотрев его, я не понял зачем его пустили в показ в день боевиков, но от просмотра остался в восторге и впоследствии несколько раз пересматривал этот фильм.

Прошло много лет и вот я натыкаюсь на свежий фильм — Глубокое синее море 2. Имя режиссёра и актёров ничего мне не сказали, но, хоть и имел сомнения насчёт фильма, решил посмотреть. Итак, о фильме:

Сюжет практически идентичен первой части фильма. Нескольких учёных собирают на исследовательской станции посреди океана, чтобы те помогли в изучении способностей мозга человека. Опыты ставятся на акулах. И естественно что-то пошло не так…

Скучно. Банально. Неинтересно. Много разных слов всплывало в голове по ходу просмотра фильма. Сплошные разговоры. Крайне мало действий. Особенно если сравнивать с первой частью, где действия шли практически без остановки.

Режиссёр. Имя Дэрина Скотта мне неизвестно. Изучив его послужной список знакомых фильмов я не обнаружил. С этим фильмом он не справился. Не смог внести в фильм какой то сюжетный поворот неожиданный или разнообразить хотя бы сцены смертей персонажей. Всё однотипно.

Актёры.

Даниэль Савре — симпатичная актриса, которая пожалуй единственная сыграла неплохо в этом фильме. Неплохо, не более того. В её фильмографии есть такие фильмы как Морпехи 2 и Бугимен 2. В остальном короткометражки и сериалы.

Роб Майес, сыгравшего бывшего военного, раздражал. Со своей прилизанной физиономией строил из себя слишком крутого пацана. Весь фильм хотелось чтоб его загрызли.

Дальше по актёрам проходить смысла нет, толковых ребят нет. И вообще, сиквел проигрывает в первую очередь по актёрскому составу. Вспомним состав оригинала — Томас Джейн, Саффрон Бэрроуз, Майкл Раппапорт, Эл Эл Кул Джей и конечно же Сэмюэль Эль Джексон. Ну какие тут сравнения?

Никакой изюминке в фильме не было, которую я бы запомнил. В первой части был момент, когда героиня Саффрон Бэрроуз Сняла с себя водолазный костюм, оставшись в нижнем белье, подложила его под ноги, чтобы не касаться воды и поджарила акулу оголённым проводом. В сиквеле запоминать нечего.

В итоге — никому ненужный сиквел. Ничего нового. Всё своровано из первой части. Смотреть не советую, лучше первую часть пересмотрите.

3 из 10

Признаем честно, в жизни каждого зрителя то и дело всплывает ностальгия по уже изрядно потрепанным киношниками темам, персонажам и концепциям. И этакий поджанр «акульих ужастиков» как раз относится к подобным непотопляемым примерам, когда, увидев в телепрограмме очередной фильм про очередного зубастого хищника, диву даешься: «Ну кто их до сих пор смотрит?», - а затем, спустя годик, уже скучаешь по старым недобрым океанским монстрам и их незатейливой трапезе человечинкой.

Собственно поэтому проект под названием «Глубокое синее море 2» (Deep Blue Sea 2, 2018) нам и интересен. Ну и еще, потому что в наименовании есть циферка «2», а значит это часть серии - а уж франшизу смотреть до сотого сиквела сами понимаете надо, даже если здравый смысл подсказывает, что не стоит. И в данном случае здравого смысла можно было и послушаться, если бы не та самая вышеупомянутая ностальгия…

Так что если акулы давно не показывались на ваших экранах, то добро пожаловать туда… собственно туда, где была первая часть. Прямо вот тот же плавник, только в профиль, т.е. та же подводная консервная банка, что и 19 лет назад, только хуже, банальнее, стереотипнее и менее знакомо по актерскому составу. Вообще, от начала и до конца фильма складывается одно кошмарное дежавю: как будто из, не побоюсь этого слова, великолепного творения Ренни Харлина сделали дешевую китайскую копию, понадеясь, что бывалый зритель оригинал забыл напрочь и проглотит этот горе-ремейк словно акула очередного безликого статиста.

И самое обидное, что капля старания съемочной группы здесь есть, но только если сравнивать это кино с абсолютно проходными ТВшными выкидышами того же жанра. Судите сами: обычно с местом действия на подобных проектах не заморачиваются - снимают то, что удалось взять в аренду по ходу съемок: есть лодка – подадим акуле молодежь на лодке… а потом ещё на одной лодке, а потом на катере, а потом просто в открытой воде и так по кругу пока персонажи не закончатся. Здесь же обстановку хочется чуток похвалить, ведь в каждой локации… ну как локации: очередном железном проходе, в котором оказываются заперты герои - своё цветное фоновое освещение (синее, красное, зеленое), так что выглядит живенько и даже ощущения того, что всех и вся снимали в одном и том же помещении не возникает. Хотя постойте, в фильме 1999 года была та же самая атрибутика… только она была лучше.

А еще обычно акулы в подобных фильмах просто себе акулы (если не в даваться совсем уж в трэшевые концепции вроде песчаных или двухголовых мутантов), а здесь капля чего-то новенького присутствует. «Дорогу молодым, да зубастым» - сказал продюсер, и сценарист впихнул пару строчек про новое акулье поколение. Правда маленькие акулята по повадкам уж очень напоминают пираний, так что поневоле задумаешься, от кого же залетела наша главная подводная героиня, и что до этого посмотрел автор здешнего сценария. Хотя постойте, он посмотрел фильм 1999 года, где уже были умные акулы как центральная тема повествования… только и она была лучше. А потому новизна про малышей-людоедов выглядит как банальное отвлечение внимания от того, что все остальное мы уже и так видели.

Правда на спецэффекты жаловаться как-то не хочется. Конечно, и тут есть к чему придраться: к однобокой прорисовке стайки малых, например, или к тому, что в половине казней через пожирание акулой, самих хищников в кадре не наблюдается. Но только если обычно всех подряд лепили из папье маше напополам с красной краской, то здесь плотские страдания оцифровали на компьютере и даже сделали это вполне прилично. Жаль только, что подобная радость для глаз коснулась только людей, а вот акулы… акулы остались в фильме 1999 года, и да, там они были лучше.

Ну и закончим знаменитостями, которых, однако, тут нет. Они остались все в том же 1999-ом. Зато здесь есть упрямое декольте главной героини, которое никак не помещается ни в куртку, ни в гидрокостюм. И есть персонажи, либо скопированные с оригинала, либо взятые как обычно из ниоткуда с единственной задачей погибнуть в пасти акулы точно так же как и десятки их аналогов в десятках предыдущих фильмов.

Итог: по сравнению с завсегдатаями ТВ-экрана того же жанра это кино представляется вполне себе достойным зрелищем (разумеется всё для того же ТВ-экрана). Но чуть только вспоминается фильм 1999 года, как данное переиздание мгновенно превращается в его жалкую бледную копию, при просмотре которой разве что хочется побыстрее пересмотреть оригинал.

- Мои акулы просто невероятные!

- Возможно они будут к тебе на могилку ходить.

Со времён выхода первого фильма, снятого Ренни Харлином в 1999 году, прошло почти два десятилетия, прежде чем киношники додумались снять продолжение. Особенно с учётом того, что проект финского режиссера собрал почти в три раза больше в прокате, чем в него было вложено. Как бы критики не ругали первую часть, какими бы абсурдными не казались некоторые сюжетные ходы, но именно 'Глубокое синее море-1' даёт возможность вспомнить о годном фильме ужасов про акул, снятом за последние пару десятилетий.

Вторая часть - это практически полное и слепое следование сюжету первой части, но при этом с куда более меньшим бюджетом и, как следствие, отсутствием хотя бы одного более менее известного актера или актрисы в кадре.

Все же в первой части погоду делали и Сэмюэл Джексон, и набравшие популярность в те годы Томас Джейн и Л.Л. Кул Джей, плюс Стеллан Скарсгард и Майкл Рапопорт - у Харлина получилось собрать неплохой актерский состав, причем заведомо главного героя как охотника и убийцы акул в лице Томаса Джейна, режиссер как бы задвинул на второй план, тем самым несколько удивив зрителя.

В случае с так называемым продолжением, Deep Blue Sea 2 имеет сходство с фильмом Харлина разве что в плане названия и сходства той части сюжета, где акулы являются объектами научных исследований и в результате экспериментов становятся более умными и в конечном счёте выходят из под контроля.

Фильм представляет собой низкобюджетный дубликат 'Глубокого синего моря' в котором на обе ноги хромает не только сценарий, но и его реализация. Выполненные в графике акулы смотрятся очень глупо и топорно (и это при том, что фильм снимался в конце второго десятилетия 21 века), диалоги персонажей представляют собой типичный набор слов и букв для типичной компании людей, которая в силу определенных обстоятельств, вдруг начинает подыхать один за другим. Если взять большую часть диалогов и поместить их в другой фильм, О, чудо, вы не заметите разницы! И ладно бы диалоги были слабы и поверхностны, но ведь они ещё и развиваются в этаком линейном порядке - герои словно книгу по полям читают, выдавая реплики друг за другом в определенной последовательности!

Вдобавок ко всему сам актерский состав играет из рук вон плохо, предлагая зритель откровенно бутафорские эмоции.

Наличие среди героев сумасшедшего ученого, жаждущего 'изменить историю и мир', также не выглядит оригинально. Фанатичный исследователь в 'Глубоком синем море 2' выглядит не как таковой, а скорее как пустозвон, ибо при каждом своем появлении в кадре он говорит об 'изменении мира', но на деле все остаётся лишь на уровне слов и многообещающих речей (примерно тех, что можно слышать о каком-либо товаре из 'Магазина на диване').

При просмотре этого фильма поймал себя на мысли, что за последние пару десятилетий в свет не вышло ни одного мало-мальски интересного и качественного фильма про акулу-убийцу. Исключение может составить разве что 'Отмель' с Блейк Лайвли. Не думаю, что жанр ужаса с акулой в качестве главной злодейки исчерпал себя ещё во времена знаменитых 'Челюстей'. Думаю, что при должном подходе и достаточном количестве фантазии можно продумать и проработать сценарий для интересного фильма, который мог бы встряхнуть данный поджанр. А пока этого не произошло - увы, приходится довольствоваться картинами, подобными 'Глубокому синему морю 2'.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Фильм Ренни Харлина 'Глубокое синее море' 1999 года потрясающий, акулий триллер, и лично я его с детства очень люблю. Смотрел этот фильм много раз, и с годами данное кино охотно пересматриваешь и пересматриваешь. У меня этот фильм был сначала по видеокассете, а затем на лицензионном DVD диске. В детстве этот фильм покорил воображение, а актрису Саффрон Берроуз, играющую доктора Сьюзан Маккалистр и вовсе полюбил.

Тот фильм культовый в жанре акулих фильмах, и он на равне с 'Челюстями' Спилберга лично мною любим. Когда же выяснилось, что выходит спустя много лет кинолента под названием 'Глубокое синее море 2', то эта новая картина ждалась с предвкушением.

Как выяснилось, это не продолжение 'Глубокого синего моря', а ремейк, причем сомнительный ремейк. Почему? Потому что данное кино ужасно отстойное, и даже рядом не стоит с фильмом Харлина 1999 года. 'Глубокое синее море 2' - жалкая пародия на первый, стоящий фильм, и ни как не ассоциируется с тем фильмом.

Если же в первой картине ученые пытались открыть лекарство от болезни Альцгеймера, и проводили опыты над акулами на генном уровне, чтобы собрать достаточна белка из их мозга, а побочный эффект - акулы стали умнее, то в этом же фильме особо не заморачивались с сюжетом, и один миллиардер проводит опыты для повышения интеллекта, и его подопытными становятся бычьи акулы. Ученым в подводной лаборатории, как и в первом фильме придется столкнуться с кровожадными и очень умными акулами...

Данный фантастический фильм ужасов настолько отстойный и пустой, что задаешься мыслью: зачем и для кого снимают такие фильмы? Неужели создатели не видят, что их творение - мусор. И снова используем метод сравнения и вспоминаем первый фильм, в котором сюжет был остросюжетный, спецэффекты нереально крутые для 1999 года, актеры Томас Джейн, Саффрон Юерроуз, Самуэль Л Джексон сыграли все превосходно, то во втором фильме всего этого нет.

Сценарий во второй части банальный и пустой, спецэффекты глупые и ужасно фальшивые, а актеры все заурядные и второсортные. 'Глубокое синее море 2' напоминает одну головную боль, которую хочется навсегда забыть и больше о ней не думать никогда.

Именно такие фильмы, как этот, засоряют кинематограф и пичкают зрителя чем-то горьким, не интересным, разочаровывающим, и главное слово - отстойным.

'Глубокое сине море 2' - американский, фантастический, акулий триллер с элементами ужасов и боевика 2018 года режиссера Дэрина Скотта. Кинолента провальная и внимания не заслуживает. Обходите стороной, а мы отправляем ее в мусорную корзину.

«Всё так ужасно!» © Одна из ведущих умов планеты.

Вопрос «зачем сняли продолжение?» так и останется риторическим. По всей видимости, лишь для того, чтобы сиквел в принципе был, его и сняли. Спустя 19 лет после первой части. И выпустили сразу на DVD, со всеми вытекающими и тонущими последствиями.

Кино не стоит на месте, прогресс затрагивает не только крупнобюджетные ленты, но и снятые за копейки. Безусловно, если сравнить «Глубокое синее море 2» с такими фильмами как «Акулы 3: Мегалодон», то здесь и качество картинки лучше, и спецэффекты более плавные, не режущие глаз, но суть-то от этого не поменялась: перед нами всё тот же второсортный фильмец с ужасной актёрской игрой и до невозможности примитивным сюжетом. При том, что и в первой части он был незамысловат, реализовано всё было блестяще, чему способствовали и актёры, и музыка. Здесь же музыка создавалась наспех, а актёры не играют вообще. Они всего-лишь представляются, и весь фильм говорят банальные фразы с равнодушными лицами, либо неубедительно выражают страх, гнев и – кошмар! – любовь. При наблюдении за подобными пустыми колодцами вместо проработанных персонажей не возникает иных желаний кроме как скорее увидеть конец. Но конец, как это бывает в подобных фильмах, не настаёт и не настаёт, испытывая терпение зрителя на прочность.

Насмешка над оригинальным «Глубоким синем морем» не может не удивлять и не злить. Если раньше персонажи сталкивались с огромными акулами, то теперь основная опасность исходит только от одной крупной особи, а также от её кровожадного выводка, который плавает по коридорам подводной станции, как две капли поды одинаковых, потому что всё это одна и та же локация, только с разной подсветкой. И уж конечно проще снять сцены с нападением мальков, чем взрослых особей! По сути, все самые важные сцены нам уже показали в трейлере. Всё остальное – это перепалки девушки-любительницы акул со злым чернокожим боссом, который, без сомнения, является худшим злым гением всех времён, и скучные наставления выживающих в духе «держись, скоро этот жуткий фильм закончится».

Любопытно, что в том же 2018 году на большие экраны заплыл «Мег», в своё время положенный на полку в связи с выходом первого «Глубокого синего моря». Таким образом, один провал стал предвестием другого. Правда, «Мег» – это уже другая история. А что касается «Глубокого синего моря», то его никчёмный сиквел, надеюсь, забудется уже в ближайшее время. Поднимаю оценку на один балл только благодаря нескольким жутковатым кровавым моментам.

2 из 10

В 1999-ом году на экраны вышел анималистический боевик 'Глубокое синее море', где главными антагонистами выступили свирепые акулы, снабжённые после запретных опытов изощрённым умом самых кровожадных хищников. Лента не нашла особых восторженных откликов в заслуженной критической среде (основными характеристиками низких оценок являлись притязания по поводу очевидно выраженного мэйнстрима и переход за грань логики), но зато обычная публика восприняла неплохо фильм и, как следствие, он заработал более, чем в 2,5 раза больше в мировом прокате, нежели было вложено в производство. Многие даже поспешили забыть, что режиссёр 'Глубокого синего моря' финн Ренни Харлин стал невольным виновником банкротства киностудии 'Carolco Pictures' (благодаря ей мир увидел такие культовые фильмы, как 'Рэмбо', 'Терминатор 2: Судный день' и 'Универсальный солдат'). Минуло практически 20 лет и по неведомым причинам студия 'Warner Bros. Entertainment' решает выпустить сиквел боевика об акулах. Каков был расчёт? На этот вопрос легко ответить - прибыль.

Однако, с самого начала вряд ли деятели из 'Warner Bros. Entertainment' считали, что 'Глубокое синее море 2' принесёт им желанный куш. Судите сами: занять режиссёрское кресло приглашается малоизвестный создатель пары провалившихся художественных картин, нескольких телевизионных и принимавший участие в постановке сериалов Дэрин Скотт. На главные роли приглашаются актёры, которые в известности ни в чём не уступают режиссёру и также, по большей части, относятся к телевизионным актёрам и их имена по крайней мере нашему зрителю говорят очень и очень мало, если вообще о чём-то говорят. Но самое пагубным было в сценарии. Надо понимать, что сиквелом ленты 1999-го года 'Глубокое синее море 2' назвать чрезвычайно сложно, потому что сюжет во многом соприкасается с оригиналом. Хотя, между тем, 'Warner Bros. Entertainment' предоставили фильм для проката на стриминговых сервисах и дело пошло так, что 'Глубокое синее море 2' даже некоторое время был в тройке лидеров по просмотров. Но это ни о чём не говорит, потому что фильм откровенно плох со всех сторон и прошёл мимо кинотеатров, выйдя сразу в формате 'direct-to-video'.

Самое плохое впечатления оставляют за собой визуальные спецэффекты. За километр чувствуется отсутствие должного финансирования, поэтому визуализация настолько неестественна, что ей и детишек ясельного возраста не испугаешь (но всё же поставили на мой взгляд завышенный возрастной рейтинг 'лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого'). Акулы не пугают, потому что видно наложение на кадр компьютерной графики, так называемые gore-элементы, когда типа акулы разрывают несчастных жертв вызывают улыбку, потому что бутафория заливает глаза, словно присутствуешь на клоунском представлении в цирке, а сама база, где занимались разведением и опытами над хищными морскими обитателями, отторгает своей простотой и дешевизной, вот, честное слово, сложно себе представить после огромного количества фильмов, где демонстрируются научно-исследовательские базы, что в таком минимализме всё происходит. Было вообще ощущение, что акулы нападали на людей не из-за того, что они жрать хотели, а потому что хотели сбежать подальше из этой затхлости.

Говорить за актёров особого желания нет, но всё же придётся. Итак, как уже упоминалось выше - акулы будут нападать на людей (ну а как же иначе?). Представьте себе кадр: как из ниоткуда является прожорливый морской монстр, который одним движением мощных челюстей откусывает часть тела своей жертве. Другой человек это видит, какова же должна быть его реакция? По крайней мере с диким ором надо брать руки в ноги и уплывать, уплывать, уплывать, потом бежать, бежать и бежать. Что же делают наши герои (хотя, какие там герои...)? Орать-то они будут, но как вкопанные будут стоять на месте. Думаете, что это шок? Ан нет, наши герои будто бы знают, что акула уже насытилась и не бросится на них, поэтому можно дальше продолжать свой путь уже в несколько более спокойном темпе. А теперь ещё представьте, что сама акула из-за скупости визуальных спецэффектов смотрится абсолютно ненатурально и примерно сможете себе представить, что же такое это 'Глубокое синее море 2'. Как ненатурально выглядят акулы, так и ужасно неестественно смотрятся эмоции и действия актёров.

Будет совершенно верным утверждение, что 'Глубокое синее море 2' - это очередной абсолютно никому не нужный бездарный сиквел (опять же: вообще сиквел ли это?), который создан для совершенно неясных целей, который вызвал бурю негодования у зрительской аудитории и совершенно заслуженно был 'награждён' чрезвычайно низкими оценками. Режиссура, актёрская игра, спецэффекты и компьютерная графика, сценарий, в конце концов, - это всё по совокупности вряд ли дотягивает и до 3 баллов, поэтому поставлю ещё ниже:

2 из 10

Когда-то давно писал о замечательной картине 'Глубокое синее море', но я и предположить не мог, что спустя, грубо говоря 19 лет, выйдет продолжение, сиквел, вдумайтесь спустя 19 лет. Я более чем уверен, что о сиквеле не было известно практически никаких сведений, в период производства. Просто выкатили в интернет и на этом все. Дело в том, что этот фильм самый настоящий позор, показывающий полное, наиполнейшее отсутствие творческой мысли.

Сюжет картины ну один в один как у первой части, только сама завязка другая, т.е. почему построена данная лаборатория посреди океана, какие мотивы преследует её строитель и т.д. И если Вы, не смотрели данный фильм, но смотрели первую часть и знаете из - за чего началось финансирование и строительство лаборатории, то причина указанная во второй части, скорее всего, вызовет у Вас - смех. Я понимаю, что данная причина на самом деле возможна, как бы это глупо не звучало, чудаков в нашем мире достаточно. Меня искренне раздражает, как это подается. Просто бизнесмен, который считает, что мир захватит IT. Авторы, ну Вы бы хоть объяснили поподробнее, как он к этому пришел, как работает жидкость, которую он употребляет, якобы для умственных способностей. На сюжете, можно смело ставить точку, он бездарно скопирован с оригинала и также бездарно подан.

Персонажи этого 'замечательного' фильма, угадайте какие они? Они бездарно, как и сюжет скопировали их с первой части, только в 10 раз хуже. За что так поступили с первой частью, я не понимаю? Только повара нету, видимо подумали, что их вообще утопят в сравнении с оригиналом.

2 из 10