Рецензии

Фильм не понравился, начали смотреть вдвоём, а через 20 минут я досматривал его один. Слабых мест много и они довольно сильно бросаются в глаза, диалоги были какими то сумбурными и незаконченными, будто актёры говорят на разных языках.

Сюжет вялый и слабый, хотя имел шансы быть интересным (ярчайший пример — Шрек, с подобной сказочной тематикой, но в более удачном исполнении). Актёры вроде именитые, но не порадовали. Всё кино казалось то скомканным, то растянуты. Просто не припоминаю никаких положительных моментов или запоминающихся сцен, серо и непрофессионально.

4 из 10

«Братья Гримм» при ближайшем рассмотрении оказываются не чем иным, как бадди-муви. Один из героев тихий, мирный, спокойный хлопец, живущий в своих мечтах. Другой – рубаха-парень, падкий на приключения, славу, деньги, и, понятное дело, девчонок. Ясен пончик, что в самый важный момент два братца забудут о своих проблемах, объединятся вместе, и надерут задницу всем, кому нужно и не нужно. Главное в подобных фильмах – химия между двумя героями. Но получилось так, что в «Братьях» подобная штука отсутствует как класс. Может быть, это объясняется тем, что Хит Леджер наголову переиграл абсолютно статичного весь фильм Мэтта Дэймона, хотя по сюжету именно герой Мэтта двигает действие.

Про других актеров в фильме сказать особо нечего: либо у них слишком мало экранного времени, не позволяющего развернуться во всю мощь; либо над ними поработали наши горелокализаторы, превратив их в нечто такое, на что невозможно смотреть, и что невозможно слушать.

В Голливуде найдутся единицы режиссеров, которые могут правильно распорядиться большим бюджетом, создав при этом а) фильмы, в которых всё сбалансировано до мельчайших деталей, и которые можно пересматривать десятки раз (см. творения Джеймса Камерона); б) либо создать дорогущие безdoomные блокбастеры, которые забудутся через минуту после выхода из кинотеатра (см. продукцию Стивена Соммерса). Так вот – Терри Гиллиам, получив самый крупный бюджет в своей карьере, не знал, что с ним делать.

С одной стороны, Гиллиам пошел по пути дорого летнего блокбастера. Есть красивый лес, который почему-то смотрится каким-то совсем компьютерным. Есть компьютерный оборотень, которого, наверное, рисовали на графических станциях десятилетней давности. Есть куча спецэффектов. Есть дорогие декорации и костюмы. Но возникает вопрос – а на кой всё это нужно? Вся эта красота (по крайней мере, часть её) стоит отдельно, где-то в сторонке от фильма. Это то же самое, если прийти в картинную галерею, и увидеть только красивые искусно сделанные пустые рамки из-под картин.

С другой стороны, фильм застревает уже где-то к середине, не желая двигаться дальше. Сами понимаете для блокбастера – смертельный приговор. А виной тому сценарий к фильму, в котором содержится масса повторов и повторов повторов. Эрин Крюгер в который уже раз подтвердила известный тезис о самой себе: интересное начало и… всё, больше нет ничего. Правда, у фильма еще есть третий путь, по которому он в некоторых местах так и рвется пойти, – трэшак. На кой здесь моменты сдирания шкуры с кролика; котенок, которому пришел полный п.; девочка в поисках своих глазок; расчлененка (благо без крови)…

В итоге, получился фильм, снятый непонятно для какой аудитории. Если это задумывалось как сказка, то получилось слишком мрачно, а некоторые моменты могут нехило напугать маленьких зрителей. Если всё задумывалось, как летний блокбастер, то в фильме куча вещей, которых в нем быть не должно. Если как развлекательно-приключенческое кино, то в нем слишком мало действия…

Итого: несмешная и неинтересная идиотия, которую можно посмотреть разок, но не более.

3 из 10

Приятное времяпрепровождение на просмотре гарантировано.

Эффектно, надо отдать должное. Красивые «сказочные» пейзажи, звук тоже был на высоком уровне, несколько раз даже пугали неожиданные звуковые эффекты. Моника Белуччи безумно хороша в волшебном зеркале, чувствуется, над ней так поработал визажист, что в пору ему дать премию. Да она и так хороша, что и говорить. Красивые костюмы.

Юмор не много удивил: как-то по-детски смотрелись эти подобия шуток.
И после просмотра мы должны с уверенностью сказать, что теперь знаем, откуда какая сказка пошла? Ну, в американском видении наверное все так и было. Невероятная смесь, не лишенная все же интересных моментов. Все сказки угадали?

А вот Деймон и Леджер меня как-то не то чтобы разочаровали, просто вроде фильм и многобюджетный, но не ролевой, играть рпактически нечего. Мэтт поправился что ли, А видеть Леджера в роли нюни вообще не привычно.

Понравилась «чертовка», к сожалению, не могу сказать, что за актриса.
Ну, а так, впечатление скорее приятное, чем не приятное. Но второй раз я бы не пошла.

От Терри Гильяма ожидала чего-нибудь более интересного, саркастичного что-ли. Не вышло. Получился у него качественный, коммерческий, развлекательный фильм. Тем не менее посмотрела его не без удовольствия, посмеялась.

Хороши декорации, костюмы. Актеры замечательные. У них получились забавные, смешные персонажи, а большего от них видимо и не требовали.

Нестареющий сказочник Терри Гиллиам придумал сказку от которой трудно оторваться. По его нескромному мнению братья Уилл и Джейкоб по фамилии Гримм, известные всему мировому детскому сообществу как добропорядочные сказочники, прежде чем стать таковыми изображали из себя горе-экзорцистов.

Деревня за деревней, поселение за поселением братья убеждают простолюдинов в существовании в их краях злобной нечисти, которую срочным образом (естественно не бесплатно) надобно изгнать. Для этого даже «рояль в кустах» припасен — пара обалдуев эту самую нечисть умело изображающих. Сегодня Ведьма в Амбаре, завтра Тролль под мостом…
Да вот неувязка — слухи про облапошивание честных граждан долетели до наполеоновских войск, которые братьев сей момент и арестовали.

Вариант избежать чудовищной казни конечно же есть — для этого нужно отправиться в соседнюю деревеньку, где одна за другой исчезли девять девочек. И судя по всему, не спроста шушукаются неспокойные деревья в заросшем лесу…

Терри Гиллиам совершенно уникальный по жанровому разнообразию творец. На взлете своей карьеры он снимал (и снимался!) фильмы о Монти Пайтоне. В 88-ом на экраны вышел его «Барон Мюнхгаузен». В 95-ом — «12 обезьян». Еще спустя три года он срежессировал «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» — наркоманское роуд-муви по роману Хантера Томпсона. И вот премьера «Братьев Гримм» (ожидавшаяся на полгода раньше).

Вообще Голливуд все сильнее погрязает в сказку. А почему бы собственно и нет? Ведь все довольны — и зрительский интерес удовлетворен (при этом аудитория блещет разнообразием) и продюсеры подсчитывают прибыль.

«Братья» пользуются не хилым успехом, даже без изобилия звезд первого ранга. Да, Мэтт Деймон очень хорош. Да, Хит Леджер подобрал отличный образ. Да, томная Моника Беллуччи сколько-то минут мелькает. А ведь по первоначальному замыслу можно было ожидать в картине Николь Кидман, Энтони Хопкинса, Саманту Мортон, Робина Уильямса и Джонии Деппа. Кто бы сомневался, что в этом случае картина бы вышла более характерной (с ударением на вторую «а»).

И тем не менее фильм хорош. Гурманов радовать особо не чем, а вот порелаксировать всласть — это запросто. Картина не перенасыщена скрытыми смыслами-подвохами-намеками, а потому располагает к размеренному созерцанию прекрасных (правда не столько технически, сколько эстетически) спецэффектов. Братья сражаются с нечистью, солдаты паясничают, волки скалятся, местные жители пялятся. И все это в такой отменной псевдо-готической атмосфере с массой здорового юмора и мрачноватой сказочностью.

И пусть хеппи-энд вобщем-то предсказуем, наши как всегда победят, таким образом повергнув некоторых зрителей в недовольное брюзжание, зато вы лишний раз осознаете, как много вокруг нас людей переставших верить сказкам.

Фильм мне понравился. Особо постарались гримеры, костюмеры и декораторы, а также создатели компьютерной анимации. Ведьма-ассистент, заколдованная королева-старуха, волк-оборотень, бабушка-жаба, ползущие корни и ветки, летающий платок — все выглядит настоящим. Хотя с перемещающимися деревьями и человечком из колодца подкачали.

И промозгло-сказочная атмосфера «средневековой» деревни передана замечательно. Темные дома, мокрые улицы, светильники-факелы, вороны, топоры и вилы в руках жителей, их простая холщовая одежда — все настраивает на определенный лад. И переносишься туда. И боишься вместе с героями в заколдованном осеннем лесу…

Отдельно об актрисах — Моника Белуччи действительно красивая женщина, но Лина Хэди, сыгравшая Чертовку, на мой взгляд не уступает ей в красоте…

Этот фильм будет интересен всем поклонникам «Сонной лощины» и «Братства волка». Динамичный фильм с интересным сюжетом, после первых 10 минут понимаешь, что надо досмотреть до конца чтобы ни случилось. С толком подобранные актеры, отличная работа художиков, гримеров и операторов.

В серединке немного не хватает Хоррора, хочется какого-то напряжения. А его нет, немного бы сумрака… но фильм отменный!

9 из 10

Какое-то бесцельное кино. Бессодержательный дайджест всемирно известных «братских» сказок. Такой, знаете ли, цитатник, даже не хрестоматия. Потому, что в сплетении обрывочных фраз и сцен, известное с детства, трудно узнаваемо, а неизвестное (для тех, кто не читал сказок) – непонятно.

Да и к чему всё это: взрослые благополучно переросли сказочный возраст. А дети. Если сказок не читали, то уж точно ничего не поймут. Да и представлены творения братьев Гримм, явно в недетской форме.

В развитии событий нет идеи, режиссёрского замысла. Фильм, просто-напросто, пустая подарочная коробка: очень качественные декорации, реквизит, грим. Кое-где неплохие спецэффекты. Яркие костюмы. Да, собственно, и всё.

Всё остальное находится за рамками достойного кино. Кино, достойного режиссёра Терри Гилиама. Оператор просто провалил свою миссию. Снято коряво и на удивление медленной камерой. Монтаж неровный, я бы сказал небрежный. Вся лента смотрится как лоскутное одеяло: кое-как слепленные фрагменты. Неудачные массовые сцены: стадо баранов, даром, что снимали на студии Баррандов.

И без того медленная камера усугубляется излишней протяжённостью монтируемых фрагментов. В итоге - фильм похож на вялое бормотание бредового больного. Скучный и неинтересный.

Из-за плохого сценария (или ещё почему), но почти никому из актёров так и не удалось создать цельный образ своего героя. Метт Дэймон просто беспомощен. Хит Леджер лезет из штанов, но и ему не удаётся оживить свой персонаж. Белуччи эффектна, однако, её роль компактная, не требующая особых усилий в актёрском исполнении.

Лучшая персонаж в этом фильме сыгран Джонатаном Прайсом. Его генерал Delatombe очень хорош. Вот, что значит мастер: на маленьком пятачке сумел вылепить яркий и живой образ. Очень старателен Питер Стормар. Правда его Cavaldi говорит явно не по-стормаровски. Но это уже камень в огород наших локализаторов.

Постоянные истеричные крики: «Вили, Вили!»(одного из братьев зовут Вильгельм) постоянно ассоциировались у меня с воплем Пятачка из «Вини Пуха» («Вини, Вини!»). Не самая хорошая ассоциация. Перевод ужасен, дубляж – хуже не бывает. Редчайший пример уродующего дублирования текста.

Да. Я думал, Гилиам от души поглумится над сказками братьёв. Нет, не вышло. Ничего.

Хорошее стопроцентно коммерческое кино (если только коммерческое кино может быть хорошим). Динамичная завязка, немного нудная середина и классический для данного жанра хеппи энд. Меня порадовала картинка в кадре и работа оператора. И — да, действительно было смешно. Рекомендую для поднятия настроения скучным осенним вечером. Только не нужно ждать от этого фильма очень многого.

И кто сказал, что этот кошмар должен быть не рук человеческих, всегда найдётся возможность мысль воплотить в жизнь и ничего, что это может вас напугать, сказки на то и существуют, чтобы сохранить границы сознания, иногда выходящие в нереальность происходящего, где действительность порой вызывает сомнения смотрящего в неё.

Киноадаптация о жизни двух известных сказочников Братьев Гримм это, пожалуй, одна из немногих историй того времени, а именно середины 2000-х годов, пополнивших список мрачных историй; но в отличие от того же Ван Хэлсинга или Сонной Лощины не акцентрируются на эпичности сцен, как в первом случае, и на тотальной мрачности во втором.

Здесь преемственность классических историй, конечно же приправленных в целом устоявшейся цветовой палитрой того времени. Как и полагается, история имеет начало, небольшой разворот событий и, конечно же, окончание, в котором все тени скроются в далёком существовании.

Кстати, стоит отметить ту самую тягучую событийность повествования, в котором историю удаётся рассказать, пускай и не исследовав самые её глубины, в данном случае, казалось бы, это должно быть адапционным улучшением, но как раз окончание фильма соединяется одной линией.

И если, открыв глаза, ты можешь удивиться происходящему, если твой разум существует в определённой реальности, это иллюзия, которая лишь стенка от безграничности, ступив за которою мир покажется не тем, чем является на самом деле, ну, а теперь пора спать, и не обращай внимание на звуки, что вокруг, это всего лишь очередная история, когда-то появившаяся на свет.

9 из 10