Рецензии

Давно я хотела посмотреть этот фильм. Во первых, меня привлекла его «оскароносность»; во вторых, композиторство Циммера. И вот у меня отключили интернет. В глаза сразу же бросился запылившийся диск. «А почему бы и нет?» — подумала я и поставила фильм.
Скажу сразу, что смотрела его частями, потому что после 15 минут фильма, меня клонило в сон. Больший интерес возник бы у меня даже если бы я включила дешевую пиратскую версию какой-нибудь комедии.

В целом, одолела ленту за 5 подходов. Зато пятый длился добрые 40 минут. Долго же разгонялись, чтобы завлечь зрителя. И, смотря, можно было понимать, что дело ближется к великолепной кульминации.

Хотя нет! Зря я это слово сказала. Следовало бы его в кавычки взять, т. к. ничего особенного в ней не было. А я то уже представляла себе такой выдающийся бой. Сражения, от которого аж дух захватывает. А в итоге — шишь да ещё и без масла. Наверное, так было сделано для того, чтобы создать больший акцент на заключительных сценах, схожих на окончание мексиканских сериалов, где все счастливы, а все злодеи мертвы. Признаюсь, что прослезилась немного в конце. Действительно, он удался.

Особенно непонятны некоторые траектории фильма: жизнь героя, его судьба, его отношения с Луциллой. Никакие из этих течений не взаимодействуют между собой и даже наоборот -растекаются в разные стороны. То, какие трагедии уготовила судьба-злодейка Максимусу никак не передаются в дальнейшем состоянии героя. Либо это образ такой дурацкий, либо это Рассел Кроу не справился со своей ролью. А тему «любви» между Максимусом и Луциллой я вообще не понимаю, зачем сделали. Она на него весь фильм не то с жалостью, не то с любовью пялилась, а ему на неё откровенно наплевать.

Хорошо и интересно получился герой Коммодуса — самый злобный дядька. Если честно, то в самом начале он казался мне недостойным престола потому, что он-наивный дурак, то потом, как оказалось, он самый настоящий подлец и отморозок. Хоакин Феникс хорошо сыграл этого подонка. Выражаю ему своё уважение, ибо это единственный персонаж, который меня заинтриговал.

В целом, мне кажется, на Оскар он не тянет. Но быть может и вручили ему тогда только потому, что получше ничего не нашлось. Сюжета никакого, образы невыдающиеся и только бойни, бойни и бойни…

7 из 10

Спустя более полугода пребывания на форуме и сайте, я, наконец, решилась написать об этом фильме. Видимо меня останавливало именно раскрученность данного фильма, и восприятие Кроу исключительно как Гладиатора. Хотелось, чтобы люди увидели и другие его фильмы, поняли насколько он многогранный, интересный, глубокий и тонко чувствующий актер. Но, тем не менее, не написать на Гладиатора было бы преступление с моей стороны.

Многие люди считают этот фильм переоцененным, незаслуженно обласканным наградами и зрительской любовью, не понимают, за что столько наград и почестей. Однако выбор смотреть или нет данную ленту мало у кого возникает. Конечно, смотреть! Наверняка это во много снимает определенную часть вопросов. Что же касается остальных, попробую обрисовать свою точку зрения.

Итак, в основу сюжета лег рассказ о судьбе отважного полководца, впоследствии ставшего гладиатором, центуриона Максимуса Децимуса Меридия (да-да, именно центуриона, так как никаких званий генералов не было в Древнем Риме, но создатели видимо посчитали, что для современной публики будет сложно понять кто это такой, вот и заменили на равноценного генерала, на мой взгляд, глупость, ведь если человек командовал армией, вряд ли он являлся поваром на кухне. Думаю, зрители поняли бы, что центурион очень высокое звание, ну да ладно). Пока он был лишь отважным воином и приносил Великому Риму победы и новые земли был он в почете и обласкан властью, но как только впереди забрезжила политическая карьера, то тут сразу активизировались все силы, всей своей целью ставящие власть, власть и ещё раз власть. И тут уж отважный Максимус оказался подмят и раздавлен грязной, жестокой политической машиной, против которой любой самый страшный и безжалостный бой – детский лепет. В бою видно кто враг, кто друг, а в политике любой даже самый близкий и родной человек может воткнуть нож в спину, да ещё повернуть его там для верности раз пятОк! И славный военачальник, богатый уважаемый человек вмиг теряет всё и оказывается на самой низшей ступени жизни – в рабстве, где единственной возможностью выжить будет, как можно дольше продержаться на арене в боях гладиаторов.

Так в чем же секрет данной картины? Позволю себе привести список наград, полученных «Гладиатором» и остановиться на них.

Призы Британской академии:

Лучший художник-постановщик
Лучшая операторская работа
Лучший монтаж.
Приз зрительских симпатий

Оскар:

Лучшие костюмы
Лучшие визуальные эффекты.
Лучший звук

Золотой Глобус:

Лучший саундтрек

С первых минут фильм буквально потрясает красотой, выверенностью, органичностью всех видов, интерьеров, декораций воссозданных художником-постановщиком. Картинка просто блестящая. Проведена колоссальная работа по созданию битв, боев гладиаторов, жизни Древнего Рима и его колоний. Каждой показанной сценой буквально любуешься. Конечно, кое-какого преувеличения не удалось избежать и здесь, например, размеры Колизея были увеличены почти в два раза. Понимаю, авторам хотелось, так сказать усугубить, создать больший эффект и грандиозность, но это мелочь которая не мешает и не портит картину, во всем остальном блестящая колоссальная работа, по праву заслужившая награду.

Оператор в свою очередь буквально обласкал объективом всю эту проделанную работу. Много крупных планов лиц актеров, их глаз, экшн-сцены сняты на загляденье, всё видно, всё понятно. Первый бой – это просто конфетка. Никакой трясучки камеры, как любят сейчас во многих фильмах, вроде присутствие создают. Нет, здесь всё сделано по классическим канонам, и всё действие захватывает с первых минут. Вопросов к награде нет!

Монтаж и визуальные эффекты, бесспорно, получили свои заслуженные награды. Действие не разорвано ни разу, всё очень плавно и последовательно показано, нет ни дыр, ни провисаний. Опять же, сложные экшн-сцены настолько целостно и органично смотрятся, что диву даешься мастерству монтажеров. Даже у самых стойких противников, редко когда рука поднимается сказать, что и эффекты в «Гладиаторе» не удались. Лично я не увидела фальши или какой-то явной подделки. Такого не было. Звук – полное ощущение, что находишься в гуще событий все равно где – на поле битвы, на арене Колизея, в покоях императора, в залах сената.

Ну и отдельно по саундтреку – музыка в этом фильме, вообще полноправный участник событий. Недаром она вот уже 8 лет является неотъемлемой частью мировой культуры. Она либо нарастающая, стремительная, как сам бой, либо в щемящие, трагичные моменты будто плачет вместе со зрителями, и воспевает героев, отдавая им почести и дань уважения.

Ну и главные награды этого фильма.

Приз Британской Академии, Оскар, Золотой глобус, MTV – Лучший фильм.
Оскар – Лучшая мужская роль.

Из всего выше сказанного становиться понятно, почему так много серьёзных организаций и гильдий присудили «Гладиатору» главный приз. Здесь всё сошлось в одном месте, в одно время, в одном фильме. И прекрасные работы всей съемочной группы, и замечательные творения актеров, объединенные воедино Ридли Скоттом (для меня до сих пор загадка, почему ему не дали приз за режиссуру).

Ну и последнее, об актерах:

Ричард Харрис (Марк Аврелий) – за то недолгое нахождение в кадре он выдал такую мощную игру, столько боли о несбывшихся надеждах, об упущенном времени, о потерянных отцовских годах, что только остается аплодировать ему!

Хоакин Феникс (Коммод) – последний психопат, которого, однако, мне лично жаль, выросший в развратном лживом окружении, лишенный с детства нормальных родительских отношений, немудрено, что у него такие извращенные на грани фола понятия, которые, однако, не сильно то и разнятся с понятиями, царившими тогда в Риме. По крайней мере, именно такой образ создан в фильме и Феникс с блеском воплотил его.

Ну и собственно Рассел Кроу (гладиатор-центурион Максимус). Именно после этого фильма о Кроу заговорили именно как о КРОУ, эта роль стала его визитной карточкой, однако ни до неё, ни после режиссеры не побоялись предлагать ему персонажей либо отчасти, либо совершенно непохожих на славного воина. С чем он с блеском и справляется. Что же касаемо Максимуса - Рассел в полной мере показал все его мечты, желания, боль, ненависть, переживания. От самого первого кадра, с взглядом на птичку, оказавшуюся на поле сражения, как контраст между бренностью и глупостью всех человеческих распрей и войн на фоне великой природы, до самого последнего взгляда в фильме на арене – Рассел показывает великолепную игру, ни разу не дав себе расслабиться, а нам усомниться в его таланте.

Фильм «Гладиатор» - если вы ещё не устали читать сей восторженный опус, думаю, сможете сделать вывод смотреть ли эту картину или нет. Хорошая она или плохая. Для меня такого выбора не было.

10 из 10

Присоединяюсь к тем людям, которым фильм не понравился.

Вначале о хорошем. Хорош саундтрек, хороша батальная сцена в начале фильма, которая впрочем, быстро заканчивается. А то, что начинается дальше, выглядит несерьезно.

Во-первых, фильм переполнен ложным, надуманным пафосом.

Все эти рассуждения положительных героев о свободе, борьбе с тиранией, справедливом Риме, имя которого раньше сами римляне «произносили шепотом» (отец Коммода), все это смешно, поскольку ко времени Комода демократии в Риме не было уже более 200 лет. Вместо этого была постоянная борьба императоров и полководцев за контроль над войсками и через них – над всей империей. За это время едва ли наберется подряд 3 императора, сменившие один другого законно, без переворотов. Поэтому для людей той эпохи деспотия была естественна. Да и в лучшие времена республики не свободой вовсе гордились римляне, а своей силой, превосходством над всеми народами. Ведь построена римская империя была на костях других народов, на сотнях тысяч, возможно миллионах людей, превращенных в рабов, на грабеже всего средиземноморского региона и Западной Европы, на разрушении других цивилизаций. Так о какой свободе могли рассуждать римляне тех времен? Только о сильном императоре, способном победить и запугать всех соседей, раздать хлеб плебеям, организовать зрелища, не впадающем в разврат, как какой-нибудь Калигула, но никак не о демократии. А в фильме главные герои рассуждают о свободе так же часто, как американский президент, того и гляди, над ними звездно-полосатый флаг взовьется. Эти рассуждения могли бы, с некоторой натяжкой, сгодиться для Брута, убийцы Цезаря, но никак не для людей, живших спустя 200 лет. А так получается, что показывают не древний Рим, а откровенно нелепую фантазию.

Во-вторых, сюжет совершенно неправдоподобен.

То, что Максимуса попытались арестовать и казнить рядом с лагерем его собственных легионов - такого просто не могло быть. Его могли бы отравить или попытаться выманить из лагеря в Рим, чтобы там убить. А находясь среди своих войск он сам мог сделать с Комодом все что угодно, поскольку тот не имел в войсках никакого авторитета, и войскам было не привыкать свергать императоров. Дальнейшие события – уже откровенная глупость. Каждый раз Максимуса оставляют в живых, совершенно непонятно почему, а под конец Комод сам решает сразиться с ним, чтобы привлечь таким образом на свою сторону римский народ. Как будто у них там конкурс Евровидения. Это просто несерьезно. Вдобавок, хотя фильм вроде не фэнтези, но Максимус каким-то образом уверено рубится с чуть не смертельной кинжальной раной наверное, минут 10.

В-третьих, игра актеров оставляет желать лучшего, думаю, во многом из-за указанных выше проблем.

Рассел Кроу, изображая то ли мрачную решимость, то ли стоическое спокойствие, в результате практически не играет, ходит с каменным лицом. Имей он внешность Шварцнеггера или мастерство Джета Ли, это было бы нормально, но он ни тот ни другой. Более того, хорошо видно, что ни в фехтовании, ни в рукопашном бою он не силен, что маскируется неразборчивым мельтешением на экране, нарочито замедленными съемками и оглушительным грохотом колесниц. Игру Коммода многие хвалят, совершенно непонятно, за что. Некоторые сцены с его участием можно предсказать слово в слово. Например, когда он начинает домогаться сестры, или когда описывает Максимусу, как истязали его родных. А когда актер настолько предсказуем, хорошей его игра бывает очень редко.

Вообще, глядя на актеров, не покидает мысль, что они все не в Риме, а в Калифорнии, что в роль они не вжились, потому что это роли в неправдоподобном сюжете, с надуманной идеей.

Надо сказать, что следующий исторический фильм Ридли Скотта, «Царство Небесное» получился практически таким же: искусственный пафос, минимум исторической достоверности, очень средняя игра актеров. Единственное, что стоит там посмотреть – финальная битва за Иерусалим, в которой появляется даже некое интеллектуальное содержание. Однако все равно, лучше Скотту снимать сказки про «Чужих», чем лезть в историю.

Наверное, Голливуд никогда не сможет снять правдивый исторический фильм, по крайней мере, на тему античной истории. И всё же «Гладиатор» — очень сильная картина, достаточно масштабная, чтобы завлечь в кинотеатры «бабл-гам-аудиторию», и вместе с тем драматичная. Тот же эпигонистый «Александр», на мой взгляд, провалился именно по причине слабой прорисовки характеров — вот к чему приводит явный крен в сторону компьютерной масштабности!

Рассел Кроу естественен и органичен — видимо, любовь к ручному фермерскому труду позволяет сохранить что-то природное в характере. Впрочем, это не означает, что «Гладиатор» — фильм одного актера. Хоакин Феникс ролью Комада (Коммодуса) обеспечил своей карьере «зеленую улицу» — это уже общеизвестный факт. Остальная актерская команда тоже на высоте.

Фильм довольно длинный, но я не готов утверждать, что затянутый. Более того — сложно представить, какие сцены можно сократить. У кого какие предложения? — я лично сдаюсь!

С момента выхода «Гладиатора» прошло уже 8 лет, но ни один последующий фильм на античную тематику — от неплохой «Трои» до картонных «Спартанцев» — пока не смог составить конкуренцию творению Ридли Скотта. Почти 10 лет лидерства — это уже заявка на место в киноистории!

После просмотра «Гладиатора» осталось впечатление, что эта история началась задолго до начала событий, показанных в фильме. Не исключено, что герой Хоакина Феникса, юный принц Коммод, с детства чувствовал себя обделённым вниманием отца, может, даже страдал от одиночества и мечтал только об одном добром слове отца, о доверительном разговоре. Но императору, наверное, постоянно не хватало времени для своих детей. Но, несмотря на это, сын по-прежнему любил отца.

То, что Марк Аврелий решил назвать своим преемником Максимуса, было для принца тяжёлым ударом: он счёл, что отец никогда не любил своих детей, и боль от этого удара стала толкать Коммода на месть. Он возненавидел Максимуса и сделал всё, чтобы сжить его со света, и больше всех страдал от своих злодеяний сам.

«Я выжег бы весь мир ради одного твоего доброго слова!» — в слезах кричит принц отцу, и эти слова искренни. Каким же тяжёлым было детство этого молодого императора, если он мечтал, как о высшем счастье, о проявлении родительской любви? И как больно ему было видеть, как отец приближает к себе и готовится назвать преемником совершенно чужого человека, поставив крест на своём родном сыне?

Коммод выглядит не злодеем, а, скорее, жертвой, только не людей, а комплекса детской ревности, безответной немой мольбы: «Полюбите меня! Разве вы не видите, я хочу быть лучше, помогите же мне!». Не получив ответа, он бросает все свои силы на месть, а это — путь тупиковый…

Исторические фильмы очень часто привлекают внимание зрителя именно своей загадочностью и красотой, будь то повествование о Древнем Риме или тайнах Древнего Египта. Подобные карины всегда требуют большого бюджета и очень часто оправдывают свои затраты… Ведь история многогранна и невероятно красива!

«Гладиатор « является, пожалуй, ярчайшим тому примером. Ведь в картине известнейшего режиссера Ридли Скотта есть все…

Прежде всего стоит отметить захватывающий и до слез драматичный сюжет. Очень удачна проработана каждая деталь жизни великого полководца.

Но все это нужно было воплотить в реальность. С чем просто на отлично справился актер Рассел Кроу. На мой взгляд это лучшая его работа и с этим трудно поспорить. Достаточно только вспомнить потрясающюю сцену встречи Максимуса с новоявленым императором после первого поединка в Колизее.

Постоновка боев и реалистичные декорации также заслуживают отдельного разговора. Никогда раньше бои не изображались столь правдиво. Максимус, будучи отлично обученым, за несколько секунд расправлялся с соперниками, далеко неравными ему по классу. Возможно жестоко, но главное не наиграно!

А как здорово выглядят все арены и Колизей в особенности! Костюмы, оружие,
колесницы… все на самом высоком уровне!

Кроме всего, насколько же отличным оказался подбор композиций. Главная и финальная темы просто супер!

Такой фильм как «Гладиатор» можно без сомнений ставить в один ряд с такими шедеврами как непревзойденный «Титаник» или «Побег из Шоушенка «!

10 из 10

Масштабное, высокобюджетное кино от Ридли Скотта.

В фильме полно очень красиво снятых сцен. Начинается «Гладиатор» с производящей сильное впечатление батальной сцены, очень здорово воссоздан Коллизей, да и весь древний Рим, на высоком уровне сделаны гладиаторские бои. Большое внимание уделено костюмам, оружию, и вообще чувствуется тщательная кропотливая работа над каждым кадром. Всему этому, конечно, помогает большой бюджет фильма, который в данном случае сыграл ему только на пользу. Саундтрек от Ханса Циммера заслуживает высокой похвалы, и помогает получению удовольствия от просмотра фильма.

Содержание тоже не сильно отстает, в первую очередь, благодаря хорошей актерской игре, которая для блокбастера большая редкость.

Что-то такое сыграть в «Гладиаторе» Кроу было не так-то и просто. «Игры разума» и «Свой человек», лучшие, на мой взгляд, работы австралийца, безусловно, давали гораздо больше простора и возможностей для яркой игры. Несмотря на это, выложился он на полную катушку и сыграл весьма прилично. Он не просто вошел в образ, для которого, кстати, он своей фактурой подходит практически идеально, но и попытался сделать своего героя максимально живым, донести до зрителя его переживания, в целом, считаю, что удалось. Хоакин, если и отстал от Рассела, то совсем немного. Одна из лучших его ролей. Отличная передача очень сложного образа. Актеры второго плана, в общем-то, тоже не подкачали. Понравились и Рид, и Харрис, и Хонсу.

Есть у фильма и недостатки. Это и местами слабый сюжет, и излишний пафос в концовке, имею в виду даже не сражение между Максимусом и Коммодом, а последующие за ним фразы о величии Рима и т. д., вот только плюсов все равно больше, поэтому минусы не так уж и заметны.

Резюмируя, хороший фильм, задуматься о смысле жизни не заставит, просто потому, что таких целей перед ним и не стоит, не тот это жанр, а вот провести почти три часа за просмотром очень красивого и интересного фильма, легко.

8 из 10.

Знаете, когда речь заходит об этом фильме, то я сразу начинаю сомневаться в том что «Гладиатор» является превосходной картиной в области актерского мастерства и сюжетной линией. Дело в том, что по моему личному мнению в этот год академики сильно ошиблись. Хоть и Рассел Кроу показал в этом фильме класс но статуэтка должна была достаться по праву Джефри Рашу, который гениально воплотил образ Маркиза Де Сада на экране. Что касается Хоакина Феникса то статуэтка за роль императора, несомненно, должна была бы достаться ему, а не Джиму Броудбенту, который уступает ему во всем. Еще академики схалтурили на том что Хуакина Феникса они должны были номинировать на статуэтку за роль священника в вышеупомянутой картине «Перо маркиза Де Сада».

Картина яркая, что делает ее на пару шагов впереди, чем его тогдашний главный конкурент «Трафик» Стивена Содерберга. Режиссура Ридли Скотта великолепна, но он все-таки уступает Стивену Содербергу. Спэц. Эффекты самые лучшие. Оператор и монтажер постарались на славу. Но вот сюжет очень уж пафосный и не блестящий.

Но у фильма есть одно неоспоримая высота, ее смотришь и пересматриваешь неисчисляемое количество.

«Гладиатор» — это лучший исторический приключенческий фильм, который я когда-либо видел. Это, безусловно, вершина творчества двух современных «мавров» кино: Ридли Скотта и Рассела Кроу. Да, и у того, и другого было и будет множество фильмов. Но их имена в первую очередь будет ассоциироваться с Гладиатором.

А ведь какая ирония ведь первоначально на роль Максимуса ставили Мела Гибсона. И сценарий был написан специально под него, но у того что-то не сложилось, и мы увидели на этой роли другого актера, с материка Австралия, — Рассела Кроу. И это очень хорошо. Я ничего не имею против Мела Гибсона, а наоборот очень уважаю его как актера, а, особенно, как режиссера; но все равно в роли Максимуса — милосердного я его не вижу.

Игра двух основных актеров действительно потрясает. Про Кроу я уже сказал, а вот Хоакин Феникс впечатлил, сыграв свою роль очень правдоподобно. Я, честно говоря, не ожидал.

И в конце хотелось сказать, что у меня есть специальное издательство Гладиатора на 3 дисках. Так вот на оном из них есть ролик, в конце которого появляется первая страница сценария под грифом «Совершенно Секретно» с названием: «Гладиатор 2: Кровь империи». Ну что ж, я не знаю, будет продолжение или нет (Ридли Скотт не прочь его снять), мне кажется, что повторить успех первой части ему не удастся.

10 из 10

Фильм вобрал в себя самые актуальные и главные вопросы человеческого внутреннего мира. Это темы: предательства, любви, отваги, чести, доблести, главный герой доказывает каким должен быть человек, ради чего жить, какие подвиги совершать во благо народа. Замечательный актер Рассел Кроу был удостоен премии Оскар за лучшую мужскую роль в “Гладиаторе”, он сумел вызвать симпатию у зрителей, показал хорошую актерскую подготовку, и превосходно влился в образ бесстрашного, мужественного воина Римской империи. Режиссером картины стал Ридли Скот, сделавший картину значимой и востребованной, опытно сочетал вместе жестокую действительность, окружающую гладиаторов на арене боя, и безмятежный, идилличный, лирический отступ, где главный герой мечтает увидеть себя поскорее.

“Гладиатор” – единородный, сингулярный эпический фильм, который мне нравится. Я никогда не смотрю киноленты на историческую тематику по основной причине, что такой жанр не по душе, не привлекает внимание, даже “Храброе сердце” с Мэлом Гибсоном, который большинству людей так по вкусу, у меня благосклонности не вызывает. Но данный кинопродукт – это уникальное исключение, существующее за рамками общепризнанных законов.

Я смотрел всего два раза сей фильм, часто не могу его переглядывать, как-то не хочется, но один раз в год точно можно понаблюдать за битвами, поставленные реалистично и подлинно исторично.

Желаю отметить интересную особенность, по крайне мере, для меня – это красота архитектурных сооружений, зданий, Колизея – все очень выглядит натурально и живо. И вот на секунду я задумался: как удалось создателям ленты за 103 миллиона долларов достичь столь эффективной зрелищности, не важно, что было задействовано компьютерная графика или декорации, мастерски оборудованные лучшими дизайнерами, нет, это не существенные размышления, приходится прийти к выводу, убедившись, что денежные средства вложены с раздумчивыми просчетами на важные дела и объекты. Да, пожалуй, именно в таком аспекте таится царственная заслуга разработчика и породителя на свет божий сего кинотворения.

Музыка специфическая, запоминающаяся, особенно главная тема, конечно, потому что композитор не кто иной, как Хэнс Зиммер, создающий великолепные аранжировки к блистательным фильмам, например, к “Пиратам ”Карибского моря”.

В решающем поединке между предателем и спасителем великой империи, я расчувствовался и растрогался тому, как персонаж Рассела закончил свое предназначение. Гладиатор, ставший на путь справедливости, кинувший вызов трусливому, не заслуженно севшему на престол, цезарю, спасший множество человеческих душ, сохранивший веру до конца, отдавший, все, что у него есть, знает – он уйдет на покой только после свершения своей заветной цели.

10 из 10