Рецензии

Случайно наткнулся на этот фильм в подборках в соц. сетях.

Трейлер был многообещающий. Есть ряд фильмов, о которых во время принятия решения 'Смотреть или не смотреть?', захожу сюда, читаю отзывы, оценка ниже 6 средняя, но мнения разделяются - и, раз! И вааау, а фильм-то очень даже хорош! И оставляет крутые впечатления от просмотра.

События в фильме развиваются по спирали.

Прошлое главного героя начинается с загадки и - постепенно обрастает новыми подробностями. Есть флешбеки с его детством, да и вообще, понятно, что главный герой как бы застрял в том времени и хочет в это детство вернуться и что-то исправить.

До примерно середины фильма приходится гадать, что же это желание вызвало? Почему отец так относился к сыну? Какова была роль матери?

Игра актеров на уровне, главному герою веришь и в чем-то сопереживаешь. Сюжет закручен весьма и весьма интересно, саспенс сохраняется вплоть до самой последней сцены. Не могу назвать этот фильм фильмом ужасов, но пара внезапных страшных сцен есть. Есть какая-никакая любовная линия. Для меня концовка была с одной стороны достаточно внезапна. На некоторые вопросы до сих пор ответов нет - что действительно было наяву, а что 'глюками' главного героя. Но в целом становятся ясны и причинно-следственные связи и то, что их вызвало.

7 из 10

Абсолютно здравый ужастик от Дэнниса Илиадиса, у которого в активе ремэйк 'Последнего дома слева' с Тони Голдуином. Здесь просто классический сюжет о возвращении в родной дом, после лечения в психбольнице. Актер играющий главного героя может и простоват, но сама ситуация в которую он погружен давит настолько, что саспенс просто не может не проявляться. Здесь бы даже собака в главной роли хорошо бы вписалась.

Пока у героя есть дилемма глюки или нет все то, что он видит фильм прекрасно захватывающий. Потом когда все проясняется становится немножко неловко от сценарных стыковок (нестыковок). Например, как можно сбежать из тюрьмы день в день с выходом из заключения другого человека. Ну и много в таком духе.

Есть и комичные сцены, например про стареющую женщину-инспектора, которая решила немного потрахаться при исполнении.

Построение сцен достаточно линейное (то есть нет намека на повотряющиеся сцены, которые можно трактовать как игру воображения героя) и нагнетание саспенса также неожиданно пропадает уступив место уже борьбе за выживание.

Тем не менее, сюжет неординарный, иногда от него очень корежит, но корежит примерно так, как при просмотре фильмов про каннибалов, когда они в кадре разделывают жертву. То есть по-правильному. В каждой следующей сцене финала открывается новая тайна, финальная драка немного банальна. Хотя нет, очень банальна конечно. Но если в фильме ужасов только одна банальная сцена, то это значит вы посмотрели хороший фильм ужасов.

Перевод как обычно не вполне отражает название, логичнее перевести Delirium как 'В бреду'.

'Истерия' - триллер с неплохих потенциалом и достаточно интересной первой половиной, но абсолютно сливной развязкой. Поначалу все идет очень даже интересно - бывший пациент психбольницы возвращается в свой старый семейный особняк, в котором должен провести ближайший месяц под домашним арестом. Однако дом пробуждает не самые приятные воспоминания у Тома (именно так зовут главного героя), и он становится одержим призраками прошлого, которые на фоне его психического заболевания начинают понемногу превращать его жизнь в кошмар.

Завязка у фильма на самом деле неплоха, да и как я уже сказала, первая половина ленты действительно хороша. Отличная атмосфера, грамотно расставленные триггеры, служащие для героя поводами усомниться в своем рассудке, и так далее, и тому подобное. В голове рождается сразу несколько возможных вариантов развития событий, ты пытаешься предугадать неожиданный сюжетный поворот, который наверняка должен быть в такого рода фильме... и ничего не выходит. Потому что любое объяснение происходящему, которое появится в вашей голове, наверняка будет гораздо интересней и логичней, чем то, что смог выдавить из себя сценарист. Объяснение и развязка очень разочаровывают, и досматривать фильм приходится уже скорее просто по инерции, чем из интереса.

И немножко о касте - в фильме из известных мне лиц сыграли актеры второй (если не третьей) величины Тофер Грейс и Каллэн Мулвей. Со своими образами они справились вполне неплохо, и на том хорошо.

И в принципе уже на этом можно подводить итог, потому что по сути кроме слитого сюжета 'Истерия' не может ничем похвастаться и ничем выделиться. И очень жаль, потому что потенциал действительно был.

Как по мне, необъективно плохие рецензии у этого фильма. Да, 'Истерия' - не 'Сияние' 21 века, но тем не менее вполне неплохой ужастик, особенно на фоне шлака, выпускаемого в последнее время.

По факту главный герой у нас один - Томас, и он только что вышел из псих. лечебницы. Используя логику, мы понимаем, что в психушке он был вместо того, чтобы сидеть в тюрьме, ведь на ноге у него красуется браслет домашнего ареста. Какое преступление он совершил нам не говорят, даже не намекают, от того сюжет интригует еще больше. А в психушку вместо тюрьмы его отправили потому, что Томи сильно болен. Он видит то, чего нет на самом деле. Тут, в принципе, можно похвалить актера. 80% фильма он на экране один, а это значит, что ответственность за атмосферу лежит только на нем. Я считаю, с задачей он справился. Вернемся к сюжету. Такое состояние Томаса обусловлено тем, что у него есть травма из детства, о которой тоже практически до конца не говорят.

По сюжету больше ничего говорить не буду, ведь любое слово может нарушить интригу. Могу сказать, что поворот сюжета весьма неплохой, но не претендующий на гениальность. Главному герою веришь, начинаешь вместе с ним сходить с ума.

Единственное, что кажется мне притянутым за уши - любовная сюжетная линия. Мне кажется, если бы ее не было в фильме - было бы даже интереснее. Тогда Томас справлялся бы со своими страхами один. Но это лишь мое мнение.

Как я уже и написала вначале, необоснованно заниженные оценки к этому фильму. Вполне неплохое кино, чтобы скоротать вечерок.

6 из 10

'Не доверяйте глазам, а доверяйте разуму, друзья!' Ничем не примечательный триллер-ужастик от режиссера грека Дэнниса Илиадиса, с подачи неугомонного Джейсона Блюма, вдруг натолкнул меня на глубокие размышления, которые идентифицировали сегодняшние реалии моего внутреннего мира с миром главного героя Тома (Тофер Грейс), которому из-за проблем с психикой в родительском некогда особняке, начали мерещаться обглоданные люди и зубоскальные доберманы...

Нет, конечно же до такой стадии расстройства я пока не дошёл, но какой-то непонятный, осенний депрессняк словил - особенно сильно это проявляется, когда я также нахожусь дома один и слышу звуки и скрипы неизвестной природы, которые, по-мимо ещё и моих неубиваемых в последнее время тараканов в голове, действуют на мозг вдвойне интенсивней, умножая и так шаткую нервозность. Не хватает только так же начать принимать злостные таблетки и антидепрессанты - но это крайние меры, на которые, увы, я непоскуплюсь никогда.

Так вот, значит, Тома привозит в этот самый особняк очень харизматичный, но обделённый мужским вниманием коп Броуди (Кларксон), чтобы заковать его в оковы домашнего ареста в прямом и переносном смысле. Испытательный срок в тридцать дней превращается для Томми в настоящий галлюцинационный мандраж в котором он попытается разглядеть таинственную смерть своего отца, необоснованный уход из семейства матери и гибель в тюрьме при пожаре брата Алекса (Мулвей). Кроме заманчивого сюжета, неплохого подбора актёров и локальности действа, кино обладает невразумительным синопсисом, который мне почему-то показался, особенно в своей развязке, слишком невразумительным и некудышным, учитывая изначальную его аппетитность и интересность - и это стало неприятной неожиданностью, но приятным сюрпризом для моих нехороших мыслей, которые нашли вдохновение сразу после просмотра, из этого моего меланхоличного тупика, снова обретя цвет в серости, душу в искренности и яркость в глазах.

Вердиктируя фильм 'Delirium', прежде всего хотелось избавиться от нахлынувшей апатии, которая внезапно накрыла. И отчасти это удалось, отождествив себя с героем данной ленты и поняв, что на некоторые вещи можно смотреть под другим углом.

Как-то так

Не ожидал я чего-то хорошего от фильма, на который случайно наткнулся в выходной день и, от нечего делать, решил посмотреть. И название кричащее, и описание довольно...хм, банальное.

Главный герой Томас вышел из психиатрической лечебницы после 20 лет лечения. Незадолго до этого, его отец умер, мать давно бросила, а брат сидит в тюрьме за убийство. По закону, ему необходимо провести месяц в собственном огромном доме, доставшимся по наследству от отца. Пару раз в день выходить на связь и не покидать пределы дома. Но от этого дома у него довольно много неприятных воспоминаний, ему начинают мерещится разные вещи и ему нужно разобраться, реальность это или всё в его голове.

В общем, ожидалось одно, а оказалось совершенно другое...

Приятная неожиданность

Я весьма скептически отношусь к разному роду ужасам. Ну не пугают они меня, а если сюжета почти нет, то вообще скука. Но сюжетом фильма я проникся. Он насыщен на события, не затянут и интересен. В середине появились неожиданные подробности, которые дали смысл всему происходящему. Стал сопереживать герою Тофера Грейса до конца. По мере просмотра мой скепсис постепенно улетучивался и появлялось удовольствие от просмотра картины. Это в фильме то ужасов, удивительно.

Но мне дает покоя один момент. Почему всего 95 минут? Это сильно урезает очень многое. Сюжет, конечно, раскрыт, но его можно было красиво обыграть и на два часа, добавив много подробностей и интересных событий.

Плюсы

+ Сюжет. Он действительно хорош для данного жанра фильмов. Правда раскрывается только к середине фильма, когда уже многие могут просто уйти от скуки происходящего. Присутствуют и неожиданный поворот, и драма (пусть и недолгая).

+ Игра актеров. Я действительно верил в эмоции главного героя, сопереживал ему. Остальные герои тоже играли на уровне, даже придираться не хочется.

+ Музыка. Она абсолютно в тему, поддерживает атмосферу на уровне. Держит в напряжении, или успокаивает.

Минусы

- Абсолютно не раскрыли отношения между главным героем и девушкой из магазина, а также урезали их романтическую линию. Собственно, смысл вводить её, если через пару сцен герои уже любят друг друга безумно?

- Скримеры (пугающие элементы) в фильме ничем не отличаются от чего бы то ранее виданного. Резкие появления под громкие звуки чего-то несуразного. Нда, 2018 год.

Вывод

Фильм получился интересным, но коротким. Этот не отразился критично на сюжете и происходящем в целом, но имеет некоторые последствия. Плохим я назвать его не могу. Под вечерний просмотр дома у телевизора самое то будет.

6,5 из 10

Дома и сходящие с ума главные герои. В ассортименте старые и новые таунхаусы, многоэтажки и больницы, современные лофты и обветшавшие имения, гостиницы и фермы, даже дома на колесах. А в них — купающиеся в собственных кошмарах протагонисты: то они заурядные писатели, то отцы семейств, то придурковатые подростки, то взбалмошные дочери, то сыновья и братья… И не счесть им числа.

«Delirium» — наверное 5-ти миллионная попытка удивить зрителя новым (по мнению создателей) подходом к теме. И все бы прошло гладко, без скрипа — никто бы не заметил очередного бойца жанра — но на афише претенциозно озвучены громкие имена в продюсерах…

Что ж, у «Истерии» есть один большой плюс. В союзники режиссера затесался, сам того не ожидая, особняк. Место действия полуторачасового опуса. Надо признать, внутренний интерьер дома воссоздан на славу: тяжелая мебель, гнетущая своими размерами, неверный приглушенный свет и атмосфера полного отчуждения, другого мира. Кажется, что в таких декорациях притаился невидимый Дэвид Линч. Вообще, вовремя просмотра не покидало ощущение, что дом с бассейном — живые очевидцы происходящего, соучастники рассказанной истории. Оператору не составило особого труда разнообразить пространство интересными ракурсами, поиграть с перспективой. В этой части картина явно удалась.

И тут приходят полчище замученных клише. Первым делом хочет выпороть бригаду сценаристов. Их персонажи настолько обезличенны, что иной раз забываешь о их существовании. Как за 10 минут знакомства с авоськой из магазина в руках герои прониклись симпатией, почему решили встретиться вновь; зачем потребовались еще несколько дополнительных бесцельных персонажей? Чтобы сварганить какой-никакой финал?

К герою всего этого сумасшествия не чувствуешь никакой эмпатии. Его вялые переживания касательно одиночества в отцовском особняке и одновременные похождения по залам выглядят наигранно и фальшиво. Таким же вымученным оказывается предсказуемый финал — битва двух антагонистов.

Все бы это имело определенный потенциал, но убитая на корню харизма происходящего сильно отягощает картину. И в сухом остатке остается только красавец особняк, со своими тайнами и атмосферой.

5 из 10

Мужчина по имени Том спустя пять дней после самоубийства своего отца выходит из психиатрической лечебницы, в которой он провёл долгие 20 лет. Согласно установленному закону он должен провести в своём доме (огромном, кстати, доме) целый месяц, не выходя за его периметр, иначе на его ноге сработает полицейский браслет. Кроме того, один-два раза в день ему звонит телефон, оборудованный камерой, и задача Тома — во что бы то ни было ответить на звонок и тем самым идентифицировать свою личность.

Такой себе домашний арест, направленный на то, чтобы доказать способность Тома к самостоятельной жизни. Вот только Том в доме совершенно один: брат в тюрьме, мать бросила их, а отец, как уже говорилось, покончил с собой, причём в этом же доме. Отличная логика, не правда ли? Заставить человека фактически просидеть в клетке 30 дней без посетителей и гостей (куратор-законник не в счёт), да ещё и в месте, с которым у него связаны не самые приятные мысли и воспоминания. Это приводит к тому, что вскоре Том начинает чувствовать присутствие в доме посторонних скрипов и шорохов и потихоньку узнаёт о тайнах, которые хранит его семейная обитель. Кроме того, он видит ужасные и даже невозможные вещи, отчего возникает вопрос: происходит ли всё вокруг наяву или же это плод его больной психики.

Главного героя играет американский актёр Тофер Грейс, знакомый многим по роли Эдди Брока/Венома в фильме «Человек-паук: Враг в отражении». В этом фильме Грейс прекрасно смог передать эмоции и переживания своего персонажа, его замкнутость и одиночество.

«Истерия» — это нетипичный триллер с небольшим хронометражом (1,5 часа), который держит зрителя в напряжении от начала до конца и удивляет своими неожиданными сюжетными твистами. Хотелось бы рассказать побольше, но дальше уже только спойлеры, поэтому просто рекомендую к просмотру.

8 из 10

Совсем не помню, чтобы этот фильм был в прокате. Очень удивлена, что пропустила его, так бы точно пошла в кино. Понравился постер, понравился трейлер, синопсис так же заинтриговал. Подобные истории созданы для меня, я от них получаю огромное удовольствие.

Большой плюс этого фильма, конечно же актерский состав. Мне очень понравились Тофер Грейс, Патриша Кларксон и бесподобный Каллэн Мулвей. Последний так и вовсе завладел моим сердцем. Он так первоклассно сыграл свою роль, что я тоже не могла понять, реальность это или галлюцинации. Он был таким жестоким, беспощадным. А когда авторы раскрыли братскую тайну, так и вовсе мурашки побежали по коже от одного взгляда на этого парня.

Что не понравилось, так это героиня, которую сыграла Дженезис Родригез. Актриса, несомненно, выложилась на все сто, она прекрасна. Но сам персонаж, он такой глупый, ненужный, непонятный, высосанный из пальца. Ну не верю я, что в жизни такое возможно, не верю. Откуда эти теплые дружеские чувства? С чего?!

Отдельно отмечу стервозную Броди, которую сыграла Кларксон. Эта роль была создана для нее. Она меня пугала больше, чем все эти тайны и галлюцинации. Как говорится, боятся надо не мертвых, а живых. Так вот я больше боялась ее. Такая она стерва, такая жестокая, грубая, беспощадная. Хотя ее героиню можно понять, к такому ее подтолкнули жизненные обстоятельства.

Огромный плюс этого фильма, это концовка. Она реально неожиданная! Все страхи становятся реальностью, все тайны раскрываются. Безумно драматический конец, накал страстей, драйв, кажется, что это все и никому не выжить и конец. А каков конец на самом деле, смотрите самостоятельно.

Ох уж эти заманчивые фразы на постере «От продюсера…» и дальше идет перечисление фильмов, к которым продюсер приложил свой кошелек. Если бы это была фраза, дающая понять, что фильм снимался режиссером каких-то знаковых проектов, тогда у зрителя была бы надежда на то, что и новинка будет весьма занимательной.

В случае с «Истерией» задумка казалась интригующей. Нет, возвращение главного героя в отчий дом — это уже давным давно избитая тема, но его борьба с внутренними демонами и туманность ситуации, когда неясно реальны его кошмары или рождаются больным воображением — вот где таилась основная изюминка!

Поначалу фильм оправдывал ожидания, оказываясь в меру неясным и пугающим. Гигантский особняк, переживший серьезную трагедию, которая разрушила не только семью, но и жизни каждого из ее членов, возвращение сына домой после длительного лечения и его бессилие в плане того, что будучи под домашним арестом он был вынужден постоянно находиться в стенах этого дома, ведь в противном случае загремел бы в полицию за нарушение правил. Это обстоятельство сделало фильм еще более привлекательным, ведь зритель наблюдает за тем, как главный герой, понимая, что дом опасен, не имеет возможности что-то сделать.

Однако неплохую задумку Дэннис Илиадис (режиссер) превратил в кашу-малашу, намешав в нее все, что только можно. Начав развивать идею зловещего особняка с призраком в нем, создатель «Истерии» решил продемонстрировать сумасбродство Тома (Тофер Грейс), скинув в сюжет и призраков, и маньяков, и садистов, и самоубийц, и преступления прошлого, и шокирующие открытия, добавляющие финалу картины новых красок, и даже алчность некоторых персонажей, которым всего-то навсего нужны деньги и они издеваются над окружающими только ради «клада». Словом, выступив в качестве неопытного повара Илиадис, вооружившись рецептом вкусного блюда (нельзя списывать со счетов занятную идею), превратил его в странное месиво из элементов, которые отдельно или хотя бы по 2—3 штуки вместе смотрелись бы здорово, но все вместе образовали плохо перевариваемое кино.

Я так понял, что все это должно было подтолкнуть зрителя к мысли, что на экране солирует самый настоящий псих, ведь иначе никак не объяснить его странное поведение, его видения, его равнодушное отношение к таким находкам-артефактам как заспиртованный человеческий язык. Вот только на деле вышло так, будто режиссер не совсем понимал какого результата он хочет добиться, и уж тем более не понимал, кем он хочет выставить Тома — заложника обстоятельств или реального умалишенного и опасного для окружающих типа?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10